Erst kanzelte US-Präsident Trump den ukrainischen Präsidenten öffentlich im Oval Office ab, nun geht er einen Schritt weiter: Die US-Militärhilfe wird ab sofort pausiert - bis Selenskyj "den Fokus auf Frieden" legt, heißt es aus dem Weißen Haus.
Auch wenn es nicht
zur hysterischen Begeisterung für den Krieg passt - ich denke Trump hat einfach Recht. Für jeden war auf der Sicherheitskonferenz in München klar, dass Selensky Waffen und Männer will - aber keinen Frieden. Unterstützt wird er dabei von einer EU, die sich aufspielt wie eine Kriegspartei und schon lange jeden Bezug zur Realität verloren hat. Selensky und Europa sollten in der Realität ankommen - es wird keine Sicherheitsgarantie für die Ukraine geben, aber die braucht es auch nicht zwingend. Wie ist denn aus den ehemaligen Erzfeinden Frankreich und Deutschland eine Freundschaft geworden? Richtig - durch die Verflechtung der Wirtschaft. Wer das Intellektuell nicht greifen kann, der hat auch keinen Anspruch noch gehört zu werden, das ist meine Meinung
//zur hysterischen Begeisterung für den Krieg passt - ich denke Trump hat einfach Recht. Für jeden war auf der Sicherheitskonferenz in München klar, dass Selensky Waffen und Männer will - aber keinen Frieden.//
Nö.
//Unterstützt wird er dabei von einer EU, die sich aufspielt wie eine Kriegspartei und schon lange jeden Bezug zur Realität verloren hat.//
Nö.
//Selensky und Europa sollten in der Realität ankommen - es wird keine Sicherheitsgarantie für die Ukraine geben, aber die braucht es auch nicht zwingend.//
Doch, Sicherheitsgarantien sind unabdingbar - und dieses Mal auch ernst gemeinte!
//Wie ist denn aus den ehemaligen Erzfeinden Frankreich und Deutschland eine Freundschaft geworden? Richtig - durch die Verflechtung der Wirtschaft. //
Das hat ja mit Russland bisher sooooo hervorragend geklappt?
Sie verlieren da vollkommen aus dem Blick, das es Russland ist, die jegliche Verträge gebrochen haben, die (unter verschiednene Bezeichnungen!) von der Seite unterschrieben wurden!
"Nö"-na, wenn das kein überzeugendes Argument ist...
Wir erleben die Folgen der NATO- Osterweiterung, die Folgen eines Wortbruchs, begleitet von Verhöhnung und Demütigung.
Nö.
Aber bevor hier wieder Frau Nuland missbraucht wird:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/victori…
https://www.dw.com/de/faktencheck-wer-verhindert-friedensverhandlungen-…
Stimme ihnen hier voll zu: bedauerlicherweise gibt es kaum klare politische Analysen in unseren Medien, so dass ein Großteil der Bevölkerung in einer propagandistischen Blase lebt, die nichts mit der Realität zu tun hat.
Es ist wohl eher so, das Sie in solch einer Blase verharren!
"Großteil der Bevölkerung in einer propagandistischen Blase lebt, die nichts mit der Realität zu tun hat"
Leider muss ich Ihnen in dem Punkt recht geben. Bei ca 25% scheint das wirklich der Fall zu sein.
Bei der zweiten Hälfte Ihres Beitrages gebe ich Ihnen absolut recht. Wenn auch genau umgekehrt wie Sie es gemeint haben.
Wie recht die doch haben, obwohl Sie selbst unter einer solchen Blasenkrankheit zu leiden scheinen
Selensky den Friedenswillen abzusprechen ist meiner Meinung nach schon ziemlich derb. Es ist ganz offensichtlich dass Putin keinen Frieden will (jedenfalls nicht bevor sich die Ukraine komplett unterworfen hat) und ein Frieden mit Putin ist für die Ukraine nur erreichbar wenn die Ukraine militärisch so stark ist dass Putin erkennt dass er militärisch nicht mehr weiterkommt.
Eine wirtschaftliche Verflechtung Russlands mit der Ukraine wie mit Frankreich wird hier auf absehbarer Zeit sicherlich nicht entstehen (jedenfalls nicht zu Lebzeiten des derzeitigen Regimes dass eine Partnerschaft mit der Ukraine auf Augenhöhe niemals akzeptieren wird)
„Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.“
Doppeldenk und Neusprech vom Feinsten. George wäre sehr stolz auf sie Genossen.
Gegen Sicherheitsgarantien oder "Friedenstruppen" für die Ukraine ist ja nichts einzuwenden. Die Frage ist, wer diese Sicherheitsgarantien bietet bzw. bieten kann. Die NATO und EU fallen als aktuelle Kriegsparteien aus. Beide haben hinlänglich bewiesen, daß sie an einem Kompromissfrieden nicht interessiert sind. Da bleiben ja nur noch Soldaten blockfreier Staaten oder UN-Truppen.
Das ist ein Märchen, dass Selenski Krieg will.
Er will nur nicht bedingungslos Territorien seines souveränen Staates abgeben oder die Ressourcen abverkaufen oder eine Geschichtsschreibung die Russland im Nachgang Recht gäbe.
Nach der Logik derer, die nun schreien Selenski wolle Krieg, kann man auch Polen, Russlamd oder irgend einem anderne Land Europas das sich gegen die Nazis gewehrt hat die Schuld für den WK 2 geben. Weil sie nicht direkt aufgegeben haben.
Weiterhin ist es so, dass Russland in der Ukraine steht und diese angreift und demzufolge die einzige Partei ist, die sofortigen Frieden herbeiführen kann.
Zustimmung - Auf den Punkt gebracht.
@krid01 Muss ich widersprechen .... die Ukraine und Selensky wollen Frieden.... Aber einen Dauerhaften Frieden. Der Frieden wäre auch ganz einfach zu erreichen: Die Russen stellen ihren Angriffskrieg ein und verlassen das Ukrainische Gebiet.
Was Trump macht ist die Ukraine unter einen Bus zu werfen um sich bei Putin ein zu schleimen. Was Trump sich unter "Friedensverhandlungen" vorstellt sollte mittlerweile klar sein. Selensky soll alle Bedingungen der Russen akzeptieren. Was wird passieren? Das gleiche wie nach 2014. Putin kommt mit seinem Vorgehen durch und in ein paar Jahren fällt er wieder über die Ukraine her ... oder ein anderes Land oder beides.
Was Trump hier macht ist eine Bodenlose Frechheit. Er erpresst Selensky um an Bodenschätze zu kommen und weil Selensky ihm nicht den Allerwertesten küsst will er ihn bestrafen. Das ist kein Deal, das ist keine Friedensverhandlung, das ist einfach nur Erpressung.
"dass Selensky Waffen und Männer will - aber keinen Frieden"
Ich finde es wirklich unfassbar, wie sich Putins Talking points mittlerweile auch hierzulande manifestiert haben.
- Selenski will keinen Frieden
- er klammert sich an die Macht
- er/seine Frau sind korrupt und gehen in der 5th avenue shoppen
- er hat keine Zustimmung im Land usw.
Niemand will Krieg in seinem Land, vor seiner Haustür. Ich versteh nicht, wieso Sie sowas behaupten. Wie kommen Sie darauf? Denken Sie ernsthaft, dass der ein herzloser Diktator ist?
Warum?
und selbst wenn er ein herzloser Diktatur wäre,
rechtfertigt das ein souveränes Land zu überfallen und es "einzugemeinden" ?
Was die Deutsch-Französische Freundschaft angeht ... die basiert wie der Name schon sagt auf Freundschaft und Respekt. Den Vermisse ich bei Putin ... Russland hat der Ukraine Sicherheitsgarantien gegeben wenn diese ihre Atomwaffen abgeben. Was hat es ihnen gebracht? Putin hat die Ukraine zwei mal bisher überfallen 2014 und 2020. Putin will einen Strohmann in der Ukraine der alles tut was er ihm vorgibt. Das alles hat weder etwas mit Freundschaft noch mit Respekt zu tun.
"... klar, dass Selensky Waffen und Männer will - aber keinen Frieden."
Frieden hat etwas mit Freiheit und Sicherheit zu tun. (Nicht mit Überfallen-Werden, Sich-Unterwerfen, Sich-Ausrauben-Lassen, Sich-Zerschlagen-Lassen.)
Aus den ehemaligen Erzfeinden Frankreich und Deutschland ist eine Freundschaft geworden. Unter anderem deshalb, weil Konrad Adenauer und Charles de Gaulle wollten, dass Frankreich und Deutschland sich annähern, und dass nie wieder Krieg zwischen ihnen geführt wird.
Details: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-franz%C3%B6sische_Beziehungen#Deu…
Im Gegensatz zu diesem Annäherungswillen zwischen Deutschland und Frankreich, hat Herr Putin das erklärte Ziel, die Ukraine zu zerstören.
Sie würden anderst schreiben wenn Sie selber an der Front in der Ukraine wären!
"Wie ist denn aus den ehemaligen Erzfeinden Frankreich und Deutschland eine Freundschaft geworden? Richtig - durch die Verflechtung der Wirtschaft."
Das ist niedlich, nur hat das nichts mit der russischen Realität zu tun. Seit Jahrhunderten dominiert Russland seine Nachbarländer als Imperiale Macht und die Führung hat auch nicht vor das zu ändern. Stichwort Russki Mir:
Ich kann nun wirklich nicht erkennen, dass Europa und Selenskyi eine Kriegsbegeisterung zeigen. Die Realität ist aber ein völkerrechtswidriger Krieg und der Aggressor Putin, der keinen Frieden akzeptiert. Selenskyi wurde im Oval Office von Trump und Vance gedemütigt. Es war eine Showveranstaltung, bei der Vance die Rolle des Bad Guy übernahm und Trump die Bälle zuspielte. Ein Schmierenstück der besonderen Art. Bezeichnend, dass Trump nun Selenskyi den Willen abspricht, einen Frieden zu wollen, er Putin aber diese Bereitschaft attestiert, obwohl Putin die von Trump geforderten Friedenstruppen ablehnt. Trump sucht einen Schuldigen für sein klägliches Scheitern und lässt sich dafür von Putin vorführen. Schrecklich, wie schnell die USA in eine Autokratie abgleiten und die eigenen Werte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit wirtschaftlichen Interessen und Machtgier opfern.
Sehen Sie sich nur hier im Forum um! Zum Thema UA Krieg herrscht stets der Tenor, RU muß in die Knie gezwungen, die Außenministerin meinte gar ruiniert werden, wir seien im Krieg mit RU, müssen wieder kriegstüchtig werden und Waffen ohne Ende liefern, am besten noch Personal. Wenn das keine Kriegsbegeisterung ist, was dann?
Wobei zugegeben, diese Begeisterung primär die politischen und Wirtschaftseliten und nur geringe Teile der Bevölkerung betrifft.
Russland sollte wieder Teil der europäischen Friedensordnung werden. Niemand will das Land in die Knie zwingen, aber sehr wohl davon abhalten, seine mörderischen Kriegszüge fortzusetzen. Dies gilt im Übrigen auch für Cybegkriege und Sabotageakte. Leider wird das Geindbild des Westens bereits in den russischen Schulen und Kindergärten kommuniziert. Der Krieg gegen die Ukr war nur folgerichtig. Diese Barbarei muss ein Ende haben.
@Krid01
Das, was Sie schreiben, verkennt die Tatsachen des 2. Weltkriegs als auch des gegenwärtigen Angriffskriegs Russlands.
Deutschland war im 2. Weltkrieg der Aggressor, während der Aggressor im aktuellen Angriffskrieg eindeutig Russland ist. Dass Deutschland und Frankreich eine Freundschaft geschlossen haben, liegt daran, dass Deutschland als Aggressor nach seiner Niederlage Interesse daran hatte. Frankreich hingegen konnte dieses Angebot annehmen, weil es die stärksten Sicherheitsgarantien hatte, die es damals gab. Deutschland fiel unter die Feindstaatenklausel in der Charta der UN und Frankreich hatte somit Sicherheitsgarantien durch praktisch jedes UN-Mitglied, ein Zustand, der erst 1995 durch eine Resolution der UN-Vollversammlung außer Kraft gesetzt wurde. Ebenso stand Frankreich gleich unter dem Schutz der NATO, Deutschland kam erst später dazu.
Mit solchen Sicherheiten könnte auch die Ukraine auf Freundschaftsangebote des Aggressors Russ eingehen, aber nicht ohne.
>>dass Selensky Waffen und Männer will - aber keinen Frieden.<<
??
also mal für mein Verständnis
es war doch wohl Russland, welches ein anderes souveränes Land angegriffen hat und nicht die Ukraine
dabei spielt doch wohl die Regierungsform im angegriffenen Land eine untergeordnete Rolle
Dem russischen Angriff auf die UA gingen 8 Jahre voraus, in denen intensiv auf diesen Krieg hingearbeitet wurde. Und das nur sekundär von russischer Seite.
Sie verwechseln die Bedeutung der Wörter "sekundär" und "primär". Es ist unterirdisch, der Ukraine zuzuschreiben, sie hätte einen Krieg gewollt, während das Gegenteil mehr als offensichtlich ist. Wieso hätte die Ukraine einen Krieg wollen sollen? Sie scheinen die Leute für strohdumm zu halten. Das fällt leider auf Sie zurück.
Hr. Selenskyj spielt seine Rolle als unnachgiebiger Präsident der UA, der alles tut, um Unterstützung für sein land zu bekommen ausgezeichnet. Allein daß sich offenbar das Drehbuch änderte, hat er wohl verpasst.
Stimmt, hat bis zum 22.2.222 geklappt, da hat Herr Scholz Nordstream 2 gestoppt. Putin hat dann nach vorherigem langen Zögern die Ukraine am 24.2.22 überfallen. Man sieht, eine wirtschaftliche Verbindung fördert den Frieden.
Bitte den Auslöser nicht vergessen: Als Reaktion auf die russische Anerkennung der von Russland besetzten Gebiete in der Ostukraine hatte Olaf Scholz die Inbetriebnahme der Pipeline auf Eis gelegt.
Sie verkehren die Tatsachen: Die UA will nichts sehnlicher als Frieden. Aber Ru lässt ihr keinen Frieden.
Russland hat die UA angegriffen, man kann das dich nicht übersehrn und auch nicht tolerieren.Sonst helßt es: Heute Kiew, morgen Berlin!
Begeisterung für den Krieg finden sie vielleicht bei den Russen, die in den Schulen bereits Kinder in Uniformen stecken und mit Papp-Panzern Krieg spielen, was sehr an die HJ erinnert. Wer angegriffen wird befindet sich eher im Shock. Für die Ukrainer kommt die Tatsaache hinzu, dass sie zustimmten ihre Nuklearwaffen an Russland abzugeben und sich dadurch das Messer an den Hals setzen liesen. Damals war es die USA, die sie zu diesem Schritt drängten. Nun dräbgt die USA erneut, aber diesesmal soll der Frieden stabil sein, sonst macht er keinen Sinn.
Vergessen sie nicht, dass der größte Feind der Russen Putin heißt und es ist duchaus möglich, dass die Russen dies langsam begreifen.
Ihre Darstellung berücksichtigt einfach nicht dir relevanten Fakten und sie schließen sich der Opfer-Täter Umkehr an. Weil es bequemer für uns Europäer ist?
Das war alles absehbar, leider hat sich die EU und insbesondere D den Realitäten verschlossen! Elon Musk möchte den Ukrainern den Zugang zum Satellitensystem Starlink sperren. Das Problem ist, dass dann die ukrainischen Truppen auf dem Gefechtsfeld nahezu blind sind. Auch WIR EUROPÄER sind betroffen, denn was der Ukraine droht, könnte uns jederzeit treffen. Es ist deshalb oberste Priorität die EU autark ggü. USA, Rußland, China zu machen. Erster Schritt ist, alle wichtigen Technologien in der EU zu konzentrieren, 2. Die Produktionskapazitäten in die EU zu verlagern, 3. Ungarn als abtrünnigen EU-Staat aus der EU kicken und alle EU-Produktionskapazitäten aus Ungarn verlagern, 4. Zusammenhalt/Einigkeit und Loyalität in der EU gewährleisten und für unsere Demokratien, Freiheit und unseren Wohlstand einsetzen. EU first. Wir sehen gerade was passiert, wenn man sich auf Staaten außerhalb der EU verlässt ist man verloren. Wir in der EU schaffen es und wir sind besser als der Rest!
Das ist ziemlich viel - und längst nicht ausreichend! Tatsache ist dass Europa sich jahrzehntelang ausgeruht hat und die USA nicht nur Europa verteidigt hat sondern all die Infrastruktur wie zB Internet, GPS, Banking (VISA, Mastercard ..) aufgebaut hat während die Europäer nichts getan hatten und reich wurden. Natürlich hat auch die USA über die Wirtschaft gut davon profitiert aber es lässt sich nicht leugnen dass die Europäer den USA das ganze Feld überlassen haben. Nun erfolgt unter Trump der Rausschmiss aus "Hotel Mama".
Und nun wird es für uns alle unglaublich teuer weil wir erpressbar geworden sind. Wenn uns die USA all die schönen Dinge abstellen (uff keine sozialen Medien mehr) dann stehen wir ganz schön doof da.
Dass wir als Europäer nun zusammenstehen müssen ist glasklar, dass wir keine Zeit mehr haben scheinen viele Staaten immer noch nicht begriffen haben. Dass die Kosten unvorstellbar hoch sein werden und unser Wohlstand dabei drauf geht, wagt uns niemand zu sagen
Ja. Die EU schafft es gegen die USA und Russland und China und gegen die ganze Welt. Ha ha ha ha ha
genau das ist auch meine Überlegung
diese vollmundigen Unterstützung für die Ukraine, auch wenn sie noch so gerechtfertigt sind, ich sie halte !!!
wie lange kann das Europa gegen die USA durchhalten ??
aber einige scheinen in einer Art Traumwelt zu leben, angefangen damit den Putin vor Gericht zerren zu können, was sicherlich dem Gerechtigkeitsempfinden und dem Völkerrecht entspricht, aber nicht der Wirklichkeit
Die Stimmen, die schon vor Jahren die Tendenz deutlich vorzeichneten, die sich nun krachend auf die tatsächlich GUTEN niederschmettert, haben auch Sie ignoriert in einer Zeit, in der eindringlich vor Trump gewarnt wurde und Sie nur die vielen Amerikaner bestaunten, die sich hinter ihm zusammenrotteten.
Wer hier in einer Traumwelt gelebt hat und es noch immer tut, ist überdeutlich.
Ihre Vorstellungen Nr. 1 und 2: völlig utopisch, denn was würde eine Abkehr der EU von der wirtschaftlichen Globalisierung bedeuten. Für die Umwelt wäre dies mit Sicherheit nur von Vorteil, aber wie lange würde das dauern, wie teuer würde es werden?
Punkt 3: ein Rausschmiss Ungarns aus der EU ist wohl rechtlich unmöglich, da müsste Ungarn den Austritt "Hungexit" sebst initiieren. Und bei allem Ärger, bei aller Unzufriedenheit in den anderen EU-Staaten über die ungarische Position zum Ukrainekrieg - ein "Hungexit" ist politisch keinesfalls gewollt, denn das würde Ungarn noch weiter an Russland annähern und dies darf aus geopolitischen Interessen der EU keinesfalls zugelassen werden.
Ihr letzter Satz "Wir in der EU schaffen das und sind besser als der Rest": glauben Sie das wirklich?
Das war klar.
Trump-Musk-Vance holen Putin an die Bar und trinken auf die Anteile an der Ukraine. Da würde nur stören, wenn die Ukrainer das Business durch Gegenwehr stören.
Auch die Europäer würden bei der Verteilung der Beute nur stören. Verhandelt wurde zwischen Putin und Trump ohne die Betroffenen . Und auch im Oval Office sass Selenskyi alleine und wurde filetiert. Das Opfer wurde zum Täter, der Täter zum Opfer stilisiert, Wahrheit und Lüge nach Trumpschem Prinzip austauschbar gemacht. Wer sich dem Diktat nicht beugt, wird zur persona non grata.
Selenskyi ist der moralische Sieger in einem abgekarteten Spiel. Dafür gebührt im Respekt. Er vertritt nicht nur mutig die Interessen seines Landes, sondern auch die Grundsätze des VölkerR und ein Wertesystem, welches die USA einmal groß und stark gemacht hat.
Und für die Ewiggestrigen endlich die Gelegenheit, den deutschen "Blitzkrieg", die Unterwerfung "schwacher" Nationen und den Genozid zu normalisieren. Wenn Putin und Trump das durchziehen, wird ein Führer von einst vielleicht doch noch ein Held und wir kriegen vielleicht 'Königsberg' und 'Karlsbad' zurück. Der Eisberg ist unten rum.
"Da würde nur stören, wenn die Ukrainer das Business durch Gegenwehr stören."
Zumal Gegenwehr sehr effektiv sein kann, wie das Beispiel Afghanistan gezeigt hat.
Der Mafia-Pate im weißen Haus fordert dem ihm (seiner Meinung nach) zustehenden Handkuss
Nein er fordert die Unterwerfung der Ukraine um sie mit einem MAGA-Russland Kartell auszunehmen
Das ist nach dem Handkuss die Folge nach Trumpscher Logik
So ist es.
Wiederkich, charakterlos und letztlich nicht nachhaltig.
Das wird auch für die USAzum Boomerang.
Die EU hält an ihrer Strategie fest
"Die Anordnung trete sofort in Kraft und betreffe Waffen und Munition im Wert von mehr als einer Milliarde US-Dollar, die sich bereits in der Lieferung befänden oder bestellt worden seien."
Das sollte für die EU ja kein Problem sein. Bisher wurden ja vor allem Restbestände geliefert, um sich selbst modernisieren zu können.
Welche Strategie die EU damit für die Ukraine verfolgt, bleibt allerdings weiterhin ein Geheimnis. Die Entwicklungen des letzten Jahres zeigen zumindest keine erstrebenswerte Perspektive auf, auf die man weiter zusteuern sollte.
England und Frankreich haben bereits angeündigt, nur dann Truppen in die Ukraine zu schicken, wenn die USA ihnen den Rücken deckt.
Jeder ausgegebene Euro dort ist verschwendetes Geld, Geld des Steuerzahlers. Man sollte nie schlechtem Geld gutes Geld hinterherwerfen.
Augenscheinlich von langer Hand geplante Unterstützung für Putins Position
Mit dieser Entscheidung Trumps wir für jeden ersichtlich, wie die Bausteine zusammenzufügen sind.
Baustein
1: die un/dokumentierten Telefonate Trumps mit Putin und Übernahme von dessen Narrativen
2: der kalkuliert herbei geführte Eklat gegenüber Selenskyj im Weißen Haus zur Schuldzuweisung
3: nun die Aussetzung auch bereits vom Kongress genehmigter Waffenlieferungen
Es gibt keine „Zufälle“ in diesem Schauspiel. Es ist eine geplant herbei geführte Entscheidung, mit der die amerikanische Öffentlichkeit und skeptische Republikaner an den Seitenwechsel herangeführt werden sollten.
Die Frage bleibt: worauf basiert die Connection zwischen Trump und Putin ?
22 Antworten einblenden 22 Antworten ausblenden
Oligarchenliebe - jedenfalls von Seiten Trumps der auch so uneingeschränkt herrschen möchte wie Putin
Also wenn der Eklat kalkuliert herbei geführt wurde, dann hatte den Selensky schon in Kiew geplant,bevor der in die USA gereist ist.
Trump hatte von Anfang an gesagt, dass er die Partei unter Druck setzen will, die sich seiner Friedensinitiative in den Weg stellt.
Und genau das macht er jetzt auch
Selensky und die Ukraine sind die Opfer von imperialistischen Kleptokraten
Quatsch. Die USA sind und waren nie dazu verpflichtet die Ukraine zu unterstützen. Wenn sie es tun schön. Wenn nicht auch ihre Entscheidung.
„Selensky und die Ukraine sind die Opfer von imperialistischen Kleptokraten“
Nicht nur die. Und ich finde „imperialistische Kleptokraten“ eine zu schmeichelhafte Bezeichnung für ganz gewöhnliche Terroristen und Gangster.
von imperialistischen Kleptokraten
Nee,
Von einem Putin der Massenmorde an unschuldigen Ukrainer befehlen kann un dseine Bürger befolgen das. Erinnert stark an den WK2 und die deutschen Verbrechern.
//Also wenn der Eklat kalkuliert herbei geführt wurde, dann hatte den Selensky schon in Kiew geplant,bevor der in die USA gereist ist.//
"Der beste Presi ever" hat das geplant - nicht Herr Selenskyj!
//Trump hatte von Anfang an gesagt, dass er die Partei unter Druck setzen will, die sich seiner Friedensinitiative in den Weg stellt.//
Was ist denn an Sicherheitsgarantien für die Ukraine (nach den Erfahrungen mit Russland bisher!) nicht nachzuvollziehen?
"dann hatte den Selensky schon in Kiew geplant,bevor der in die USA gereist ist"
Kompletter Nonsens. Warum sollte er das tun? Und welche Anzeichen/Beweise haben Sie dafür?
Dass Trump Selenski null respektiert ist kein Geheimnis. Er hat eine Abneigung gegen ihn und zwar nicht erst seit dem berüchtigten "perfect phone call".
So wie Trump es haben möchte, ist es keine Friedensinitiative, sondern eine Kapitulationsinitiative für die Ukraine. Trump übernimmt zu 100% die Position Putins.
ich stimme Ihnen zu.
ich habe mein ganzes Leben fuers Theater gearbeitet. Ich sage Ihne als Profi: der Elkat war durch die Berater vom Amerikanischen Praesidenten so geplant. Und durch Trump und Vance ausgefuehrt.
Welch eine absurde Vorstellung, dass Selenskyi diese Eskalation selbst und bewusst initiiert haben sollte. Das ergibt nun wirklich keinen Sinn. Die vermeintliche Friedensinitiative von Trump ist im Übrigen nur die Übernahme russischer Narrative. Allein der Umstand, dass Trump die ersten Gespräche mit Putin geführt hat und die Europäer nicht beteiligt werden sollten zeigt, dass man Selenskyi in die Zange nehmen und wirtschaftlich erpressen wollte.
In der Wirtschaft mag vieles über Deals laufen. Aber wenn es um das VölkerR, um Kriegsverbrechen und um die Sicherung bzw. Wiederherstellung des Friedens geht, braucht es eine klare Positionierung. Trump hat leider jegliches Bewusstsein für die Werteordnung verloren, welche die USA einst groß und stark gemacht hat. Indes: Trump ist nicht Amerika. Die Menschen dort sind nicht verroht und skrupellos. Deshalb sollten wir den Kontakt zu unseren amerikanischen Freunden nicht abreißen lassen.
"... dann hatte den [Eklat] Selensky schon in Kiew geplant "
Sie sind nicht über die Vorkommnisse im Weißen Haus aus der letzten Woche informiert.
Holen Sie das nach! Sonst begeben Sie sich schon wieder, wie hier immer zu beobachten ist, auf eine falsche Fantasie-Fährte!
Den Eklat haben Vance, Trump und Co geplant. Es war abgeaprochen, dass möhlichst Vance als Vize den ukrainischen Präsidenten provoziert und danach wird tüchtig nachgetreten.
Selenskyj war der Spielball zwischen Vance und Trump. Vor lfd. Kameras.
War Ihnen das nicht bekannt??
++
‚Die Frage bleibt: worauf basiert die Connection zwischen Trump und Putin ?‘
++
Meine Güte, falls auch diese Frage hinterleuchten soll, ob Trump nicht doch ein ‚verkappter Kommunist‘ ist, dann können Sie die Suche in dieser Ecke einstellen. Es ist wesentlich einfacher.
++
Trump ist ein obsessiver Narzisst, der sich bei jedem, der ihm schmeichelt, gerne mit Gefallen revanchiert.
Wladimir Putin hat Trump von oben nach unten ‚durchgelesen‘ und weiß, was er sagen muss, damit Trump dahin schmilzt und rausrückt, was er von ihm haben will.
++
Da Trump bereits Ender der 80er Jahre Zeitungsanzeigen gegen die Nato geschaltet hatte (nach Besuch in der Sowjetunion) könnte auch ein Erpressungspotenzial seitens der Russen dahinter stehen.
"Wladimir Putin hat Trump von oben nach unten ‚durchgelesen‘ und weiß, was er sagen muss, damit Trump dahin schmilzt und rausrückt, was er von ihm haben will."
Es ist unbestritten, dass Putin um ein Vielfaches cleverer als Trump ist und weiß welche Knöpfe er bei Trump drücken muss, damit am "Auswurfschacht" zumindest verbal etwas Gewünschtes heraus kommt.
Aber das wäre zu einfach. Schließlich gibt es eine große Sammlung von Untersuchungsergebnissen, die im US Kongress auf der Basis von Geheimdienst-Recherchen zusammen getragen wurden, welche die Verbindung von Trumps Wahlkampf 2016 und russischen Ressourcen thematisieren.
Dabei handelt es sich um Erkenntnisse von überparteilich besetzen Gremien.
Welchen Einfluss gibt es heute noch aus diesen und neueren Zeiten, zumal Prigoschin eingeräumt hat, dass sich Russland umfangreich in amerikanische Wahlkämpfe einmischt ?
„Die Frage bleibt: worauf basiert die Connection zwischen Trump und Putin ?“
Ich frage mich: was hat Putin in der Hand, um Trump derart an der Nase herumführen zu können? Es ist bekannt, dass Trump früher ein paar mal in Russland war (Geschäfte machen) - was könnte da passiert sein? Der KGB überwacht ja alles!
Ja, diese Besuche Trumps sind mit Sicherheit auf jeden Schritt vom KGB verfolgt worden.
Die Frage mit den Prostituierten in einem Moskauer Hotel, die sich aus den Steele-Recherchen ergaben, wurden nie aufgeklärt. Wer Trumps Begegnungen mit dem "Gewerbe" auch in Amerika (Stormy Daniel) kennt, kann sich das unschwer vorstellen, dass Trump sich erpressbar gemacht haben könnte.
Europa liegt nicht mehr im Interesse der USA. Warum also nur einen Dollar für die Ukraine verschwenden?
4: die einseitige Schuldzuweisung seitens der USA an Hrn. Selenskyj und Ablenkung vom eigenen Verschulden
5: die Auslagerung weiterer finanzieller und anderer Unterstützungsverpflichtungen an die EU
6: das Einstreichen der Gewinne für die USA
Das haben Siein Ihrer Aufzählung vergessen.
Keine gute Maßnahme um den Aggressor und Mörder Putin zu stoppen.
Europa und vorallem DE mus jetzt den "Sandkasten" verlassen und klar handeln. Die zeit des 1000 Tage zögern und zaudern un dimme rforderen von andern ist jetzt vorbei.
Trump will Ru weg von China und ran an die USA binden. Nur, das klappt so nicht. Am Ende profitiert Ru einseitig, Cn wird nicht geschwächt und die USA haben sich ein faules Ei ins Nest gelegt. Und Europa hat sich entweder emanzipiert oder wurde von Ru kassiert - das ist noch offen…