Ihre Meinung zu Brandenburg: AfD - radikal und radikal aussichtslos

Wo ist das Problem die Wahl ist vorbei und die Möglichkeiten überschaubar. SPD und BSW hat eine Mehrheit, wozu braucht man dazu noch die CDU. SPD und CDU eine Minderheitsregierung geht auch.wechselde Mehrheiten warum nicht. Vernünftige nicht Ideologie behaftete Gesetze sind da problemlos machbar ,linke oder ganz linke Gesetze mit Hilfe des BSW kein Problem, und rechtslastige Vorhaben mit Hilfe der AFD . Unsinn wäre aber eine Dreierkoalition SPD ,BSW und CDU, wo das hinführt sieht man in Berlin. Gleiches würde für eine unwahrscheinliche Minderheitsregierung aus AFD und BSW gelten,nur dass dann vermutlich beide Parteien keine 2 Jahre überleben würden. Minderheitsregierung sind so gar nicht schlecht ,es muss immer eine Vernünftige Lösung gefunden werden .Und das sollte der Wählerauftrag eigentlich an die Parteien sein.

>>"Migration. Weidel spricht im üblichen AfD-Sound von "Messerstechern", "Gruppenvergewaltigungen" und einem "Kulturkrieg": "Das, was wir auf den deutschen Straßen erleben, ist der Dschihad. Hier wird ein Glaubenskrieg gegen die deutsche Bevölkerung bereits geführt. Und das ist auch der Grund, warum - sobald wir in der Regierung sitzen - wir diese Leute alle achtkantig rausschmeißen." Ihre letzten Worte sind im tosenden Applaus kaum noch zu verstehen."<<

Das ist der Sound der mich als AfD-Wähler anmacht; bitte künftig mehr davon.

>>"Umfragen zeigen, dass die Menschen der AfD von allen Parteien bei der Kriminalitätsbekämpfung und bei der Asyl- und Flüchtlingspolitik am meisten zutrauen."<<

Und das Migrationsthema stand dann auch in Brandenburg bei den Wählern ganz oben.

Woidke hat es durch eine mutige Entscheidung geschafft, die Braunblauen entgegen der Umfragen nicht zur stärksten Partei in Brandenburg werden zu lassen. Scholz konnte nichts gewinnen bei dieser Landtagswahl: Die Stimmen   f ü r   die SPD werden Woidke zugesprochen, nicht dem Kanzler.
In Berlin könnte es dazu kommen, dass die fdp die Koalition platzen lässt, Scholz den Hut nimmt und Pistorius das Kanzleramt übernimmt. Dazu braucht es allerdings im Bundestag schwierige Verhandlungen, vielleicht auch über die Akzeptanz einer Minderheitsregierung. Da könnte Merz, der so stark betont, das Land im Blick zu haben, dann zeigen, was diese Aussage wert ist.
Die CDU ist deutlich geschwächt, fährt das schlechteste Ergebnis ein, das jemals für die Union in den sog. neuen Bundesländern eingefahren hat, und das drittschlechteste in der Geschichte. Kann es sein, dass man in der bayr. Staatskanzlei einen Sektkorken knallen hörte?

Brandenburg hat gewählt und die SPD darf noch einmal für vier Jahre an der Macht bleiben. Woidke setzte den Wähler/innen in Brandenburg die "Pistole auf die Brust", drohte mit Rücktritt und hat sich damit auch durchgesetzt. 34 Jahre darf die SPD nun dort schon regieren. Scholz darf also zunächst mal Kanzlerkandidat bleiben. Die AfD landet auf dem zweiten Platz und BSW auf Platz drei. Die CDU ist nur der Vierte. Die Diskussion um die Kanzlerkandidatur von Merz wird also erneut ausbrechen. Man muss sich jetzt fragen, ob Söder oder Wüst nicht mehr Prozente gebracht hätten. Die SPD wird wohl mit dem BSW koalieren, weil es anders nicht geht. Die anderen Parteien werden nur am kleinen Katzentisch Platz finden.

Die AFD ist eine rsssistische rechtsextremistidche Partei. 

Punkt

Ein anständiger Mensch kann die nicht  freiwillig wählen

Punkt

Tausend Dank an die Menschen, die eine Mehrheit der AfD in ihrem Land verhindert haben.

Ich möchte weiterhin in einem friedlichen, demokratischen, rechtsstaatlichen Staat leben. 
(Und nicht in einem Staat, in dem radikale, autoritäre Gruppierungen das Sagen haben.)

Wie geht es weiter?
Die demokratischen Parteien sind gefordert, endlich ihre Hausaufgaben zu machen:
- "Politiker mit Format" aufstellen, denen man zutraut, dass sie in ihrem jeweiligen Amt die Republik voranbringen.
- Politik machen, die das Land voranbringt. (Auch im internationalen Vergleich.)
- Die Menschen "mitnehmen". (Zuhören, erklären, überzeugen ...  kombiniert mit Hilfen für diejenigen, denen der Wandel schwerfällt.)
- Fehlentwicklungen benennen und umkehren (z.B. widersinnige Subventionen).
- Ausufernde Bürokratie "zurückschneiden"; öffentliche Verwaltung modernisieren.
- Das Land "enkelfähig" machen. (z.B. Wirtschaft, Bildung, Innovationen, Infrastruktur, Integration von Einwanderern, Nachhaltigkeit ...)

>>"Wie lange ist der Geduldsfaden der AfD-Fans?"<<

Ohje, da braucht man sich zumindest um meine Wenigkeit als AfD-Wähler keinen Kopf zu machen. Ich freue mich über die kontinuierlichen Erfolge "meiner" AfD und werde nie vergessen was mir seit 2015 von grün/linker Seite alles in unserem Land angetan wurde. Deshalb ist meine Geduld gegenüber der AfD nicht begrenzt, jedenfalls noch nicht.

Viele Wähler der AfD betreiben leider eine Selbstblockade.

Vielleicht gibt es den radikalen rechten Kern innerhalb der Partei, aber bei ihren Wählern sind nicht alle so. Es gibt darunter auch viele, die für eine konservative Politik stimmen wollen.

Leider erreichen die mit ihrer Stimme für die AfD das Gegenteil. Konservative Politik kann nur mit der Union zu Gesetzen gemacht werden und wer die AfD wählt, verschafft denen die Macht, die etwas anderes wollen. 

Erst wenn alle Konservativen sich wieder bei CDU und CDU einreihen, wird es etwas bewirken.

Es fragt die sogenannte Analyse, "wie lange der Geduldsfaden der AfD-Fans reicht, wie lange sie eine Partei wählen, die es am Ende doch nie in die Regierung schafft". 

Ist das Ihr Ernst, Frau Bianca Schwarz? Ist die Möglichkeit, dass eine Partei in der Opposition landet, nun ein Argument gegen ihre Wahl? Ein seltsames Demokratieverständnis.

Der AfD wird zudem mehrfach vorgeworfen, radikal zu sein. Aber ist es nicht auch eine radikale Position, jedem Menschen aus der dritten Welt potentiellen Zugang zu unserem Bildungs-, Gesundheits- und Sozialsystem zu gewähren? Die "Flüchtlinge" werden durch finanzielle Anreize zu uns gelockt und es ist in der Praxis selbst bei schweren Straftaten unmöglich, sie wieder loszuwerden. 

Und ja, das ist natürlich nicht die offizielle Position der Regierung. Aber Taten zählen und nicht vermeintlich harte Worte. In der Praxis wird seit über 10 Jahren nichts unternommen, was die Migration stoppen könnte.

Klar, die Stimme für die AfD ist irgendwo verschenkt. Aber wenn deren Wähler logisch denken würden/könnten, würden sie nicht die AfD wählen. Insofern eine theoretische Diskussion/Hoffnung.

Einige brauchen offenbar immer wieder Belege, dass die AfD sich gegen Rechtsstaatlichkeit und die Achtung geltenden Rechts positioniert. Nun denn:

Brandenburgs braunblauer Spitzerkandidat will Migranten rechtswidrig von öffentlichen Vnstaltungen ausschließen  -  dunkelste Erinnerungen an den Nazi-Faschismus werden wach.

Im Dezember 2019 skandierte der ideologische Kopf der Braunblauen, Höcke: „Deutschland ist kein Rechtsstaat mehr!“

Thorsten Weiß, AfD-Mitglied des Berliner Abgeordnetenhauses, fordert, "das Justizsystem endlich auszumisten“, und beschimpft es als „nicht mehr ernstzunehmender Trümmerhaufen“.

Irmhild Boßdorf forderte als AfD-Kandidatin der Europawahl 2024 eine „millionenfache Remigration und Pushbacks, egal was der Europäische Gerichtshof dazu sagt“.

3 Aussagen von vielen. Mit der Verächtlichmachung des Rechtsstaates begann in manch anderem Land der Weg zu Autokratie und Diktatur. 

Solange D-Land nicht anfängt seine tatsächlichen Probleme zu lösen und ich zähle hier mal nur einige wenige Dinge marode Infra-Struktur oder der erbärmliche Zustand der Schulen auf - solange werden Schein-Themen wie "Überforderung durch Flüchtlinge" auf so fruchtbaren Boden fallen.

Denn nicht nur die Faschisten der AfD bedienen sich dieser Ablankung sondern auch die "etablierten" Parteien.

Ich hatte am WE einen Beitrag von "quer" (Satire-Magazin des BR) gesehen -> baulicher Zustand von Schulen in diesem Bundesland. Mein persönlicher "Höhepunkt" war der Begriff "Wander-Klasse" ... eine Schulklasse die auf der Suche nach einem für sie benutzbaren Schulraum durch das Schulgebäude "wandert"!

Ich sehe es wie eine Journalistin in einer TV-Diskussionsrunde vor einer Woche: 

Wenn ein Land mit 80 Mio Einwohner behhauptet das es bei 3 Mio Flüchtlingen in die Knie geht - dann hat es seit Jahrzehnten Probleme um die es sich nie gekümmert hat!

Als AfD-Wähler wurde ein Hauptziel erreicht und zwei Nebenziele klar verfehlt.

1.) Hauptziel: Die Grünen sind draußen, bravo!

2.) Nebenziel: Die AfD wird stärkste Kraft, nicht erreicht.

3.) Nebenziel: Was mit Ziel Nummer 2 in Verbindung steht: Wiodke wurde nicht in Rente geschickt, nicht erreicht.

So inflationär, wie der Begriff „radikal“ inzwischen gebraucht wird, hat er seine Bedeutung schon lange verloren. Auch Parteien wie die Linke stehen unter Beobachtung des Verfassungsschutzes, hat da jemals ein Hahn nach gekräht oder gar der ÖRF einen Skandal daraus gemacht? Im übrigen sieht man an den Wahlergebnissen hervorragend, dass man der AfD eher noch mehr Stimmen verschafft mit dem Versuch, sie zu diskreditieren. 

Dass die Partei derzeit noch „aussichtslos“ ist, spricht eher für ein fragwürdiges Demokratieverständnis der Altparteien. Würde man selbst so immense Stimmanteile einfahren wie die AfD, sähe man sofort den Regierungsauftrag bei sich selbst. Weil die Stimmen aber von der AfD geholt werden, wird schlicht so getan, als gäbe es 1/3(!!!) der Wähler  nicht. 

Ich denke es ist an der Zeit über neue Wege mit dem Umgang des politischen Phänomens der Radikalisierung vor allem im Osten nachzudenken. Die Schieflage zwischen Wahlen im Osten und im Westen interpretiere ich als Ablehnung der BRD von ca 40-45 % der Wähler. 

 In der DDR kannten die Bewohner nur als Fremdarbeiter, die kasaniert wurden und nicht am gesellschaftlichen Leben teilnehmen durften und nach Ende ihres Arbeitseinsatzes in die Herkunftsländer zurückgesandt wurden. Das entspricht fast haargenau den Forderungen von Afd und BSW.  Das Bedürfnis nach Isolation und Abkopplung der eigenen Verantwortung vom Weltgeschehen, auch das war in der DDR so, die ja aussenpolitisch 100% von der UDSSR gelenkt wurden. Ich könnte hier mehr Beispiele anführen.

Die Menschen im Osten wollen ihre DDR zurück. Vielleicht sollten wir nochmal über eine alte Idee Oskar Lafontaine nachdenken, der eine Parallelstaaten Lösung anstrebte und dafür böse abgestraft wurde. 

Die Grünen sind raus. Die schönste Nachricht dieses Wahlabends.

Zitat: "AfD - radikal und radikal aussichtslos"

Ich höre immer "radikal".

Da müsste es doch ein Leichtes sein, endlich mal - konkret und sachlich - die "radikalen" Positionen zu benennen.

Worin bestehen die? In der Abschiebung von Personen, die sich hier illegal aufhalten und noch dazu kriminell sind?

Normalfall für jeden funktionierenden Rechtsstaat auf diesem Planeten. Und jetzt?

„Und das ist der springende Punkt: Je radikaler die Partei auftritt, desto mehr Stimmen fliegen ihr zu.“

„Wer so auftritt, gewinnt halt keine Freunde. Wer so auftritt, gewinnt noch nicht einmal die Mehrheit“

Was denn jetzt?

Die AfD hat knapp 11,5 Jahre gebraucht, um auf 30% zu kommen und wird das zur Bundestagswahl bedauerlicherweise auch bundesweit schaffen. 

Im Vergleich mit ihrer Vorgängerorganisation ist die AfD also ca gleich schnell unterwegs.

Wenn sich die restlichen Parteien nicht auf eine vernünftige Politik einigen, dann werden wir im nächsten Jahr einen AfD - Kanzler haben. 
Und selbst wenn es nur Herr Merz werden sollte, ist das der AfD sicher ganz recht. 
Aber da sei Söder vor, der sich die Chance zur Inszenierung sicher nicht entgehen lassen wird.

Das Ergebnis des Bündnis Sahra Wagenknecht geht bei der Fixierung auf die AfD unter

Die Pflanze BSW ist allerdings eines der Schößlinge aus der ehemaligen SED und PDS.

Schwer nachvollziehbar, dass gerade auf dem Gebiet der ehemaligen DDR, in der die Menschen unter dieser Herrschaft unmittelbar zu leiden hatten, das BSW nun auf Umwegen zu über 13 % kommt.

Die AfD hat die Weiche zu einer Partei des Verfassungsbogens schon kurz nach ihrer Gründung durch Lucke verpasst und ist auf dem Weg mit demselben Zielbahnhof wie das BSW. Der liegt wohl nicht in Deutschland.

Da hat Grün/Rot extra das Wahlalter gesenkt, weil man hoffte, dass man sich mit unerfahrenem Jungwählervolk Stimmen organisieren kann und jetzt wählt ausgerechnet dieser Rettungsversuch die AfD. Noch toller, ausgerechnet die so oft als Nazianhänger gescholtenen Altwähler über 60 wählten gegen die AfD diese SPD. Das alles zeigt doch, welche Qualitäten in Politik und Medien uns und unsere politische Ausrichtung hier meinen quasi allwissend zu kennen und genauso schief ist auch ihre politische Arbeit. Nur auf Dauer werden solche Tricksereien den sie betreibenden "etablierten" Parteien nicht mehr helfen, auch nicht, wenn dann wieder noch so viele "Dokumentationen" zufällig kurz vor den Wahlen uns in allen Medien gesendet werden.

Traurig, aber wahr: Die afd mausert sich zur eigentlichen SED-Nachfolgepartei: Dutzende ehemalige hauptamtliche Stasi-Mitarbeiter sind fester Bestandteil der AfD-Strukturen (https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/08/29/die-stasi-riege-…). Und so wie einst die SED am Tropf Moskaus hing, ist die afd heute kaum zu denken ohne putins monetäre Spritzen und die vielfältige offene und verdeckte mediale Unterstützung (https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_1004827…).

Durch das „Verhinderungs-Argument“ konnte die SPD hier punkten. 

Ca. 75% der SPD-Wähler geben an, die SPD ausschließlich aus taktischen Gründen gewählt zu haben, eben um die AfD möglichst nicht zur stärksten Kraft werden zu lassen.

Ironischerweise beschwert sich jetzt Ricarda Lang über das taktische Wählen, obwohl sie (und ihre Grünen) vor der Wahl eben genau dazu aufriefen. Man solle die Grünen wählen, damit diese es gerade so in den Landtag schaffen, um dadurch die  Sperrminorität der AfD zu verhindern.

Man dreht es sich eben so zurecht wie man es gerade braucht.

43 % langjährige Parteien stehen stehen 42,7 %  Newcomern gegenüber, die noch nie in einer Regierungsbeteiligung waren. Pari. Desaströser war es noch nie für die Altparteien. Da wundert es mich nicht, dass selbst bei Woitke die Freude über das Abschneiden der SPD als stärkste Partei nicht überbordet. Anscheinend ist die Taktik, die Newcomer schlecht zu reden, nicht so erfolgreich. Wenn die Altparteien ihre Macht behaupten wollen, werden sie wohl an einem Politikwechsel nicht vorbeikommen können.

Im Osten geht die Sonne auf ! Dank Wagenknecht an der Mehrheit knapp gescheitert. Einziges Trostpflaster, dass die GRÜNEN an der 5 % Hürde gescheitert sind und auch kein Direktmandat gewonnen haben. Wenn durch dieses Ergebnis die Ampel in den nächsten 2 Wochen nicht abgeschaltet wird , dann hält sie locker noch ein Jahr aus. Es wird so oder so das Ende der FDP eingeläutet !

neuer_name schreibt um 8:33: „Ich kann da als AfD-Wähler nur für mich sprechen und ich mache das seit 2015“

Ich weiß nicht, wie sehr die Zuwanderung mit Asylbezug Motiv ist oder war, die „AfD“ zu wählen.

Meiner Meinung nach täuschen sich Wähler, die aus diesem Motiv diese rechtsradikale Partei wählen, über die Asylpolitik der anderen Parteien. Besonders dann, wenn sie Entscheidungen von 2015, die am Status quo gar nichts änderten, hervorheben.

DENN: Überspitzt gesagt, sind sich „AfD“, Merkel- und Merz-Union im Ziel, die Zuwanderung mit Asylbezug in erheblichem Maße zu verringern, immer einig gewesen.

Nur die Berichterstattung hatte 2015 den falschen Eindruck erweckt, dass rechtlich oder praktisch diese Zuwanderung relevant erleichtert worden wäre. Das Gegenteil war der Fall. Viele kannten offenbar den Status quo nicht.

Obige Parteien unterscheiden sich nicht in der Zielsetzung, sondern nur in der Frage, welche Mittel rechtlich erlaubt und praktisch geeignet wären, das Ziel zu erreichen.

Fast schon amerikanische Verhältnisse: Zweiparteiensystem, eine, bei der man weiß, dass sie nix kann und eine, die nur so vor sich hinwurstet.

Wie ich schon im Kommentar vor 2-3 Tagen vermutet hatte, die SPD hat es doch geschafft und von allen Parteien wurden Stimmen abgezogen, da sind natürlich ein paar Verluste bei einigen zu beklagen, und die CDU weiß jetzt auch wo sie steht.

Die AfD hat stärker abgeschnitten als die Umfragen es ergeben haben, war natürlich bei den Umfragen sehr unterschiedlich je nach dem wer sie gemacht hat, das BSW ist auch hier zum dritten mal sehr stark für eine neue Partei, jetzt bin ich mal gespannt was das für eine Koalition wird, oder einer wechselt die Partei damit es den einen Sitz gibt.

Um die erschreckende Zustimmung für die Braunblauen zu verstehen, hilft der Blick auf eine bemerkenswerte Schizophrenie vor allem in vielen ostdeutschen Regionen. Das gesellschaftliche Leben (Gaststätte, Café, Restaurant, kleiner Laden etc.) wird vorwiegend von Menschen mit Migrationsbiografie aufrecht erhalten - und dennoch bekommt die rechtsextreme und in weiten Teilen rassistische und nationalistische afd dort erschreckenden Zulauf - passender wäre eigentlich: Nachlauf.
Die einen kennen diese Menschen mit Migrationsbiografie und respektieren sie, sagen aber "ja, wenn alle so wären!" Und merken nicht, wie sie mit dieser subtilen Unterstellung weiter ein migrationsfeindliches und bisweilen rassistisches Klima fördern,
und die anderen ignorieren diese Menschen, nehmen ihre Dienste aber durchaus in Anspruch, und sägen mit an dem Ast, auf dem sie selbst sitzen.

Kurz: wenn der afd-Spitzermann Migranten von öffentlichen Festen ausschließen will, gibt's keine mehr.

Die Frage“ Wie lange machen das AfD-Wählende noch mit?“ kann man leicht beantworten. So lange, bis die AFD die absolute Mehrheit hat. Anscheinend wollen die etablierten Parteien das so. Herr Scholz wurde einmal danach gefragt, was er von der Asylpolitik der dänischen Sozialdemokraten hält. Er hat sich ablehnend geäußert. Wie sieht es mit der SPD in Dänemark aus und wie bei uns? Einfach nur zu sagen, man soll nicht rechts wählen, reicht nicht. Auch Brandmauern nützen nichts. Wir leben in einer Demokratie und da kann man Menschen nicht vorschreiben, was sie zu wählen haben, aber man kann durch eine kluge verantwortungsethisch geprägte Politik, Wähler gewinnen. Das wünsche ich mir von den etablierten Parteien, besonders von der SPD.

Fragt sich nur, wie lange der Geduldsfaden der AfD-Fans reicht, wie lange sie eine Partei wählen, die es am Ende doch nie in die Regierung schafft, weder aus eigener Kraft noch durch ihr wohlgesonnene befreundete Parteien. Wer so auftritt, gewinnt halt keine Freunde. Wer so auftritt, gewinnt noch nicht einmal die Mehrheit: Die Mehrheit des Ostens verhindert die AfD, das haben die Menschen in Brandenburg gerade bewiesen.

Gemäß dieser Logik haben die Menschen in Brandenburg auch Grüne und Linke verhindert. Aber die AFD hat am meisten Stimmen hinzugewonnen und ist bei den Erstwählern mit Abstand die stärkste Kraft. Und was heißt "noch nicht einmal die Mehrheit"? Geht es jetzt wirklich nur noch darum, dass die AFD nicht die Mehrheit gewinnt? Das klingt doch alles sehr nach Durchhalteparolen.

Es war eine Landtagswahl im Osten nicht mehr und nicht weniger. Das eine Mehrheit der Bürger dort  pro Putin wählen ist das eigentlich schockierende. Was stimmt den bei diesen Wählerinnen nicht mehr? Ist die Sehnsucht nach einem autoritären System, in dem andere für einen Denken und alles Regeln schon so groß oder sind die Menschen mit einer pluralistischen Gesellschaft schlicht überfordert? 

"Wer nicht denken will, fliegt raus " sagte der Künstler Joseph Beoys einmal, wie Recht er damit hatte.

Was noch viel schlimmer ist, es sind AfD und BSW zusammen, die knapp 43% der Stimmen haben. Auch wenn die SPD jetzt wieder stärkste Fraktion ist, reicht es zusammen mit der CDU nur für 44 Sitze. Leider reicht es für die SPD nicht, mit der letzten noch anderen verbliebenen demokratischen Partei, nämlich mit der CDU zusammen eine Koalition zu bilden. Eine Zusammenarbeit mit der Putin treuen BSW kann ich mir kaum vorstellen.

„… Weidel spricht im üblichen AfD-Sound von "Messerstechern", "Gruppenvergewaltigungen" und einem "Kulturkrieg": "Das, was wir auf den deutschen Straßen erleben, ist der Dschihad. Hier wird ein Glaubenskrieg gegen die deutsche Bevölkerung bereits geführt. …“

Die Verfasser solcher uns vor falschem Tun bewahrender Berichte, würde ich bitten: „Kommen Sie in unsere Stadt. Sie können das hier zu Beobachtende und vielleicht auch gleich selber Erlebte auch weiterhin als kulturelle Bereicherung verkaufen, nur, Sie werden auf Grund der natürlich vööllig verkehrten Auslegung derer die diese Bereicherung täglich erfahren dürfen und deshalb Übereinstimmung mit Weidels üblichem AfD-Sound finden,  immer weniger "vernünftige" Wähler finden.“ Manches für Sie nicht nachvollziebare Entscheidungen, entstehen vielleicht doch nicht alleine als nur grundlose Entscheidungen eines tumben Wahlvolks, sondern haben, für Sie natürlich nicht, völlig nachvollziehbare  Gründe.

Liebe AfD-WählerInnen,

auch wenn es schwer fällt. Lest euch ein in die Geschichte über das Ende der Weimarer Republik. Vieles, was eure Wahlentscheidung heute beeinflusst, findet ihr auch zu der damaligen Zeit - und in folgenden Kapiteln das, wohin die Braunen Deutschland führen konnten: Wollt ihr das wirklich? Ich will das nicht!

Ich teile den Optimismus der Autorin überhaupt nicht und sehe diesen in seiner Beschwichtigung der Gefahr durch die AfD als eine Gefahr selbst an. Die AfD hat in Brandenburg jetzt eine Sperrminorität und das BSW muss um ein Mitregieren oder ein Tolerieren gefragt werden. Das BSW selbst ist ein Sprachrohr des Faschisten Putin. Es werden also mit dem BSW in einer gemeinsamen Politik die Mauern hin zu den Rechtsextremen eingerissen. Und die rechtsextreme AfD grölt weiter ihre Migrant*innen- und queerfeindlichen Gesänge. Das Wahlvolk scheint sich an dem nicht zu stören und schmeisst der AfD die Stimmen zu. Es geht um die Wahrung der Demokratie und die Thematisierung dessen. Praktisch geht es schon mal zuvorderst darum, Demos der Nazis gegen CSDs zu verbieten. Diese Demos sind Angriffe auf das erkämpfte Grundrecht der freien geschlechtlichen Entfaltung und so ein direkter Angriff auf die Demokratie. CSDs und die Demokratie dürfen nicht wie Freiwild durch die Stassen getrieben werden.

AfD wirkt!  Das die Grünen das Direktmandat nicht bekommen haben, lässt sich nur auf das taktische Wählerverhalten zurückführen. Schöne Retourkutsche der Demokraten. Die AFD hat also nicht nur dir Sperrminorität erreicht, sondern auch dafür gesorgt, dass Grüne und Linke raus sind. Die Ampel ist sowas am Ende...

AfD und v.a. BSW kokettieren gerade im Osten mit dem Begriff "Heimat". Die Grünen überlassen die Definition bzw. die Besetzung des Begriffs Heimat längst nicht mehr den Rechtspopulisten und Rechtsextremen, die gern Heimat im Munde führen und Interessen anderer Länder vertreten, wie unlängst z.B. die Fälle Krah und Bystrow erschreckend klar belegt haben.

"Wir lieben dieses Land. Es ist unsere Heimat. Diese Heimat spaltet man nicht." (Katrin Göring-Eckardt).  
„Als Adressat und Verbindung zwischen den Gegensätzen zwischen ‘Liberalität’ und ‘Paternalismus’, zwischen ‘verantwortungsvoll’ und ‘kreativ’, zwischen ‘Bürger’ und ‘Konsument’ braucht man ein positives Gesellschaftsverständnis. […] Man braucht eine Erzählung, die auf Veränderung setzt, auf Gerechtigkeit und Internationalität. Dieses Engagement nenne ich einen ‘linken Patriotismus’.“ (Robert Habeck)

Das erkennt auch Bundespräsident Steinmeier: "Ich bin überzeugt, wer sich nach Heimat sehnt, der ist nicht von gestern."

Der mündige AfD-Bürger hat dafür gesorgt das Grüne und Linke endlich aus dem Landtag raus sind. Woidke hat Stimmen der cdu, Grünen und Restlinken abgesaugt.

Die SPD hat zwar die meisten Stimmen als Einzelpartei bekommen, aber den 30%  stehen 70% gegenüber, die nicht diesem Kurs folgen. SPD und CDU haben zusammen nicht mal die Mehrheit erreicht. Bleibt das neue Bündnis Sarah Wagenknecht (BSW) als Zünglein an der Waage. Und die Einschätzung dieser Partei kommt mir bei den jetzigen Diskussionen und Spielchen, wer wie regiert deutlich zu kurz. Die AFD zeigt sich nach der Wahl trotz des Führungsverlustes an Stimmen geduldig. Sie setzen auf Zeit und "aussichtslos" würde ich sie noch nicht einstufen wollen. Man sollte weiter gegen diese Tendenzen agieren.

Soll dieser Kommentar ähnlich wie der im zdf sein?  

ZDF zu den Grünen: „Trotz der großen Niederlage, ein Sieg auf der ganzen Linie“
Die Grünen sind nicht aus dem Landtag geflogen, die hören nur auf dort zu arbeiten!

Was geht nur in den afd Wählern vor, das die einer rechtsradikalen Möchtegerntruppe ihre Stimme geben und alles was seit 1989 aufgebaut wurde in den Dreck treten.

Woidke und die SPD wurde primär von den Älteren ab 60 gewählt, während sich die Jüngeren zur AfD hingezogen fühlen und die Zukunft gehört unseren jüngeren Bürgerinnen und Bürger.

Dass Brandenburgs Wähler eine peinliche Partei mit Hetzern ihre Stimme geben und sich auf eine niveaulose Stufe (Frau Weidel unterstrich das Niveau sehr deutlich durch ihre agressive Wortwahl) mit der AfD stellen, ist zum fremdschämen: 

"[Weidel] hetzt gegen Bundeskanzler Olaf Scholz und Außenministerin Annalena Baerbock, macht sich lustig über die "Kauleiste" von Gesundheitsminister Karl Lauterbach...". 

Einfach nur primitives Verhalten aus der untersten Schublade der Peinlichkriten. 

Und genau zu so etwas "tobt der Saal". 

Man muss sich als Deutscher wirklich schämen. 

Und die Welt schüttelt über Deutschland Dank fast 30% verblendeter ostdeutscher Wähler den Kopf, dabei haben deren Idole 0% geleistet, aber 100% der Rufschädigigung gefrönt. 

Allerdings auch: Daumen hoch für: die AfD bleibt weit ausserhalb des Regierungszirkels.

Für mich sieht es inzwischen so aus, das "die Asyl/Schutzsuchenden, Migranten und andere Fremde" die neuen Juden sein werden.

Und das möchte ich auf jeden Fall verhindern.

Niemand hat das Recht, nach der deutschen Geschichte so weiter zu machen!