Fläschchen mit dem Impfstoff von AstraZeneca

Ihre Meinung zu Thrombose-Fälle: AstraZeneca nur für über 60-Jährige?

Für den AstraZeneca-Impfstoff deutet sich eine geänderte STIKO-Altersempfehlung an - nur noch für Menschen über 60 Jahre. Am Abend berät die Kanzlerin das Thema Impfen mit den Ministerpräsidenten.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
323 Kommentare

Kommentare

Der freundliche Friese
Vorgängerbericht...

Auf Kommentar antworten...

Am 30. März 2021 um 15:52 von skydiver-sr

Werte EU, spring über dein Schatten und lasse Sputnik so schnell wie möglich zu-dann gibt es die Probleme nicht.
Und wenn nicht die EU dann eben DE im Alleingang.
So einfach ist das

###

So einfach ist das eben nicht... Jedenfalls nicht für die Entscheidungsträger in der EU. Besonders wenn es ja Russland betrifft, dessen Impfstoff ja bekantlich im letzten Jahr schon von der EU kritisiert worden ist. Und glauben Sie wirklich, das die Bundesregierung was die Impfstoffbeschaffung betrifft einen Alleingang ins Auge fast ? Ohne Rücksicht auf die Entscheidungsträger in der EU ?

Thrombosen-Paul
Irrsinn der Woche

Wenn man älter wird, wird man nicht jünger. Und so steigt auch das Thrombose-Risiko mit zunehmenden Alter und geht nicht mit 60 in die Rente. Die STIKO scheint da auf einem ganz anderen Tripp oder gar Planeten zu sein.

Thrombosen-Paul
Weil noch kein Kind damit geimpft wurde

Auch bei Kindern führt der Impfstoff zu keinen Thrombosen. So funktioniert STIKO-Logik, damit bei AZ die Kasse weiter klingeln kann.

sosprach
Astra Zeneca

nur gut das die EMA gründlich geprüft hat. Von A.Z. unzureichend informiert? Warum keine Meldungen aus England?
Nur gutes die Haftung geklärt ist, dir Hinterbliebenen werden voll umfänglich von AZ entschädigt.
Dies war ja ein Hauptgrund für die verzögerte Zulassung - nicht war?

ich1961

17:05 von Thrombosen-Paul

// Wenn man älter wird, wird man nicht jünger //

Was für eine Logik !

Parteibuchgesteuert

In normalen Zeiten wäre so ein Medikament nie auf den Markt gekommen. Zahlt Deutschland Beitrag an die WHO ? Das sollte beendet werden wie so vieles. WHO ist nicht aus dem Musstopf gekommen zu Beginn der Pandemie und hat nun auch noch erklärt, das der Impfstoff sicher sei. Da haut was nicht hin. Ich werde mich damit nicht impfen lassen. Wo ist eigentlich der Deutsche Impfstoff der hoch gepriesene ?

diddi1
Nebenwirkung AZ

Es ist mal wieder schön zu sehen, wie die hier selbsternannten Fachleute nun alles besser wissen und die "Regierung" in Grund und Boden verdammen.

Haben die vielleicht mal die Beipackzettel von Medikamenten gelesen? Dort wird die "Gefahr" von Nebenwirkungen in "Fällen von 1 zu Tausend angegeben.

häufig 1:10, sehr selten ist 1 : 10 000, darunter wird es in der Regel nicht mehr angegeben, da zu geringe Zahlen. Die Fälle AZ betreffend "Thrombosen" bezogen auf die verimpften Dosen sind um ein vielfaches geringer. Den schlechten Ruf von AZ haben vor allen die Medien zu verantworten, die jede kleinste Meldung groß herausbringen. Eigentlich müssten danach sehr viele Medikamente vom Markt genommen werden.

sonnenbogen
Impfkampagne einstellen

es gibt nur Gerüchte das die Impfstoffe gegen B117 wirken, keine double blind klinische Studie.
Da wir nach AM eine neue Pandemie haben, sind die jetzigen Impfstoffe erstmal alle als wirkungslos zu betrachten....

davidw.
AstraZeneca nur für über 60-Jährige?

Was soll das?
Der Impfstoff hat tödliche Nebenwirkungen!
Da ist er ist weder für unter 60-jährige, noch für über 60-jährige geeignet!
Ich habe mich zur Impfung angemeldet, bin 72 Jahre und Risikopatient!
Sollte mir AstraZeneca geimpft werden wollen, werde ich im Impfzentrum laut gegen diese politische Entscheidung protestieren!
Ich mache doch nicht für die Pharma und die Politik das Versuchskarnickel!
AstraZeneca ist Müll und diesen Müll lasse ich mir nicht spritzen!
Ich bin doch keine Sondermüll-Deponie!
Ich halte doch meinen Körper nicht hin, mein Leben, für die falsche Entscheidung der Politiker!

FalkoBahia
AstraZeneka

Bisher wurden in Deutschland rd. 3,5 Millionen Dosen von AstraZeneka verimpft. In deren Folge traten 31 Fälle von Hirnthrombosen auf, die vermutlich mit der Impfung zusammenhängen, 10 davon tödlich. Das bedeutet, dass der Anteil dieser schweren Nebenwirkung unter eins von 100.000 Anwendungen liegt. Es gibt frei verfügbare Medikamente in deutschen Apotheken zu kaufen, da liegt dieser Anteil schwerer Nebenwirkungen um ein vielfaches höher. Ich habe bisher nicht gehört, dass der Staat in solchen Fällen eingegriffen hätte.

Neben dem Impfstoff-Stop von Herrn Spahn vor drei Wochen, ein weiterer Versuch der deutschen Verwaltung die ohnehin schon schleppende Impfkampagne weiter zu behindern.

Der freundliche Friese
Astra Zeneca...

Bundeskanzlerin Angela Merkel und Gesundheitsminister Jens Spahn beraten noch am Abend kurzfristig mit den Ministerpräsidenten der Länder über das weitere Vorgehen im Zusammenhang mit dem Corona-Impfstoff von AstraZeneca. 

###

Im Ernst ?
Und dieser Politikerkreis soll nun entscheiden, wie es mit den Impfen mit Astra Zeneca weitergeht ? Die Entscheidung über einen Nutzen oder eines Risiko des Impfstoffes sollten aber ausschließlich richtige Wissenschaftler und Ärzte beurteilen können. Kommen diese zu einen Ergebniss, kann die Politik ja eine Entscheidung treffen...

Account gelöscht
Wenn schon, dann für über 70-jährige

Wenn dieThrombosen auch bei einer 63-jährigen Frau aufgetreten sind, sollte man vorsichtshalber die Altersbeschränkung auf "über 70" erhöhen.

Lehrer eurer Gören
Nebenwirkungen von Vektorimpfstoffen

Was hört man denn von den Nebenwirkungen von Sputnik? Oder halten die Russen das unter Verschluss?

ich1961
17:16 von davidw. Da es bei

17:16 von davidw.

Da es bei uns keine Impfpflicht gibt, ist das Ihr gutes Recht, aber den Impfstoff aussuchen geht halt auch nicht ( wobei hier öfter geschrieben wurde in Berlin geht das ).

Wenn ich das richtig sehe, sind Sie männlich ? Sie sollten sich mit Ihrem Hausarzt
( unabhängig vom Impfstoff !! ) beraten, da alle Impfstoffe gewisse Nebenwirkungen haben können.

vweh
Es macht keinen Sinn

die Pandemie mit Bürokratie zu bekämpfen.
Schlussendlich muss jeder Bürger selber darüber entscheiden und daher muss er auch die Wahl haben.
Ich würde mich sofort mi AZ impfen lassen.
Die Bevormundung des Staates geht mir deutlich zu weit.

Silverfuxx

Man hat es gewusst und man ganz bewusst den Weg gewählt, das Zeug harmlos zu reden (und zu schreiben !).
Man ließ AstraZeneca selbst (!) eine Studie vorlegen, die ein erhöhtes Risiko verneint und weder Politik noch Medien sind sich zu schade gewesen, den Inhalt weiterzugeben.
Ist sowas Vorsatz ? Vielleicht nicht. Aber sicher ist es `billigend in Kauf nehmen´.
Sehr schade, dass das wohl nie verfolgt werden wird.

Meinung zu unserer Truman Welt
rer Truman Welt

Jetzt mal etwas emotionaler als nur rational wahrscheinlich-> Nach diesem Hick-Hack mit AstraZeneca, also zuerst aufgrund fehlender Daten für über 60jährige, zunächst nur empfohlen für unter 60lährige. Dann lagen die Daten doch ziemlich zeitnah vor, auch für über 60lährige empfohlen. Jetzt nicht (mehr) für unter 60jährige. Hm, irgendwas ist an Nebenwirkung hinsichtlich Thrombosen an diesem Impfstoff sehr auffällig. Dem Hersteller scheint das bei der Erprobung in einem solchen Ausmaß nicht aufgefallen zu sein. Langzeitwirkungen konnten bei allen Impfstoffen gar nicht untersucht werden, weshalb auch über die Dauer einer Schutzwirkumg nichts gesagt werden kann. Alle eine Langzeitwirkung betreffenden Aussagen sind nur Annahmen auf Wahrscheinlichkeiten basierend gemacht, aber nichts davon ist sicher höchstwahrscheinlich.
Ich kann mich seit längerem aufgrund meiner Tätigkeit schon Impfen lassen wenn ich wollte, habe es aber bidher nicht gemacht. Kann mich jemand verstehen?

diddi1
Impfkampagne einstellen

es ist für mich immer wieder unbegreiflich, wie "dumm" manche Leute argumentieren. Es gibt aus Israel sehr wohl reichlich Daten dazu (überwiegend Biontech), das es sie auch gegen die britische Mutante wirken, aber auf jeden Fall ist der Verlauf bei Erkrankung sehr moderat.

P1
AstraZeneca

wer garantiert mir denn, dass diese Probleme nicht auch im Alter von über 60 auftreten, ich schlage vor, diesen verd...
Impfstoff an die Engländer zurückzugeben

0_Panik
AZ-Corona-Impfen : totales Desaster

Die Meldungen häufen sich alleine schon bei Tagesschau.de

Immer mehr Bundesländer und Städte stoppen AZ-Corona-Impfen.

Auch international wird auf die Vollbremse beim AZ-Corona-Impfen getreten.

Derzeit ist AZ-Corona-Impfen gigaout.

Fr Bundeskanzlerin will erst mal mit den MPs und Oberbürgermeisterinnen/er reden wie das nun weiter gehen soll.

Wie so hat das Bundesgesundheitsministerium und das PEI und das RKI als die totale Experten Gruppe keinen persönlichen Kontakt mit den Impf-Experten aus Südafrika in die Wege geleitet?
Hier im Forum ist seiner Zeit darauf hingewiesen worden als Südafrika Probleme mit dem AZ-Corona-Impfen meldete und den Impfstoff zurück an Astra /Zeneca geben wollte.
Hier im Forum wurde lapidar darauf hingewiesen das AZ-Corona-Impfen bei der südafrikanischen Mutante nicht so sonderlich wirke (das war wohl nur mal wieder die halbe Wahrheit).

Super-Brain
@Margitt

Den Terminus 'Bauchvenenthrombosen' gibt es im Medizinischen nicht! Bitte glauben Sie mir!
Es hilft auch auch nicht zur wissenschaftlichen Wahrheitsfindung, irgendwelche abstrusen 'Thrombosen' zu postulieren, um die Impf-Angst zu schüren!
Wenn das Impfen weiterhin so schlecht geredet wird (und momentan brauchen wir jeden Impfstoff), sind wir auch noch kommenden Winter im Lockdown, während das AZ-geimpfte England frohlockt!

Lyn
Wie wäre es

Die Entscheidung über den Impfstoff dem Hausarzt zu überlassen, der seinen Patienten kennt und das m.E. am ehesten beurteilen kann

Europ2000
Vaxzevria von AstraZeneca

Genügt es den Impfstoff von AstraZeneca unter einem neuen Namen zu verkaufen um die Todesfälle zu vermeiden?

Account gelöscht
Tut mir leid, verstehe ich nicht!

Über 60 jährige, da ist doch die Gefahr einer Thrombose wesentlich höher! Also ich hätte von der Logik her nur jüngeren den Impfstoff empfohlen.
Aber Gott sei Dank, kann oder darf man noch selbst entscheiden ob man das Risiko auf sich nimmt.
Man kann viele Fehler machen und korrigieren, aber manch Dinge halt nicht mehr.

Account gelöscht
Impfstoff bis zur Klärung der Ursachen aussetzen

Wenn man nämlich anfängt, zu definieren, ab welchem Alter er ungefährlich ist, bewegt man sich auf sehr unsicherem Terrain.
Besser wäre ein völliges Aussetzen bis geklärt ist, welche Gründe bei jedem Einzelnen der eine Thrombose nach der Impfung bekam, diese Thrombose evtl. noch gefördert hat.
Haben alle Betroffenen evtl. eine bestimmte Thromboseneigung wie Faktor V Leiden oder vergleichbares gehabt? Gab es andere Gemeinsamkeiten, auf die die Thrombosen mit Sicherheit zurückgeführt werden können?
Nur wenn man eindeutige Zusammenhänge findet, könnte man ggf. die Impfung für Menschen erlauben, die solche Risiken nicht haben.

Roland Dribbel
Unglaubwürdiges Szenario

Erst nur für die Jungen, dann für alle und jetzt nur noch für Ü 60 ?
Leute, da stimmt doch was nicht.
Habe meinen Ersttermin schon hinter mir, was geschieht mit den Zweitterminen? Biontech Moderna oder Johnson? Vielleicht auch Sputnik V. Oder bleibt man nur einfach 1mal geimpft?

Lehrer eurer Gören
Wissenschaft ist selten strikt vorhersehbar

@ wolf 666:
Welch heilloses Durcheinander bei den uns Regierenden und deren staatlich finanzierten Institute und Kommissionen wird hier deutlich.

Wissenschaftliche Studien können eben auch mal unvorhergesehene Ergebnisse zeigen. Sie scheinen es bisher mehr mit politischen Dogmen zu tun gehabt zu zuhaben.

Stern2100

Dass die Vakzine keine Smarties sind, war immer klar. Die angezeigten Schadensfälle rechtfertigen wegen der geringem Zahl jedoch nicht die Annahme, dass der Impfstoff gefährlicher ist als die anderen Impfstoffe. Bedenklich ist hingegen, dass der Hersteller keine Haftung für sein Produkt übernimmt. Gleichwohl würde ich mich mit AZ impfen lassen.

FalkoBahia
@davidw., 17:16h

"Ich habe mich zur Impfung angemeldet, bin 72 Jahre und Risikopatient!
Sollte mir AstraZeneca geimpft werden wollen, werde ich im Impfzentrum laut gegen diese politische Entscheidung protestieren!"

Da sind Sie dieser polemischen und z.T. falschen Berichterstattung ja voll auf den Leim gegangen. Grade wenn Sie Risikopatient sind, sollten Sie sich, egal mit welchen Impfstoff, auf jeden Fall impfen lassen. Sie werden es 100%ig überleben. Alles Gute!

michaeldc
Am 30. März 2021 um 17:05 von Thrombosen-Paul

"Wenn man älter wird, wird man nicht jünger."
Lesen Sie gelegentlich, was Sie schreiben?
Egal, amüsant ist's allemal.

diddi1
zurückgeben

falls Sie Medikamente nehmen, müssen Sie diese dann aber auch an die Apotheke zurückgeben, da die meisten höhere Risiken beinhalten, z. B. Asperin (ASS)

Lehrer eurer Gören
@ 0_Panik - Desaster Gerede

AZ-Corona-Impfen : totales Desaster

Wer sich das Desaster einreden, der sieht es natürlich.

RoyalTramp

Vorschlag: Wir geben alle AZ Impfstoffe an die Briten zurück, dafür bekommen wir in gleichem Umfang alle Biontech-Impfstoffe von den Briten zurück, die wir nach GB geliefert haben. ;)

Tschingis
@silverfuxx

"Ist sowas Vorsatz ? Vielleicht nicht. Aber sicher ist es `billigend in Kauf nehmen´.
Sehr schade, dass das wohl nie verfolgt werden wird."

Sie sehen einen strafrechtlichen Tatbestand? Worin gründet ihr Verdacht?

Wer soll denn sonst diese aufwändigen Studien durchführen, wenn der Impfstoff der erprobt werden soll im Labor erzeugt wird?

Thrombosen-Paul

Wissenschaft ist alles, was wiederholbar ist. Während ein Schutz vor Viren mit Masken nicht wiederholbar ist und an diesem Aberglauben auch schon viele Klinik-Mitarbeiter verstorben sind, sind hingegen Thrombosen durch Corona-Impfstoffe sehr wohl wiederholbar.

FalkoBahia
@Margitt, 17:23h

"Wenn dieThrombosen auch bei einer 63-jährigen Frau aufgetreten sind, sollte man vorsichtshalber die Altersbeschränkung auf "über 70" erhöhen."

Ich würde sicherheitshalber auf die Beschränkung "über 95" gehen...

Turbito
Ist es nur mir aufgefallen

... dass jetzt völlig entgegen der vorherigen Empfehlung nach dem Auftreten von schweren Komplikationen und Todesfällen im Zusammenhang mit AZ zukünftig hauptsächlich Rentenempfänger AZ bekommen sollen und kaum noch Rentenbeitragszahler? Aber das ist sicher nur ein Zufall ;-)

Lehrer eurer Gören
Nicht nachgewiesen

Es ist übrigens bisher nicht nachgewiesen, dass der Impfstoff von AZ die Ursache der Thrombosen ist und schon gar nicht, dass es die einzige Ursache sein könnte.

Account gelöscht
Andere Länder waren bei der Altersgrenze schneller

Frankreich hat schon vor rd. 2 Wochen eine Altersgrenze bei der Verimpfung von AZ eingeführt. Ich habe schon damals nicht verstanden, dass man in Deutschland nicht darüber nachdachte.
Dänemark hat vor ein paar Tagen die Aussetzung des Impfstoffes von AZ verlängert.
In Deutschland haben erst jetzt einige Landkreise die Verimpfung aussgesetzt .... vermutlich wird AZ aber in anderen Kreisen noch verimpft?
Es war doch schon vor mind. 2 Wochen klar, dass vor allem jüngere Frauen ein erhöhtes Risiko für die Sinusvenenthrombosen haben. Wieso hat man bei uns nicht damals schon reagiert?
Wollte man erst noch ein paar (Todes-)Fälle "sammeln"?

falsa demonstratio
Am 30. März 2021 um 17:16 von davidw.

Zitat: Sollte mir AstraZeneca geimpft werden wollen, werde ich im Impfzentrum laut gegen diese politische Entscheidung protestieren!

Sie werden informiert werden, welcher Impfstoff für sie vorgesehen ist. Sagen sie einfach ab, wenn er Ihnen nicht behagt und stellken Sie sich hinten an. Es wird genügend Ersatzleute geben, falls der Impfstoff wieder uneingeschränkt zugelassen wird.

Ich bin mit AZ geimpft. Nebenwirkungen hatte ich keine. Es gibt zwar keinen uneigeschränkzen Schutz, aber es entspannt schon ziemlich.

Ich muss täglich zehn Tabletten nehmen. Wenn ich die Beipackzettel lese, wird mir schwindelig.

Account gelöscht
um 17:29 von Super-Brain: Bauchvenenthrombosen

Oben (17:21) wird von einer Thrombose im Bauchraum berichtet. Trifft es das besser?
Von mir stammt dieser Begriff eh nicht. Ich habe nur wiederholt gelesen, dass es in Italien zu Bauchvenenthrombosen gekommen sei.
Was auch immer man bei den Betroffenen da festgestellt hat ...

falsa demonstratio
Am 30. März 2021 um 17:39 von Margitt.

Zitat: Wollte man erst noch ein paar (Todes-)Fälle "sammeln"?

Ihr Zynismus und Polemik werden so langsam unerträglich.

Thrombosen-Paul
Das sagt der gesunde Menschenverstand

Wenn Corona-Impfstoffe das Corona-Erbgut enthalten und damit Antigene auslösen, dann ist es doch völlig logisch, daß dieses geimpfte Erbgut die gleichen Erkrankungen auslöst wie Covid-19 selbst. Daher sind solche Impfungen lediglich eine vorgezogene Corona-Infektion, die so Mancher ohne Impfung sich nie zugezogen hätte, wie das auch andere weit verbreitete Viren wie Noro oder Grippe zeigen und trotzdem nicht 83 Mio. Bundesbürger infizieren.

soseheichdas

weg damit. Die Vergleiche mit Covid Opfern hinken. Bei den Impfopfern handelt es sich bei AstraZ um junge Menschen die ohne die Impfung noch leben würden. Die Dunkelziffer eingerechnet, und in Relation zur Impfquote sind das verheerende Nebenwirkungen. So würde kein anderes Medikament zugelassen werden, wenn nicht Pandämie wäre, die Vergleiche stimmen nicht.

Klärungsbedarf

Man sollte Astra aus der Priorisierung herausnehmen und freigeben: First to come, first to serve. Dann wäre das, was jetzt da ist vielleicht Ostern schon verimpft. Ich wäre dabei.

0_Panik
AZ-Corona-Impfen Volldesaster : was nun?

Das Beste für die Bundesregierung ist es nun es so zu halten wie es die südafrikanischen Impf-Experten getan haben als sie feststellten dass der AZ-Corona-Impfstoff nix taugt :
Bitte Astra /Zeneca... Nehmt den Impfstoff zurück sonst müssen wir noch die teuren Sondermüllendsorgungskosten tragen...

derdickewisser
Biontec, der vermutlich bislang beste

Impfstoff, wurde in Deutschland (Mainz) entwickelt und wird jetzt in den USA und England verimpft. Und wir müssen uns mit dem immer zweifelhafteren Stoff von AstraZeneca rumschlagen. Wieso eigentlich? Gilt da die ziemlich billige Universal-Entschuldigung "qua Amt" auch? Im übrigen: Verantwortung "qua Amt" bedeutet, dass ich nur deshalb in der Verantwortung bin, weil ich eben der Vorgesetzte von irgendwelchen Leuten bin, die Unsinn bauen - obwohl ich selbst gar nichts falschgemacht habe. Das ist kein (!) Anerkenntnis einer eigenen, persönlichen Fehlleistung. Eine echte Entschuldigung sieht in meinen Augen anders aus.

michaeldc
Am 30. März 2021 um 17:16 von davidw.

"Sollte mir AstraZeneca geimpft werden wollen, werde ich im Impfzentrum laut gegen diese politische Entscheidung protestieren!"
"Ich mache doch nicht für die Pharma und die Politik das Versuchskarnickel!"
"AstraZeneca ist Müll und diesen Müll lasse ich mir nicht spritzen!"
"Ich halte doch meinen Körper nicht hin, mein Leben, für die falsche Entscheidung der Politiker!"

Und das beste ist: Nirgendwo irgendwer der Sie dazu zwingt.

Deckenleuchte
@ 17:05 von Der freundliche...

"Und glauben Sie wirklich, das die Bundesregierung was die Impfstoffbeschaffung betrifft einen Alleingang ins Auge fast ? Ohne Rücksicht auf die Entscheidungsträger in der EU ?"
----------------------------------------------

Wer hätte das gedacht .. Ja! Vor ca. 2 Tagen stand das hier bei der Ts, ob es bei der Ankündigung bleibt, wird man sehen.

logig
an Parteibuchgesteuert um 17:12

Die Zulassung von Medikamenten uns Impfstoffen erfolgen nach unterschiedliche Verfahren. Ein Unterschied ist, dass Medikamente Kranken verabreicht werden und Impfstoffe Gesunden.

Das Auftreten derart seltener Nebewirkungen wie jetzt bei AZ ist nur nach der Zulassung möglich und dabei wird offenbar sehr sorgfältig verfahren.

Im fogenden Prüfverfahren wird zunächst der Individualschutz über den Schutz der Allgemeineheit gestellt. Nach notwendigen Anpassungen, wohl auch mit gezielten Warnungen etc., kann der Impfstoff dann in der Regel weiter verwendet werden.

Schweriner1965
Am 30. März 2021 um 17:31 von Roland Dribbel

..........Habe meinen Ersttermin schon hinter mir, was geschieht mit den Zweitterminen? ...

Gleiche Situation wie bei mir.

..............Oder bleibt man nur einfach 1mal geimpft?........

Man hat ja auch schon nach einer Impfung einen guten Schutz. Frage mich aber wie das z.B. bei der Einreise in andere EU Staaten gewertet wird.

Traumfahrer
Re : Der Freundliche "

Es ist wie immer in D, die Unfähigsten und die Personen, die noch weniger Ahnung haben, wollen entscheiden
Sie tun nur so, als ob !
Ob Merkel, Spahn, Lauterbach, Söder oder wie sie auch heißen, ist egal, alle sollten nur auf die wirklichen Fachleute hören, wenn die endlich mal zu einem Schluss einer Empfehlung gekommen sind.
Dass aber inzwischen sehr viele Menschen den Impfstoff von AZ gut vertragen haben, wird bei dem ganzen Chaos vergessen, und unter den Tisch gekehrt, weil die Politik so tun will, als würden sie sich um die Menschen kümmern, da eh schon sehr viel Schaden angerichtet wurde !

FalkoBahia
@Turbito, 17:38h

"...dass zukünftig hauptsächlich Rentenempfänger AZ bekommen sollen und kaum noch Rentenbeitragszahler? Aber das ist sicher nur ein Zufall ;-)"

Interssanter Apekt. Aber mir ist was Amderes aufgefallen: da D ja mittlerweile einen Großteil der Älteren geimpft hat, aber AZ nun nur noch für über 60-jährige eingesetzt werden soll, werden wir evtl. auf Impfstoff sitzen bleiben. Hierfür sollten unsere Politiker beizeiten eine Tausch-Strategie festlegen. Wie früher bei Fußballbildern "tausche 3 Klaus Fischer gegen 1 Toni Schuhmacher" jetzt "tausche 2 AZ gegen 1 Moderna".

michaeldc
Am 30. März 2021 um 17:28 von P1

"AstraZeneca

wer garantiert mir denn, dass diese Probleme nicht auch im Alter von über 60 auftreten, ich schlage vor, diesen verd..."

Niemand. Bei keiner Impfung. Noch nie.

ich1961
18:01 von Traumfahrer Was für

18:01 von Traumfahrer

Was für ein geist... D......... !
Die Berater der Bundesregierung sind alles Fachleute mit jahrelangem Studium
( bestimmt mehr " Fach " wie Sie haben ! ).
Ebenso Prof. Lauterbach ( mal Vita anschauen würde weiter helfen ! ).
Wie schrieb hier letztens jemand : " Herr lass Hirn regnen " ( Entschuldigung für die
Anleihe ! ).

weingasi1
Am 30. März 2021 um 17:25 von ich1961

Da es bei uns keine Impfpflicht gibt, ist das Ihr gutes Recht, aber den Impfstoff aussuchen geht halt auch nicht.
____
Das ist ja die Crux. Der Unterschied zu jedem
x-beliebigen Medikament, wo die Nebenwirkungen so oder schlimmer sind, liegt m.E. darin begründet, dass (mit Recht ) darauf gedrungen wird, sich impfen zu lassen und dann ja vermutlich auch andere Freiheiten locken. Wenn ich aber "genötigt" werde und ich mir das Vakzin NICHT aussuchen kann, dann ist es sehr von Nachteil, wenn dann über solche Nebenwirkungen berichtet wird. Dazu kommt, dass mittlerweile jeder weiss, dass dies der "Billigwirkstoff" ist, der 1/8 des Preises von BP ausmacht UND der von Anfang an IMMER und IMMER wieder für
Verunsicherung (um es beschönigend auszudrücken ) gesorgt hat. Komisch, dass man von anderen Vakzinen zumindest in der Häufigkeit (ist natürlich relativ ) nichts
gehört hat. Man hat einfach an der falschen Stelle gespart. Knappe € 2,00 war halt zu verlockend. Shit happens.

schneegans
@skydriver 15:52

Und bitte woher will man wissen, dass Sputnik keine entsprechenden Folgen hat?Diese Annahme basiert doch auch nur auf Vermutungen.

weingasi1
Am 30. März 2021 um 17:38 von FalkoBahia

"Wenn dieThrombosen auch bei einer 63-jährigen Frau aufgetreten sind, sollte man vorsichtshalber die Altersbeschränkung auf "über 70" erhöhen."

Ich würde sicherheitshalber auf die Beschränkung "über 95" gehen.
_______
You made my day !

weingasi1
Am 30. März 2021 um 17:44 von Klärungsbedarf

Man sollte Astra aus der

Man sollte Astra aus der Priorisierung herausnehmen und freigeben: First to come, first to serve. Dann wäre das, was jetzt da ist vielleicht Ostern schon verimpft. Ich wäre dabei.
_________
Das könnte ein gangbarer Weg sein. Mir wäre er ehrlich gesagt, nicht so recht. Es waren ein paar "Querschläger" zuviel. Und immer betraf es AZ. Immer. Zumindest in den Medien.

schneegans
@Parteibuchgesteuert 17:12

1. Impfstoff ist kein Medikament
2. Lesen Sie mal die Beipackzettel von Medikamenten, jede Menge Risiken, die abgewogen werden müssen.
3. Das Geschrei derer, die mehr Schnelligkeit (und vorläufige Zulassung) einforderten, war doch so lauthals.

Also ...
Man begrüße Transparenz.

weingasi1
Am 30. März 2021 um 17:39 von Lehrer eurer Gören

Es ist übrigens bisher nicht nachgewiesen, dass der Impfstoff von AZ die Ursache der Thrombosen ist und schon gar nicht, dass es die einzige Ursache sein könnte.
___
Karl Lauterbach hat das für mehr als wahrscheinlich gehalten. Er sagte, dass zu 99%iger Sicherheit die Zwischenfälle durch das Vakzin ausgelöst worden seien. Dennoch empfahl er weiter damit zu impfen, wegen des Nutzen/Risiko-Verhältnisses. Er erklärte den Zusammenhang auch; ich habe ihn aber nicht mehr auf dem Schirm ;))

Der freundliche Friese
Auf Kommentar antworten...

Am 30. März 2021 um 17:47 von Deckenleuchte

@ 17:05 von Der freundliche Friese...
"Und glauben Sie wirklich, das die Bundesregierung was die Impfstoffbeschaffung betrifft einen Alleingang ins Auge fast ? 
---------------------------
Wer hätte das gedacht .. Ja! Vor ca. 2 Tagen stand das hier bei der Ts, ob es bei der Ankündigung bleibt, wird man sehen.

###

Wenn das so ist, dann mal zu. Aber die letzten Monate haben gezeigt, das es bei all den Ankündigungen auch nur bei Ankündigungen geblieben ist...

der.andere
18:25 von schneegans

Bei der Politisierung dieses Impfstoffes wäre es nach dessen weltweiter millionenfacher Verimpfung nicht geheim zu halten wenn damit derartige Probleme auftreten würden. Dafür gibt es schon "Interessierte" die das sehr genau beobachten.

schneegans
@weingasi 18:58

„... Man hat einfach an der falschen Stelle gespart. Knappe € 2,00 war halt zu verlockend. Shit happens.“

Es war zum Zeitpunkt der Order noch gar nicht klar, welcher Impfstoff mit Erfolg und wann entwickelt werden würde.

Der freundliche Friese
Auf Kommentar antworten...

Am 30. März 2021 um 18:01 von Traumfahrer

Dass aber inzwischen sehr viele Menschen den Impfstoff von AZ gut vertragen haben, wird bei dem ganzen Chaos vergessen, und unter den Tisch gekehrt, weil die Politik so tun will, als würden sie sich um die Menschen kümmern, da eh schon sehr viel Schaden angerichtet wurde !

###

Sehe ich ganz genau so ! Es ist ja nicht so, das wir gerade in Impfstoffen schwimmen und wir jederzeit die freie Auswahl habe. Gerade jetzt wo die Infektionszahlen wieder steigen sollte es eigentlich Impfen Impfen und nochmal Impfen heißen damit der Schaden nicht noch größer wird !

weingasi1
Am 30. März 2021 um 18:05 von FalkoBahia

. Hierfür sollten unsere Politiker beizeiten eine Tausch-Strategie festlegen. Wie früher bei Fußballbildern "tausche 3 Klaus Fischer gegen 1 Toni Schuhmacher" jetzt "tausche 2 AZ gegen 1 Moderna".
__________
Da werden Sie dann aber noch ein paar Messies drauflegen müssen, weil AZ war ja DAS Schnäppchen schlechthin für unter € 2,00
Deshalb hat man da ja die Riesenmengen bestellt, die man dann (glücklicherweise ) bis jetzt jedenfalls nicht bekommen hat. Wenn man glauben kann, was man liest, sollen jetzt in den nächsten ca. 8 Wochen soviel IS kommen; wenn dann in absehbarer Zei auch noch Curevac u. womöglich Sputnik, sollten wir vielleicht ganz auf AZ verzichten. Ein Storno müsste ja aufgrund der gekürzten Lieferzusagen möglich sein.
So ist das eben, wenn "Geiz ist geil" das Mantra ist.

krittkritt
Sputnik V hat einen Vorteil: Es sind 2 verschiedene Impfstoffe.

@17:24 von Lehrer eurer Gören
Bei AZ traten in der vorigen Versuchsphase noch einige schwerwiegende Nebenwirkungen auf.
Dann hatte man versehentlich einem Teil nur nur die Hälfte verimpft, und siehe da, das hatte eine wesentlich bessere Wirkung.
Ich hatte auch einmal eine einleuchtende Begründung gelesen.
Die russischen Mediziner umgingen das offensichtlich, indem sie 2 verschiedene Stoffe impfen.

harry_up
@ davidw., um 19:17

Sie sind weder eine Frau, noch sind Sie unter 60.

Sie sind Risikopatient, das ist bedauerlich.

Und Sie behaupten, Impfbefürworter zu sein.
So weit her ist es damit ja offenbar nicht.

"Ich esse gerne Fisch, aber nur die Eier vom Stör..."

Denn dass Sie so ein Fass aufmachen, als wollte man Sie mit AZ regelrecht umbringen, spricht eher nicht für Impfwilligkeit - blei'm se einfach ma auf'm Teppich... "friss oder stirb"!!

weingasi1
Am 30. März 2021 um 18:59 von schneegans

@weingasi 18:58

„... Man hat einfach an der falschen Stelle gespart. Knappe € 2,00 war halt zu verlockend. Shit happens.“

Es war zum Zeitpunkt der Order noch gar nicht klar, welcher Impfstoff mit Erfolg und wann entwickelt werden würde.
____
Nein man wusste nicht, wer das Rennen macht. Man kannte aber den Preis und von AstraZ wurde bereits im JULI, sogar einen Tag vor GB bestellt (kann man nachlesen auf der Seite der EU zum IS ). Auf die Herstellerhaftung hat man auch verzichtet.
Biontech u.a. hat man wesentlich später, nämlich erst im Nov. 20 bestellt. Bei AZ wurden auch die grössten Mengen bestellt. Erst dann kam Biontech. Also wird der Preis wohl ausschlaggebend gewesen sein. So kann's halt gehen, wenn man Billigprodukte kauft. Ist bei fast allen Artikeln so. Ich mach das nie ! Es lohnt sich nicht.

Rainer Niemann
von ich1961

Ich bewundere ihre Ausdauer! Wie aber leicht zu sehen ist überwiegt der "plurf"-Effekt deutlich.

Siehe heute im NDR-Podcast "https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast4684.html" Mit Ch. Drosten ab Minute 24.

Das erklärt vieles. Viel Spaß beim hören. Und bleiben Sie gesund.

wenigfahrer
Am 30. März 2021 um 19:23 von falsa demonstratio

" Zitat: Dann warte ich lieber, bis ausreichend Impfstoffe von Biotech und Moderna da sind, die vorher für meine Gruppe vorgesehen waren!

Nachdem wir keine Impfpflicht haben, steht Ihnen das Zuwarten zu.

Bitte stellen Sie sich hinten an. "

Ja machen wir, jetzt schon Zwei, und es sind mehr als Sie denken, ich habe im Umfeld niemand der sich für A entschieden hat.
Sind natürlich alles Alte, erst hieß es, die Alten bekommen Deutschen Impfstoff, jetzt der der weg muss.
Die Alten haben das denken aber noch nicht verlernt.

Da finde ich den Satz von Söder schon treffender, jeder der sich traut soll das halt nehmen.

wenigfahrer
Am 30. März 2021 um 19:35 von harry_up

" Denn dass Sie so ein Fass aufmachen, als wollte man Sie mit AZ regelrecht umbringen, spricht eher nicht für Impfwilligkeit - blei'm se einfach ma auf'm Teppich... "friss oder stirb"!! "

Der Satz ist nicht berechtigt, und auch nicht richtig, weil ich das genauso sehe, außer dem Satz " friss oder stirb".
Wir sind impfwillig, ich hab sehr viele Impfungen, aber nicht um jeden Preis mit A.

harry_up
@ wenigfahrer, um 19:58

re @ 19:35 von harry_up

"Wir sind impfwillig, ich hab sehr viele Impfungen, aber nicht um jeden Preis mit AZ."

Ja, der Preis ist heiß!

Da Sie offenbar eine Frau unter 60 sind, kann ich Ihre Skepsis aber nachvollziehen.