Für den AstraZeneca-Impfstoff deutet sich eine geänderte STIKO-Altersempfehlung an - nur noch für Menschen über 60 Jahre. Am Abend berät die Kanzlerin das Thema Impfen mit den Ministerpräsidenten.
Es wäre wichtig zu erfahren, ob die SVT nach der ersten oder nach der zweiten Impfung entstanden. Würde sich das Phänomen auf die Erstimpfung eingrenzen lassen, so könnten alle noch die zweite Impfung erhalten, die bereits die erste gut vertragen haben. Bisher lässt sich dazu nichts finden.
Die Regelung AZ nur für über 60-Jährige ist aufgrund der Alternativen an Impfstoffen vetretbar. Ich wäre dafür AZ dann auschließlich in den Praxen zu verimpfen, dann hätte man eine klare Trennung für die ersten Wochen. In den Praxen nur AZ und in den Impfzentren alles andere. Das würde auch sicherstellen, dass es nicht zu viele "Gefälligkeiten" von Seiten der Hausärzte geben wird bzw. diese nicht dem Ansturm der Gesamtbevölkerung ausgesetzt werden.
... für Gesundheitsaufsicht verantwortlichen wie das Pal-Ehrlich-Institut, das RKI oder die STIKO AZ sei für unter 60jährige sicher und ungefährlich und jetzt rudern die um ins Gegenteil: AZ nur noch für über 60jährige
Welch heilloses Durcheinander bei den uns Regierenden und deren staatlich finanzierten Institute und Kommissionen wird hier deutlich.
Welch unverantwortliche Impfkampagne von Frau von der Leyen für die EU und Merkel, Spahn und Söder für Dtl. zulasten der Gesundheit unserer Bürger.
Zitat: Also, mal gucken ob die Bundestagswahl wie geplant stattfinden wird. Wenn die Union bald bei 20 Prozent ist....
Ohne Änderung des Grundgesetzes könnte die Wahl nur um ein paar Wochen, nämlich genau bis zum 24.10.2021 verschoben werden.
Wer sollte der CDU den Gefallen tun, das Grundgesetz zu ändern?
ob man die überhaupt impfen sollte ?
Was haben die für ein Risiko, wenn sie erkranken, zu sterben ?
Bei der alljährlichen Grippeimpfaktion zählen die doch auch nicht zur Zielgruppe !
Es sind Menschen gestorben durch eine Impfung und so etwas darf nicht sein. Der Vergleich mit Gestorbenen durch Corona hinkt enorm. Wenn alle die jemals durch Corona erkrankt wären eine Impfung mit AZ bekommen hätten, dürfte es deutlich mehr Tote durch AZ geben.
Wenn man vergleicht wie viele Thrombosen auf Grund von anderen Erkrankungen oder durch Rauchen, Pille etc. bekommen......ist das wirklich unbedeutend. Alle die um mich herum geimpft worden sind haben es gut überstanden und bezeichenen es als ein neues Lebensgefühl. Aber den Ü60ern den Impfstoff zu geben ist sicher eine gute Alternative.....Dann geht Biontec eben an die jüngeren, Hauptsache geimpft....
16:58 von wolf 666
Vielleicht sollten Sie Ihre Beschwerde an den Hersteller richten, die sind für den Impfstoff verantwortlich - nicht Frau von der Leyen, Frau Merkel, Herr Spahn usw. ( wurde nicht in deren Küche oder Keller zusammen gebraut) !
Das würde auch sicherstellen, dass es nicht zu viele "Gefälligkeiten" von Seiten der Hausärzte geben wird
.
sie wissen doch auch, wer im Impfzentrum geimpft wurde
obgleich er noch nicht "dran" war.
glauben sie da sind Arztpraxen noch schlimmer .... ?
Sie haben die irreführenden Empfehlungen von unserem 'Gesundheitsexperten' Lauterbauch vergessen:
Gestern uneingeschränkte Befürwortung des Impfstoffs, heute Rückzieher!...
Peinlich!
Genau so schaut es aus ! Denn die Corona-Risikogruppe ist identisch mit der Corona-Impfstoffrisikogruppe. Weil da MCS-Autoimmunreaktionen aus einem harmlosen Virus eine tödliche Angelegenheit machen. Daran ändert auch ein Coronaimpfstoff (ganz egal von welchem Hersteller) nichts, weil MCS die Bildung von Antigenen verhindert.
17:09 von Super-Brain
Ganz und Gar nicht, wie ich schon im Vorgänger Thread schrieb nennt sich sowas
" lernfähig ".
"Wenn alle die jemals durch Corona erkrankt wären eine Impfung mit AZ bekommen hätten, dürfte es deutlich mehr Tote durch AZ geben."
Aber auf keinen Fall mehr als ohne. Aktuell gibt es in Deutschland auf rd. 350.000 AZ Geimpfte einen Todesfall, der vermutlich mit der Impfung zusammenhängt. Großbritannien, die fast ausschließlich mit AZ impfen, haben angeblich keinen einigen solchen Fall.
aber was gibt es da zu beraten? halt endlich mal richtig anfangen zu impfen. ach, geht ja nicht, weil frau merkel spahn zurückgepfiffen hat, als der auf eigene faust für deutsche bürger einkaufen wollte! aber leider ist hier ja auch jetzt die wahrheit nicht so gerne gesehen
"Vielleicht sollten Sie Ihre Beschwerde an den Hersteller richten, die sind für den Impfstoff verantwortlich - nicht Frau von der Leyen, Frau Merkel, Herr Spahn ..."
So einer user ich1961 an mich gerichgtet.
Vielleicht, user ich1961, sollten sie sich mit dem Zulassungsmechanismus für Medikamente und Impfstoffe in EU und Dtl. vertraut machen, bevor sie hier lospoltern. Dann wüssten sie, das Impfstoffe nicht einfach vom Hersteller auf den Markt geworfen werden können, sondern sie einer Zulassung nach gründlicher Prüfung der Studien- und Datenlage des Hersteller durch dafür mit besten Medizinern ausgestatten Zulassungskommissionen bedürfen.
Für die EU ist das die EMA und für Dtl. die STIKO.
Und außerdem tritt die Haftung automatisch vom Hersteller zum Staat über, wenn Regierende das Impfen mit dem betreffenden Impfstoff (hier AZ) ausdrücklich seinen Bürgern nahelegt, unabhängig was in den Lieferverträgen vereinbart wurde.
Das ist Gesetzeslage und die sollte man schon kennen.
Am 30. März 2021 um 17:01 von V.Scho
Schmeißt das Zeugs endlich auf den Müll
Es sind Menschen gestorben durch eine Impfung und so etwas darf nicht sein.
###
Natürlich sollte das nicht sein. Aber bevor man diesen Impfstoff verbrannt, sollte erst genau Erforscht werden warum diese Menschen nach der Impfung gestorben sind. Es wird immer über Nebenwirkungen gesprochen. Und Nebenwirkungen gibt es doch auch bei Medikamente, Chemotherapien, Alkohol und sogar Lebensmittel. Wird deren Gebrauch und Verzehr auch so konsequent aus den Sortiment und Regalen verbannt ? Wohl kaum...
Jeder Mensch ist nunmal einzigartig und jeder Mensch reagiert anders auf einen bestimmten Stoff. Ich wage zu behaupten das der Nutzen weitaus höher ist als eventuelle Nebenwirkungen.
Nein, leider nicht 'lernfähig' sondern 'mediengeil'.
Ich wünsche mir für Deutschland einen Anthony Fauci, der fachlich versiert und auf seinem Gebiet renommiert ist!
Nicht so einen 'Lernfähigen', der außer Lockdown-Empfehlungen nichts Substanzielles zu bieten hat!
In der aktuellen Situation muss man nicht mehr 'lernen' sondern 'können'!
>>
Und außerdem tritt die Haftung automatisch vom Hersteller zum Staat über, wenn Regierende das Impfen mit dem betreffenden Impfstoff (hier AZ) ausdrücklich seinen Bürgern nahelegt, unabhängig was in den Lieferverträgen vereinbart wurde.
Das ist Gesetzeslage und die sollte man schon kennen.
<<
Können Sie das mal mit der entsprechenden Gesetzesgrundlage untermauern ? Sonst ist das nämlich nicht der Fall, nicht mal bei einer Verpflichtung. Der Staat übernimmt ja auch keine Reparatur am Auto, weil er eine funktionstüchtige Beleuchtungsanlage vorschreibt.
17:24 von Karl Maria Jose...
Weil es immer noch nicht die Wahrheit ist - höchstens Ihre Wahrheit !
Immer wieder den gleichen Quatsch posten, macht es nicht besser / wahrer.
Machen Sie sich mal Schlau :
"https://www.dw.com/de/faktencheck-versagt-die-eu-bei-den-corona-impfung…"
Was haben die für ein Risiko, wenn sie erkranken, zu sterben ?
Was machen Sie dann mit Ärztinnen,Kranken/Altenplegerinnen etc....
Die sind wohl bei Ihnen keine Risikogruppe,
welche zudem dann noch andere anstecken
17:27 von wolf 666
Mir ist das alles klar, aber eben auch, das weder die angesprochenen Damen und Herren, die Stiko, das PEI oder die EMA diese Impfstoffe herstellen.
Und die Prüfung kann nur so gut sein, wie die Daten der Hersteller eben sind ( z.B. ob die Ehrlichkeit anzunehmen ist ).
Wie gesagt - ist mir alles bekannt.
Beschwerde an den Hersteller - bitte .
Ja, das sehe ich auch so. In allen Ländern wurde immer nur halbherzig gehandelt, der gesamte Reiseverkehr wurde irgend wie immer offen gelassen, viele Firmen und Betriebe produzieren weiter, aber der private Bereich wurde massiv herunter gefahren.
Dadurch dass so viele Firmen weiter arbeiten, kommen sehr viele Menschen gezwungener Maßen immer zusammen, aber die Firmen dürfen "freiwillig" testen, statt alle dazu zu verpflichten, generell alle AN zu testen, und dies schon längere Zeit. Es gibt keine wirklich Überprüfung, ob die Quarantäne Regeln eingehalten werden, es dürfen aus D zig Tausende auf die Balearen fliegen, aber nicht in ein Hotel oder Gasthof an der Nordsee.
Also so viel Dummheit und Ignoranz ist echt nicht mehr zu ertragen. Nun wird wegen einiger weniger Nebenwirkungen so ein Zirkus veranstaltet. Das zeigt das ganze Chaos, nicht nur in D, sondern in etlichen Ländern. Aber in D ist es besonders groß, weil da die unfähigsten Politiker sitzen und keine eine Ahnung haben !!!
Karl Klammer @
Auch geimpfte können infektiös sein.
17:35 von Super-Brain
Vielleicht sollten Sie sich mal mit der Vita von Prof Lauterbach beschäftigen ?
Und nein, man muss nicht können - das kann zur Zeit so richtig keiner.
Und mir ist es lieber, Prof. Lauterbach ändert seine Meinung nach neuen Erkenntnissen, als stur dabei zu bleiben und eben nicht " zu lernen "!
Natürlich ist jedes Menschenleben wertvoll und sollte erhalten werden. Dass es in seltenen Fällen zu Impfreaktionen kommen kann, war schon immer bekannt. Nun vervollständigen aber die zuständigen Stellen, von ganz oben bis in die weiten Tiefen der Verantwortlichen ein Chaos der besonderen Art, in dem sie die Menschen noch mehr verunsichern, von einem Debakel ins Nächste rutschen, nur weil viele die Protagonisten sich nicht wirklich einig sind, viele keine Ahnung haben, viele nur an ihre eigene Karriere denken, viele ein zu großes Mundwerk haben, und sich nicht wirklich mit der ganzen Materie auseinander setzen, und weil es keinen einzigen verlässlichen Pandemie- Plan gibt, der schon im Voraus Vieles klären und regeln würde. Dies ist ein totales Versäumnis und Versagen der Politik, der Regierungsparteien, die vor Jahren solche Pläne wegen Faulheit und Dummheit in die Schubladen ins hinterste Fach verbannten !
17:36 von Klärungsbedarf
Das ist - wie so oft - nur die halbe Wahrheit.
** Klar ist: Die Bundesregierung und die Länderregierungen empfehlen die Schutzimpfungen gegen COVID-19, über eine Impfpflicht wird sogar bereits ernsthaft diskutiert. Durch diese eindeutigen öffentlichen Aussagen sind die Voraussetzungen des § 60 Infektionsschutzgesetz erfüllt. Weil der Impfwillige sein Impfrisiko für den eigenen, aber auch den Schutz der Allgemeinheit auf sich genommen hat, gewährt sie ihm Schadenersatz, wenn es aufgrund dieser "Aufopferung" zu negativen gesundheitlichen und wirtschaftlichen Folgen kommen sollte. Aus Patientensicht ist also die Bundesrepublik Deutschland mit ihren staatlichen Organen der Ansprechpartner für einen Antrag auf Versorgungsleistungen nach dem Bundesversorgungsgesetz. **
Quelle:
"https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/corona-impfschaeden-wer-haftet…"
Dieses von Ihnen bezeichnete „heillose Durcheinander“ nennt sich Wissenschaft und Transparenz. Es wird geforscht, erprobt, Theorien entwickelt, bestätigt oder wieder verworfen.
Bei Technik geht es (überwiegend) um Sachen, bei Krankheit leider um Leben.
Christian Barnard wagte damals die unmöglich erscheinende Herztransplantation, heute ist sie fast Routine.
Und viele Forschungen haben solche Wege genommen. Man kann Politikern viel vorwerfen, aber nicht, dass auf den Stand von Wissenschaft reagieren.
wieso seid ihr regierungsbejubler alle schon geimpft? alle schon über 80 oder als dankeschön für die agitation in allen foren? oder ist das wieder ein staatsgeheimnis, werter admin!!?
16:52 von Esel_85
Das würde auch sicherstellen, dass es nicht zu viele "Gefälligkeiten" von Seiten der Hausärzte geben wird
.
sie wissen doch auch, wer im Impfzentrum geimpft wurde
obgleich er noch nicht "dran" war.
glauben sie da sind Arztpraxen noch schlimmer .... ?
___
Da sind sie wieder, die Bedenkenträger. Aus genau diesem Grunde muss hier alles 3x überlegt, diskuttiert, in Gesetze gegossen, mit zig Formularen begleitet werden, Für und Wider hundert Mal abgewogen werden. Ich kapiere es nicht ! Mein Gott, wenn das Impfen dadurch flotter geht, dann macht doch endlich.
Und selbst wenn, in JEDER Praxis täglich 5
Pers. "widerrechtlich" geimpft werden, wenn es dadurch allgemein schneller geht, na und ?
Jemand, der das nicht begreift, kann nur jemand sein, der seinem Nicknme ...85 alle Ehre macht aber kein rational denkender Mensch !
Eine gute Idee.
"Auch geimpfte können infektiös sein."
Das ist eine Frage, die die Wissenschaft leider noch immer nicht geklärt hat. Israelische Wissenschaftler haben vor 4 Wochen gesagt, ein (mit Pfizer) Geimpfter kann nicht mehr anstecken. Aber die endgültige Klärung steht noch aus.
17:41 von falsa demonstratio
Zitat: wieso seid ihr regierungsbejubler alle schon geimpft? alle schon über 80 oder als dankeschön für die agitation in allen foren? oder ist das wieder ein staatsgeheimnis, werter admin!!?
Tja: vom Parteibuch ins Impfbuch
Und außerdem tritt die Haftung automatisch vom Hersteller zum Staat über, wenn Regierende das Impfen mit dem betreffenden Impfstoff (hier AZ) ausdrücklich seinen Bürgern nahelegt,
Haftung staatlicherseits gibt es nur bei einer Impfpflicht. Und die zu verhängen vermeidet unser Staat aus genau diesem Grunde.
Bernard hat damals die Herztransplantation bei einem Menschen durchgeführt, der sonst 100% gestorben wäre (nun ja, er ist nach der Transplantation auch gestorben, aber gut, einen Versuch wars wert, denn er hatte nichts mehr zu verlieren.)
Ein Mensch im finalen Krebsstadium hat auch nichts mehr zu verlieren und kann getrost ein gentechnisch manipuliertes Medikament nehmen. Bei meiner Mutter war es so, einen Versuch war's wert, obwohl sie ein Jahr später doch starb.
Aber einen Menschen mit einem gentechnisch hergestellten experimentellen Impfstoff zu behandeln, der bei Corona eine natürliche Überlebenschance von fast 100% hat und das sind Menschen unter ca. 60 Jahren ohne besondere Vorerkrankungen, das ist was anderes und völlig widersinnig!
Das sollte mir mal die Merkel erklären, welchen Sinn das macht, ein völlig unnötiges, wenn auch kleines Risiko, einzugehen! Zumal der Impfstoff weder eine Infektion sicher verhindert, noch die Transmission. Ist das dann übehaupt noch ein Impfstoff?
Zitat: Haftung staatlicherseits gibt es nur bei einer Impfpflicht. Und die zu verhängen vermeidet unser Staat aus genau diesem Grunde.
Darf ich Ihnen die Lektüre des § 60 IfSG anempfehlen, damit Sie anschließend Ihre Falschbehauptung korrigieren können?
Wer durch eine öffentlich empfohlene Schutzimpfung einen Impfschaden erlitten hat, erhält auf Antrag Versorgung nach dem Bundesversorgungsgesetz. Dies ist in § 60 des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) ausdrücklich geregelt.
>>wieso seid ihr regierungsbejubler alle schon geimpft? alle schon über 80 oder als dankeschön für die agitation in allen foren? oder ist das wieder ein staatsgeheimnis, werter admin!!?<<
Das wurde in den berühmten Hinterzimmern entschieden. Die Herren Gates und Soros waren als Vertreter der großen Weltverschwörung auch dabei. Dass auch Illuminati und Klingonen mitentschieden haben ist jedoch nur ein Gerücht. Zumindest fehlen dazu Beweise.
Nein, eine Impfpflicht kann es nur bei einem dauerhaft zugelassenen Impfstoff geben. Die derzeitigen Impfstoffe haben lediglich eine vorläufige Zulassung, auf ein Jahr beschränkt, da sie experimenteller Natur sind.
Eine dauerhafte Zulassung könnten sie in etwa 8-10 Jahren erhalten, wenn alle langfristigen Versuche (erfolgreich) abgeschlossen sind, wie so üblich bei Impfstoffen.
Ab dann könnte auch eine Impfpflicht verhängt werden, vorher nicht, das würde jedes Gericht sofort kippen.
Für die einen ist es "heilloses Durcheinander bei den Regierenden und deren staatlich finanzierten Instituten und Kommissionen", für die anderen fortschreitende Erkenntnis der Forschung und Datenauswertung sowie konsequente Reaktion darauf.
In meinem Umfeld gibt es viele mit AZ geimpfte, etliche hatten auch eben engen Tag lang Nach- bzw. Nebenwirkungen. Alle auf froh, geimpft zu sein.
Nicht AZ gehört auf den Müll, sondern eher unverantwortliche Kommentare, die diesen wichtigen Impfstoff im Kampf gegen Corona pauschal ablehnen.
Tja: vom Parteibuch ins Impfbuch
Es gibt sie noch, die ehrlichen Menschen.
Leider schützt die Impfung weder vor der Infektion mit Covid 19, noch ist sie steril, ein Infizierter kann also auch andere weiter infizieren.
https://www.clickorlando.com/news/local/2021/03/29/
dozens-in-central-florida-contract-covid-19-after-being-fully-vaccinated/
Vor enigen Tagen gabs dazu eine wissenschaftlich Veröffentlichung , die von einer Sterilität von ca. 50% ausgeht und das bedeuet eben KEINE Sterilität.
"Wenn alle die jemals durch Corona erkrankt wären eine Impfung mit AZ bekommen hätten, dürfte es deutlich mehr Tote durch AZ geben."
Da sind reichlich viele "hätte", "wäre" und "wenn" in Ihrem Kommentar enthalten.
Trotzdem ist das abenteuerlich, was Sie vermuten, falls ich Sie recht verstehe.
In bayrischen Impfzentren wurden und werden die Leute nach Alter und Prioritätsgruppe geimpft, und das war und ist in dieser ersten Phase sehr wesentlich. Wenn jetzt Hausärztliche Praxen dazukommen, dann dient das der Schnelligkeit, und das ist in der jetzigen Phase der Mutationen sehr sinnvoll. Und wenn dabei am Abend Personen geimpft werden, die etwas weiter hinten auf der Liste stehen, aber spontan verfügbar sind, dann begrüße ich das ausdrücklich und rieche nicht gleich "Skandal und Betrug".
Manchen Menschen ist es peinlich, wenn sie aufgrund neuer Erkenntnisse ihre Meinung und manchmal auch ihre Haltung verändern müssen - das merkt man ihnen meist auch an...
Alle anderen machen's einfach, denn es ist weder verboten noch schädlich, Wissenszuwachs praktisch umzusetzen. Dazu gehört u.a. Karl Lauterbach.
18:24 von Karl Maria Jose... re falsa demonstratio
>>wieso seid ihr regierungsbejubler alle schon geimpft? alle schon über 80 oder als dankeschön für die agitation in allen foren? oder ist das wieder ein staatsgeheimnis, werter admin!!?<<
Zitat: Das wurde in den berühmten Hinterzimmern entschieden. Die Herren Gates und Soros waren als Vertreter der großen Weltverschwörung auch dabei. Dass auch Illuminati und Klingonen mitentschieden haben ist jedoch nur ein Gerücht. Zumindest fehlen dazu Beweise.
Hatten wir nicht strengstes Stillschweigen über unsere Zusammenkunft im Pizzeriakeller vereinbart?
Man schlägt sich vor Lachen auf die Schenkel, wie oft Sie diese Mär "Merkel pfiff Spahn zurück" hier schon gepostet haben - und Sie machen den Eindruck, dass Sie immer noch nicht mitbekommen haben, dass die EU als ganzes mehr und schneller Vakzine eingekauft hat als es die einzelnen Mitgliedsstaaten für sich erreicht hätten. Dass Sie das nicht wahrnehmen oder nicht wahrhaben wollen ... Man staunt nur noch...
Ich bin Impfbefürworter, Risikopatient, 72 Jahre.
Warte schon die 8. Woche,in einer hessischen Stadt auf die Impfung.
Aus Mangel an Impfstoff kann ich noch nicht geimpft werden!
Jetzt ist im Gespräch mit AZ Ältere
zu impfen.
Wieso kann ich mir, mit Absprache meines Hausarztes nicht den passenden Impfstoff aussuchen?
AZ ist wg. der lebensgefährlichen Nebenwirkungen keine Alternative!
Dann warte ich lieber, bis ausreichend Impfstoffe von Biotech und Moderna da sind, die vorher für meine Gruppe vorgesehen waren!
AZ zu impfen ist Wahnsinn!
Die politische Devise scheint leider zu sein: Hund friss, oder stirb!
>>Hatten wir nicht strengstes Stillschweigen über unsere Zusammenkunft im Pizzeriakeller vereinbart?<<
AAAh! Da war mein Mitteilungsbedürfnis leider größer als meine Verschwiegenheit. Sorry.
«vorsorglich bei jungen Frauen gestoppt.»
«ob man die überhaupt impfen sollte ?
Was haben die für ein Risiko, wenn sie erkranken, zu sterben ?»
Was für eine Anmaßung.
Selbstverständlich sollte man auch junge Frauen impfen.
Sie sind zwar persönlich sehr vorsichtig und umsichtig zu Corona, gar kein Zweifler oder In-Frage-Steller von Gott und die Welt dazu. Aber viel Vorstellungskraft scheinen Sie darüber hinaus nicht aufzubringen.
Impfung soll nicht nur vor dem Tod schützen, sondern vor der Erkrankung.
Vor in Quarantäne-Müssen, vor evtl. längerfristigen Folgen mit gesundheitlicher Misere, vor Arbeitsausfall, vor "Spreading" von Ungeimpften.
In keinem Land der Welt lässt man junge Frauen aus beim Corona-Impfen. Viele der jungen Frauen sind Med. Personal. Besser ungeimpft schuften bis der Arzt kommt im Sinn aller. Fürchterlich wenig Weitsicht.
Gemeinschaftsschutz wird so nie was. Der Schutz, den auch Sie als schon etwas älterer Mensch brauchen für wieder mehr Bewegungsraum !
Zitat: Dann warte ich lieber, bis ausreichend Impfstoffe von Biotech und Moderna da sind, die vorher für meine Gruppe vorgesehen waren!
Nachdem wir keine Impfpflicht haben, steht Ihnen das Zuwarten zu.
Bitte stellen Sie sich hinten an.
"Ich kapiere es nicht ! Mein Gott, wenn das Impfen dadurch flotter geht, dann macht doch endlich."
Flotter gehts erstmal nicht, weil es nicht genug Impfstoff gibt. Was das kapieren angeht, da übersehen sie einfach, dass jetzt schon entschiden wurde, dass Ärzte selbst priorisieren sollen. In einer Hausarztpraxis in einer Stadt gibt es nun mehrere tausend Patienten, alle wollen sich impfen lassen, ständig klingelt das Telefon. Sie glauben wirklich, dass die sich da hinsetzen und die tausenden selbst priorisieren und die anderen am Telefon abwimmeln? Weil die sonst nicht ausgelastet sind? In meinen Augen ist diese Denkweise naiv.
"Vielleicht sollten Sie Ihre Beschwerde an den Hersteller richten, die sind für den Impfstoff verantwortlich - nicht Frau von der Leyen, Frau Merkel, Herr Spahn"
*
Ich bitte Sie!
Wer hat denn das Impfchaos verursacht!
Das Maskenchaos!
Zu wenig und zu spät Impfstoff für EU und Deutschland bestellt!
Lebensgefährliche Nebenwirkungen bei AZ!
Ich bin kein Impfgegner,
aber ich werde mir AZ nicht spritzen lassen!
AZ ist gefährlicher Sondermüll!
Das Impfchaos resultiert aus zu wenig Impfstofflieferungen, noch dazu eine eigenwillige Bevorteilung der Briten durch AstraZeneca. Die Impfstoffe wurden bewusst zentral über die EU geordert, um für Verteilungsgerechtigkeit zu sorgen. Dabei sind der EU Fehler unterlaufen, nicht der Bundesregierung. Und Masken waren zu Beginn der Pandemie WELTWEIT Mangelware. Nun soll die Bundesregierung auch noch für AstraZeneca und Nebenwirkungen verantwortlich sein...? Ich bitte Sie! Ich wurde mit AZ geimpft und bin froh und dankbar, diesen Impfstoff erhalten zu haben. Gleiches gilt für meine Frau.
"Weil da MCS-Autoimmunreaktionen aus einem harmlosen Virus eine tödliche Angelegenheit machen. Daran ändert auch ein Coronaimpfstoff (ganz egal von welchem Hersteller) nichts, weil MCS die Bildung von Antigenen verhindert."
*
Dann eben, wenn ausreichend geprüft, der Impfstoff von Dr.Stöcker!
h??ps://youtu.be/XNmWvem7-XI
//...vorsorglich bei jungen Frauen gestoppt.
ob man die überhaupt impfen sollte ?
Was haben die für ein Risiko, wenn sie erkranken, zu sterben ?//
Natürlich sollte man auch junge Frauen impfen. Angesichts der zunehmenden gefährlicheren Mutationen ist auch deren Risiko, einen schweren Krankheitsverlauf zu erleiden, nicht mehr als gering einzuschätzen. Nur AZ sollte man nicht einsetzen. Ich frage mich aber doch, ob das wirklich ein altersabhängiges Problem ist. Bisher wurden doch gerade die Älteren mit BioNtech geimpft. Mit 20 zu sterben ist natürlich schlimmer als mit 70. Aber falls das (auch) ein Grund für die Entscheidung sein sollte, nur Ältere mit AZ zu impfen, wäre das schlicht Altersdiskriminierung.
AZ ist kein gefährlicher Sondermüll.
Es ist ein normaler Impfstoff der bei einer gewissen Anzahl von Personen Nebenwirkungen hervorbringt. Bei einigen dieser Personen kommt es dabei wiederum zu schweren Nebenwirkungen und einige davon versterben dann leider auch daran. Dies ist leider völlig normal und kommt bei anderen Medikamenten und Impfstoffen immer wieder vor.
Das Problem liegt zur Zeit an der, trotz IS-Mangel, riesigen Zahl an Impfungen und natürlich auch an der medialen Aufmerksamkeit.
Natürlich sind ca. 10 Tote 10 zu viel.
Aber auf die Gesamtzahl der geimpften ein doch sehr geringer Wert.
Wir gehen jeden Tag im Leben gewisse Risiken ein, an denen wir auch versterben können. Ich würde mich trotz <60 immer noch sofort mit AZ impfen lassen.
Mit dem Fahrrad zum Impftermin in Berlin zu fahren ist gefährlicher.
Peinlich ist das, was Sie schreiben!
Der Epidemiologe Lauterbach ist nachweislich ein kompetenter, seriöser, verantwortungsbewusster Experte und was ihn darüber auszeichnet, ein unabhängiger, immer am Menschenwohl orientierter Politiker. Er hat das mit all seinen zutreffenden Voraussagen, Empfehlungen und Warnungen bewiesen.
Was er auch jetzt wieder tut - nach bestem Wissen und Gewissen.
//...dass die EU als ganzes mehr und schneller Vakzine eingekauft hat als es die einzelnen Mitgliedsstaaten für sich erreicht hätten.//
Da bin ich jetzt nicht so sicher. Auch wenn ich es richtig fand, die Bestellung der EU zu überlassen, sage ich auch: Schlechter hätten das die Einzelstaaten auch nicht hinbekommen. (Außer Herrn Spahn vielleicht.)
"Vielleicht sollten Sie sich mal mit der Vita von Prof Lauterbach beschäftigen ?"
Vielleicht sollten Sie das mal selbst tun, Stichworte Lipobay und Rhön AG.
«Wer hat denn das Impfchaos verursacht!
Das Maskenchaos!
Zu wenig und zu spät Impfstoff für EU und Deutschland bestellt!
Lebensgefährliche Nebenwirkungen bei AZ!
Ich bin kein Impfgegner,
aber ich werde mir AZ nicht spritzen lassen!»
Es wird allmählich mal allerhöchste Zeit, mit der Zeitmaschine aus der Vergangenheit in die Gegenwart zurückzukehren. Muss ja gehen … von der Gegenwart in die Vergangenheit klappt das ja auch ohne Probleme.
«AZ ist gefährlicher Sondermüll!»
Der leidige Sondermüll. Seit Corona ist, hat der sich verbal vertausendfacht.
Mit ständig steigender Kurve beim R-Wert vom Sondermüll verbaler Art.
Versuchen Sie doch zu erwirken, dass man den Astra-Sondermüll als Schiffsantrieb zusammen mit dem Schweröl-Sondermüll verheizt.
Wäre er wenigstens nicht ganz ohne jeden Nutzen.
"Dabei sind der EU Fehler unterlaufen, nicht der Bundesregierung." ... "Und Masken waren zu Beginn der Pandemie WELTWEIT Mangelware."
Wie kann etwas Mangelware sein, für dass überhaupt keine Nachfrage besteht weil angeblich nutzlos.
Da war selbst die Informationspolitik der China-KP geradliniger. Die haben den Mangel umgehend eingeräumt und Selbstbastelei empfohlen.
Allerdings ist vorsätzliche Fehlinformation bzw. Handeln wider besseren Wissens, schwer nachzuweisen.
Verteilungsgerechtigkeit in der EU ja.
Und die EU ist die Welt!
re @ 17:05 von ich1961
Ohne Ihren grusligen Kommentar auch noch zu zitieren:
Sie verwechseln "Impfchaos" (Ihr Ausdruck!) mit dem Impfrisiko von AZ.
Jaja, gestern begehrter und ersehnter Impfstoff, danach "Ladenhüter", dann wieder wirksames Vakzin, und jetzt kommen Sie reichlich panisch daher mit "Sondermüll" .
Dann hoffen Sie mal, dass Ihnen dieses gefährliche Zeugs nicht irgendwann doch einmal verabreicht werden muss.
Wissens Sie's?
Ach ja, Sie würden eher Covid 19 hinnehmen, richtig?
Wie könnten so viele Engländer AZ bloß überleben??
Sie glauben wirklich, dass die sich da hinsetzen und die tausenden selbst priorisieren und die anderen am Telefon abwimmeln? Weil die sonst nicht ausgelastet sind? In meinen Augen ist diese Denkweise naiv.
_____
Nein, ich gehe einfach davon aus, dass die impfwilligen Patienten Kontakt zu IHREM Hausarzt aufnehmen. Also ich traue meinem Hausarzt durchaus zu, dass er eine sinnvolle Prio vornimmt. Wer keinen Hausarzt hat, der wird sich kaum ans Telefon klemmen und unbekannt Ärzte anrufen, in der Hoffnung priorisiert zu werden. Im übrigen, wenn Ihnen das zu heikel ist, die Impfzentren bleiben doch in Betrieb. Gehen Sie doch einfach dorthin, wenn Ihr Vertrauen derart erschüttert ist.
Frau von der Leyen zu tun hat oder der Bundesregierung, aber ja: es muss jetzt deutlich erklärt werden, wie es zu dieser Umkehr der Altersgruppen kommt.
Allerdings finde ich, es verbietet sich, bei der Möglichkeit einer solchen Nebenwirkung den Impfstoff für weitere Erstimpfungen einzusetzen.
Die neue Altersgrenze wird nach der Wahrscheinlichkeitstatistik gezogen - und diese Statistik war in der Vergangenheit ja nicht hilfreich.
Man konnte denken, dass die zügigen Massenimpfungen in GB dem "Rest der Welt" praktisch die größte klinische Studie aller Zeiten geliefert haben - aber das gilt natürlich nur, wenn die erhobenen Sicherheitsdaten dann auch veröffentlicht werden/an andere Ländere weitergegeben werden.
Was man aber liest ist, dass Johnson und die frühere Vaccine-Taskforce Chefin Kate Bingham die Sicherheit des eigenen Stöffchens beschwören, die EU und z. B. Frau Merkel verantwortungslos nennen und die Skandinavier und andere, davon unbeeindruckt, den AZ-Impfstoff absetzen
//Allerdings ist vorsätzliche Fehlinformation bzw. Handeln wider besseren Wissens, schwer nachzuweisen.//
Im Krankenhaus ist das Tragen von Schutzkleidung von jeher bei ALLEN Infektionskrankheiten ein Muss. Zudem eine seit langem bestehende Vorschrift des RKI. Der Mangel an Schutzkleidung war eine nicht zu verzeihende Katastrophe. Man hat sich auch bei der Bevorratung nicht an die von 2012 stammenden Vorgaben gehalten.
Aus meiner Sicht war die Behauptung, das Tragen eines MNS bringe nichts, eine bewusste Lüge mit teils schlimmen Folgen. Notlügen verzeiht man Kindern, nicht Politikern, die eine hohe Verantwortung tragen. Schlimm auch, dass das RKI sich da hat einspannen lassen.
"Haftung staatlicherseits gibt es nur bei einer Impfpflicht. Und die zu verhängen vermeidet unser Staat aus genau diesem Grunde."
,.,.,
Oder aus einem anderen Grund.
<< 18:33 von falsa demonstratio
"Tja: vom Parteibuch ins Impfbuch"
Es gibt sie noch, die ehrlichen Menschen. <<
,.,.,
Beziehungsweise die Spaßmacher.
„man staunt nur noch
aber was gibt es da zu beraten? halt endlich mal richtig anfangen zu impfen. ach, geht ja nicht, weil frau merkel spahn zurückgepfiffen hat, als der auf eigene faust für deutsche bürger einkaufen wollte! aber leider ist hier ja auch jetzt die wahrheit nicht so gerne gesehen.“
Sie haben Recht.
Die Häme bekommen Sie aber auch zu Recht.
Merken Sie sich doch einfach den
TS Artikel vom 20.02.2021 17:28 Uhr
„Wie NDR, WDR und SZ berichtet hatten, einigten sich Pfizer und BioNTech mit der EU-Kommission
bereits im Sommer
auf einen endgültigen Preis in Höhe von 15,50 Euro.
Bestellen wollte man aber lieber in Frankreich oder beiCureVac.
Die USA hatten
im Juli
100 Millionen Impfdosen zum Preis von 19,50 US-Dollar (16 Euro) bestellt.“
Auch der Rest Ihres Kommentars kann dort nachgelesen werden.
Sie glauben wirklich, dass die sich da hinsetzen und die tausenden selbst priorisieren und die anderen am Telefon abwimmeln? Weil die sonst nicht ausgelastet sind? In meinen Augen ist diese Denkweise naiv.
_______
Ich denke, dass in einer modernen Praxis die Möglichkeit besteht, via PC zunächst die Altersklassen zu filtern und natürlich auch nach den Risiken hinsichtlich Krankheiten.
Die setzen sich sicher nicht mehr hin und wälzen Patientendaten !
Ich wurde mit AZ geimpft und bin froh und dankbar, diesen Impfstoff erhalten zu haben. Gleiches gilt für meine Frau.
#
Sie machen mir Mut,denn ich würde auch AZ nehmen wie ich weiter oben schon geschrieben habe.
Da haben Sie natürlich recht.
Aber ich habe die Wahl, was ich essen, trinken oder sonstwie konsumieren will.
Beim Impfstoff ist das bisher nicht der Fall.
Entweder ich nehme, was mir geboten wir5d oder ich bekomme nichts.
Das ist bei den Dingen, die Sie aufgezählt haben, eben nicht der Fall.
Der Mangel an Schutzkleidung war eine nicht zu verzeihende Katastrophe. Man hat sich auch bei der Bevorratung nicht an die von 2012 stammenden Vorgaben gehalten.
Die "Vorgaben" von 2012 waren eine "was wäre wenn" Bundestagsdrucksache von vielen und auf keinen Fall für irgendetwas eine eindeutige gesetzliche Vorgabe. Dafür hätte es ein Gesetz geben müssen. Gab es aber nie!
Die Krankenhäuser haben die Bevorratung von Masken und Schutzkleidung anhand des durchschnittlichen Verbrauchs zzgl. einer Notfallreserve gemanagt. Das ist betriebswirtschaftliche Normalität und war auch schon vor der "Privatisierung" der KKH so.
Da sind sie wieder, die Bedenkenträger.
.
Bedenkenträger ?
nur weil ich schreibe dass es in Arztpraxen nicht anders zugeht als in Impfzentren
also ich habe kein Problem in Arztpraxen ganz im Gegenteil
Unregelmässigkeiten können (und werden) da wie dort vorkommen !
war man nicht so konsequent.
Corona hat bislang in Europa ca 500.000 Menschenleben gefordert. Die Nebenwirkungen von Impfstoffen ca 10.