US-Präsident Trump will schnell einen "Deal" für einen Frieden in der Ukraine - und er behauptet, er habe viel Druck auf Russland ausgeübt. Als Zugeständnis Putins wertet er nun, dass dieser nicht mehr die ganze Ukraine einnehmen wolle.
Mit Hilfe der USA erringt Russland einen Sieg über die Ukraine. Damit sind auch die Hoffnungen erledigt, dass der Putinismus ein Ende findet. Gestärkt wird sich Russland vielmehr seinen nächsten Zielen widmen. Vielleicht Transnistrien. Da Russland keine Reparationsforderungen fürchten muss und gute Aussichten auf zahlreiche Deals mit der USA haben, können sie auch die entsprechenden Mittel dazu zusammenbringen.
Fazit: Anstelle von MAGA gibt es MRGA
Um die Ukraine vollständig zu erobern, müsste die ukrainische Armee kollabieren, das kann manchmal ganz schnell gehen und es ist extrem schwierig, das vorher zu sehen. Sieht mir aber nicht danach aus, dass die gleich zusammenklappen.
Trump ist wirklich weit von der Realität entfernt, dies als ein positives Zeichen zu deuten, er bekommt nichts.
>> Sieht mir aber nicht danach aus, dass die gleich zusammenklappen.
Das machen Sie an welchen Fakten und Tatsachen fest?
Putin hatte von Anfang an vor, nur auf 20 % der Ukraine Volksrepubliken errichten zu lassen. Das hat auch etwas mit Völkerrecht und Demokratie zu tun, gegen die Selenskyj das Kriegsrecht ausgerufen hat.
Nee, Putin wollte von Anfang an die ganze Ukraine erobern. Mit Völkerrecht und Demokratie hat das rein gar nichts zu tun.
Erobern im Sinne von einem Marionetten- oder einem ihm gefälligen Regime im Rest des Landes reicht Putin schon aus: Für noch mehr ist er nicht unempfänglich, vor allem als Druckmittel.
Erobern im Sinne von einem Marionetten- oder einem ihm gefälligen Regime im Rest des Landes reicht Putin schon aus: Für noch mehr ist er nicht unempfänglich, vor allem als Druckmittel.
Endlich mal jemand (in Abwesenheit des hier sonst größten Putinkenners), der den ganzen Plan verstanden hat.
Selenskyj hat also das Kriegsrecht ausgerufen. Warum macht ein Mensch sowas?! Vielleicht haben Sie eine Idee, die nicht mit militärischer Brutalität eines übermächtigen Feindes zu tun hat.
Um es klar zu sagen: Putins Übefall und seine Eroberungsgelüste, gleich ob 20 oder 100 Prozent, haben NULL Berechtigung durch das Völkerrecht. Und was ein Überfall mit Demokratie zu tun haben soll, ist mir mehr als schleierhaft.
"Putin hatte von Anfang an vor, nur auf 20 % der Ukraine Volksrepubliken errichten zu lassen." (s.o.)
Ein sehr entlarvender Satz, den sie hier schreiben, finden sie nicht? Normalerweise geht die Gründung einer Republik vom jeweiligen Volk (Republik = lat. Sache des Volkes) aus und wird nicht von außen "errichtet".
Und Freud ist wieder mal genial: Ende statt Wende
@wie- Ja so denkt man immer wieder mal, warum bloss haben wir uns das mit der Ende bloss angetan, wenn sich der Osten Deutschlands ein zurück ins russische Reich ersehnt. Da war doch der Kalte Krieg ein Zuckerschlecken dagegen.
"Hier ist die Außenpolitik zur Geißel von Größenwahn geworden"
besser als Thomas Jäger kann ich es auch nicht ausdrücken.
Trump könnte auch auf die Idee kommen, es die USA so zu machen lassen, wie vor dem 2. WK.
Ganz viele Waffen produzieren und damit Arbeitsplätze zu schaffen und sie US - Wirtschaft anzukurbeln . Und dann muss sich die USA nur noch an einem bestehenden Krieg beteiligen, wie damals oder einen neuen Krieg beginnen, wie in den Jahrzehnten nach dem 2. WK.
An einem bestehenden Krieg beteiligen? Sie meinen auf Seiten der Ukraine?
Nie im Leben. Nicht unter Trump. Der hat viel zu viel Respekt vor Putin.
>> Und dann muss sich die USA nur noch an einem bestehenden Krieg beteiligen
Keine Sorge. Ihren Krieg werden Sie bekommen. Herr Putin will nämlich die komplette Ukraine, dazu Georgien und die Republik Moldau sowie die baltischen Republiken und nicht nur ein paar Filetstücke haben.
Meine Meinung nach ist das alles Trumpsche Verhandlungstaktik, um am Ende erhebliche Konzessionen durchzubringen. Nach dem Motto: Erst alle weichklopfen. Am Ende sind Sie erleichtert, weil es nicht ganz so schlimm gekommen ist. Es hilft sich etwas mit Trump und seiner Art zu beschäftigen. In der Politik wird das auch professionell gemacht, nur lässt sich natürlich niemand in der Karten schauen. China demonstriert das gerade meisterhaft mit den Zöllen.
Das die Medien und die Foren auch jedes Detail anspringen ist meiner Meinung nach kalkulierter Teil von Trumps Taktik.
Was kommt denn von der EU oder Deutschland? Nichts. Konnte man gestern bei Illner eindrucksvoll sehen. Der Auftritt von Laschet war an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Kein Plan. Keine Vision. Nichts.
>> Was kommt denn von der EU oder Deutschland?
Da ist Ihnen zuzustimmen. Deutschland und Frankreich gemeinsam hätte schon 2022 die Vorreiter sein müssen, um eine europäische Ukraine-Strategie verbindlich abzustimmen. Nicht überraschend, wenn Herr Putin westliche Demokratien und westliche liberale Gesellschaften als schwach und manipulierbar ansieht.
Man vergißt gerne, wie Trump tickt. Moralische Kategorien, also wer ist Opfer, wer Täter, ist ihm im Ukrainekonflikt ziemlich egal. Wie für Putin ist auch für Trump Stärke entscheidende Eigenschaft, für vermeintlich Schwache und für Verlierer hat er höchstens Spott übrig. Das kommt oft genug in seinen Reden zum Ausdruck, das charakterisiert seine "Deals", die so funktionieren, dass er als Präsident einer Großmacht dem Gegenüber seinen Willen aufzwingt.
Bei Putin ist das natürlich anders. Den akzeptiert er offensichtlich - bis zu einem Punkt - als gleichberechtigt. Denn Putin nimmt sich Teile der Ukraine, weil er es kann - und der Stärkere ist bei Trump immer im Recht. Seine Kritik an Selensky ist da durchaus folgerichtig: Wenn der Stärkere immer Recht hat, warum widersetzt sich die Ukraine dann noch? Sie selbst kann ja offensichltich nicht "gewinnen", Putin aber sehr wohl. Also kann der Krieg nur ein Ende finden, das am Trumps krudes Denken bestätigt.
Trump irrt schliesslich nie.
Das hätte Selenskyj schon am 24. Februar 2022 so haben können ohne all die Zerstörung und Verluste, anstatt die Ukraine Kriegsgeschäftemachern preiszugeben. Nun aber wird Selenskyj mehr als nur 20 % der Ukraine an Rußland verlieren als Entschädigung dafür, daß er so eine Militäroperation hat zum Krieg eskalieren lassen.
Wow. Wegen Selensky wurde Russlands Überfall zum Krieg? Stimmt ja, vorher war es ja "nur eine Spezialoperation".
Sehr eigenwillige Interpretation. Putin dankt vielmals.
Selenskyj hatte damals Vorschläge gemacht, auch keine NATO aber Putin wollte nich, er wollte und will mehr. Haben sie das extra ausgelassen?
Russland hat den Krieg begonnen, niemand sonst. Putins Ziel war von Beginn an die Eroberung der gesamten Ukraine.
Hier hat nur Russland „eskaliert“ , eher gemordet, entführt, gebrandschatzt, vergewaltigt und zerstört.
Ihre Verfälschung der Tatsachen ist absolut übel.
Was Sie anführen nennt sich Appeasementpolitik: Sie haben nicht anstelle der Ukrainer zu entscheiden, und wie können Sie belegen angesichts von Putins Appetit, es wäre dann gut gekommen. Auch bei Hitler hat es mit dem Münchener Abkommen nicht so richtig geklappt. Anders herum. Hätte Russland also im 2. Weltkrieg klein beigeben sollen, beim überfall aus dem Westen?
Eventuell will Trump damit erreichen, daß er nur einen Teil von Canada und Grönland benötigt, so wie Putin „nur“ Teile der Ukraine.
Amerikas Deal ist ein Diktatfrieden, na klar.
Diktatfrieden werden dem Kriegsgegner auferlegt, der den Krieg verloren hat.
Dies ist die Ukraine.
Ja, Russland hat gewonnen, und winner take it all: die Krim, den Donbass, eine neutrale Ukraine, keine Sanktionen mehr.
Peinlich ist nur, dass auch der Westen verloren hat. Deshalb zieren sich die Europäer. Sie wollen nicht auch noch Gesicht verlieren.
Warum haben die westlichen Regierungen nicht auf die NATO-Experten gehört, die von Anfang an sagten, daß so ein Krieg nicht gegen Rußland gewinnbar ist ? Jedenfalls nicht um den Preis eines 3. Weltkriegs.
Genau. Warum haben die westlichen Regierungen nicht gefordert, dass Putin direkt in Kiew einmarschiert, weil die Ukraine den Krieg ja nicht gewinnen kann?
Der Westen ist schuld, Putin nur Opfer.
Ab dem 6. Mai haben Pistorius und Kiesewetter die Chance alles zu drehen. Vielleicht mit Taurus Liebesgrüßen und anderen Sanktionen.
Ihr Kommentar ist äußerster Tobak!
Es braucht eine geschlossene Unterstützung der Ukraine und keine feige USA.
Diese schwachsinnige Position von Trump kostet der amerikanischen Wirtschaft eventuell Billionen, zumindest aber einen massiven Vertrauensbruch in das aktuelle politische System, fast so wie der russische Zustand.
Trump ist nicht Herr seiner Sinne!
Der Mann muss abgesetzt werden.
Nicht Völkerrecht, Souveränität der Ukraine oder gar das Schicksal der Menschen dort interessieren Trump: Er sagt es selbst - Er ist ein Dealmaker. Und sein Interesse am Deal ist: Rohstoffe, Bodenschätze, Saporischschja und die Normalisierung autokratisch-diktatorischer Zugriffe auf die Welt. Dafür nimmt er sogar Putin als Partner ins Boot.
Das ist meiner Meinung nach einer der besten, im Sinne von treffenden, Posts hier.
Es kann nur davor gewarnt werden, die EU militärisch aufzurüsten und sich in den Verfolgungswahn hineinzusteigern, daß Rußland angeblich die EU angreifen wollte. Der Ukrainekrieg hat ganz andere Ursachen und Gründe. Käme es zu einem russischen Angriff gegen die EU, dann nur in selbsterfüllender Kriegsprophezeiung der EU und als Vergeltung für die westlichen eskalativen Waffenlieferungen an die Ukraine.
"Es kann nur davor gewarnt werden, die EU militärisch aufzurüsten ..."
Sie können warnen, Ihr gutes Recht.
Das Recht der EU ist es, vollumfänglich Verteidigungsfähig zu sein. Das wären wir mit der USA. Und wir müssen was tun, wenn die USA weiterhin unzuverlässig sind. Und Letzteres wird so kommen, wenn Trump nicht kurzfristig abgesetzt wird.
Trump ist der schwächste Präsident der USA ever - nein, der Schwächste weltweit.
Nicht die komplette Ukraine einzunehnen ist ganz sicher KEIN Zugeständnis Putins.
Es ist die ERFINDUNG Trumps, und diese Erfindung zeigt sehr, sehr deutlich, dass da ein Mann von US-amerikanischen Wählern in die Staatsführung gewählt wurde, der definitiv in der Politik absolut nichts verloren hat.
Der Mann MUSS(!) des Amtes enthoben werden. Es gibt keine andere Lösung dieses Problems!
Die EU sollte es tunlichst unterlassen, gegen Rußland militätisch aufzurüsten. Denn das provoziert Rußland zu einem Präventivschlag gegen die EU als Lehre Rußlands aus dem 2. Weltkrieg. Wollte Rußland angeblich generell die EU angreifen, dann hätte das Rußland längst in der Gunst der Stunde getan, so sehr wie Selenskyj die EU-Waffenlager geleert und in der Ukraine für die Katz verballert hat.
Sie schreiben Kauderwelsch!
Putin hat keine Kapazitäten, neben seinem Krieg gegen die Ukraine noch einen weiteren Angriffskrieg vom Zaun zu brechen. Dafür ist das autokratische System Russlands zu schwach.
Es ist gut, dass die EU militärische aufrüstet, um ohne die USA verteidigungsfähig zu werden.
Ihr Statement kann man nur als planlos bezeichnen.
„Sie schreiben Kauderwelsch!“
Das machen die in Putins Trollfabriken produzierten (programmierten) KI-Bots bzw. deren Algorithmus.
Zugeständnis" Russlands?
Gerade wir wisse wielange die Worte von Verbrechern und Aggressoren halten. Der Wk2 hat gezeigt wie Putin weiter machen wird und enden muss.
Wie war es denn im Kalten Krieg ? Ein Funke oder Mißverständnis hätte genügt und dieser Planet wäre nuklear zu Kleinholz zerlegt worden. Daher: Hände weg von einer Wiederaufrüstung ! Denn in einem 3. Weltkrieg sind Alle Verlierer.
Wenn wir nicht aufrüsten, dann sind nur wir die Verlierer.
Wenn wir aufrüsten, besteht immerhin die Möglichkeit, dass es gar keine Verlierer gibt.
"Hände weg von einer Wiederaufrüstung "
Gerne, wenn Russland auch abrüstet und seine Angriffskriege einstellt.
Die nachrüstung von Helmut Schmid hat den frieden in Europa erhalten und die deutsche einheit erreicht.
Danke gut so mehr davon.
Wenn ich mir einige Kommentare hier so ansehe, befindet sich mancher hier offenbar schon im Krieg und kann es kaum erwarten, daß es endlich richtig losgeht. Erschreckend!
Liebe Leute! Denkt doch mal über die Konsequenzen nach, ob Militär wirklich die Lösung sein soll!
Putin befindet schon lange willentlich im Krieg. Die Ukrainer befinden sich auch schon lange im Krieg, gegen ihren Willen.
Was denkt wohl Putin über seine militärischen Lösungsversuche?
"Liebe Leute! Denkt doch mal über die Konsequenzen nach, ob Militär wirklich die Lösung sein soll!"
Gebe ich gerne zurück:
"Lieber" User Glasbürger denken Sie doch mal über die Konsequenzen nach, ob Nichtstun und bibelgleich die zweite Wange hinzuhalten die Lösung sein soll!
Ich glaube, diese sehr einfache Frage können Sie jetzt selbst beantworten.
Ich glaube eher, Sie können es gar nicht erwarten, bis Putin endlich gegen die EU aktiv wird.
mir fällt zur aktuell Situation nur Winston Churchill ein
Wir werden an den Stränden kämpfen, wir werden an den Landungsstellen kämpfen, wir werden auf den Feldern und auf den Straßen kämpfen, wir werden in den Hügeln kämpfen. Wir werden uns niemals ergeben
das sollte auch an die USA eines Trumps gerichtet sein !
Eine Billionen-Staatsverschuldung zugunsten von Aufrüstung, Militarismus und Kriegsertüchtigung bringt bekanntlich keine Sicherheit, sondern führt in den Fatalismus der selbsterfüllenden Kriegsprophezeiung hinein, weil dann der Staat gar nicht mehr anders kann, als einen Krieg gegen Rußland vom Zaun zu brechen und die Kriegsinvestoren eine Rendite für ihre Militärinvestments haben wollen.
"weil dann der Staat gar nicht mehr anders kann, als einen Krieg gegen Rußland vom Zaun zu brechen "
Wie kommen Sie auf solches absurdes Zeug?
"... Kriegsertüchtigung bringt bekanntlich keine Sicherheit, ..."
Sprechen Sie lieber von Verteidigungstüchtigkeit, auch wenn es Ihre Positionierung nicht glaubwürdiger erscheinen lässt.
Sie glauben also tatsächlich, dass Russland ein geschwächtes Europa in Ruhe lässt?
Seit vielen Jahren gibt es von Russland initiierte Anschläge gegen Europa.
Also bitte, verzichten Sie auf Ihre Flut unqualifizierter Kommentare.
Ich erkenne keine Ähnlichkeiten im Handeln der Bundesregierung mit Preußen oder dem faschistischen Furor Hitlers im Gegensatz zu den brutalen Einverleibungversuchen Putins in Bezug auf früheren "Sowjetbesitz".
Richtig. Zugeständnis Russlands. Es hält sich zurück und bombt die Ukraine als Ganzes nicht in Grund und Boden. Weil es das kann, und Putin es vielleicht auch will.
Dafür verdient es Lobe. So Trumps krude Theorie. Der Stärkere "gibt nach".
Wenn die USA verhindern, dass Deutschland den Taurus liefert, ist für Deutschland das Beste getan.
Ansonsten: Abwarten
Wurde ja gestern schon so gesagt, interessant waren Illner und Lanz im TV, die Ukraine will das nicht, also wird das Kämpfen nicht aufhören.
Putin muss abziehen und Reparationen bezahlen. Dazu Land für eine Sicherheitszone abtreten. Alles Andere ist indiskutabel.
Und Russland muss von Ostsee, wie auch Schwarzem Meer getrennt werden. Die permanenten Sabotageakte müssen ja auch bestraft werden.