Ihre Meinung zu USA und Ukraine: Wie kann es nach diesem Eklat weitergehen?

Die 24 Stunden, innerhalb derer Trump den Krieg beenden wollte, sind langesam um. Er wird natürlich sagen, für die USA ist die Angelegenheit ja jetzt erledigt. 

Wäre Selensky Diplomat, wäre das nicht passiert. Er hätte den Blonden einfach reden lassen sollen, sagen, dass er sich auch die Gespräche freut, nicht versuchen sollen, ihn zu belehren - das geht wohl nicht.

Jetzt hat er in die Hand gebissen, die ihn fütterte - nicht aus Solidarität, sondern aus Eigennutz, um Russland tot zu wirtschaften, was mit der SU ja schon geklappt hat.

Klappt jetzt nicht - was nun?

Bravo Selenskyj! Er ist der einzige, der Trump mit der Wahrheit konfrontiert, er hat den Mut dazu. Die anderen verkriechen sich, dazu gehören auch die sich immer wiederholenden Treueschwüre. Brüssel und Berlin und leider auch Makron versuchen es mit Charme-Offensiven, das weiß man doch längst, dass das bei Trump nicht funktioniert!

Ich hasse es so oft recht zu behalten, Putin konnte den Krieg nur in den sozialen Medien und den Wahlurnen der mit Desinformation angegriffenen demokratischen Ländern gewinnen

Trump hat den Amerikanern und der Welt seine wahre Fratze gezeigt. Selensky sah so übermüdet aus. Dennoch hat ihn sein kluger Verstand nicht verlassen und sich auf einen "leichtsinnigen Deal" nicht eingelassen.

Die Welt hat Einsicht in die Verhandlungsmethoden eines narzisstischen Menschen ohne jegliche Empathie erhalten. 

Ich kann mich noch sehr lebhaft erinnern, als Herr Selenskiy immer stärkere Forderungen an EU/Deutschland stellte. 

Damals dachte ich schon: was bilden sie sich ein, Forderungen zu stellen? Sie sollten bitten....nicht mehr und nicht weniger. 

Jetzt kurz zu seinem Auftritt bei Herr Trump: Zuerst fiel mir seine unpassende Kleidung auf. Wenn ich zu Besuch  bei einem Präsident eingeladen bin, kleide ich mich entsprechend. Dieser Gedanke scheint auf politischer Ebene (Baerbock in Syrien bspw.) bei einigen politischen Veretretern nicht sehr ausgeprägt zu sein. 

Nun kann ich nicht sagen, warum das Gespräch zwischen den beiden so aus den Fugen geraten konnte. Ich hab nur Ausschnitte gesehen, die nicht alles wieder geben.

 

Bei Herr Trump weiß ich, der Mann ist wie ein Geschäftsmann. Zeit ist Geld. Butter bei de Fisch- kein Smaltalk. Der Mann ist klar und direkt. Von Herrn Selensky ist seine Forderungsmentalität bekannt. Das passt nicht zusammen.  

Selensky hat sich reinlegen lassen - das nicht heldenhaft, das war dumm. Er hätte von Anfang an sagen sollen: Schön, dass wir uns treffen, wir werden ein tolles Abkommen treffen, danke für die vielen Hilfen, schönes Wetter hier...usw,usw,

Das ist doch nicht der Ort und nicht der Zeitpunkt, um eine historische Wahrheit zu verkündigen.

„Können sich die USA und die Ukraine nach dem Eklat im Oval Office überhaupt wieder annähern?“

Die Bevölkerungen sämtlicher Länder der Erde hatten noch nie Probleme, sich einander anzunähern, wenn sie nicht von ebenso (macht-)gierigen wie skrupellosen Gewaltherrschern daran gehindert wurden.

Der Historiker Timothy Snyder von Yale hat nüchtern zusammengefasst, was passiert:

- Trump demütige Selenskyj und hofiere Putin

 

- Stärke zeigt sich nicht im Anschreien eines Gastes

 

-  "Wenn man denkt, man sollte Ländern einen Gefallen tun, die einen in Wahrheit zerstören wollen, liegt man falsch. 

 

- „Was Russland gegenüber den USA vor allem tut, ist unsere Technologie zu stehlen und unsere Infrastruktur zu hacken. „

 

- „Was die USA gerade tun ist, eine seit 80 Jahren bestehende Allianz mit verlässlichen europäischen Partnern zu opfern, für eine Allianz mit Russland."

 

Niemand wundert sich, woher in den Foren der Beifall dafür kommt. 

„Der Historiker Timothy Snyder, der an der Universität Yale unterrichtet, hält dagegen, Trump demütige Selenskyj und hofiere Putin“

Das ist wirklich nicht mehr zu übersehen. 

"Wenn man denkt, man sollte Ländern einen Gefallen tun, die einen in Wahrheit zerstören wollen, liegt man falsch“

Diese Annahme dürfte sich als richtig erweisen.

„Was Russland gegenüber den USA vor allem tut, ist unsere Technologie zu stehlen und unsere Infrastruktur zu hacken. Was die USA gerade tun ist, eine seit 80 Jahren bestehende Allianz mit verlässlichen europäischen Partnern zu opfern, für eine Allianz mit Russland."

Ich bin der Meinung, dass es Zeit wird, die Täter beim Namen zu nennen. Und die heißen in diesem Fall nicht ‚Russland‘ und ‚USA‘, sondern Wladimir Putin und Donald Trump.

Es ist so klar, dass Trump und Vance (der mit Tucker Carlson befreundet ist) hier exakt Putins talking points nachplappern. 

Und die Trumpfans springen alle sofort mit auf den Zug. Trump war wütend, weil er meinte dass Ukraine durch das Agreement noch nicht genug übervorteilt werden, darum wollte er es platzen lassen. Selenski war der Sündenbock. Und mit dem hat er ja von Anfang an Probleme gehabt. 

 

Wie es weiter geht wird man ja sehen, kommt darauf an was Trump wirklich bezweckt, da gibt es ja verschiedene Einschätzungen, und Deutschland ist schon in Aufregung und es ist in einem Artikel gleich Rede von Notlage ausrufen. 

Titel:

" Trump schafft eine Notlage

 Der Bundestag muss sofort reagieren "

Ob das jetzt die richtige Reaktion ist, da machen sicher eher Zweifel bei mir breit.

Also die Frage ist, was will Trump wirklich?.

Einer der rumgeisternden Mythen behauptet Trump sei ein erfolgreicher Geschäftsmann. Ist er nicht. Mein Vater war Einer, wie man das nannte, ein ehrbarer Kaufmann, der nicht viel von Vertägen hielt, weil Verbrecher wie Trump sich sowieso nicht dranhalten. Seine wichtigste Währung in der Geschäftswelt nannte er Vertrauen. So hat er in seinem Leben, so viel ich weiss, keine Gerichtsprozesse geführt. Anwälte waren nur seine Kunden. Mit dieser Haltung kann man erfolgreiche Geschäfte machen, die auf beiden Seiten zu Zufriedenheit und Wohlstand führen. Mit der Waffe in der Hand gibts am Ende nur Zerstörung, einem krankhaften Narzissten ist das egal. Mir ist egal wie ihr über mich redet, nur redet über mich.

Europa steht klar an der Seite der Ukraine und ihres Präsidenten Selenskyj und unterstützt sie, um sich gegen die mörderischen Angriffe der putinschen Truppen und Söldner und ihre Bomben, Raketen und Drohnen wehren zu können, damit nicht jede einzelne davon weiter Zivilisten tötet und Krankenhäuser, Kindergärten, Energie- und Infrastruktur zerstört. Und zusätzlich versucht man Putin durch Embargos und internationale Isolation zur Beendigung seines mit Kriegsverbrechen gespickten Krieges zu bringen.

... bis gestern noch in Kooperation mit den USA - nun hat Trump die Seite gewechselt. Den Preis und die Menschenopfer dafür zahlen die Menschen in der Ukraine. Und Putin kann sein "Glück" kaum fassen.

Wirklich grauenvoll mitanzusehen die ganze Szene. Diese abartige herablassende Art. Es schien so, als würden Trump und Vance mit einem verzogenen Hund reden. Und Selenski versuchte, seine Fassung nicht zu verlieren. Ich kann mir den Frust und die Wut gar nicht vorstellen, als er von Vance vorgehalten bekam, sich nicht bedankt zu haben. 

Nach all den Beleidigungen und Demütigungen, die von Trump ausgingen, hab ich von Selenski nie ein schlechtes Wort über ihn sagen gehört. Und dann sowas. Unfassbar.

 

Selensky ist ein spitzenmässiger Politiker und er hat sich nicht auf das Niveau von Trump/Vance/Musk erniedrigt.

Vorab: Ich war mir auch damals schon sicher, dass die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen würde können, solange die westlichen Verbündeten nur halbherzig unterstützen würden. Ich war auch der Meinung, dass die Ukraine nur eine Chance hätte, wenn wir ihr sofort auch schwere Waffen zugänglich machen würden, solange sie noch über die dafür notwendige Zahl an Soldaten verfügte, diese Waffen auch einsetzen zu können. Das ist erst nach einem Jahr und damit viel zu spät geschehen... 

Aber trotzdem: Diese Täter-Opfer-Umkehr ist bodenlos. Nicht Selenskyj riskiert den III. WK sondern Putin, denn ohne diesen feigen Überfall müsste sich die UA auch nicht wehren. Und was auch immer im Vorfeld passiert ist (Stichwort: NATO-Erweiterung) rechtfertigt niemals einen beispiellosen Angriff gegen die Zivilbevölkerung eines anderen Landes. Es ist keine einzige Bombe auf russisches Territorium niedergegangen, die eine militärische Intervention gerechtfertigt hätte.

Wenn man von dem ganzen Theater mal absieht, hat Trump schon in einem Punkt Recht. Selenskyi will Sicherheitsgarantien mit amerikanischen Truppen. Diese direkte Konfrontation zweier Atommächte kann und sollte Trump nicht geben, das ist ein Spiel mit dem Feuer. 

Und offensichtlich will Selenskyi keinen Frieden - das wurde deutlich.

Nach meiner Beobachtung der Geschehnisse im oval office möchte Trump, als Mediator erscheinen, der für keine Partei, Partei ergreifen möchte mit dem Ziel, die andere Seite nicht zu verprellen. Von daher versteht sich, dass Trump das Ansinnen von Selensky zu Sicherheitsgarantien ablehnt.

Dennoch der Rohstoffdeal hätte amerikanische Interessen in der Ukraine begründet. Niemand bezweifelt, dass Russland diese Interessen hätte beschädigen können, ohne eine militärische Auseinandersetzung mit den USA zu riskieren.

Auch für mich geht es zu weit Sicherheitsgarantien von den USA zu fordern, als seien diese selbstverständlich. Das ist mir zu teuer! Und als Bittsteller finde ich das Auftreten von Selensky gestern unangemessen.

Worum geht es aber in der Gesamtschau?

Nach meiner Wahrnehmung geht es um die Abschaffung der Sicherheitsarchitektur, wie diese in der europäischen Union überwiegend vertreten wird!

Natürlich geht es Trump nicht darum, den Krieg zu beenden. Zumindest das wurde klar. 

Er verlangt 100% auf "seine" investments, weil er glaubt Hebel zu haben. Natürlich sind die USA stärker, das stellt niemand in Frage. Aber Trump verhält sich nicht wie der Führer einer starken Nation, sondern wie ein trotziges Kind, das keine Kekse abgeben will