Mehrere Parteien haben bereits Entwürfe ihrer Programme für die Bundestagswahl vorgestellt, nun ziehen die Grünen nach. Unter anderem plant die Partei einen "Bürgerfonds" für die Rentenkasse. Was steht noch in dem Entwurf?
„Mit Blick auf die Wirtschaftspolitik streben die Grünen laut Programmentwurf "dauerhaft günstige Energie" und höhere private und öffentliche Investitionen in Innovation und Infrastruktur sowie mehr Fachkräfte an.“
Sehr unglaubwürdig, schließlich hatten sie dazu in der Ampel mit ihrem Wirtschaftsminister 3 Jahre Zeit.
Und Fachkräfte kommen aktuell doch genug auf den Markt, schließlich werden aktuell überall Stellen abgebaut …
Gut erkannt ,dort fehlt die Realität würde ich das erweitern .
Sie sehen Fachkräfte als Einheitsmasse, Autobauer/Innen zB können doch auch Alles andere machen........
Müssen nicht umschulen.....Nein die können direkt zB Heiztechniker/Innen werden.......
Vielleicht hätten die Grünen es besser ausdifferenzieren sollen, was für Fachkräfte genau gemeint sind. Ja, in einigen Bereichen (zB Pflege) werden dringend Fachkräfte gebraucht. Aber dort ist gleichzeitig auch die deutsche Sprache nicht unwichtig … in anderen Bereichen wird es dagegen in den nächsten Jahren wohl wieder höhere Arbeitslosenzahlen geben. Womit Umschulung durchaus Sinn machen kann. Vielleicht in manchen Fällen mehr Sinn, als sich ausschließlich aufs Ausland zu fokussieren.
Sinn ergibt auch, dass nicht Fachkraft A einfach so zu Fachkraft B umgeschult werden kann, die Vorstellung ist nicht realistisch.
Ich habe auch nicht behauptet, dass das in allen Fällen gehen wird und in allen Fällen sinnvoll ist.
Vielmehr kritisiere ich diese pauschale Aussage „Fachkräfte“ holen zu wollen. Hier braucht es eben eine spezifischere Angabe, was für Fachkräfte denn nun benötigt werden. Und die fehlt egal wohin man schaut.
Habe mir jetzt auch noch den Entwurf der CDU als Kontrastprogramm zu den Grünen angeschaut:
Bei der CDU: die alte Leier Steuersenkung.
Damit verhindert die CDU den notwendigen Umbau bei Wirtschaft, Infrastruktur, Bildung, Gesundheit, Rente, soziale Gerechtigkeit. Für all das werden Steuern eher gebraucht als gesenkt.
Mit Blick auf die Wirtschaftspolitik streben die Grünen laut Programmentwurf "dauerhaft günstige Energie" und höhere private und öffentliche Investitionen in Innovation und Infrastruktur sowie mehr Fachkräfte an. Staatliche Prozesse sollen vereinfacht und beschleunigt werden.
Schön, was die Grünen so alles versprechen. Aber wie und wer bezahlt das und warum nicht schon die letzten Jahre? Die Grünen sind immer so herrlich unkonkret.
"Mit Blick auf die Wirtschaftspolitik streben die Grünen laut Programmentwurf "dauerhaft günstige Energie...an"
Sagen die, die die Energie in den letzten Jahren dauerhaft verteuert haben.
>>"Wie die Vorhaben finanziert werden sollen, geht aus den Auszügen nur teilweise hervor."<<
Also wieder in höchstem Maße unseriös (die Grünen wissen nicht wo das Geld herkommen soll).
Weg mit der Schuldenbremse.
... während beispielsweise die CDU Steuersenkungen propagiert, ohne eine Gegenfinanzierung anzubieten. Von Ihrer AfD ganz zu schweigen.
>> über den verschiedene Medien auszugsweise berichten <<
Wissen Sie näheres was neben den Auszügen sonst noch drin steht?
Ein Programmentwurf, der sich nach meiner Auffassung im positiven Sinne von der Konkurrenz abhebt.
Spätestens mit Ihrem aktuellen Kanzler hat sich die SPD offensichtlich als progressive Kraft verabschiedet.
Ich wähle dann wohl GRÜN.
Gruß
Grille
NA ja am ende mal wieder ohne Inhalt ,der Wahl geschuldet .
Eine Wohnungsnot sehen die Grünen offenbar nicht in Deutschland, oder warum steht da nichts in deren Programm?
Es gibt nicht genug bezahlbare Wohnungen!
Schuld sind die entsprechenden Vermieter/Innen.
Es gibt nicht genug bezahlbare Wohnungen!
Schuld sind die entsprechenden Vermieter/Innen.
Können Sie das auch mit Fakten belegen? Denn Mieten sind bloß die Konsequenz aus Angebot und Nachfrage.
Ach Sie meinen es suchen eher mehr sehr gut verdienende Menschen Wohnraum?
Ich kann Ihnen dutzende Wohnungen anbieten - auf dem Lande, in kleineren Städten - kein Problem. Was ich erst vor Kurzem aus der Praxis erfahren habe: Selbst in den erweiterten Speckgürteln der Großstädte bekommt man Wohnungen zu akzeptablen Preisen.
Wollen die Grünen denn auch weiterhin alle Gäste der Welt einladen?
Nein, wurden auch noch nie" Einladungen", dieser Art ausgesprochen!
Wie stehen die Grünen zum Grenzschutz. Davon lese ich nichts in deren Programm.
Wozu sollen in irgendeinem Wahlprogramm was von Grenzschutz stehen?
Und Bundespolizei gibt es schon welche Grenzen im Bedarfsfall kontrollieren kann.
Interessant sind doch gerade die Themen die nun mal nicht in dem Grünen Wahlprogramm stehen.
Sie können beizeiten das Wahlprogramm in lang und Kurzfassung einsehen, so wie bei (fast) allen Parteien.
Der Standardvorwurf aus der rechten Ecke lautet, die Grünen hätten drei Jahr lange zeit gehabt, ihre Vorhaben, wie das Klimageld zu verwirklichen. Die Wahrheit ist, dass die Grünen in einer Koalition nur beschränkt Möglichkeiten gehabt haben ihre Vorhaben anzugehen und nach einem Jahr hat die FDP begonnen alles zu blockieren. Und die gleiche rechte Ecke, die die FDP für ihre Blockaden bejubelt, macht den Grünen den Vorwurf, sie hätten ihre Vorhaben nicht umgesetzt. Was für eine Heuchelei.
// E-Auto-Unterstützung und "dauerhaft günstige Energie"
Ein weiteres Vorhaben, das im Programmentwurf genannt wird, ist eine staatliche Unterstützung beim Kauf eines E-Autos. //
Das mit der Unterstützung für E-Autos hatten wir. Wurde nur von den Grünen (Habeck) von heute auf morgen beendet. Also was soll das?
Und die dauerhaft günstige Energie ist leider grünes Wunschdenken.
Wurde nur von den Grünen (Habeck) von heute auf morgen beendet.
Weil die FDP keine Gelder finden wollte nachden die Union erfolgreich die Sonderhaushaltsmittel weggeklagt hatte, die sie bis dahin immer selbst zu nutzen wusste.
Das Programm ist eine Verhöhnung der Wähler. Vieles, was versprochen wird, hätten die Grünen in der Regierung schon längst umsetzen können.
Hoffentlich landen sie in der Opposition, am besten ganz raus aus dem Bundestag, aber inzwischen haben sie ihre Leute an vielen Schaltstellen in Behörden installiert und ihr zerstörerisches Wirken wird weiter gehen.
//wollen aber mehr Anreize für ältere Menschen schaffen, auch über die Regelaltersgrenze hinaus zu arbeitenn//
Nach meiner Einschätzung sind schon heute viele Jungrentner motiviert, länger zu arbeiten. Denn ich meine gelesen zu haben, dass die Zahl der arbeitenden Rentner steigt. Daher glaube ich, dass nicht die Rentner Anreize brauchen, um länger zu arbeiten sondern die Arbeitgeber, damit sie ältere Menschen länger beschäftigen.
Und mal wieder geht eine weiter Partei in den Wahlkampf mit unbestimmbaren Versprechen nach Subventionen.
Wer soll das ganze wieder finanzieren? Merke: Geld ist endlich. Das ist wieder linke Tasche, rechte Tasche. Thatcher sagte schon:“der europäische Sozialismus ist dann gescheitert, wenn den Sozialisten das Geld der anderen ausgeht. Wir sind soweit. Die Kosten in Deutschland für Firmen und für steuernettozahler sind zu hoch. Deutschland ist unattraktiv für Fachkräfte! Wäre toll, wenn Parteien das mal verstehen, und entsprechend handeln. Eventuell sollten sich die Praktikanten der öffis und noch viel wichtiger die Politik mit der Laffer-Theorie befassen. Man kann ein Volk nicht unendlich schröpfen!
Die Grünen sind sich da doch selbst nicht grün. Bzw. Mathe war vielleicht auch nicht ihre Paradedisziplin.
Es gab immerhin mal eine einzige, die das auch mal erkannt und ausgesprochen hat - ich fürchte nur, das ist verpufft:
„Eine Kreisvorsitzende meinte: "Die Kindergrundsicherung, das ist so ein Schmerzthema." Sie habe damals gedacht: "Ich müsste jetzt austreten, weil wir uns da nicht ehrlich machen. Wir reden von sozialer Gerechtigkeit, reden aber nicht darüber, wer die Zeche zahlt." Viele hätten die Hoffnung in die Grünen beim Thema soziale Gerechtigkeit verloren.“
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ampel-aus-familienpolitik…
Die Grünen haben die letzten 3 Jahre bewiesen, was sie von Wirtschaft verstehen. Die Folge sind explodierende Strompreise, Massenentlassungen und eine Insolvenzwelle.
Deutschland muss sich die Grünen leisten können. Im aktuellen Zustand treiben sie uns in den Ruin.
Aha. Das fällt ihnen jetzt ein. Und natürlich wird eine Neidsteuer angeführt. Mit dem bisschen, was bei Hopp, Schwarz, Albrecht und co, zu holen ist, kann man nicht viel ausrichten. Man könnte sber mal Steuerflucht und Steuervermeidung angehen.
Laut BdStZ sind das 150x10⁹ € jedes Jahr. Jetzt ist die FDP nicht mehr dabei, worauf wird gewartet?
Wenn man vorher ordentlich besteuert, braucht man auch später keine Neiddebatten um Vermögen und Erbschaften führen.
Grüne wollen Rente und Krankenkassen stabilisieren?
das geht am besten wenn Sie nich an der regierung beteiligt werden. Der aktuell durch die falsche Politik der Ampel enststandende Schade ist schon schlimm genung.
>>"Klimageld soll eingeführt werden"<<
Gut finde ich dass das Klimathemen in diesem Grünen-Wahlprogramm dann nicht mehr den Stellenwert hat wie in früheren Jahren.
wie kommen Sie darauf?
Vergleichen Sie doch mal einfach.
Ich finde es immer schön wenn die Worte richtig eingesetzt wird.
"Alle Menschen mit niedrigen und mittleren Einkommen ...."
Sind da wirklich alle Menschen gemeint, oder alle Bürger oder alle Deutschen?
Oh ja, da stimme ich Ihnen zu. Und Sie haben Recht mit der Kritik - bei den Grünen wäre ich mir da doppelt unsicher, ob das nicht bewusst so formuliert ist … und am Ende tatsächlich Alle gemeint wären.
Weil genau Wer "ausgeschlossen" werden soll?
Dass ausgerechnet die Grünen es schaffen werden, für stabile Renten und eine gesunde Finanzierung des Gesundheitssystems zu sorgen, das mag ein Wunsch sein. Bisher haben sich aber alle grünen Träume als untauglich erwiesen.
Ich selbst würde allen jungen Leuten raten, für sich selbst und für ihre Kinder monatlich geringe Beträge in ETFs anzulegen. Für Kinder und Jugendlich gibt es kostenfreie Depots. Das ist besser, als jede Ausbildungsversicherung mit starren Regeln und Fristen. Und es ist besser, als sich auf die Versprechungen der Politik zu verlassen.
Nichts gegen Weihnachtsgeschenke, aber jede Menge nutzlosen Kram braucht kein Kind. Es kommt nicht auf den Preis an, sondern darauf, dem Kind einen Herzenswunsch zu erfüllen., das Geld kann man in der Familie zusammenschmeißen.
Außerdem: Wenn die Eltern und Großeltern ihren Kindern Zeit schenken, mit ihnen in Ruhe basteln und bauen, lesen ... , das ist für Kinder einfach toll.
Bisher haben sich aber alle grünen Träume als untauglich erwiesen.
Eie kommen Die blos darauf?
Gut durch den drohenden Energiemangelwinter gekommen, die gunstiger EE endlich an den Start gebracht, Bürokratieabbau eingeleitet (Deutschlandtempo bei EE, Netzausbau und GEG) und klaren realisierbaren plan für die Zukunft. Schuldenbremse sehen inzwischen alle relevanten Parteien ähnlich kritisch wie Habeck) Und das nach 16 bleiernen Jahren
Im Grunde ist es mir egal wer die nächste Regierung wird und was in den Partei Wahlprogrammen drin steht.
Für mich wäre das wichtigste überhaupt was sich alle zu Herzen legen sollten, Stabilisierung der Energie-, Miet-, Nahrungsmittelpreise, Krankenkassen und der Rente.
Überall sollen jetzt Fonds das Allheilmittel sein, möglichst noch mit Beteiligung von Versicherungen, Immobilien- und Investment-Gesellschaften. Das ist doch nur eine Umetickettierung von Schulden, mit erhöhtem Risiko und zweifelhaften Chancen? Sind nicht in der Finanzkrise der USA Dutzende von Pensionsfonds Pleite gegangen ? Die Folgen kann man auf den Straßen der Großstädte bemitleiden. Wenn die CDU die Wahl gewinnt, wird Deutschland nur noch eine Filiale von BlackRock, CEO Merz.
Mal sehen. , ob die SPD so wie bei den wirtschaftspolitischenVorschlägen (10% Investitionsprämie (Deutschlandfonds) und Senkung der Stromnetzentgelte) abschreibt, aber letztlich ist es ja gut, wenn gute Ideen schon vor der Wahl eine Mehrheit finden.
Auf mich wirkt das Wahlprogramm der Grünen dann auch wenig ambitioniert und etwas lustlos nach dem Motto, für eine Koalition mit der Union wirds schon reichen.
Vielleicht verwechseln sie auch nur realistisch mit lustlos?. Kann ja nicht jeder das blaue vom Himmel versprechen, das machen schon andere Parteien. Es geht nicht um Unterhaltungswert, da ist Ihre Lieblingspartei führend, sondern ernsthafte zukunftsfähigkeit
Stabilisierung der Rente also und des Gesundheitswesens. Aha. Wie einfach das ginge, wenn man nur richtig nachdenkt. Rente nach 45 Beitragsjahren, das wäre richtig und fair. Ärzte und Krankenhäuser zunächst zu verpflichten, die Grundversorgung zu gewährleisten, also weg mit den ewigen Wartelisten für akute Behandlungen. Spezielle Angebote, die nicht dringend erforderlich sind und die auch keine Kassenleistungen sind, sollten auch nicht die Grundversorgung beeinträchtigen. Soll heißen, jede Klinik muss die Grundversorgung zeitnah garantieren, die Gewinnmaximierung auf Kosten der akut Kranken muss unterbunden werden. Das ist kein Rat an die Grünen, sondern an alle Parteien. Zudem sollten die gesetzlichen Krankenkassen reduziert werden, denn deren Verwaltungen verschlingen enormes Geld, das anderweitig verwendet werden kann.
Genau, die Grünen bzw. Habeck haben eine zukunftsorientierte Politik im Blick. Merz denkt in nostalgischen Kategorien zurück ohne Zukunft und Lindner träumt von marktradikalen Lösungen in weiter Zukunft.
Zu den dringendsten Themen, die die Wähler bewegen, ist nichts zu vernehmen, nämlich Wirtschaftskrise mit drohender Massenarbeitslosigkeit, Migrationskrise, Energiekrise, Kriegsgefahr.
Haben Sie schon den Deutschlandsfonds von Habeck wieder vergessen? Das ist der ,der so gut ist, dass Scholz ihn kopiert hat.
Das sehe ich so wie Sie.
Das wichtigste Thema ist übrigens immer noch die menschengemachte Klimakatastrophe und auch hier haben die Grünen immer noch die besten Konzepte, wenn diese auch noch nicht ausreichend sind.
Massenarbeitslosigkeit, Migrationskrise, Energiekrise, Kriegsgefahr.
Das sind sie Themen, die uns die Rechten aufdrücken wollen. Nein danke.
"Zu den dringendsten Themen, die die Wähler bewegen, ist nichts zu vernehmen, nämlich Wirtschaftskrise mit drohender Massenarbeitslosigkeit, ..."
Wer spricht denn wann und wo von drohender Massenarbeitslosigkeit?
Eher im Gegenteil, manche können sogar nicht mal auf syrische Arbeitskräfte verzichten. Ein drohender Mangel an Arbeitskräften.
https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100552632/bus-…
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 12:00 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich drücke das mal aus meinem persönlichen Empfinden mit einem Bild aus: vor uns steht ein Hochhausgrosses Monster und Parteien wie die Grünen versuchen es zu bezwingen indem Sie das Monster mit Stoffbällchen bewerfen. Irgendwie ist mir schon lange klar, dass sich gerade der Wind dreht und für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung v.a globale Entwicklungen die Hauptrolle spielen werden. Keiner ist doch darauf wirklich vorbereitet. Man macht doch den Menschen was vor, indem man Sie glauben lässt, alles würde in Zukunft schon irgendwie so weitergehen wenn man nur da und dort ein neues Spielzeug auspackt.
Ihr Monster ist die menschengemachte Klimakatastrophe und hier haben die Grzmit Abstand zu allen anderen ernsthaften Parteien das beste und realistischste Konzept. Es reicht allerdings nicht aus, mehr ist zur Zeit in der Verdrängungsgesellschaftaber nicht machbar, siehe die Desinformationsschlammschlacht zur Wärmepumpe
Oje, wie die laufende Legislaturperiode zeigte, hapert es bei den Grünen vielfach an Umsetzungskompetenz und fehlendem Realitätsbezug. Und einiges davon wurde/wird teuer für den Wähler (Stichwort: Heizungsgesetz, Energiepreise ...).
Kein Wort zum politischen Verhalten im Ukrainekonflikt, andere Parteien beziehen hier wenigstens klar Stellung, sei es in die eine oder andere Richtung.
Wie bei der SPD wieder kein Wort zur Migrationspolitik.
Beides Themen, die vielen Bürgern unter den Nägeln brennt.
Ich möchte die Grünen ja nicht zu sehr kritisieren denn für die prognostizierten 11% (Stand: 14.12.2024, INSA, die momentan aktuellste Umfrage), wird dieses Programm sicherlich reichen, denn ich gehe davon aus das diese 11% der "harte Kern" der Grünen darstellt, welcher "grün" wählt, egal was im Programm steht.
„Laut dem Entwurf sollen versicherungsfremde Leistungen wie Beiträge für Bürgergeldempfänger angemessener über den Staat finanziert werden.“
‚angemessener‘ ist eine herrlich euphemistische Formulierung. Derzeit trägt der Bund von dieser Bevölkerungsgruppe etwa 10 % der Kosten, 90 % zahlen die gesetzlich Versicherten und nichts zahlen unsere Beamten und Abgeordneten.
Ja, vor allem heißt „über den Staat“, dass es am Ende halt aus Steuergeldern kommen muss. Und die fallen eben auch nicht vom Himmel.
Nicht nur beim Umweltschutz und beim Klima, sondern mittlerweile auch in der Renten- und Sozialpolitik, haben die Grünen längst die besseren Konzepte.
Ich denke mal dass das der Wähler entscheiden wird.
Wählerinnen gibt es bei Ihnen erst gar nicht?
tolles Programm. Im letzten stand auch schon was vom Klimageld - letztendlich wurden dann teilweise daraus Subventionen für die Wohlhabenden für E-Autos, für Haussanierungen, Solaranlagen. Letztendlich war es nicht einführbar, da es technisch nicht möglich war. Egal, versprechen kann man ja alles. Wer eine Partei nach dem Programm wählt, ist wohl mehr als naiv. Anstatt den Menschen sinnlose Versprechungen zu machen, die sie entweder nicht einhalten können oder nicht wollen, hätte diese Partei lieber sorgfältig arbeiten sollen als sie mit in der Regierung war - und immer noch ist. Dann hätte es solche katastrophalen Gesetze wie das Heizungsgesetz, das ganze Hin und Her deswegen, die Verunsicherung der Bürger, nicht gegeben. Die Grünen haben dem Klima damit letztendlich vermutlich mehr geschadet als genützt.
Ich muss immer an den Satz von Wagenknecht denken," Angesichts des Schadens den die Grünen anrichten, handelt es sich bei den Grünen um die gefährlichste Partei im Bundestag". Ich stimme dem vollumfänglich zu und deshalb kann ich mich auch nicht mit deren hier genanntem Wahlprogramm anfreunden.
Die Grünen sind für mich in jeder Form und egal wie ich es betrachte völlig illusorisch und unglaubwürdig. Das sieht man schon an Habeck als KK - es fehlt komplett der Blick auf s Große Ganze also genau das, was die Grünen Ihren politischen Gegnern immer ankreiden. Es ist eine Partei, die es allen recht machen möchte aber nicht versteht, dass es eine Kausalitätskette gibt- ohne Wirtschaftswachstum, ohne investierende Unternehmen, ohne Vollbeschäftfgung, kein sozialer Wohlstand, kein Geld für sozial Schwache, kein Geld für Klimaschutz und kein Geld für Migration und v.a gelungene Integration. Uns fliegt doch gerade von allen Seiten alles um die Ohren und die Grünen reiten immer noch auf Ihrem Einhorn durchs Land und erzählen den Menschen, die Geschichte vom Weihnachtsmann. Ich habe nicht gesagt, dass ich weiß wer diese riesigen Probleme überhaupt lösen kann, aber die Grünen würde ich bei dem was gerade wirtschaftlich passiert von der Kompetenz für solche Fragen als Schlusslicht sehen
>>""Kampf gegen die Organisierte Kriminalität ist Schwerpunkt""<<
Ganz ohne AfD-Themen scheint es bei den Grünen scheinbar auch nicht zu gehen und machen da sich die Grünen nicht ein Stück weiter unglaubwürdig? Der Kampf gegen die organisierte Kriminalität ist doch eine Art Eingeständnis das es diese gibt? Und wenn es diese gibt und früher scheinbar nicht gegeben hat, jedenfalls nicht in dem Ausmaß (weil die Grünen das früher nicht als wichtig erachtet haben), wirft dies doch auf die Grünen ein zumindest fragliches Licht in Bezug auf deren offene Politik?
Natürlich gibt's organisierte Kriminalität, haben die Grünen nie abgestritten!
Die Grünen sind programmatisch klar aufgestellt, nicht nur bei Rente und Krankenkasse, sie verbinden Zukunftsfragen mit den Feldern der Klima-, Wirtschafts-, Sozial- und Gesellschaftspolitik: Engagierte Klimapolitik, eine zukunftsweisende ökologische Orientierung der Wirtschaft, Energie- und Verkehrswende, an Menschen- und Freiheitsrechten orientierte Außen- und Migrationspolitik, gesellschaftlicher Zusammenhalt durch Respekt vor Diversität und eine klare Orientierung an Europa und internationaler Kooperation. In meinen Augen tritt keine Partei mit einem so umfassenden überzeugenden Programm an.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Sehe ich genauso!