Die SPD hat Bundeskanzler Scholz einstimmig zu ihrem Spitzenkandidaten für die kommende Bundestagswahl nominiert. Die Entscheidung muss noch im Januar beim Parteitag bestätigt werden.
Oh weh! Aus dem Biden-Debakel nichts gelernt.Nun denn, die Rechten werden's dankend und weidlich ausschlachten ...
Die Wahl wird für jeden von der Demokratie Überzeugten ein Muss. Politik-Verdrossenheit KEIN Argument.
Politik-Verdrossenheit sicher nicht. Scholz-Verdrossenheit da schon eher...
So, kein Argument? Wenn sich Politiker feiern - wofür? Für den Erfolg, dass in Deutschland kaum noch investiert wird, dass Unternehmen schließen oder abwandern, dass Fachkräfte abwandern, dass die Gesellschaft gespalten ist wie noch nie zuvor, dass es drei Jahre lang permanentes Gezanke in der Regierung gab, ohne dass der Kanzler eingegriffen hätte?
Tja, anstatt dass man sich Gedanken um einen Kanzlerkandidaten macht, sollte man sich lieber mal programmatisch vernünftig aufstellen.
Aber da fehlt wahrscheinlich die Selbsterkenntnis und das Eingeständnis, dass man programmatisch auf dem falschen Weg ist. Nicht umsonst ist die SPD im letzten Trend um weitere 2% abgestürzt.
Trends und Hochrechnungen zählen nicht. Die Wahl ist wichtig
Dass gerade Herr Scholz, der sowohl als Hamburger Bürgermeister als auch als Kanzler vielfach versagt hat, dem Kanzlerkandidaten der CDU mangelnde Regierungserfahrung vorwirft, ist ein Treppenwitz. Unter Scholz ist die deutsche Politik zur Lach- und Weinnummer verkommen, das Verhältnis zur EU, zu Frankreich, Polen und vielen mehr ist massiv gestört (german vote, german angst). Seine Kommunikation ist eine Katastrophe. Vom grössten EU-Staat wird Führung verlangt, die Herr Scholz bisher nicht fähig oder nicht willens war, zu liefern. Vermutlich beides.
Da haben sie vollkommen Recht. Ohne einem großen Geldkoffee nimmt man unsere Vertreter auf den diversen Versammlungen ja nicht mehr ernst. Die ausländische Presse schreibt jefenfalls was ganz anderes, als unsere 3 Einheitszeitungen oder der Staatsfunk.
"Vom grössten EU-Staat wird Führung verlangt,..."
Wohl eher Geld. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man ausgerechnet Deutschland als "Führungsmacht" in Europa braucht oder gar wünscht.
Den Eindruck hab ich auch immer öfter. Für das Bereitstellen von Geld ist Deutschland immer recht. Forderungen aus Deutschland können sich aber immer weniger durchsetzen, auch in der EU.
Sie müssen es sich nicht vorstellen, Sie müssen sich nur informieren. Immer wieder formulieren europäische Politiker:innen, dass Deutschland seine Verantwortung als führende Wirtschaftsmacht wahrnehmen und in Europa vorangehen soll. Entsprechend waren die Reaktionen auf die "German Vote" in wichtigen Fragen, die wir der FDP zu danken haben.
Naja jetzt läutet die SPD SELBER IHREN uNTERGANG EIN:
Unter diesem Kanzler wurde erst der Mittelstand an die Wand gefahren, jetzt geht es den Konzernen an den Kragen. Siehe heutige Meldung.
Thyssenkrupp-Stahlsparte streicht Tausende Stellen
Viel Glück
War es nicht Habeck, der laufend vom Erfolgsmodell „grüner Stahl“ fabuliert hat?
"An der grünen Transformation führt kein Weg vorbe", so Lopez. "In kaum einer anderen Industrie ist der Hebel zur Senkung der Emissionen so groß wie beim Stahl."
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/thyssenkrupp-gruener-s…
>>"Nach seiner Nominierung betonte Scholz die Geschlossenheit mit Pistorius und in der SPD insgesamt:"<<
Das finde ich dann auch gut so. Nicht auszudenken wenn Pistorius Kanzerkandidat geworden wäre? Pistorius liegt auf der Beliebtheitsskala auf Platz eins und Scholz auf dem letzten Platz. 72% unserer Bevölkerung sind mit Scholz unzufrieden (Quelle: Bild). Das sind doch hervorragende Ausgangswerte für einen schlechten Wahlausgang für die SPD.
Scholz betont, dass er Pistorius ja zu dem gemacht hat, was er heute ist - ein erfolgreicher Verteidigungsminister und außerordentlich beliebter Politiker. Zwischen den Zeilen könnte man herauslesen, dass damit auch Dankbarkeit des so gelobten Pistorius erwartbar sein sollte. Dies dürfte ein Grund für Pistorius gewesen sein, die Kanzlerkandidatur abzulehnen. Vielleicht hat er aber auch die Vielzahl an Problemen gesehen - vor allem in der Wirtschafts-, Finanz- und Weltpolitik, die den Amtsinhaber vor massive Herausforderungen stellen werden.
Deshalb brauchen wir wieder Angela Merkel.
Ich habe gerade das Spiegel-Interview mit Frau Merkel gelesen. Dies Frau hatte einen klaren politischen Kompass. Auch wenn es Versäumnisse gab, so hatten wir unter ihrer Regierung wirtschaftlich gute Jahre, eine Zeit gesellschaftlicher Geschlossenheit und sozialer und haushaltsmäßiger Stabilität, vor allem wurden wir weltweit geachtet.
Ich hoffe nur nicht das die abtrünnigen SPD-Wähler nicht zu den Grünen überlaufen?
Die Grünen haben gutes Personal, um Wechselwähler abzuwehren.
Immerhin besteht die Gefahr, dass SPD, Grune bsw und FDP alle an den 5% scheitern, wenn zu viele der Wahl fern bleiben.
Ich kann Ihnen Ihre Sorgen nehmen. Das ist nur bei der FDP und BSW so.
Ich habe noch nie SPD gewählt. Dieses Mal könnte ich in Versuchung kommen. Angesichts der Alternative(n)...
Wohin denn sonst? Zur Nachfolgeorganisation der historisch am krachendsten gescheiterten Partei Deutschlands?
Alle Alternativen sind besser, als SPD. Allein die Auftritte und Blamagen von Esken, Stegner, Kevin &co in den doch eher linksfreundlichen Mioska&co Sendungen, lassen mich die SPD nie mals wählen.
Ich war dort bis 2015 am Ball .
Männer , die bereits bekannt sind , und nicht auffallen , haben noch nie Ideen mitgebracht die was taugten. Und bekannte Leute haben ein Vorleben ebenso Herr Olaf S. aus HH , und da gibt es Einiges zu finden was darauf schließen läßt , dass er unwählbar ist. Aber wir werden sehen ......
Herzlichen Glückwunsch für Herrn Scholz! Unser Bundeskanzler hat, ja nun... ...doch so einige Lernfelder, an denen er noch tüchtig arbeiten muss. Ich will jetzt hier nicht so tun, als wenn das nicht so wäre. Aber Frau Merkel beispielsweise, hat auch lange Zeit gebraucht, um sich zu entwickeln. Mir gefällt aber an Herrn Scholz, dass er das Land und die Bürger in den Vordergrund stellt und nicht, wie ein gewisser anderer Politiker, sein eigenes Ego. Trotz der vielen Krisen, die von außen auf unser Land einschlugen, hat Herr Scholz sich gut darum gekümmert, dass es uns relativ gut geht - im Vergleich zu anderen Ländern. Ich hoffe, dass er auch nach der nächsten Wahl weiterhin unser Kanzler bleibt. Auf angestrebte soziale Kälte anderer Bewerber kann ich verzichten!
Hat sich gut gekümmert.....
Wie vor ihm auch alle.
Die frage ist,
a.) War er Besonnen
b) hat er ausgesessen
c) lies er die gelähmte Hand sprechen
d) hat er sich weggeduckt
?
>>"Scholz ist nach Merz für die Union und Vizekanzler Robert Habeck bei den Grünen der dritte Kanzlerkandidat,.."<<
Die Union steht ja gut im Futter und da ist Merz und der Begriff "Kanzlerkandidat" angebracht. Aber kommen wir mal zu den Grünen. 10% - max. 12% in den Umfragen und dann einen durch den grünen Wirtschaftsminister angerichteten Scherbenhaufen in unserer deutschen Wirtschaft welcher sich täglich in Horrormeldungen von Massenentlassungen wiederspiegelt! Und dieser "Noch-Wirtschaftsminsiter" möchte dann "Kanzlerkandidat" werden? Hallo! Wie vermessen ist das denn? Der Realitätsbezug der Grünen ist hier scheinbar genauso groß wie bei deren Parteiprogramm.
Richtig ist freilich, dass die CDU/CSU der nächsten Bundestagswahl aller Voraussicht nach einen Koalitionspartner benötigen. Werden viele Wählerstimmen für AFD und BSW gebunden, die beide als Koalitionspartner ausscheiden, müsste ggf. einmal mehr eine 3-er Koalition geschmiedet werden. Das würde ich unserem Land nicht wünschen. Wir brauchen Kompetenz und den Mut zu Entscheidungen und ihrer raschen Umsetzung vor allem in der Wirtschafts- und in der Ukrainepolitik.
//... den Mut zu Entscheidungen und ihrer raschen Umsetzung vor allem in der Wirtschafts- und in der Ukrainepolitik.//
Mit "Hurra" und Gebrüll auf in den Kampf gegen den Klassenfeind oder wie? Sie sind wie viele andere hier im Forum offenbar in den 80igern hängen geblieben. Der große Freund über dem Teich lacht sich schlapp über so viel... ich erspare es mir.
"in den 80igern hängen geblieben"
Ganz im Gegenteil. Aber selbst wenn ist mir der große Freund auf der anderen Seite des Teichs immer noch lieber als der große Bär auf der anderen Seite des eisernen Vorhangs und der große Bruder auf der anderen Seite der Welt.
Naja, die Grünen gehen in einer 3er Konstellation auch nicht, weil man dann nach Söders definitiver Aussage der CSU verlustig gehen würde.
Also ist noch nicht ganz klar, woher der Mut und die Kompetenz für eine rasche Umsetzung von egalwas herkommen soll. Die momentane Situation legt eine leichte, rasche Lösung vorerst einmal nicht nahe.
Habeck und Scholz sind gleichauf und im direkten Vergleich ist Merz beiden unterlegen
Übrigens das 2/3 der Deutschen die rassistische und rechtsextremistische AFD auf keinen Fall in einer Regierung wollen ist laut KAS auch bekannt
Verschenkte Stimme
Also der Scherbehaufen wurde schon wesentlich früher angerichtet.
Schauen wir doch mal dorthin.
Die beschlossene Kandidatur von Scholz wird die SPD weiter herunterziehen. Als Nicht-SPD-Wähler würde mich das nicht weiter stören, wenn nicht durch eine weiter schwächelnde SPD die Gefahr bestünde, dass die Grünen wieder an die Macht kommen. Insofern wäre Pistorius aus meiner Sicht die weit bessere Wahl gewesen.
Meinen Sie, Ihr Ansinnen hätte größere Beachtung bei der Kandidatenwahl der SPD finden sollen?
Das gleiche Argument zieht auch bei der Union. Der bessere Kandidat wäre Söder. Bei dem Gezänk und schlechter Politik die ganzen 3 Jahre auf 31/32 % zu verweilen ist ernüchternd für Merz.
>>"SPD nominiert Scholz als Kanzlerkandidaten"<<
Der Hang zum Mittelmaß scheint bei der SPD ziemlich ausgeprägt zu sein?
Mir ist SPD-Mittelmaß immer noch lieber und um Abstände besser als afd-unterirdisches.
>> Klingbeil sprach von einer "Richtungsentscheidung" und verwies zugleich auf die mangelnde Regierungserfahrung des Unionskandidaten Friedrich Merz. <<
Mangelnde Regierungserfahrung halte ich bei Merz für das kleinste Problem. Klar ist, dass die Mehrzahl der Bürger sich einen Richtungwechsel in der Politik wünschen. Den wird es aber leider auch mit der CDU nicht geben. Wir brauchen wieder "Macher" an der Spitze, die ein Mindestmaß an Kompetenz für ihr jeweiliges Amt mitbringen und keine Mimosen, die sich selbst wichtiger nehmen als ihre Aufgaben. Immerhin hat Pistorius jetzt 4(?) Jahre Zeit, sich auf eine Kanzlerkandidatur vorzubereiten. Mit ihm könnte wieder gesunder Menschverstand in der SPD einkehren.
Wow, einstimmig zum Kanzlerkandidat nomminiert! Entweder sind die tatsächlich loyal zu Olaf Scholz, oder man ist bei der SPD betriebsblind?
Andererseits ist aber auch kein anderer aus der SPD zur Verfügung gestanden als Olaf Scholz. Eines muß man ihm aber höchst anrechnen, er gibt nicht auf!
Entweder sind die tatsächlich loyal zu Olaf Scholz oder man ist betriebsblind? Ich fürchte, die SPD hat einfachkeinen geeigneten Kandidaten.
Die SPD hätte schon einen gehabt, aber der wollte nicht weil er eine andere Baustelle fertigmachen wollte, ich hoffe aber auch, daß Pistorius nach der nächsten BTW die Chance dazu bekommen wird!
Die Nominierung von Scholz und Habeck ist ein chancenloses Spiel von SPD und Grünen. Die CDU wird den Kanzler stellen; bei derzeit 32% bis 34% der Union sollte die Sache eigentlich klar sein.
Ich hoffe es. Aber das wird schwer für die CDU. Ich hoffe nur, dass Grüne und SPD sich am Auslöffeln der Suppe, die sie uns eingebrockt haben, helfen.
Vermutlich hoffe ich vergebens. Die Grünen werden versuchen, gleich wieder ihre zahllosen NGOs in Stellung zu bringen und und herumkrakeelen, sinnlose destruktive Forderungen stellen...
Und die SPD wird sich weiterhin darin üben, Verwaltungsvorschriften und Bürokratiemonster zu konstruieren.
Deutschland, mir graut vor Dir.
Werden tut er es aber nicht. Obwohl man, den rechten Hamburger Sozialdemokraten und Freund der Warburg-Bank, im Lichte der heute relevanten Tatsachen fast als das kleinere Übel ansehen könnte.
Gemessen am ehemaligen BlackRock-Mann aus dem Sauerland mit seinen vielen Aufsichtsratsmandaten. 2008 war er der Meinung, dass 132 Euro für Erwerbslose genug seien (Die Welt vom 12.9. 2008). Und in der Friedensfrage noch weiter rechts (Ultimatum).
"Und in der Friedensfrage noch weiter rechts (Ultimatum)."
Ich frage mich, unabhängig davon, wie man zu Herr Merz steht, was in der Ukrainefrage rechts oder links ist.
In Zusammenhang mit dieser Frage, ist es sicher so, dass wenn jemand mit der Idee eines Ultimatums kommt, um danach Waffensysteme zu liefern, die zwingend NATO-Militärpersonal im Land erfordern, zum Warten, Einstellen und Zielführen, dann kann so etwas als bellizistisch oder weiter rechts eingeordnet werden.
Wer heuert Männer aus dem Ausland unter falschen Versprechungen für die Front in der Ukraine an? Warum kämpfen und sterben dort auch Nepalesen, Nordkoreaner, Jemeniten?
In den USA werden seit jeher Präsidenten gewählt, die in Wirtschaft/Industrie o.Ä. erfolgreich waren. Ein Zauderer vom Typ "Buchhalter" oder Berufsparlamentarier hätte dort keine Chance. Zu Recht! In Deutschland brauchen wir mehr Politiker mit nennenswerten beruflichen Erfahrungen. Daran mangelt es sowohl im Bundestag als auch in der Regierung.
Was die USA betrifft, lassen wird dass mal da hingestellt sein. Und "berufliche Erfahrungen". Aber als Miteigentümer der Kanzlei Mayer Brown verdiente der Herr 2010 bei der erfolglosen Beratung zum Verkauf der WestLB 5000 Euro pro Tag, insgesamt 1,98 Millionen Euro. Mehr dazu in dem Buch BlackRock von Werner Rügemer, nomen-Verlag Frankfurt am Main.
Herr Trump erfolgreich in der Wirtschaft? Vermögen geerbt und zahlreiche Konkurse hingelrgt.
Warum wohl sind so wenige Wirtschaftsbosse in der Politik?
Schon mal drüber nachgedacht?
Also ich hätte Esken als Kanzlerkandidatin bevorzugt. Sie weckt bei mir Erinnerungen an den Martin und damals hatten wir viel zu lachen. (" ruft doch mal, ruft Martin") und schrie mir damals vor dem Fernseher die Seele aus dem Hals "Martin","Martin","Martin"....
Guter Vorschlag.
Esken würde es wohl tatsächlich schaffen, ein noch schlechteres Ergebnis einzufahren.
Sie haben Ihren Humor offensichtlich noch nicht verloren.
Na ja Alice, wird es definitiv nicht.
Es ist schon verrückt. Wenn Scholz tatsächlich eine echte Chance hätte müsste ich ihn wählen, um zu verhindern, dass Deutschland noch weiter in den Ukrainekrieg hineingezogen wird...
Das war glasklar und jeder sollte ernsthaft darüber nachdenken.
Das war doch nur hypothetisch gemeint. Zum Glück hat er ja keine Chance...
Und nicht vergessen! Einige Demos gegen „rechts“. Das lenkt von den Problemen ab.
Die Demos gegen rechts (dezidiert ohne Anführungszeichen) waren keine Idee der SPD, sondern der Mehrheit der Bürger:innen in Deutschland, um auf eins unserer größten Probleme aufmerksam zu machen
Jetzt muss nach Vorne gedacht werden .
Jede einzelne Bevölkerungsgruppe muss mit Geldversprechen überzeugt werden .
Hass und Hetze muss als Schlagwort wieder in den Vordergrund gestellt werden .
Genauere Detailfragen sind gekonnt zu umschiffen .
Und ganz wichtig : Es ist peinlichst genau auf evtl. Gesichtsentgleisungen des politischen Gegners zu achten , das hat ja schonmal funktioniert .
Also Auf Genossen !
Noch ist nichts verloren .
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
Ja, mit dieser Strategie könnte er das Ruder tatsächlich noch herumreißen...
Eine andere Möglichkeit wird es nicht geben. Vielleicht landet Herr Merz ja mit seinem Privatflugzeug unter den Linden - viel mehr Hoffnung kann es für die SPD kaum geben.
"Jede einzelne Bevölkerungsgruppe muss mit Geldversprechen überzeugt werden ."
Sind das die Investitionen, für die wir die Schuldenbremse aufheben wollen.?
Ja natürlich , das wird dann gerne von den Genossen in die Begriffe " Infastruktur und Bildung " verpackt ist aber in Wirklichkeit eine weitere Ausgabenerhöhung im Sozialhaushalt .
Die SPD ist nun fast ununterbrochen seit 1998 in Regierungsbeteiligung und das einzige was in Deutschland seither massiv gewachsen ist ist der Haushalt für Arbeit und Soziales unter SPD Regie .
Natürlich. Aber danach kommt dann gleich die Infrastruktur, dann die Bildung, die medizinische Versorgung...
//Sind das die Investitionen, für die wir die Schuldenbremse aufheben wollen.?//
Die Aussage "Schuldenbremse aufheben" können Sie sicherlich belegen?
Da stimmt aber auch kein Wort.
Es gibt Menschen, deren Aussagen nennt man Sarkasmus. Manchmal schreibe ich auch so und die Antworten zeigen, dass viele Menschen in Deutschland keinen Sarkasmus verstehen. Ähnlich ist es mit den Antworten auf John Koenig, traurig, was aus einem Land der Dichter und Denker geworden ist. Besonders Heinrich Heine würde sich auf die Schenkel klopfen vor Lachen. Als ich Deutschland ein Wintermärchen wieder einmal las, dachte ich, es könnte ein aktueller Autor sein.
Sie plädieren also dafür, dass die SPD möglichst populistisch (Geldgeschenke) unsachlich (Detailfragen umschiffen) und unfair (auf Gesichtsentgleisungen achten) in den Wahlkampf gehen soll?
Ich plädiere nicht dafür , ich befürchte es .
So wie bei vielen Wahlkämpfen davor .
Die SPD hat schon immer unhaltbare Versprechungen gemacht , Details entweder nicht genannt oder falsch berechnet und auch sofort Kritik mit ihren berühmten "Hass und Hetze" Argument abgewürgt .
Und sie ist auch sofort moralisierend zur Stelle sollte der politische Hauptkonkurren in ein Fettnäpfchen treten .
"Hauptkonkurren"
Sie meinen die CDU?
Entschuldigung da hab ich mich vertippt .
Natürlich Hauptkonkurrenten hier in Form der CDU , bzw. Herrn Merz .