Ihre Meinung zu Union will Atomausstieg in U-Ausschuss aufarbeiten

HAHAHA!!!

Die Union hat offenbar nichts, aber auch gar nichts zu tun.

" Hätten die Kraftwerke auch länger laufen können? "

Hätte, hätte, Fahrradkette. Wen interessiert das?

" Diese Frage will die Union in einem U-Ausschuss aufarbeiten. "

Es steht die Europawahl vor der Tür und im kommenden Jahr die Bundestagswahl. Und die Union kümMerzt sich um abgekaute Knochen. Welch Dinosaurier doch die CDU ist!

" Sie unterstellt den Grünen, Parteipolitik gemacht zu haben."

Gäääähn.

Das klingt eher nach Unions-PR. Jetzt in den Wahlkämpfen (EU, Landtage).

Auf der einen Seite war natürlich die CDU immer entschieden für die Atompolitik, seit den 1950er Jahren. Auf der anderen Seite hat die CDU keine Probleme mit den Grünen in etlichen Bundesländern zu koalieren. Und man war sich einig, ob beim Abholzen zum Autobahnbau oder beim nordrhein-westfälischen Versammlungsgesetz. 

IRONIE

Machen wir uns doch nichts vor

Gewinner werden Space X und co sein. Raketen werden den Atommüll ins All befördern und dort "entlagern". Und wir haben noch schönere Polarlichter.

Ach, jetzt erst bildet man einen U-Auschuß und stellt sich die Frage ob die AKWs hätten länger laufen können? Was soll der Unsinn? Natürlich hätten die AKWs nicht nur länger laufen können, sondern auch müssen! Und wer mich jetzt fragt warum, der hat sei dem Bekanntwerden die AKWs abzuschalten bis heute nicht aufgepaßt. Im Prinzip laufen die AKWs immer noch, weil man ein AKW nicht so einfach runterschalten, bzw. wie eine Glüh- oder LED Birne ausschalten kann!

Wie blöd ist das denn!

Herr Spahn mach seinem Versagerruf alle Ehre - und es ist peinlich, peinlich, peinlich. Wie kann die CDU so etwas zulassen? Wahrscheinlich sind da die Klugen ausgestorben...

Wieso fordert die Union denn jetzt so etwas? Merkel ging nach Fukushima 2011 raus und weil Merkel rausging will Merz unbedingt wieder rein.

Wann hören wir in diesem Land endlich auf ständig die Entscheidungen von vorgängerregierungen untersuchen zu lassen. Können wir unsere Steuergelder nicht mehr sinnvoller ausgeben? Ich sage nur Bildung, sozialer Wohnungsbau……..

Das Reiten  t o t e r   P f e r d e 

sollte nicht zum Hobby werden!

Die  C D U  aber befasst sich genau damit.

Für die wenigen Verfechter des Atomstroms hier, die immer vom Atomstrom-Paradies Frankreich schreiben:

Man sehe sich nur Frankreich an, wenn die Atomkraftwerke herunter gefahren werden müssen, da das Kühlwasser aus den Flüssen zu warm ist, und/oder zu wenig. 
Von den Abschaltungen 2022 ganz zu schweigen:

> Im Mai 2022 waren insgesamt 30 von 56 Reaktoren zu Wartungszwecken abgeschaltet, im September sogar 32. 

Bei zwölf dieser Reaktoren war Korrosion an Schweißnähten aufgetreten. Unter anderem die Unsicherheit darüber, ob hinreichend viele Reaktoren bis zum Winter 2022/23 wieder Strom produzieren würden, führte zu Rekordstrompreisen in Frankreich.<

Weitere Fakten:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_in_Frankreich#:~:text=Im%20….

Der Keks ist durch in Deutschland, und zum Glück gibt es hier viele Foristen/innen, die mit unterschiedlichen Fakten erklären, warum es so ist. Danke!

Wieso beschäftigt sich die CDU denn jetzt so ganz plötzlich mit dem Thema Kernkraftwerke? In nur zehn Tagen ist doch erst mal Fußball-EM und König Fußball geht vor und gewinnt immer.

"Im Oktober 2022 sprach Kanzler Olaf Scholz (SPD) dann ein Machtwort für den Weiterbetrieb aller drei Meiler bis zum Frühjahr."

Das hat Herr Scholz gut gemacht. Das war ein sinnvoller Kompromiss, den damaligen Streit zwischen Herrn Habeck und Herrn Lindner kurz und konsequent aufzulösen - so dass jeder einen Teil seiner Wünsche erfüllt bekam. Die Experten hatten auch zugestimmt, dass es technisch möglich war, die Meiler noch 3 Monate länger laufen zu lassen. Dadurch wurde auch etwas Gas für den Winter eingespart.

Ein guter und richtiger Antrag. Schließlich sind die seitens der Grünen zu verantwortenden Folgen des Atomausstiegs für unser Land dramatisch. Reduzierung des Stromangebots, dadurch steigender Import auch von A-Strom aus dem Ausland, keine relevante Forschung mehr im eigenen Land, Arbeitsplatzabbau etc. Die Liste ist lang. Nein, die Union ist nicht schuld, der Ausstieg damals setzte auf russ.Gas. Wir bezahlen lieber den Photovoltaik - Betreibern in den Spitzenzeiten exorbitante Summen  für nicht verwertbaren Strom. Speicherwerke fehlen... Nicht auf die veränderte Situation bzgl. russ.Gas und den damit beabsichtigten G-Kraftwerken zu reagieren zeugt von ausschließlich deutscher, grüner Inkompetenz und vermutlich ideologischer Verblendung. Das gilt es nun herausfinden. 

Ich hoffe, das es noch sehr lang dauert oder besser, daß nie wieder ein KKW Unfall wie Tschernobyl oder Fukushima vorkommt.

Sollte es doch passieren, werden viele KKW Befürworter verstummen,es sei denn der Unfall ist „ganz weit weg“.

Ich bin froh, dass ein rückgratloser Wendehals wie Spahn nicht mehr in der Regierungsriege arbeitet. Die aktuelle Bundesregierung hat in einer unglaublich schwierigen Situation - einer durch den Kreml und den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine veschärften Situation der Energieversorgung - den unter einer CDU-Kanzlerin mit breiter Mehrheit nach der Fukushima-Katastrophe beschlossenen Atomausstieg umgesetzt.

Dass Spahn & Co Worte wählen wie "Das war eine grüne Märchenwelt, scheibchenweise uns präsentiert, in der die Fakten verdreht wurden." ist schlicht und ergreifend unredlich und politisch unanständig. 

Der Ausstieg aus der Atomkraft ist absolut richtig, ok wer Tschernobyl und Fukushima als kleines Übel sieht, weil ja weit weg, der setzt weiter auf diese Technik.

Ich habe immer noch nicht verstanden, worin in diesem Fall der angebliche Skandal bestehen soll. Eine Partei setzt ihren Willen oder ihr Programm ggf. gegen die Meinung irgendeiner Kommission durch. Ist bestimmt noch nie vorgekommen in diesem Land. Ein Minister erzählt etwas, was andere anders sehen. Unvorstellbar. Wie war das noch mal mit der Unmöglichkeit eines Tempolimits wg. fehlender Schilder? Ohne rot zu werden erzählen Politiker solche Sachen  

Eine Aufarbeitung tut Not, es darf nicht sein, dass hier nach Wildwestmanier wichtige Entscheidungen auf falscher Basis getroffen werden.

Scheinbar wurde von Habeck und den Behörden (Cicero spricht von Strippenziehern) einige Informationen unterschlagen oder falsch weitergegeben, um den Atomausstieg unter allen Mitteln durchzuziehen.

Es ist traurig, dass diese Akten erst von Cicero freigeklagt werden mussten. Cicero spricht dieses Thema ja offensiv an, alleine die Überschrift ohne Fragezeichen "Wie die Grünen beim Atomausstieg getäuscht haben" spricht Bände.

Richtig ,sind,wurden  ja einige Gutachten angepasst .Was sehr teuer wurde für die Bürger .

Klar - Atomkrafterke ohne gülte Betriebserlaubnis zu betreiben - das schafft echt nur D-Land ... als Hinweis -> die General-Inspektion aller noch betriebsfähiger Atommeiler war 3 Jahre überfällig.

Bei einem Auto erfolgt von der Polizei die sofoertige Still-Legung - aber AKW möchte die CDU/CSU (aka Autofahrer-Partei) weiter laufen lassen!

Übrigens - jeder Atommeiler der noch mit Brennstäben bestückt ist - egal ob er aktuell aktiv ist - wäre im Falle eines Krieges mit einer Atom-Macht ein potentielles Angriffs-Ziel.

Mit einem kleinen taktischen Sprengkopf läßt sich so eine radioaktive Verseuchung erzielen - wie sie sonst nur mit strategischen gefechtsköpfen im Mega-Tonnen-Bereich möglich wären.

Alleine schon deshalb ist der Ausstieg richtig gewesen!

Ok, die Union hat sich also gerade angeboten, Endlager in Bayern zu bauen. 

Wer gibt denn jetzt den Herlock Sholmes der Union, der im Untersuchungsausschuss dem Fall der  AKW-Abschaltung etwas wichtig-mysteriöses abgewinnen kann?

Mann, die Union muß eine lange Leitung haben, daß die erst jetzt erst einen U-Ausschuß wegen der Abschaltung der AKWs ins Leben rufen und jetzt erst den grünen ans Bein pinkeln wollen. Was haben die davon? Die Akws sind nicht mehr am Netz. Man ist das eine traurige Politik die die Union da hat!

Die Union soll den Ausschuss beauftragen. Dann werden auch alle hoffentlich transparent sehen, was vertorft wurde von der Unions Ära und wo andere Schwachpunkte haben.

Der Atomausstieg sollte seit Tschernobyl, Fukushima krachend gezeigt haben, wie schnell was aus dem Ruder laufen kann und wo der Gau drohte. Auch jetzt noch sind die Orte eine Zeitbombe.

Und der Müll? Kein Endlager. Hat die Union auch in fast 30 Regierungsjahren vertorft. 

Das gehört auch in den Untersuchungsausschuss. Denn das ist Erblast der nächsten Generation.

Aber ich bin sicher, Merz wird schon lösen, wohin mit dem Endlager. Denn diese Frage wird dann zu beantworten sein. 

Nicht dass die Union sich dann zurück lehnt, wenn sie den anderen was am Zeugs geflickt hat.

Deutschland braucht ein Endlager, bevor die Zwischenlager alle marode und brüchig sind und allen das Strahlen bescheren.

Vielleicht sollte man sich gut überlegen und für die Zukunft eine staatliche Aufnahmeprüfung für Politiker ins Leben rufen bevor Interessierte überhaupt ein Politisches Amt annehmen dürfen. Denn was die Union mit seinen leuten so abliefert hätte in einer Firma schon lange zu einer Entlassung geführt!

Sichere Atomenergie in Deutschland: Angekündigte #Katastrophe: Endlager Asse ist undicht – Atommüll wohl nicht mehr zu bergen

"Im Problemlager Asse ist nach Recherchen des Spiegels so viel Wasser eingedrungen, dass eine geplante Bergung des Atommülls kaum mehr möglich scheint." https://www.t-online.de/klima/politik-wirtschaft/id_100408392/niedersac…

Bitte an die AKW fans der Union sich freiwillig zu melden um bei der Bergung zu helfen. Verdienstorden noch vor Strahlentod zugesichert.

Einige Medien und Vertreter der CDU behaupten immer wieder, wir würden durch den Kernenergieausstieg mehr Kohle verbrennen. Stimmt aber nicht, wir haben letztes Jahr viel weniger Kohle verbrannt. Warum diese ständige Desinformation, die am Ende nur die AfD stark macht? „Man kann ja von der Performance der Ampelregierung in Sachen Energiepolitik halten, was man will, aber man sollte dabei bei den Fakten bleiben. Die Stromerzeugung aus Braun- und Steinkohle ist in Deutschland 2023 auf den niedrigsten Stand seit 1959 gefallen und die Braunkohleförderung sogar auf den niedrigsten Wert seit 1920.“ https://www.klimareporter.de/deutschland/quaschning-erklaert-kohle-reko…