Seit 2023 sind alle AKW in Deutschland abgeschaltet. Hätten die Kraftwerke auch länger laufen können? Diese Frage will die Union in einem U-Ausschuss aufarbeiten. Sie unterstellt den Grünen, Parteipolitik gemacht zu haben.
Es ist das gute Recht der CDU, wenn sie nunmehr im Rahmen eines Untersuchungsausschusses Auskunft darüber verlangt, auf welcher verbindlichen Entscheidungsgrundlage die Abschaltung der AKWs beschlossen wurde.
Dann muss also Frau Merkel vor den U-Ausschuss.
Wohl eher nicht, denn um irgendeine Entscheidung von Frau Merkel geht es gar nicht. Steht alles im Artikel. Wer lesen kann, ist echt im Vorteil.
Und mein Beitrag war eine Antwort auf @Adeo, der fragte nach der Begründung für den Ausstieg, nicht für den Ausschuss. "Wer lesen kann"- können Sie behalten.
Es ging doch darum, dass durch den russischen Angriffskrieg auf die UKR die Energieversorgung nicht mehr gesichert war. In dieser Situation musste auch über Übergangslösungen in Sachen Atomenergie nachgedacht werden, zumal die Versorgung über Kohlekraftwerke mit den Klimazielen schwerlich zu vereinbaren war.
Der unter Frau Merkel beschlossene Atomausstieg war richtig, aber Politik muss bereit und in der Lage sein, auf Veränderungen schnell und verantwortungsvoll zu reagieren. Dazu braucht es aber verlässliche Entscheidungsgrundlagen und diese zieht die Union offensichtlich in Zweifel.
Och, @Adeo... Als ich den Artikel mit einigem Schmunzeln gelesen habe, hatte ich mich schon auf eine brennende Verteidigungsrede Ihrerseits zum Schutze Ihrer Lieblingspartei gefreut, in der Sie uns den erneuten Störungsversuch der Regierungsarbeit (durch unnütze Zeitverschwendung) plausibel erläutern und uns deutlich aufzeigen, warum und wieso dieser Querschuss seitens der CDU für Deutschland von großer Wichtigkeit wäre. Aber... ...Ihr Plädoyer liest sich jetzt irgendwie wie von einem eher unmotivierten Pflichtverteidiger. Schade. Das gelingt Ihnen doch sonst viel besser!😉
Sorry, bin gerade erst nach Hause gekommen und habe mich mit dem Vorgang nur kursorisch beschäftigen können. Ich halte diesen offen gestanden auch nur für einen "Nebenkriegsschauplatz". Es gibt andere und wichtigere Dinge, die uns beschäftigen sollten. Von daher stimme ich Ihnen absolut zu.
Schade. Ich schätze Ihre sachlichen Beiträge wirklich sehr. Dieser ist für mich etwas zu mager ausgefallen.
Die (eigentlich und ursprünglich) verbindliche Entscheidungsgrundlage für die Abschaltung der letzten drei AKW zum 31.12.2022 wurde m.E. von der Merkelregierung erstellt.
Was kann denn ein Untersuchungsausschuss noch bringen, außer "viel Lärm um nichts".
Ich stimme Ihnen und Schneeflocke vollinhaltlich zu. Und tatsächlich hat Schneeflocke zu Recht kritisiert, dass sich meine Ausführungen wie diejenigen eines Pflichtverteidigers klingen. Es gibt in der Tat sehr viel wichtigere Fragen, die uns beschäftigen sollten.
Richtig ist aber, dass die Entscheidungsgrundlage, auf der die Abschaltung im Rahmen der Diskussion um eine übergangsweise Nutzung der Kernenergie basiert, sachlich fundiert sein musste. Man kann insoweit eine Prüfung anfordern und dies ist auch das Recht einer Opposition, aber es passt m.E. nicht in die aktuelle Prioritätensetzung.
Es ist das gute Recht von uns ordentlichen Staatsbürgern diverse Ex-Minister der CDU/CSU wegen massiver Versäumnisse im Amt vor ein ordentliches deutsches Strafgericht zu bringen!
Die aktuellen CDU-Politiker scheinen völlig verdrängt zu haben, dass es nicht die Grünen waren, die den Atomausstieg in die Wege geleitet hatten, sondern (völlig zurecht) die eigene Partei in Gestalt der parteieigenen Politik-Ikone (ich glaube, so darf man sie nach ihrer langen Kanzlerschaft schon bezeichnen) Merkel. Habeck hat insofern, sozusagen als „Erfüllungsgehilfe“, lediglich Merkels Plan vollendet. Ihn jetzt im Nachhinein dafür anschwärzen zu wollen, würde ich als reinen Populismus bezeichnen, da es mir rein davon geleitet zu sein scheint, dass offenbar einer Mehrheit der Wähler (kurzfristig) niedrigere Strompreise wichtiger zu sein scheint als die Begrenzung der Risiken und Langzeitfolgen (ungelöste Entsorgung) einer schlussendlich nie vollständig zu beherrschenden Technologie. Zur Sicherung der Stromversorgung GEBRAUCHT werden die AKWs in D. eh nicht mehr.
Im Gegenteil - sie verdrängen den viel billigeren Windstrom!
Eine kleine Chronologie des Atomausstiegs:
März 2011: Regierung aus FDP und Union legt 17 Atomkraftwerke still
März 2011: FDP/Union schaltet 7 Atommeiler final ab
Mai 2011: Söder droht bei zu spätem Atomausstieg mit Rücktritt
Juni 2011: FDP/Union beschließt Atomausstieg 2022
2015-21: GroKo schaltet 6 weitere Meiler ab
2022: Ampel verschiebt Atomausstieg auf 2023
2023: Ampel schaltet die letzten 3 Meiler ab
2023: Union: "DER GRÜNE ATOMAUSSTIEG ZERSTÖRT UNSERE WIRTSCHAFT"
Hier noch eine kleine Grafik von der Deutschen Welle zu den aktuellen Kosten und der Entwicklung der verschiedenen Energieerzeugungsarten:
dw.com/image/56469479_7.png
Atomstrom inzwischen bei 16,3 $-Cent/kWh in der Erzeugung.
Solar- bzw. Windstrom bei 4 bzw. 3,7 $-Cent/kWh!
Wie dumm muss man sein, um den Märchen von CDU/CSU, FDP und afd noch zu glauben?
Wie erklären Sie uns aber, daß wir in Deutschland mittlerweile den weltweit höchsten Strompreis der Welt zu zahlen haben? Gegenwärtig ist, laut Verivox, etwas über 30 Ct. pro Kilowattstunde zu zahlen, (abgesehenund riskanten von dubiosen Anbietern). Irgendeinen Grund muß es doch geben, daß alle anderen Strom billiger anbieten können.
Frau Merkel letztes Jahr Zeit-Interview: "Ohne billiges russisches Gas, hätte man teures LNG-Gas nehmen müssen.“
Das Problem sind die Regierung der letzten ca. 30 Jahre, die von den Wählenden gewählt wurden.
Die Politik, die allzu sehr dem Volk und den Lobbyisten nach dem Mund geredet hat, hat Deutschland in diese Lage gebracht.
Durch den russischen Angriffskrieg = kein billiges Gas mehr, nach dem Putin den Hahn Ende August 2022 zugedreht hat.
Zu wenige Menschen haben Politiker die letzten ca. 30 Jahre gewählt, die ehrlich gesagt haben, dass die Energiewende lange dauert und teuer wird.
Darum steht Deutschland jetzt da, wo es steht, immer noch abhängig von fossiler Energie, mit CO2 Bepreisung.
Hätte man vor ca. 25 Jahren konsequenter die Energiewende vollzogen, wären die hohen Investitionskosten auf eine lange Strecke verteilt gewesen.
Jetzt müssen diese Kosten in kurzer Zeit nachgeholt werden. Vorübergehend LNG-Gas, was teuer ist, Netzausbau, Ausbau von EE …
Wir haben nicht die höchsten Strompreise, sondern liegen eher im Mittelfeld.
Die genaue Berechnung ist recht schwierig - aber ja, für den aktuellen Anteil an Erneuerbaren Energien liegen wir recht hoch.
Das liegt u.a. daran, dass wir hohe Lohnkosten haben, uns teure Privatisierungen in der Erzeugung und bei den Stromnetzen geleistet haben und bis heute den Atomstrom von vorgestern mitsubventionieren.
Und natürlich daran, dass CDU/CSU und FDP alles getan haben, um den Ausbau der günstigen Erneuerbaren Energien und der nötigen Infrastruktur zu behindern und zu verteuern.
Von der Vernichtung der damals weltmarktführenden deutschen Solarindustrie, über die unnötige Verteuerung der EEG-Umlage durch sachfremde Kosten, bis hin zur 10-H-Regelung z.B. in Bayern.
Alles richtig. Ist aber nicht Thema des Untersuchungsausschusses.
Mein Gott: warum liest denn niemand den Artikel, bevor er/sie kommentiert?
Nicht ganz unwesentlich: Wir bezahlen Unsummen dafür, dass das Ausland uns überschüssige Energie aus Wind- und Solar abnimmt. Statt endlich in Speicher zu investieren, baut man unermüdlich die Erneuerbaren aus.
Nur mal am Rande: >>Am 22. April fehlte der Schweiz kurze Zeit Stromleistung in der Grösse des AKW Leibstadt. Grund waren Fehleinschätzungen zum Wetter von Versorgern und Produzenten. Schätzungen zufolge kostete der Vorfall 30 Millionen Franken....Nachdem in den Tagen zuvor Temperaturen von bis zu 25 Grad im Land geherrscht hatten, wurden Solarmodule am besagten Montag plötzlich eingeschneit. Damit ging die Produktion entgegen den Erwartungen auf praktisch null zurück....<< berichtete die NZZ
Neuer Ausschusses "Habeck-Akten"😜
Vorwurf: "Nach grüner 🤢 Parteipolitik entschieden"
Langsam erreicht die CDU ein nicht mehr ernstzunehmendes Muppets Show Niveau. Ich möchte jetzt hier keineswegs die Grünen verteidigen, aber die CDU hat doch nun wirklich selber genug Dreck am Stecken und anstatt, dass die sich mal mit ihren eigenen Stolperfüßen befassen, jetzt wieder so ein Kasperletheater, mit dem sich unsere aktuell Regierenden dann aller Voraussicht nach auch noch mit befassen müssen, um... ...wieder nicht zu wichtigerer Arbeit zu kommen. Was soll das? Die AKW sind abgeschaltet - was nach wie vor auch sinnvoll ist, eben wegen der von der damaligen CDU selbst gebrachten Begründung: zu gefährlich. Erdbeben und sonstige nicht einplanbare Katastrophen kann niemand voraussehen. Und jetzt haben wir noch die Russengefahr. Es ist gut, dass die Dinger endlich aus sind und fertig - nächstes Thema.
P.S.: Wann gibt es die "Spahn-Akten" (Maskendeals und co.)? Warte drauf!😉
"Die AKW sind abgeschaltet - was nach wie vor auch sinnvoll ist, eben wegen der von der damaligen CDU selbst gebrachten Begründung: zu gefährlich. Erdbeben und sonstige nicht einplanbare Katastrophen kann niemand voraussehen.“
Man sehe sich nur Frankreich an, wenn die Atomkraftwerke herunter gefahren werden müssen, da das Kühlwasser aus den Flüssen zu warm ist, und/oder zu wenig.
Von den Abschaltungen 2022 ganz zu schweigen:
> Im Mai 2022 waren insgesamt 30 von 56 Reaktoren zu Wartungszwecken abgeschaltet, im September sogar 32. Bei zwölf dieser Reaktoren war Korrosion an Schweißnähten aufgetreten. Unter anderem die Unsicherheit darüber, ob hinreichend viele Reaktoren bis zum Winter 2022/23 wieder Strom produzieren würden, führte zu Rekordstrompreisen in Frankreich.<
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_in_Frankreich#:~:text=Im%20….
Union will was? Bitte Merkel fragen, wer schuld ist. Die hat das angeleiert. Und der Kunde musste Milliarden für nichts blechen.
Super performance.
Und jetzt soll es die Ampel gewesen sein?
Dan. Geh ich eben nicht mehr wählen. Gibt keine Partei mehr, der man vertrauen kann.
Auch den Artikel nicht gelesen. Oder nicht verstanden. Oder beides.
Ich lese hier ständig "Merkel". Die aktuellen Akteure sollten in der Lage sein, Entscheidungen den sich ändernden Verhältnissen anzupassen.
Die Entscheidung wurde sogar 2016 gerichtlich bestätigt!
Warum? Merkel hat es beschlossen. Die Betreiber haben sich drauf eingerichtet. Die Ampel ist hier mal nicht schuld.
Hätten die Kraftwerke auch länger laufen können?
Natürlich, noch mehr radioktive Anreicherung. Den Stromkonzernen hätte es gefallen. Unsummen verdient die entstorgung können andere machen. Vielleicht wäre es möglich gewessen der Staat hätte kleine transportable Mailer (wie auf U-Boten) gebaut die individuell einsetzbar sind.
Nicht die Stromkonzerne die sich dann aus der VERANTUNWORTUNG stehlen.
Verstehe sowieso nicht das die Ukraine immer noch Strom für 10 cent an die Bevölkerung produzieren kann, siehe Tagesschau vor 3 Tagen.
Dann kann man ja hoffen, dass die energiestrategische, technische und wirtschaftliche Unsinnigkeit eines Weiterbetriebs - wie von den Betreibergesellschaften selbst herausgestellt - endlich deutlich wird und diese unsägliche Debatte ins Endlager für überflüssige und populistische Ablenkungsmanöver verfrachtet werden kann.
Kernenergie macht nur für Länder Sinn, die sich eine nukleare militärische Option offenhalten wollen. Sei es konkret oder in einer entfernten Zukunft oder prinzipiell.
https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/atomkraft-geschichte-akw-for…
Zitat: "In Kombination mit einer militärischen Nutzung stellen sich Investitionen in Kerntechnik ganz anders dar als ohne.
Nach den erfolgreichen Protesten gegen die Wiederaufbereitungsanlage Gorleben, erzählt Radkau, habe ein Atommanager ihm gestanden, wie dankbar er den Kernenergie-Gegnern gewesen sei - sie hätten die Energiewirtschaft vor einer der größten Fehlinvestitionen bewahrt."
"Dann kann man ja hoffen, dass die energiestrategische, technische und wirtschaftliche Unsinnigkeit eines Weiterbetriebs - wie von den Betreibergesellschaften selbst herausgestellt..."
Und genau dazu sagen die Akten etwas anderes!
Und was wäre das bitte? Jetzt bin ich gespannt. Belege bitte .... (!)
Manipulierte Akten?
“Und genau dazu sagen die Akten etwas anderes!“
Nein, steht es nicht:
"ATOM-VERLÄNGERUNG HAT WAS GEBRACHT – ABER NICHT VIEL
Es ging also entgegen vieler Forderung stets nur um eine kurzzeitige Verlängerung. Und auch zurzeit bei den „AKW-Files“.
Daran denken, wenn rechte Politiker oder Medien hier so tun, als ginge es um etwas anderes.
Kleiner Spoiler: Nichts anderes steht auch in den Dokumenten aus den „AKW-Files“. Und nochmal: Dies wurde auch von Habeck umgesetzt. Es ist ja nicht so, als seien Fakten nicht bekannt gewesen.“
https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/habeck-rechte-pseudo-skandal-…
Wenn man den arroganten Herrn Spahn heute morgen im DLF gehört hat, weiß man, dass es der CDU ausschließlich darum geht, dem Wirtschaftsminister am Zeug zu flicken (interner Titel des Untersuchungsausschusses: Habeck-Akten), der angeblich nicht weiß, wie man ein Ministerium führt. Und das von Herrn Spahn ...
Da will man Betrug nachweisen und greift selbst tief in die Lügenschublade: Der Weiterbetrieb der Kernkraftwerke hätte für billigen Strom gesorgt und die Industrie vom Abwandern abgehalten. Und es wäre ja in Ordnung gewesen, wenn sich das Wirtschaftsministerium zu einer politischen Entscheidung bekannt hätte, "um das Lebenswerk von Jürgen Trittin zu retten".
Jürgen Trittin? Wer hat denn den Austritt beschlossen? Ist Trittin in der CDU?
Für wie blöd hält uns diese Partei?
Untersuchungsausschüsse sind nicht nur legitim, sondern sehr wichtig, um zurückliegende Entscheidungsprozesse kritisch zu beurteilen. Deshalb bräuchten wir viel mehr davon, auch in sonstigen Fragen, die große wirtschaftliche und soziale Folgen nach sich zogen. Da aber die CDU in der Vergangenheit in der Regel an der Regierung war, muß sie aufpassen, daß da Sachverhalte ausgegraben werden, die ein schlechtes Licht auf die eigene, selbst zu verantwortende Regierungspolitik werfen.
Wir lesen: "Ursprünglich geht der deutsche Atomausstieg zurück auf die Entscheidung einer schwarz-gelben Bundesregierung unter der damaligen Kanzlerin Angela Merkel (CDU)."
>>Vorwurf: Nach grüner Parteipolitik entschieden<<
Dass dem so war, geht deutlich genug aus den Akten hervor. Traurig genug, dass die Herausgabe erst vor Gericht eingeklagt werden musste und es auch hier wieder nicht ohne Schwärzungen ging. Wirklich sehr transparent. Veralbern kann ich mich selber. Nur die Frage, ob der Wirtschaftminister wirklich nichts von den unsäglich Vorgängen in seinem Ministerium nichts gewusst hat, bleibt wohl auch künftig offen. Aber egal, wie die Antwort lautet - in jeder Hinsicht eines Ministers unwürdig.
Welche "unsäglichen Vorgänge?"
Korrektur: Cicero Nr. 5
Von was für unsäglichen Vorgängen reden Sie? Es mag ja sein, daß die Grünen für Sie die hassenswerteste Partei Deutschlands sind, Ihre Kommentare legen das zumindest nahe, aber wenn man sich zu solchen Aussagen versteigt, dann kommt man da schlecht wieder runter.
Ich bin Ihrer Meinung.
Dass Parteien so agieren - alle Parteien, wenn man in der Opposition ist und Entscheidungen der Regierung hinterfragen - kennt man ja aus der Vergangenheit bereits.
Aus dem Internet, und nur mal zu China: „Im Januar 2024 plante China 42 Atomreaktoren, die innerhalb der nächsten 15 Jahre in Betrieb genommen werden sollen. Im weltweiten Vergleich plant das genannte Land somit die meisten Atomreaktoren, gefolgt von Russland und Indien.“
Man mag sich gar nicht vorstellen, wenn China noch deutlich mehr Kohlekraftwerke bauen würde als sie es bereits tun. Der „Energiehunger“ ist dort enorm groß, der nur mit Erneuerbaren nicht zu decken ist - auch da wird kräftig ausgebaut.
Nochmal zum in Ruhe Verdauen: Es gehen weltweit bei weitem mehr Kernreaktoren vom Netz, als neue gebaut oder geplant sind.
https://www.grs.de/sites/default/files/styles/lightbox/public/2023-01/B…;
Und das DIW dazu:
https://www.diw.de/de/diw_01.c.867887.de/publikationen/wochenberichte/2…
Das weiß ich, sehr alte Reaktoren müssen auch mal abgeschaltet werden. Und in Ruhe mal zum Überlegen: warum bauen einige Länder neue AKWs?
Die Schwärzungen dienen dem Datenschutz - um mehr geht es da nicht.
Alles weitere finden sie in diesem Faktencheck:
https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/habeck-rechte-pseudo-skandal-…
Findet die Union kein besseres Thema? Dass die Grünen in ihrer Regierungszeit unbedingt den bereits von der Union (mit)beschlossenen Atomausstig endgültig zum Abschluss bringen wollten, wäre nun wirklich keine überraschende Neuigkeit. Selbst wenn sich der Minister über Warnungen hinweggesetzt haben sollte, wo wäre das Problem? Am Ende hat er ja Recht behalten. Es gab keine Stromausfälle.
Der Atomausstieg war durch die rot-grüne Bundesregierung gegen Widerstände von Kanzler Schröder geregelt. Dann kam die Regierung unter Merkel, verlängerte den Ausstieg wieder und musste nach dem Atomunglück in der Ukraine oder Japan dann um so schneller wieder aussteigen. Mit einem U-Ausschusss ist also für die Union ausser einem Eigentor nichts zu holen.
Ich würde in dieser Debatte gerne darauf hinweisen, dass von den 600 Reaktorblöcken, die es bisher auf dieser Welt gab, ganze 12 mit einem GAU - also einer Kernschmelze endeten.
Das sind 2%, also einer von 50.
Dazu kommen noch Teilkernschmelzen in Abklingbecken und Unfälle in Brennstoffwerken - für die es reicht, wenn ein Arbeiter mal aus Versehen ein bisschen zu viel Brennstoff zu nahe zusammen bringt.
Deutschland hatte fast 50 - und damit schon richtig Glück, dass wir hierzulande keine dieser extrem teuren Katastrophen hatten. Und das, wie wir heute aus verschiedenen Störfällen wissen. nicht weil unsere Kernkraftwerke so sicher waren.
Alleine Fukushima wird - umgerechnet auf die Weltproduktion an Strom durch Kernkraft mindestens einen Cent pro kWh kosten - die Versicherungsprämien wären teurer als die Erneuerbaren.
Und die Union findet es einen Fehler, dass 3 alte AKWs abgeschaltet wurden, bei denen die teuere 10-Jährige Totalrevision schon 13 Jahre her war?
Wer glaubt so einen Mist?
Ich hätte nicht gedacht, dass die Amerikanisierung der deutschen Politik so weit fortgeschritten ist.
|"Ich hätte nicht gedacht, dass die Amerikanisierung der deutschen Politik so weit fortgeschritten ist. " |
Spätestens seit Spahn brechstangt und hämmert und Linnemann es ihm gleichtut, ist mir klar geworden, dass die CDU diese Amerikanisierung (zusammen mit der A-Partei)betreibt.
Der Schmerz, die Fassungslosigkeit über den (i.M.n. unverdienten) Machtverlust bricht sich Bahn. Posttraumatische Belastungsbewältigungsstrategie.
Was Sie interessant und klug "Posttraumatische Belastungsbewältigungsstrategie" nennen, könnte man politisch auch als gefährliches Aufgeben verantwortlicher Politik bezeichnen, das Parteikalkül über Verantwortung für das Land und eine nachhaltig ökologische Energiewende stellt.
Und da sehe ich in der Tat eine erschreckende Nähe zwischen C.. und A..
"Spätestens seit Spahn brechstangt und hämmert und Linnemann es ihm gleichtut, ist mir klar geworden, dass die CDU diese Amerikanisierung (zusammen mit der A-Partei)betreibt.“
Stimmt, aber Sie haben Aiwanger FW, Söder CSU und Teile der FDP vergessen.
Ist sie noch nicht. Es ist lediglich ein Versuch, dem von Merz betriebenen Rechtsruck in der Union geschuldet. Ich glaube nicht, daß sich die momentanen Umfragewerte der Union so bis zur Bundestagswahl halten lassen werden.
Was haben Sie denn erwartet von einer Partei, die immer noch nicht weiss, dass Spahnferkel in der Politik nicht zu gebrauchen sind. Und södernde Gummistiefel auch kein Wasser aufhalten können. ;-)
OT: Auf den aktuellen Bildern ist mir aufgefallen, dass nur Söder und Scholz Gummistiefel tragen. Diejenigen, die vor Ort aktiv gegen die Fluten kämpfen, sind ohne diese unterwegs. ;-)
Warum jetzt Schluss ist mit AKW? Tschernobyl. Fokushima. Fehlende Endlager. Fehlende Sicherheit der der AKWs und aller internationaler Endlager. Beschuss in Kriegzeit (siehe Ukraine). Strahlentod, Krebs, Mutationen. Mindestens 200.000 Jahre Strahlenlast. Unterm Strich ist es der gefährlichste und teuerste aller Stromerzeugungen.
Fazit: Die Union macht mal wieder Urlaub auf dem Reithof der toten Gäule.
Fehlende Endlager? Ich kann eines anbieten, die Sonne! SpaceX freut sich auf Aufträge den Atommüll dort hin zu schießen!
Tolle Lösung: Atomaren Müll ins All schießen - what could possibly go wrong?
Sorry, das ist das Dümmste, das ich bisher zu dem Thema gehört habe.
Sie nennen das Beispiel Fukushima, Japan:
"Das Parlament in Tokio hat ein Gesetz verabschiedet, das AKW-Laufzeiten von mehr als 60 Jahren erlaubt. Trotz der Nuklearkatastrophe von Fukushima setzt Japan weiter auf Atomkraft." https://www.zdf.de/nachrichten/politik/japan-atomkraftwerke-laufzeit-ve…
"Die Regierung will nun die Zeit der Zwangspause den Betreibern anrechnen. Damit dürfte ein AKW dann sogar 70 Jahre lang in Betrieb bleiben. Für 27 abgeschaltete Reaktoren haben die Betreiber die Genehmigung zum Wiederanfahren beantragt. 17 Reaktoren haben die Sicherheitsauflagen erfüllt, zehn Meiler davon sind bereits wieder am Netz." https://www.dw.com/de/laufzeitverl%C3%A4ngerung-japan-setzt-auf-atomkra…
"Japan beginnt mit Reaktivierung des größten Kernkraftwerks der Welt" https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/japan-beginnt-mit…
Wir müssen in Deutschland nicht jeden Scheiß mitmachen 😌
Von 600 AKW-Blöcken, die es bisher auf dieser Welt gab, endeten 12 mit einer Kernschmelze - davon die Hälfte mit massiver Kontamination der Umgebung.
Einer von 50 - wir hatten knapp 40, die zusammen maximal 30% Anteil an der Stromerzeugung hatten.
Ein 80%iges Risiko auf einen GAU in Deutschland - scheint als hätten wir Glück gehabt, denn an der Technik hat es nicht gelegen, wie viele Störfälle gezeigt haben.
…. Und nach der Kernschmelze sind die Ruinen noch immer gefährlich. Für tausende von Jahren. Unvorstellbar.
Die Union soll sich mal anlassbezogen überlegen, Energie aus Wasserkraft zu gewinnen.
Wenn Habeck und die Grünen auch hier getrickst haben muss das aufgeklärt und die Grünen Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden. Also ein Lob an die Union.
HAHA!
Nur die ewig gestrigen singen "ein Lob an die Union",
zurück bleibt nur Spott und Hohn.
Durch sowas kann man dir verMerzte Union noch weniger Ernst nehmen.
Ein Lob an Krah und Bystron - ebenso an den Faschisten Höcke, dass die sich gerade selbst ihre Karrieren zerstören. Gut so - denn die rechtsextrene AfD würde den toten Gaul der AKWs wieder versuchen zu reiten. Peinlich.
Mit tricksen kennst du dich als AfD-Wählerin ja gut aus!
Kann mich nicht erinnern, dass hier im Forum mal so eine Einigkeit in einem Punkt geherrscht hätte wie in diesem. Normalerweise posten hier ja User aus quasi allen politischen Lagern.
Ich frage mich, wie Umfrageergebnisse zustande kommen, bei denen eine Mehrheit die weitere Nutzung der Kernkraft in D. beführwortet.
VORBEI
was soll das noch. zur rechenschaft wird doch keiner gezogen. vielleicht sollte man das geld zur befeuerung der heizkraftwerke nehmen. da hätte es wenigstens einen zweck.
HAHAHA!!!
Die Union hat offenbar nichts, aber auch gar nichts zu tun.
" Hätten die Kraftwerke auch länger laufen können? "
Hätte, hätte, Fahrradkette. Wen interessiert das?
" Diese Frage will die Union in einem U-Ausschuss aufarbeiten. "
Es steht die Europawahl vor der Tür und im kommenden Jahr die Bundestagswahl. Und die Union kümMerzt sich um abgekaute Knochen. Welch Dinosaurier doch die CDU ist!
" Sie unterstellt den Grünen, Parteipolitik gemacht zu haben."
Gäääähn.
"Sie unterstellt den Grünen, Parteipolitik gemacht zu haben."
Na was denn sonst? Genau dafür wurden und werden Parteien gegründet ....
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Aber nicht, wenn man in der Regierung sitzt. Da geht es um das Wohl des Volkes und nicht um das Wohl der Partei (was nicht immer dasselbe ist).