Die Bundesregierung hat eine neue Meinung zur Syrien-Erklärung der G20: Sie will sie doch unterschreiben. Grund sei die einmütige EU-Position gewesen, sagte Außenminister Westerwelle. Die Europäer machen Assad für den Giftgasangriff verantwortlich.
Also, Frau Dr. Merkel Wankelmütigkeit zu unterstellen ist absolut unfair! Schliesslich hatte Sie sich bereits im Irak-Krieg George W. Bush als Kriegsbraut an den Hals geworfen. Ich nenne das Kontinuität!
Jetzt löst sich auch das Rätsel, was das scheinbar vollkommen nutzlose Herumstehen der deutschen Patriot-Raketen in der Türkei für einen Sinn hat: Im Falle eines amerkanischen Luftangriffes von türkischem Boden aus und entsprechender Verteidigung der Syrer ist Deutschland mittendrin im Kriegsgeschehen. Ohne dass dieses dumme Volk oder seine Vertreter noch einmal gefragt werden müssten...
Was spricht dagegen das sich der Bundestag erstmal mit den Thema befasst mit Fachleuten? Bevor solche Entscheidungen getroffen werden! Ich hätte nicht dagegen wenn dieses hinter geschlossen Türen statt finden würde.
Einladen würde als Nahost Experten Herrn Christoph Hörstel, Herrn Peter Scholl-Latoure, Herrn Helmut Schmidt SPD, Willi Wimmer CDU, Andreas von Bühlow SPD?
Das sind alles Leute mit Verstand.
Bevor so eine Weitreichende Entscheidung gefällt wird.
Ich bin gegen Krieg.
- wird hoffentlich in ein paar Tagen aus dem Amt gejagd .
ja schlaf ruhig ein. Wenn Du schlecht träumst brauchst du nicht zu weinen. Schlaf mein Kind, ja schlaf gut ein denn der wahre Horrortrip wird die Wirklichkeit sein"
(Ein Auszug aus dem "Schlaflied" von WWK)
Einen Gruß mit
meiner in den Himmel gereckten Faust mit dem erhobenen Mittelf.... in Richtung der Kriegstreiber und Mörder!
Wenn sich zwei Kinder prügeln, dann geht man dazwischen und spricht mit ihnen, man haut sie nicht und gibt ihnen auch keine Stöcke und Steine.
Unser dazwischen gehen in Syrien wäre es 1. keine Waffenlieferungen
2. Flüchtlinge aufnehmen
3. Konten einfrieren
4. Frieden erklären (im wörtlichen Sinn)
Doch unsere Regierung will lieber mit den "starken" spielen und nicht wirklich helfen
Nee, natürlich nicht für eine aktive militärische Einmischung des Westens in Syrien, sondern für die Frage, "wen soll ich denn bloß am 22. wählen".
Wen ich wähle, weiß ich zwar immer noch nicht, aber dafür wen ich gewiß nicht wählen kann. Das ist schon mal was, oder?!
"Diese Regierung - wird hoffentlich in ein paar Tagen aus dem Amt gejagd ."
Welche?
"Jetzt löst sich auch das Rätsel, was das scheinbar vollkommen nutzlose Herumstehen der deutschen Patriot-Raketen in der Türkei für einen Sinn hat: Im Falle eines amerkanischen Luftangriffes von türkischem Boden aus und entsprechender Verteidigung der Syrer ist Deutschland mittendrin im Kriegsgeschehen. Ohne dass dieses dumme Volk oder seine Vertreter noch einmal gefragt werden müssten..."
genau DAS hatte ich hier geschrieben, als es um die verlegung der soldaten in die türkei ging und genau DAVOR gewarnt. damals hiess es, ich sei verschwörungstheoretiker. soviel dazu!
peinlich, peinlich, was da in berlin geschieht. bleibt nur zu hoffen, dass es am 22.09. noch wahlen gibt und die wahl nicht aufgrund eines krieges ausgesetzt wird. alles schon dagewesen.
hoffentlich haben die deutschen endlich erkannt, was für wendehälse und erfüllungsgehilfen da in berlin die regierung stellen!
wie in den USA ignoriert man den willen des volkes. schandhaft für demokratien!
Ich wähle keine Kriegstreiber.
Laut Wahlomat habe ich zu den Linken eine Überenstimmung von 80% weshalb ich Sie auch Wählen werde.
Das ist die einzige Partei gegen einen Krieg.
Ein Wessie.
... erheblichen Druck auf unsere Regierung ausgeübt – Frau Dr. Merkel und Herr Dr. Westerwelle sind offenbar lediglich noch Marionettenfiguren in einem brutalen okzidentalen Spiel! Demnach liegt hier aber auch ein weiterer Bruch des Amtseids und womöglich gar ein Verstoß gegen das Grundgesetz vor, denn die Souveränität unseres Staats und seiner Volksvertreter bis in die obersten Reihen hinein ist selbstverständlich unverhandelbar...
Naja, wie schon gesagt, die deutsche Nahost-Politik der Nachkriegszeit in 1000 Zeichen für Sie zu erläutern ist etwas schwierig.
Wollen Sie abstreiten, daß auch DE das Assad-Regime jahrzehntelang wirtschaftlich stützte?
Wer hat Assads Streitkräfte mit Waffen versorgt? Sind die alle Made in Syria?
Zitat: "Um dem Ganzen dann die Krone aufzusetzen, fordern sie nun (weitere) Einmischung - Probleme lassen sich ja immer durch das Wiederholen der (vermeintlichen) Ursache lösen."
Wir fordern doch genau das Gegenteil, keine Einmischung in den Konflikt aber Hilfe für die Bevölkerung.
Wollen Sie lieber Waffen an die ein oder andere Seite liefern oder selbst ein wenig mitbomben?
Beide Seiten sind auch vom Westen, auch von DE, in der ein oder anderen Form unterstützt worden. Das muß aufhören.
Die humanitäre Hilfe für die Bevölkerung muß im Vordergrund stehen.
Gruß, zopf.
Teilweise sind die Kommentare hier richtig ekelhaft. "Auf keinen Fall reagieren", ja bitte? Dort wurden hunderte Zivilisten mit Nervengas umgebracht, viele Kinder und Unschuldige... da MUSS reagiert werden.
Klar ist: Es ist unklar ob es wirklich Assad war, auch wenn es Indizien gibt. Diese Erklärung erwähnt keinen Militärschlag, von daher ist eine Unterzeichnung wünschenswert. Sollte sich Assads Schuld zeigen, dann muss auch Deutschland bei einem Militärschlag dabei sein, zumindest bei den Luftschlägen... denn Chemiewaffen gehören geächtet!
Auch wenn es völkerrechtswidrig ist, wie Thomas Roth es gestern Abend passend ausgedrückt hat: Die UN ist nur ein Theater, Russland und China blockieren jede Resolution die einen Militärschlag unterstützt sofort, andere werden weich gewaschen, und das auch nicht aus ehrbaren, sondern wirtschaftlichen und strategischen Gründen. Von daher muss man ohne UN-Mandat militärisch einschreiten im Fall der Fälle. Alleine schon um ein Zeichen zu setzen!
Nochmal zusammengefasst.
Link 1.
http://webtv.un.org/watch/valerie-amos-ocha
-on-syria-press-conference/2654042474001/
ab Minute 19.25
Link 2
http://webtv.un.org/watch/daily-press-briefing-guest-valerie-amos-ocha-
sg-travel-saint-petersburg-palestine-south-sudan-sudan-central-african-republic-culture-of-peace/2654038837001
ab Minute 5.25
Wir sind anscheinend mal wieder 100% einer Meinung, auch wenn wir's manchmal anders formulieren.
Und wenn jemand strikt die weltweiten Verpflechtungen der Nachkriegs-Politik ausser acht lassen möchte müßen wir beide ihn wohl gewähren lassen.
Ein in sich geschlossenes Weltbild, das auf schwarz und weiß, auf gut und böse basiert und Zwischentöne ignoriert, soll ja sehr beruhigend sein.
Gruß, zopf.
"Die bewaffneten Gruppierungen in Syrien drohen offen den UN-Mitarbeitern, die der einheimischen Bevölkerung Hilfe erweisen. Dies teilte die Stellvertreterin des UN-Generalsekretärs, Valerie Amos, am Freitag mit.
Wie sie in einer Video-Pressekonferenz im UN-Staab-Quartier präzisierte waren bereits elf UN-Mitarbeiter getötet worden. Nach ihren Worten wird das humanitäre UN-Personal von „verschiedenen Gruppierungen“ angedroht. „Wir nehmen diese Erklärungen ernst“, sagte sie."
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2013_09_07/Bewaffnete-Rebellen-drohen-UN-Per…
man möge mir die möglichkeit seitens der redaktion geben, mich zu dem vorwurf des verstosses gegen die "nettiquette" durch den nutzer tagtest zu äussern:
werter tagtest, ich habe durch den begriff "generell" keineswegs etwas kaschiert, sondern für sie deutlich zu machen versucht.
und da sie ja anscheinend alles schön katalogisieren (danke dafür, ich habe keine zeit für solche spielchen), hier also mein beitrag, auf den sie sich beziehen:
"vor einiger zeit haben sie höchstpersönlich die NZZ als unseriös bezeichnet, weil sie was berichtet hat, was ihrer meinung nicht entsprach...".
gelesen?
sie haben einen bericht der NZZ als unseriös bezeichnet, der ihrer meinung nicht entsprach. das kommt in meinem beitrag wohl zur geltung. steht da, dass sie die NZZ generell als unseriös bezeichnen? wohl kaum! wenn sie dort berichte finden, die ihrer meinung entsprechen, dann zitieren sie die auch.
ich verwehre mich also dagegen, eine falschaussage gemacht zu haben!
@21:29 von amun
Beim Wahlomat sollte man übrigens auch mal die kleinen Parteien ankreuzen, ich sollte demnach die Violetten wählen. Was ich glaube ich (auch aus anderen Gründen ) tun werde.-
>
Die Deutschen lassen dieser Regierung einfach zu viel durchgehen und ich bin sicher, nach der Wahl passiert auf einmal sehr viel, inkl. Syrien.
jeder unserer Soldaten, der für einen Konflikt in der arabischen / islamischen Welt Leben und Gesundheit verliert, sind drei zuviel. Nichts, was wir dort tun ist in irgendeiner Weise nachhaltig, geschweige denn wird honoriert.
Es gibt dort keine Dankbarkeit - von niemandem - und Menschenrechte oder Demokratie sind im Islam schlichtweg nicht vorgesehen.
Wenn in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien oder sonstwo Diktatoren, Al-Qaida oder die Taliban regieren, dann haben das die betreffenden Gesellschaften GENAU SO verdient. Sollen sie über Generationen hinweg Krieg führen, bis sie es begriffen haben.
Deshalb lasst uns all die Energien, Gelder, Menschenleben, die ein weiterer Krieg in der arabischen / islamischen Welt kosten würde dazu verwenden, UNSERE eigene Welt zu sichern, gegen Extremisten und Diktatoren abzuschotten und von deren Waren und Ressourcen unabhängig zu machen.
Scheinbar gibt es in diesem Forum hauptsächlich Anhänger der Linken. Die werden aber am Wahltag eine herbe Enttäuschung erleben. Die Mehrheit wird Merkel wählen, weil die Alternativen eine Katastrophe wären.
Zum Thema, dass man den Willen des Volkes ignoriert. Sie können also stellvertretend für alle Deutschen sprechen? Abgesehen davon, ist Merkel dem Wohl des Deutschen Volkes verpflichtet, und nichts anderes. Hätten Schmidt und Kohl, Reagan und Thatcher damals auf das Volk gehört (Aufrüstung mit Pershing), gäbe es den Ostblock wahrscheinlich noch heute. Und ein berüchtigter deutscher Diktator hat auf das Volk gehört - das Ergebnis ist bekannt.
"Ein in sich geschlossenes Weltbild, das auf schwarz und weiß, auf gut und böse basiert und Zwischentöne ignoriert, soll ja sehr beruhigend sein."
Für denjenigen, der es hat, vielleicht.
Ich finde es allerdings höchst beunruhigend, denn es führt zu Kurzschlüssen.
Alles Gute
FS
Dieses Anbiedern bei den USA ist wirklich widerlich, besonders vor dem Hintergrund der Opfer die dieser 'Spass' kostet, und das alles nur um das Gesicht der USA zu wahren die allen anderen Ländern erklären wer wann wo welche Grenzen überschreitet.
Und immer wieder wird die Taktik der stückchenweisen Wahrheit gefahren - zuerst ist es nur ein kurzer Angriff, später weitet es sich dann aus bis zu dem Punkt wo man einerseits Assad weghaben will, andrerseits die Machtübernahme durch die falsche Gruppe (zumindest was wir uns darunter vorstellen) verhindern will. Also genau das was in Afghanistan schon nicht geklappt hat. Oder man lässt sie machen, nun da sich der Iran scheinbar seinen Nachbarn öffnet ist wieder der Platz des grössten 'Schurkenstaats' frei.
Wie wir vorgehen,wen wir unterstützen ist weitgehend eine moralische Frage, die Antwort sollte die Haltung des Volks wiederspiegeln und nicht davon abhängig sein wie die USA denken - wir können uns durchaus eine eigene Meinung leisten.
"Neu
Am 07. September 2013 um 21:33 von gruenewagen
Zu den ermordeten UN-Mitarbeitern"
.
Bitte Entschuldigung wenn ich mich hier "Einmische" allerdings den Link konnte niemand lesen, deshalb meine "Korrektur".
.
http://german.ruvr.ru/news/2013_09_07/Bewaffnete-Rebellen-drohen-UN-Per…
.
"Wer hat Assads Streitkräfte mit Waffen versorgt?"
Das wären dann wohl hauptsächlich die Russen, soweit ich weiß. Sind die im "wir" mit eingeschlossen? Anyway, Waffengeschäfte halte ich grundsätzlich für legitim und zumindest Deutschland hat es sich ja zum Grundsatz gemacht, nicht in aktive Krisengebiete zu liefern. Ebenso sind andere Wirtschaftsbeziehungen mit nicht-demokratischen Ländern mMn durchaus in Ordnung. Das löst auch keinen mehrjährigen, blutigen Konflikt aus, sondern hilft vielen Menschen. Es gibt wohl kaum ein Land, dass autark nicht total verarmen würde. Aber ich komme vom Thema ab. Mir ist jedenfalls nichts bekannt, dass die Behauptung zuließe, Deutschland würde den Bürgerkrieg in Syrien befeuern. Bei der USA, Katar, Saudi-Arabien und natürlich Russland schaut das schon ganz anders aus - aber mit dieser Politik identifiziere ich mich ganz sicher nicht.
"Die humanitäre Hilfe für die Bevölkerung muß im Vordergrund stehen."
Na da sind wir ja mal 110% einer Meinung.
"Wenn in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien oder sonstwo Diktatoren, Al-Qaida oder die Taliban regieren, dann haben das die betreffenden Gesellschaften GENAU SO verdient......
UNSERE eigene Welt zu sichern, gegen Extremisten und Diktatoren abzuschotten und von deren Waren und Ressourcen unabhängig zu machen."
Ich fürchte, Sie meinen das nicht ironisch.
Hier scheint sich eine Allianz der geschlossenen Weltbilder zu formieren. Islamfeinde, Vulgärsozialisten, Vogel-Strauß-Pazifisten, alles hier versammelt.....
"gäbe es den Ostblock wahrscheinlich noch heute."
.
´Hier muss ich Ihnen wiedersprechen. Nicht die Aufrüstung und immer mehr Waffen haben den "Ostblock" zu Fall gebracht sondern ein verstarrtes und verknöchertes Politikverständnis der Politikkaste. Das Ergebnis war unter anderem dass in der DDR die Menschen mit der Losung "Wir sind das Volk" auf die Straße gegangen sind. Ähh woran erinnert mich noch mal "Verknöchert"? Wie sich scheinbar die Situationen wiederholen. So wie es 1988 in der DDR war, Politisch, so haben wir es scheinbar auch jetzt erreicht.
Also im Mai sagte doch Frau del Ponte noch, die Rebellen hätten Sarin eingesetzt und es gäbe keine Hinweise auf Assad.
Aber schaut es euch selbst an
http://www.youtube.com/watch?v=kmX5sJktyC8
Und dann stand neulich in der Zürcher NZZ als Begründung für den Giftgasanschlag durch Assad, er habe es ja schon mal gemacht und sei schon damals nicht bestraft worden und jetzt glaubte er ,es würde ja wieder mal nix passieren. So kann man sich ja alles hindrehen.
Und Frau del Ponte wurde nach dem Interview dann wieder zurückgepfiffen. Da könnte ja jeder kommen.
"Und ein berüchtigter deutscher Diktator hat auf das Volk gehört - das Ergebnis ist bekannt."
das schlägt dem fass ja wohl den boden aus!
und nein, ich rede nicht für die mehrheit der deutschen, sondern berufe mich auf aktuelle umfragen. und noch leben wir in einer demokratie, in der die politiker gefälligst auf das volk zu hören haben, oder ist für sie demokratie auch nur alle 4 jahre an einem tag?
Ganz so einfach würde ein Angriff auf Syrien nicht werden, weil Russland mittlerweile wohl waffentechnisch kräftig mitmischt, wie Christoph Hörstel berichtet:
https://www.youtube.com/watch?v=FiVtsH43QLU
"Dieser Bürgerkrieg IST genau das, ein Spielfeld internationaler Mächte. Die haben es so weit getrieben, daß es so aussieht wie jetzt und sollen sich jetzt auf einmal raushalten?"
Ganz kurze Antwort: Ja. War etwas blöd von mir formuliert, gemeint war eher: sollte kein Spielfeld/-platz ... sein. Unabhängig von diesem Grundsatz glaube ich, dass es ganz praktisch auch das Beste für Syrien, für die Syrer wäre. Keine Waffenlieferungen mehr, keine Finanzierung, keine Söldner - ich glaube nicht, dass der Bürgerkrieg, der dann auch wieder ein richtiger wäre, noch lange dauern würde. Wer gewinnt, ist für die meisten Menschen in Syrer doch sekundär.
"Ich fordere keine weitere Einmischung..."
Ich fürchte in Kombination mit dem obigen Zitat besteht hier etwas Klärungsbedarf. Vergangenheit mal kurz ausgeblendet, was denn nun? Raushalten/zurückziehen oder einmischen/weitermachen? Mir ist wirklich nicht ganz klar, wo sie stehen.
"Wenn in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien oder sonstwo Diktatoren, Al-Qaida oder die Taliban regieren, dann haben das die betreffenden Gesellschaften GENAU SO verdient......
UNSERE eigene Welt zu sichern, gegen Extremisten und Diktatoren abzuschotten und von deren Waren und Ressourcen unabhängig zu machen."
Ich fürchte, Sie meinen das nicht ironisch.
Hier scheint sich eine Allianz der geschlossenen Weltbilder zu formieren.
Seltsam, wie man von Ausgangspositionen, wie sie unterschiedlicher nicht sein könnten, zu durchaus vergleichbaren Ergebnissen kommen kann....
Russland liefert Luftabwehrtechnik an Syrien
Die Meldung ist doch schon älter. Ich meine gelesen zu haben, dass Russland die Waffen dann doch nicht geliefert hat.
Zitat: "Hätten Schmidt und Kohl, Reagan und Thatcher damals auf das Volk gehört (Aufrüstung mit Pershing), gäbe es den Ostblock wahrscheinlich noch heute. Und ein berüchtigter deutscher Diktator hat auf das Volk gehört - das Ergebnis ist bekannt."
Ohweiohwei, welche Geschichtsklitterung.
Gruß, zopf.
'Und ein berüchtigter deutscher Diktator hat auf das Volk gehört - das Ergebnis ist bekannt.'
So kann man Geschichte auch verdrehen, das Volk wollte den Krieg und der Diktator war einverstanden - dabei zeigt es eins - sobald es um Wohlstand geht ist man gern bereit moralische Prinzipien über Bord zu werfen - damals wie heute. Die Leute werden Merkel wählen, einfach weil sie Angst vor Veränderung haben.
Es gehört in der Tat ein wenig Mut zur Veränderung - natürlich hat man immer etwas zu verlieren, aber eben auch viel zu gewinnen.
21:03 von FRIWASCH: Sie fragen, wen man wählen soll. Die meisten Kommentare lehnen ebenso, wie ich selbst eine Beteiligung an militärischen Aktionen ab. Die Linke ist die einzige Partei, die sich grundsätzlich und konsequent für eine Entmilitarisierung der Politik einsetzt. In einer überrüsteten Welt mit Overkill-Kapazität und gewaltbereiten Politikern und Politikerinnen ist das ein wichtiges Ziel. Deshalb wähle ich die Linke.
Zu dem von Ihnen zitierten Video:
Das Video wurde auf YouTube am 17.8.13 veröffentlicht, aber Hörstel kündigt darin etwas für Juli an, was dann passieren soll. Jemand täuscht also Aktualität vor. Außerdem ist der Beitrag geschnitten, ohne dass es der Hörer merken soll. Warum? Welchen Eindruck will man damit erwecken?
Neu
Am 07. September 2013 um 21:12 von electrohippie
@ boehser78
"Diese Regierung - wird hoffentlich in ein paar Tagen aus dem Amt gejagd ."
Welche?
UNSERE
"Franziskus setzt die moralische Macht seines Amtes gegen die Angriffspläne auf Syrien ein. Krieg schafft keinen Frieden, Versöhnung ist nötig, sagte der Papst in einer Gebetswache. "
http://www.faz.net/aktuell/politik/papst-appell-zum-syrien-konflikt-
krieg-ist-immer-eine-niederlage-fuer-die-menschheit-12564413.html
Ich schätze Herrn Hörstel sehr, weil er sich vor Ort sehr gut auskennt und die Akteure oft persönlich kennt. Bezüglich der Aktualität mischen sich die Russen sicher nicht erst seit gestern ein, aus Gründen, die im Video ja auch erläutert werden. Es ist also sicher nach wie vor hochaktuell und sicher ein Baustein, um die Situation vor Ort besser zu verstehen. Und nein, ich bin kein Militätexperte, habe einfach die Information aus dem Video weitergegeben, dass die Russen Flugabwehrtechnik nach Syrien liefern, weil sie halt nicht an einem Sturz Assads interessiert seien, wie auch dort erläutert wird. Und das Beiträge geschnitten werden mag sein ... und hoffentlich so professionell, dass es nicht jedesmal aufstößt. Verdächtig finde ich das nicht.
Ich schreibe hier meinen Kommentar damit die Öffentlichkeit die Wahrheit erfährt. Ich komme ursprünglich aus Syrien und verfolge seit 2,5 Jahren die Ereignisse des Bürgerkrieges in Syrien. Ich war seit 20 Jahren nicht mehr in Syrien und habe kein Interesse den Assad zu unterstützen.
Dummerweise hat Al-Arabiya (ein saudischer Nachrichtensender und ASSAD Gegner) Bilder von den Giftgasfässern mit Beschriftungen gesendet, die sich im Lager der Rebellen befanden und im übrigen Al Arabiya kann nur von Gebieten berichten , wo die Rebellen herrschen. Die Reportage wurde am 30.8.2013 gesendet
Ein Offizier der syrischen Armee, welcher zu den oppositionellen übergelaufen ist, hat den Rebellen verraten wo alle Chemie Waffen sich befinden. Dieser wurde oft in „Al Jazeera“ interviewt.
Die Raketen, womit der Giftgasanschlag ausgeübt wurde, wurden in einer Schlacht erbeutet. Diese wurden ebenfalls in Al Arabiya und al Jazeera stolz präsentiert.
Ja, es ist schwierig eine Position zu gewinnen, für alle, ob Nationen oder Kommentarschreiber.
>
Ich glaube aber, dass unsere Kanzlerin und fast alle Beteiligten nur in geringer Weise an die Menschen dort unten denkt, sondern mehr an die zu gewinnende Wahl.
>
So gesehen, warte ich auf EHRLICHE Positonen und Haltungen, die ich bei den Verantwortlichen nur nicht erkennen kann.
>
Es gibt auch viele Experten, die dann ihre Lösungen haben, und oft klingt mir das auch durchaus naiv.
>
Kurzum: Es ist so einfach zu beobachten und zu urteilen, wenn man nicht entscheiden muss.
Ich weiss nicht weiter. Ich fühle mich dabei sehr schlecht. Ich habe syrische Flüchtlinge im TV gehört, die ein militär. Eingreifen von aussen nicht gut finden und weiss dennoch nicht, ob das eine repräsentative Meinung ist. Aber auf diese Meinungen, also von Syrern, würde ich wohl am ehesten achten, als Verantwortlicher. Ich kann nicht erkennen, dass dies geschieht.
So, die von mir zitierte Meldung ist also auch wieder schon älter und Sie meinen gelesen zu haben, dass es dann doch nicht stattgefunden hat. Das eine Video ist verdächtig geschnitten, die andere Meldung wurde zurückgezogen und so weiter. Bitte unterlegen Sie doch ab jetzt und am besten auch nachträglich ihre Kommentare mit Belegen. Dann können wir hier seriös diskutieren ... damit es halt kein Forengeschwätz wird. Ansonsten ignoriere ich alle weiteren Kommentare von Ihnen ... und ich hoffe die anderen auch. ;)
...weitere werden als Geiseln gefangen gehalten. Der Tagesschau am heutigen Tag offenbar keine Schlagzeile wert und Herr Westerwelle ändert aufgrund dieser Geschehnisse auch noch "seine" Meinung. Vermutlich kommt als nächstes das die UNO und John Kerry von den "Rebellen" erpreßt werden - und deswegen bombardieren müssen. Die Sache ist soooo peinlich für Westerwelle und Co. und alle anderen deutschen Politiker. Herr Ströbele ist offenbar der Einzige, der sieht, dass diese Position so niemals zu halten ist.
Bitte die Moderation, den Gesamtlink zum offiziellen UN-Kanal stehen zu lassen, damit sich alle ein Bild machen können. Vielen Dank.
http://webtv.un.org/watch/daily-press-briefing-guest-valerie-amos-ocha-
sg-travel-saint-petersburg-palestine-south-sudan-sudan-central-african-republic-culture-of-peace/2654038837001