Der EZB-Rat hat entschieden, dass die Europäische Zentralbank (EZB) künftig unbegrenzt Anleihen kriselnder Euro-Staaten aufkaufen kann. EZB-Präsident Draghi erhofft sich so mehr Zeit für Reformen, Kritiker befürchten eine Geldentwertung. Der Leitzins im Euroraum wird nicht weiter abgesenkt.
@kathgläubig: was regen Sie sich als "tiefgläubiger" Mensch über den Herrscher dieser Welt: das Geld - und alle die diesem Herrscher dienen, auf?
Ob Fehlentscheidung oder nicht, verfassungsbedenklich oder nicht -
einem wirklich tief gläubigen Menschen berührt das nur periver...und vielleicht nicht einmal das.
Wir alle werden die Früchte dieser (Geld-)Politik ernten, essen und aussitzen müssen und wohl dem, der als "Kapital" und "Rücklage" einen
gesunden und lebendigen Glauben hat...
Ich persönlich habe mehr Angst vor den Folgen einer Deflation als vor einer Inflation.
Bei der Haftung für andere Eurostaaten sehe ich Vor- als auch Nachteile. Wichtig wäre mir hierbei nur, dass die EZB neutral bleibt und nach wirtschaftlichen Gegebenheiten Bonds aufkauft und nicht auf drängen einzelner Regierungen. Jetzt das Projekt Euro und Vereinige Staaten von Europa aufgeben, nachdem es die ersten ernsthaften Probleme gibt, währe Wahnsinn. Andererseits werden wir ein Stück Souveränität und Wohlstand abgeben müssen für ein friedliches Europa.
Die Alternative währe ein Leben wie in Südafrika, wo jeder sein Eigentum mit Stacheldraht und Selbstschussanlagen gegen die "Armen" aus dem eigene Land und aus dem benachbarten Ausland verteidigen muss.
Die Haftung für andere Staaten kann aber nicht unendlich sein und sollte nicht der Regelfall sondern eine Ausnahme mit vorrangiger Abarbeitung sein. D.h. die Bonds müssen zeitig wieder an die Sonne, wenn die Reformen greifen.
Besonders schlimm ist auch das die EZB ihren Gläubiger-Vorrang anfgeben will. Das beudetet zum einen die EZB kauft Anleihen und zweites wenn es zu einem Schuldenschnitt kommt schlägt dieser auch direkt auf die Einlagen der EZB und damit auch auf deutsches Geld durch.
Ich finde es zudem ziemlich krank wie hier im geschrieben wird das Deutschland alleine dasteht und sich nicht querstellen soll (siehe Weidmann).
Im Moment ist es so das wir "Dummies" die sich quer stellen eine funktioniertende Wirtschaft haben während alle die "gegen" uns sind entweder pleite oder kurz davor sind.
Im Grund genommen müssten alle Länder die unter dem Rettungsschirm oder kurz davor stehen jeglichen Einfluss in allen europäischen Gremnien verlieren weil genau diese Länder de facto schon bewiesen haben das sie NICHT wissen wie man es richtig macht.
.. ist es nicht genau das, was letztendlich auch Deutschland hilft? Wenn die Inflation die Importe verteuert, dafür aber die Exporte verbilligt, ist das doch für unser Exportorientiertes Land genau das richtige. Zudem wird der Geldregen in Europa, von den Südländern ja auch dafür benutzt deutsche Produkte zu kaufen, da ja dank Inflation die Konkurenzprodukte aus dem Ausland unbezahlbar geworden sind. Oder? Ich würde mich freuen wenn mir jemand erklären könnte warum eine (evtl. gemässigte) Inflation schlecht für uns wäre. Danke
"... sondern die Verursacher der Finanzkrise, nämlich die Banken, endlich Mal angemessen an dem von ihnen angerichteten finanziellen Schaden beteilligt werden würden."
Wieso sollen eigentlich die Banken daran Schuld sein, dass sich die Staaten immer mehr Geld geliehen haben?
@ clearwater
Inflation bedeutuet im Kern, daß eine Geldmengenausweitung stattfindet. Deren Folge (unter der Voraussetzung bestimmter wirtschaftlicher Rahmenbedingungen) ist ein hierdurch induzierter Preisanstieg. D.h. -wie Sie richtig anführen- daß Anleihekäufe nicht automatisch Inflation bedeuten, ABER eine durch die EZB angeschobene Geldmengenausweitung via UNBEGRENZTER Anleihekäufe vergrößert das Risiko mittelfristig höhere Inflation (i.S.v. Preisanstiegen) zu bekommen signifikant. Das bestreitet niemand mehr. Das Problem liegt also vielmehr in der Ausweitung der Geldmenge, da hierdurch neue Fehlallokationen und größere Blasen vorprogrammiert sind! Klar, den Finanzmärkten dient dies das Verschuldungsspirale aufrechtzuerhalten, den Bürger macht es aber mit Sicherheit arm. Den Deutschen ist es bereits zweimal widerfahren, daß ihr Vermögen aufgrund von massiver Geldvermehrung entwertet wurde, daher ist Neurose die völlig falsche Beschreibung - eher allzu begründete Sorge!
Furchtbar - Die EZB hat das höchste aller Tabus gebrochen. Deutschland muss nun den einzig logischen Schritt tun und umgehend aus der Eurozone austreten, will es nicht mit Südeuropa zusammen in die italienisch-griechischen Verhältnisse der 60er- und 70er-Jahre verfallen (Geldentwertung, Staatsüberschuldung).
Mich würde interessieren, wo Hr. Draghi "an anderer Stelle Geld abschöpfen" will, um die Inflation zu bekämpfen! Wenn es Geld zum abschöpfen gäbe, bräuchte man doch nicht die Notenpresse anzuwerfen: Absurde Beschwichtigung. Für wie dumm halten die die Bürger?
Ich hoffe für Herrn Draghi persönlich (genau wie für alle Euro-Bürger), dass er -wie so viele andere Italiener- sein Schäflein durch Immobilienkäufe in Deutschland ins Trockene gebracht hat.
Zitat Frau Merkel: keine Vergemeinschaftung der Schulden so lange ich lebe!
Habe ich da eine Meldung verpasst?
Ich hoffe so sehr auf das Verfassungsgericht - nur ein entsprechendes Urteil kann diesen Wahnsinn noch stoppen.
Denn nur dieser ist zuständig für "die Wahrung des Rechts bei der Auslegung und Anwendung der [europäischen] Verträge" (Art. 19 Abs. 1 Satz 2 EUV).
Also bitte, ihr letzten rechtschaffenen Politiker da draußen (ich hoffe, dass es euch noch gibt!), reicht die Klage ein! Bitte!
Großes Lob übrigens an den Sender ARTE, der vorgestern über die Vernetzung der Banken in Europa, insbesondere Goldman-Sachs berichtete. Über diese Hintergründe bei Personalien wie Draghi, Monti und wie sie alle heißen, hört man ja sonst nix...
Wenn die EZB Anleihen kauft, dann ist das zunächst Geldmengenneutral. Sie gibt Geld raus und erhält dafür einen "Schuldschein" im gleichen Wert. Kassiert sie jetzt während der Laufzeit der Anleihe Zinsen (diese werden schließlich jedes Jahr ausbezahlt), dann müsste doch die Geldmenge eigentlich sinken. Demzufolge müssten sich Anleihenkäufe der EZB doch eigentlich deflationär auswirken. Oder übersehe ich da was?
Herr Draghi plante den Kauf, der EZB Rat nickte ab.
Kein Bravo, nur noch ein Pfui!
Der Rat nickte gegenüber einem Mann ab, dessen Arbeitgeber einst die US Bank Goldman-Sachs war. Als deren Lobbyist er möglicherweise (?) noch heute aktiv ist.
*Der Bank, die per irrsinniger Immobilienfinanzierungen die USA und den Rest der Welt fast an den Rand des Abgrunds manöverierte.
*Die Bank, die seit Offenlegung ihrer giergetriebenen, obskuren Immobiliengeschäfte gegen Ende 2007, sogar noch gegen ihre eigenen Kunden spekulierte, denen sie vorher ihre, selbstverständlich mit AAA bewerteten, Schrottpapiere andrehte. Deren inkompetente Nadelstreifen Vorstände wiederum, u.a. die IKB, sich gar noch darum riss, um diesen AAA Dreck in ihre Bestände zu bekommen.
Die Bank, die ihre zahlreichen Lobbyisten in der US und europäischen Politik inzwischen sicher etablierte und inzwischen wiederum satte Gewinne einsteckt.
solange die Regierungen nichts gegen die Finanzmärkte unternehmen und diese gegen Staaten wetten und ihre Zinsen in die Höhe treiben bleibt doch der EZB nichts anderes übrig als einzugreifen. Viele hier wollen nicht begreifen, dass wenn die süd-Eu-Länder fallen, auch die Wirtschaft und die Arbeitsplätze hier in Deutschland ruiniert sind, aber manche haben es nicht nötig, sich durch Tatsachen stören zu lassen und sorgen sich lieber um die Inflation, wo die gesamte Eu und möglicherweise auch die Weltwirtschaft am abgrund steht.
Mir ist nicht ganz klar, warum immer wieder von VerschwörungsTHEORIEN gesprochen wird.
Ganz nebenbei: es ist mir völlig wurscht, wer Kennedy ermordet hat, ob die Amerikaner wirklich auf dem Mond waren und ob sie ihr WTC selbst gesprengt haben.
Was seit ein paar Jahren passiert – überall ganz offen nachlesbar, s. Wikipedia zu "Goldman Sachs" – ist die Unterwanderung der globalen Machtzentren durch eine einzelne Bank. Das ist keine Theorie, sondern eine Tatsache, sehr schön zusammengefasst in der arte-Reportage "Eine Bank lenkt die Welt". Die Goldmänner werden uns alle bluten lassen und seit 2008 greifen sie so ungeniert zu, dass Otto N. nur staunen kann. Aber wie sollen wir solchen Leuten Einhalt gebieten, wenn wir nicht einmal in der Lage sind, im eigenen Land Wowereit, Beck & Co. zur Rechenschaft zu ziehen? Abflug 2013? Dass ich nicht lache!
Freunde, geniesst die alte Tante Demokratie noch ein Weilchen. Sie liegt bereits im Krankenhaus, bei Dr. Draghi, auf der Intensivstation.
"Habe ich vor 5 Jahren noch 16000 EUR für das KG gold bekommen, so bekomme ich heute schon 43000 Euro für das selbe KG."
Und wenn ich vor 5 Jahren für 16000 EUR Apple Aktien gekauft hätte, dann könnte ich die heute für 80000 Euro verkaufen. Hinterher ist man immer schlauer.
Mann oh Mann
Wenn ich mir hier so einige Beiträge űber Inflation und
Goldpreise ansehe, wird mir auch klar, warum es in D keine
Volksabstimmungen zu EU, Euro oder europ. Verträge gegeben
hat. Und ich kann nur hoffen, dass es niemals zu solchen Abstimmungen
kommen wird. Jedenfalls nicht vor der Wiedereinführung des preußischen
Drei-Klassen-Wahlrechts (Achtung Ironie!)
Warum war mir das nur schon klar, als der Italiener Draghi zum EZB Chef gemacht wurde? Da hat man den Bock zum Gärtner gemacht.
Ein unbegrenztes Aufkaufen von Staatsanleihen bedeutet ein unbegrenztes Neuverschulden in Krisenstaaten und eine Vergemeinschaftung dieser Schulden. Wenn dann nämlich die EZB auf den Dingern sitzenbleibt, zahlen alle Euroländer anteilsmäßig. Und juchu, wir Deutschen machen durch die Hintertür wieder den Zahlemann für alle.
Warum sollte man sich auch jetzt an die Euro Richtlinien halten? Hat man doch vorher auch nicht gemacht...
@ oligarch_666 AUF DEN NAGEL GETROFFEN!oder fuer mich:"Fiddeling when Rome burns"!
Die gleiche Diskussion ums Gold hatten wir doch vor ca. 9 Monaten schon mal. Damals haben Sie genau die gleiche Panik verbreitet. Seit dem ist der Goldpreis rückläufig. Wie es sich weiter entwickelt, weiß keiner.
Physisches Gold ist höchstens dann die zweitbeste Investition, wenn wirklich alles den Bach runter geht. Die beste wäre in dem Fall tatsächlich ein Stück Land, das man beackern kann. Warum? Weil man Gold nicht essen kann.
Der Goldpreis steigt auch bei einer Hyperinflation nicht einfach so ins Unermessliche. Bei der letzten während der Weimarer Republick waren viele gezwungen, ihr Gold (in Form von Schmuck) weit unter Wert zu verkaufen, weil sie Hunger hatten.
Es ist Zeit, Ihre Richtlinienkompetenz wenigstens jetzt einmal zum Wohle des Volkes anzuwenden.
Stoppen Sie diese EZB. Stoppen sie alle Zahlungen an diese selbstherrliche Institution, reichen Sie eine Klage beim EuGH ein. Die Handhabe dazu ist der Maastrichter Vertrag.
Nur öffentlichkeitswirksam dagegen zu sein, nur zu lamentieren reicht nicht mehr.
Auch ihre gestrige öffentlichkeitswirksam sein sollende Unterstützung des Bundesbankpräsidenten Weidmann auf allen Kanälen ist nur noch Rauch bzw. ist nur noch leeres Gewäsch.
"Wir importieren z.B. Öl, Gas, Rohstoffe und Lebensmittel."
Ja hier könnte doch die Inflation bewirken, das wieder mehr regionale Produkte gekauft werden, oder?
Gas und Öl wird ohnehin nicht ewig verfügbar sein, und hohe Preise können helfen anreize für Alternativen zu schaffen.
Wenn die Preise so hoch sein werden, das die Leute weniger Öl/Gas kaufen, werden die Produzenten schon die Preise senken (Angebot/Nachfrage), die lassen sich doch nicht das Millionengeschäft mit der EU kaputtmachen. Zur Not wird mit Euro gehandelt. Der Dollar als Leitwährung wird auch nicht mehr allzulange existieren.
Ich sehe zwar auch Risiken und weis das wir auch Importieren müssen, jedoch können wir mit der Inflation leben, denke ich. Dann muss man halt eher mal griechischen Feta kaufen statt amerikanischen Cheddar (salopp gesagt). Also mehr aus der EU importieren...
Ich glaube die Strategie geht auf.
Zitat: "Es geht um die Frage, ob der Präsident der Europäischen Zentralbank (EZB) als Mitglied der sogenannten „Group of 30“ („Gruppe der 30“) vor einem möglichen Interessenkonflikt steht.[...] Gegen Draghis Mitgliedschaft hat die Anti-Lobby-Gruppe „Corporate Europe Observatory“ Beschwerde beim Ombudsmann eingelegt. „Wir fürchten, dass Draghi als Mitglied der Group of 30 seine Ansichten mit großen Investmentbanken abstimmt“, sagte Beschwerdeführer Kenneth Haar. [...] Zur Rolle des 64-Jährigen seien zwar keine Einzelheiten bekannt, weil die Group of 30 unter Ausschluss der Öffentlichkeit zusammen komme. Doch schon die Teilnahme stelle einen Interessenkonflikt dar: „Wenn man sich die Regeln der EZB anschaut, sollte der Präsident nicht teilnehmen dürfen“, so Haar."
Quelle:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/ezb-chef-draghi-unter…
Nun ja, jetzt werden uns also nicht die Gehälter sondern die Kaufkraft gekürzt um die verfehlte Haushaltspolitik aller EURO-Staaten zu refinanzieren. Deutschland kann man nicht ausnehmen, denn unser Haushalt ist auch nicht mal annähernd ausgeglichen.
Wer glaubt, dass man einen solchen Bluff lange spielen kann, ist naiv, denn man spielt ja mit offenen Karten, d.h. jeder weiss, dass dem Geld, das die EZB jetzt einsetzt kein entsprechender Wert gegenübersteht. Die Frage ist also nicht, ob es zu einer Inflation kommt, sondern nur wann - nämlich dann, wenn der Bluff aufgerufen wird. Aus meiner Sicht ist das das eigentliche Problem. Hier wird eine Inflation verschleppt. Das mag eine Zeit lang gut gehen, dann aber wird der Geldwertverfall unkontollierbar und rasch sein.
Allen Sparern kann man eigentlich nur noch raten, Ihr Geld auszugeben solange es noch etwas wert ist. Macht Reisen, geniesst das Leben. Arm sein können wir später noch.
so jetzt wird die maschine angeworfen zum gelddrucken. es wird eine geldentwertung geben.
Die Vernunft hat über die Prinzipienreiterei gesiegt.
und wir können nicht mit Wahlen etwas dagegen unternehmen; alle über 5% Parteien sind dafür. Wahrscheinlich würden die CDU noch mit der Linkspartei koalieren, wenn sie damit den Euro retten könnte.
Und wir Bürger können nur zusehen wie alle Anderen dafür stimmen, das Deutschland die Zechte zahlt. Zum Teufel mit Europa.
Ich hoffe die Redaktion gestattet mir den Link auf die ARTE-Doku über Goldman-Sachs, die einer der Vorredner erwähnte:
http://www.youtube.com/watch?v=IupbE7JBRAw&feature=watch_response
Genauso aufsschlussreich wie abgründig.
"Die gleiche Diskussion ums Gold hatten wir doch vor ca. 9 Monaten schon mal. Damals haben Sie genau die gleiche Panik verbreitet. Seit dem ist der Goldpreis rückläufig. "
War nur kurzfstig rückläufig, weil man ja eine Notbremse "Eurobonds" auf den Markt geschmissen hat.
Aber das gibts ja nun alles, was soll als ächste funktionierende Rettung jetzt noch kommen?
PS:
Jedem seine eigene Gelddruckmaschine in dem Keller stellen? oder eine "Geld"-APP für den eigenen Drucker?
Alle " Drei Klassen " bekommen demnächst ihre Euro in Monopoly-Geld umgetauscht. Man soll die Geduld des Bürgers nicht überstrapazieren, es kann sonst nach hinten losgehen.
Ich bin fassungslos ob dieser Meldung.
Wirtschaftskrise, rücksichtslose Mißachtung von Staatsverträgen (hier Maastricht), vollkommener Dilettantismus unserer Lehrer-, Juristen- und Beamtenkaste (= Politiker ALLER Parteien) und deren eklatante Fehlentscheidungen, korrupte Politiker, die nichts tun, was Ihre spätere Karriere gefährden könnte, sowie ein Goldman-Alumnus, dem niemand Einhalt gebietet. Weimar läßt grüßen.
Wir haben genug schlaue Köpfe (allen voran der Präsident der Bundesbank Weidmann), laßt diese endlich entscheiden, anstatt den Dilettanten und Brandstiftern auch noch Streichhölzer und Benzin zu reichen.
Es wird die Zeit kommen, in der man in unguter
Erinnerung an diesen Mann und sein Handeln von
"Draghinismus" sprechen wird, wenn von einer
nur von Klientelinteressen gesteuerten, blindwütigen
neuen Form von Kapitalverbrechen die Rede ist!
Das Handeln dieses Mannes und der Institution EZB
in Potsdam mit dem "M100-Medienpreis", noch vor
der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts,
ausgerechnet mit einer "Lau-Datio von Herrn Schäuble
zu adeln, macht es schwer, die letzte Mahlzeit bei
sich zu behalten...!
Ich habe mich bisher als verfassungskonformen und
demokratiebejahenden Menschen empfunden!
Was einem in jüngster Zeit alleine zum Thema EURO
alles zugemutet wird, lässt mich allen Ernstes an
der Richtigkeit meiner bisherigen, gewaltfreien Überzeugungen zweifeln!
Selbst mit einem Verhalten, welches gemäß § 20 Abs.4 Grundgesetz einen anderen Spielraum des Handelns legitimiert, befände ich mich immer noch
weit mehr auf dem Boden rechtsstaatlichen Handelns
als diese verachtenswerte Meute!
@ cowboy8
Sie dürfen nicht davon auszugehen, daß die EZB mit ihren Käufen 1:1 normale Investoren aus dem Markt drängen wird. Vielmehr generiert die EZB durch die geplanten Käufe eine zusätzliche Nachfrage nach Staatsanleihen (sie kauft dann zu Konditionen, zu denen der Markt in der Breite nicht mehr bereit ist zu investieren). (Beabsichtigte und politisch gewollte) Folge dieser Nachfrageerhöhung ist ja, daß die Renditen der Anleihen (=Kosten der Staatsverschuldung) sinken. Diese erhöhte Nachfrage und damit erzeugte zusätzliche Geldmenge wieder an anderer Stelle aus dem Markt zu nehmen ist zwar "geplant" angesichts der "Un"begrenztheit der Anleihekäufen aber natürlich nicht mehr als ein Lippenbekenntnis.
Weiterhin müssen Sie bedenken: Niedrigere Kosten für Verschuldung verführen immer dazu nochmehr Schulden zu machen, da die Verschuldung günstiger wird! (Genau dies war ja eine wesentliche Ursache der Krise!)
Sieht eigentlich niemand hier, dass die EZB nur deshalb Anleihen kriselnder Euro-Staaten aufkaufen darf, weil Merkel jetzt - nach zahlreichen missglückten Krisenbewältigungs-Versuchen - einverstanden (ihre Kritiker werden sagen: "umgefallen") ist?
Sie hat (Zitat aus dem Artikel "Die Draghisierung des EZB-Rats", F.A.Z. 06.09.2012) am Dienstag vor der CDU/CSU-Bundestagsfraktion gesagt, "die EZB könne unter Wahrung ihrer Unabhängigkeit und im Rahmen ihres Mandats durchaus einen Beitrag zur Stabilisierung des Euro leisten" und damit Draghi ein Freibrief erster Güte ausgestellt.
Also: nicht aufregen, jetzt wird endlich alles gut!
Stellen wir uns doch einmal dumm.
-Oberfalschmünzer Draghi kauft Anleihen (t<3J) am Sekundärmarkt
-D ist mit 27% gegen den eigenen Willen zwangsbeteiligt
-I, GR hatten seit "Menschengedenken" noch nie einen ausgeglichenen Haushalt. E, GR haben keine starke wirtsch. Basis.
-Es herrscht Krise, Arbeitslosigkeit, die Defizite explodieren
-Das Schlimmste steht vermutlich sogar noch bevor
Jetzt sind 2 Jahre um. Die EZB will das Geld für die Anleihen zurück. Private Investoren haben gelernt, und fassen Anleihen von dort nicht mit der Kneifzange an, nachdem sie sich zuvor auf unsere Kosten vom Acker machten.
Was bekommt die EZB (und D) wohl jetzt zurück?
könnte man auch den Mond anbellen, statt sich hier zu echauffieren. Auch hier mit Rechenkünsten zu glänzen halte ich für witzlos. Selbst die (lt.Forbes) 'Mächtigste Frau der Welt' schweigt still. Wie immer...
Mit der heutigen Entscheidung bricht die EZB geltendes Recht (Maastricht-Verträge). Und schiebt gleichzeitig die Verantwortung für Wohl und Wehe Europas an das deutsche BVerfG. Weil Draghi seine Extratour an das Inkrafttreten von Fiskalpakt und ESM koppelt. Kann das BVerfG solchem Druck noch standhalten?
Mario Draghi ist ein Grobschlosser, kein Feinmechaniker wie Jens Weidmann. Der im Modder sitzende EU-Karren könnte entweder mit sensiblem Gasfuß und vorsichtiger Traktion oder mit Vollgas und durchdrehenden Rädern flott kommen. Es gibt nur einen Versuch. Draghi hat sich für Vollgas entschieden und damit für höchstes Risiko.
Gelingt Draghis Drachenritt, werden wir ihm huldigen.
Andernfalls singen wir Klagelieder an den Feuern aus wertlosen Eurohaufen. Und starten 2013 neu.
Die Inflation als wichtiger Teil eines gesamtgesellschaftlichen Prozesses der frühen Jahre der Weimarer Republik hat die erste deutsche Republik in den Augen vieler diskreditiert.
Teile der gesellschaftlichen Mitte, das kleine und mittlere Bürgertum, fühlten sich von der Weimarer Republik betrogen. Wachsende Teile der Arbeiterschaft vermochten in diesem Staat nichts Verteidigenswertes mehr zu erblicken, insbesondere, da mit der Weltwirtschaftskrise ab 1929 ihre soziale Lage wieder wie 1923 katastrophal wurde. Politische Extremisten erhielten verstärkt Zulauf.
Wikipedia
Es geht um mehr als "nur" Geld!
Als 14 jähriger lehrte unserer Geschichtslehrer etwas über den Lehnsherr und seine Vasallen und erklärte uns dabei, das usnere Jetzige Staatsform so etwas nicht vorsieht...
Ich fürchte das mein damlaiger Lehrer sich arg getäuscht hat...... die Geschichte wiederholt sich, weil der Mensch einfach zu "Dumm" ist. Angefangen beim Wähler, der Treu - Dumm zur Urne läuft und auf die Wahlversprechen der Parteien abfährt.. Hauptsache er als Wähler wird in keinerlei Form beschnitten und wenn ja, bitte lasse es meien nachbarn härter treffen!
Der Bürger geht arbeiten, Riestert und versucht auch so noch mit betrieblicher Altersversorgung vorzubeugen.. Nur im Bezug auf die "Eurobonds" wird die Inflation rassend schnell steigen, wie es Wondermann schon schrieb Rücklagen bilden, die in 5 Jahren 75 - 80 Prozent ihres Wertes verlieren... Der Bürger, er wird arbeiten gehen, verziechten müssen und im Alter aus Not freiwillig abtreten.Vielleicht ging es UNS zu gut...vielleicht sollten wir UNS mal erheben!
Ich kann im Zusammenhang Euro-Investmentbanken-Draghi nur jedem folgende Doku ans Herz legen:
http://videos.arte.tv/de/videos/goldman-sachs-eine-bank-lenkt-die-welt--
6894428.html
Dann werden einem auch die Entscheidungen eines Herrn Draghi umso klarer!
Beste Grüße!
Da ist die finanzpolitische Büchse der Pandora geöffnet worden...
"Der Leitzins wurde zuletzt im Juli um einen Viertelprozentpunkt gesenkt. Noch niedrigere Zinsen wären vor allem den Banken in südeuropäischen Krisenstaaten zugutegekommen. Diese hätten noch billiger an Geld kommen können, um es an ihre hoch verschuldeten Heimatländer weiterzureichen."
Vielleicht hätten sie es auch nur irgendwo in Asien in renditeträchtige Papiere investiert....
die Notbremse zu ziehen und die EU und den Euro zu verlassen, bevor die Eurokraten alles restlos zugrunde gerichtet haben.
Deutschland hat bereits mehrfach, so vor dem 1. Weltkrieg und nach dem 2. Weltkrieg, bewiesen, daß es wirtschaftlich stark genug ist, auch ohne Wirtschafts- und Währungsunion mit anderen Staaten zu prosperieren.
Allen, die beim Gedanken an den Austritt aus der EU Weltuntergangsszenarien an die Wand malen sei das entgegengehalten.
Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende!
Wie immer wurde der Goldesel Deutschland bei der Spielgeldeurozentralbank EZB überstimmt, denn dort haben die Pleitegeier des Südens nun das hemmungslose Gelddrucken durchgesetzt, denn nichts anderes ist der Aufkauf von Staatsanleihen der bankrotten Länder in unbegrenzter Höhe. Freilich habe es wie immer ein Feigenblatt: So soll dieser verderbliche Unfug auf drei Jahre beschränkt sein, ganz so als ob es das Spielgeld Euro in drei Jahren noch geben würde! Auch sollen die südlichen Delinquenten sich zu einem Spar- und Reformprogramm verpflichten, was diese allenfalls auf dem Papier tun werden, denn sobald die EZB deren Staatsanleihen unbegrenzt aufkauft, müssen diese Regierungen ebenso wenig sparen wie sie dies tun mußten als sie noch selbst Papiergeld drucken durften. Retten wird dieser Unfug das Spielgeld Euro allerdings durchaus nicht, da nun dessen Außenwert verfallen wird, bedenkt man welche Unsummen die Delinquenten im Süden demnächst brauchen und von der EZB nun erhalten werden.
dieses Europa zu verlassen . Ich glaube diesen Politikern nichts mhr.
und tschüß
Die EZB wird so schnell keine Staatsanleihen kaufen. Die in Frage kommenden Staaten haben in letzter Zeit am Kapitalmarkt Geld zu erträglichen Zinsen aufnehmen können (außer Griechenland). Außerdem kann die EZB nur eingreifen, wenn "sich die betroffenen Länder der strikten Kontrolle des Euro-Rettungsfonds unterwerfen" und wenn "die Euro-Rettungsschirme am Bondmarkt aktiv werden", d. h. wenn die Rettungsschirme selbst Staatsanleihen kauften. Damit ist die Befürchtung unbegründet, dass ohne Ende Geld ins neoliberale Casino gepumpt wird.
Die größere Gefahr sehe ich im kommenden Urteil des BVG zum ESM. Es könnte gut sein, dass der ESM gecancelt wird, und zwar nicht aus wirklich juristischen Gründen, sondern aus Kumpanei einer Mehrheit des zuständigen Senats mit RotGrün, wie sie sich in letzter Zeit schon mehrfach gezeigt hat. Dann ginge das Vertrauen der Anleger endgültig perdu mit allen Konsequenzen. Mag sein, dass einige glauben, RotGrün könne dann daraus Honig saugen.
Immer wieder wird der Goldpreis und die Steigerung heran gezogen und munter mit der Statistik gespielt. Hier noch ein Vorschlag.
1980 betrug der Goldpreis 670 $
2012 beträgt er 1700 $
Dies ist eine Preissteigerung von 3 % Jahr. Das ist nicht schlecht.
Mit der Inflation berechnet war der Goldpreis 1980 bei 1800 $ heute ist bei 1700. Es ist also nicht passiert.
Fazit: Der Griff in Gold Statistik Kiste sieht gut aus ist aber ohne Wert.
Erspart uns also diese Aussage und Erkenntnislosen Beiträge
Das man Schulden weg inflationieren kann ist ein Ammenmärchen.
Dabei wird konsequent ignoriert, dass die Zinsen sich der Inflation anpassen. Normalerweise, wenn gerade keine Krise herrscht, zahlt eine Staat, der seine Schulden halbwegs im Griff hat, zwischen ein und zwei Prozent Zinsen über der Inflation, eventuell auch bis zu drei.
Wenn also die Inflation bei 2% liegt zahlt der Staat, je nach Laufzeit 3-4% Zinsen. Nur wegen der derzeitigen Unsicherheit zahlt Südeuropa mehr und Nordeuropa deutlich weniger Zinsen.
Wenn wir wieder 6% Inflation haben, wird niemand dem Staat Staatsanleihen mit 4% Rendite abkaufen.
Warum sollte man auch?
Eher würde man das Geld in eine sicherere Währung tauschen und in einem andern Land für 3% Zinsen bei 2% Inflation anlegen.
Nur eine Hyperinflation kann dafür sorgen dass die Inflation so schnell steigt, dass sich die Zinsen nicht mehr angleichen können.
Dann kann man aber auch gleich den Euro ab morgen für wertlos erklären und einen neuen ausgeben.
Der esm? Bei unbegrenztem aufkauf von staatsanleihen durch die ezb?
Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück – NULL.
Voltaire
Die Basis jeden Papiergelds ist Vertrauen. Mehr aufzubieten gibt es da nicht.
Übrigens, gerade heute schwadronierte Mutti wieder davon "das Vertrauen der Märkte herzustellen".
Eine "Währungsunion", die Geld druckt, Gläubiger enteignet und Verträge bricht ist schon tot. Das Papier das sie verteilt, ist die Bäume die dafür gestorben sind nicht wert.
Wer in so etwas Vertrauen entwickelt ist selbst Schuld.
Früher mussten die Draghis dieser Welt ja wenigstens noch physisch falschmünzen, heute werden wir per Knopfdruck enteignet.
Gleich wie, Voltaire hat ganz offenbar Recht, denn Geld in Händen von Betrügern wird nie wertig bleiben.
Jeder mit etwas Restverstand, sollte seine Scheinchen schnellstens gegen Werthaltiges tauschen. Leider ist der Preis für wenig reaktive Metalle schon explodiert, so dass man andere Alternativen suchen muss.
Lebensversicherung, Rente, Sparbuch & Co.
Wir lernen, neben
-Legislative
-Exekutive und
-Judikative
gibt es eine 4. Gewalt in €kratistan.
Nein, nicht die Presse, die ist oft verlängerter Arm der Parteien.
Nein die Zentralbank, denn auch sie darf eigene Regeln schaffen.
Und ich glaubte tatsächlich die Demokratie entwickele sich nicht weiter.
/Ironie:AUS
und das Schlimmste dabei ist, dass unsere Kanzlerin dies auch noch akzeptiert. Diese Kanzlerin ist eine Katastrophe für Deutschland.
„nicht unumkehrbar“ heißt aber nicht „alternativlos“. Wer den Euro als endgültiges Naturgestz betrachtet, sollte schnellstens seinen Posten räumen, denn offensichtlih ist er nicht zu rationalen, vernunftbegabten Entscheidungen fähig.
warum hatte Deutschland die einzige Gegenstimme? Es gibt ja nun noch andere Geberländer in Europa, sind deren Notenbanker alle blöd? Warum halten das alle anderen Geberländer für ein adäquates Mittel? Mein erster Gedanke bei der Meldung war auch: "das wars dann wohl" ... aber etwas nachdenklich bin ich nun doch.
Das ist totaler Schwachsinn!!!! Jeder Volkswirt lernt, daß
Geld erarbeitet und nicht nur gedruckt werden muß.Im
Übrigen betreibt die EZB, unter einem unfähigen Präsidenten, Rechtsbruch.Es läuft letztlich alles zum Schaden von Deutschland ab. Herr Weidmann ist leider als Einzelkämpfer für Deutschland nicht stark genug, obwohl er mit seiner Meinung vollkommen richtig liegt. Hoffentlich kommt Frau Merkel noch die Erleuchtung!!!!
Ich erwarte jetzt die sofortige Stellungnahme von Frau Merkel und ihren entschiedenen Widerstand gegen die katastrophale Euro-Entscheidung von EZB-Chef Draghi und der EZB.
Was heute im EZB-Rat beschlossen wurde, ist rechtlich unmöglich und entspricht faktisch der Geldentwertung des Euro.
Das kommt den Menschen innerhalb der EU, allen voran in Deutschland, finanziell noch sehr teuer zu stehen.
Dieser Tag ist ein rabenschwarzer für Deutschland - und für Frau Merkel!
Bundesbank-Chef Jens Weidmann, der meiner Meinung nach Einzige mit ökonomischen Sachverstand im EZB-Rat, erhielt von Frau Merkel keine Unterstützung für seine ablehnende Haltung zum unbegrenzten Ankauf von Staatsanleihen durch die EZB und wurde von ihr und der Bundesregierung kläglich im Stich gelassen.
Was für ein Affront gegen den Bundesbank-Präsidenten!
Hat Frau Merkel in ihrem Amtseid etwa nicht das Versprechen abgegeben, Schaden vom deutschen Volk fernzuhalten und seinen Nutzen zu mehren?
UNVERSCHÄMTHEIT!!!
schrieb: "Deutschland, Du webst Dein Leichentuch..."
In den letzten Jahren wurde es umsäumt, gewaschen und gebügelt. Heute nun wurde es über uns ausgebreitet.
Ich könnte dazu nicht mehr sagen, sondern schreien, zumal Mutti eben wieder ihren unerklärbaren Mist in Form von unbegreifbaren Sätzen in den Medien hervorbricht (Hausaufgaben machen...?! EURO schützen!?...)
Wer jetzt nicht begreift, dass man uns unserer Zukunft beraubt, der ruhe sanft.
Glück auf!
@cowboy8
"Wenn die EZB Anleihen kauft, dann ist das zunächst Geldmengenneutral."
Nein, sie kauft nicht Anleihen mit Geld das sie sich besorgt oder, dass bereits vorhanden ist, sondern sie druckt in diesem Moment neue Euros die es vorher nicht gab und verleiht das Geld damit an den jeweiligen Staat. Die Geldmenge wächst also, da das neue Geld in Umlauf gebracht wird.
Die Staatsanleihe ist quasi der Vertrag in dem geregelt ist wann und zu welchen Zinsen das Geld an den Inhaber ausgezahlt wird.
"Kassiert sie jetzt während der Laufzeit der Anleihe Zinsen (diese werden schließlich jedes Jahr ausbezahlt), dann müsste doch die Geldmenge eigentlich sinken."
Das wäre nur dann der Fall wenn sie das Geld nicht vorher neu generiert hätte mit dem sie die Anleihen kauft und außerdem das Geld der Zinszahlungen einstampfen würde. Diese Zinsen sind aber der Gewinn der EZB der an alle beteiligten nationalen Zentralbanken verteilt wird, die ihren Überschuss dann an den jeweiligen Staat abführen
Die EZB ist eine Institution, die von den Euro-Staaten betrieben und finanziert wird. Die Euro-Staaten wollen jetzt, dass die EZB ihre Anleihen aufkauft und das Risiko übernimmt. Also kaufen die Euro-Staaten quasi ihre eigenen Anleihen selbst auf. Gut, anteilsmäßig müssen natürlich die Nordländer stärker dafür gerade stehen.
Das ist doch, bei Licht betrachtet, bereits eine Transferunion. Wer hat das beschlossen? Gibt es dafür eine demokratische Legitimation?
Und wegen der Inflation: Einige scheinen sich noch Hoffnung zu machen, dass die Geldmenge kontrollierbar ist oder nicht auf dem Gütermarkt ankommt. Wie war das mit den Geistern, die ich rief und nicht mehr loswerde? Etwas Vorsicht wäre geboten. Hier geht es nicht um einen kleinen übermütigen Jungen, hier geht es um verdammt viele Millionen von Menschen.
Man hat uns damals vor dem Kapitalismus gewarnt. Nach der Wende fand ich das alles übertrieben. Jetzt fallen mir so einige Sachen von Marx wieder ein, wie recht er hatte.
... zumindest meiner Meinung nach.
Hier wird durch "Drittstaaten" dem deutschen Steuerzehler eine Haftung untergeschoben die die Euroverträge gar nicht hergeben. Das hat nichts mit "besonderen Zeiten" zu tun. Das hat etwas mit absahnen zu tun. Für 30 Prozent haftet per se der deutsche Steuerzahler. Beschlossen von Ländern die in der Klemme stecken. Es gibt jetzt nur eins: RAUS AUS DEM EURO.
Und das Bundesverfassungsgericht dürfte dies kaum anders sehen.
JEder Anreiz zu Sparen wurde den Schuldnerstaaten nun genommen.
Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken (und eine Rechnung) ohne Ende.
Solidarität (und die deutsche Vrfassung sowie die Verträge zum Euro) hat/haben ihre Grenzen und hier sind sie erreicht!sind sie erreicht.
Liebe User ,liebe Tagesschau......man sollte vielleicht schon mal darauf achten,der Kommentar von Ingo Nathusius,HR, ist falsch.
Die EZB wird nicht direkt bei den Staaten kaufen...sondern wie Draghi sagte:
." Das neue Kaufprogramm OMT wird allerdings nur auf dem Sekundärmarkt aktiv, gekauft wird also etwa von Banken, nicht direkt von den Staaten."
Also vielleicht erst mal informieren,dann kommentieren..würde einem Journalisten gut zu Gesichte stehen..
und da sind wir wieder beim GOLDMANN-SACHS Jünger...die Banken werden mal wieder versorgt ,das Volk .vergessen....
Ich würde diesen Herren einfach mal die Vorgehensweie ISLANDS vorhalten,wo der Bürger noch zählt...
Ein sehr guter Betricht hierzu bei DAS ERSTE:
http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,r31rpk2p0enxl4cp~cm.asp
Ebenso zu empfehlen DAS ERSTE arte-TV
"Goldmann-Sachs-Eine Bank lengt die Welt"
Danke ARD für diese Berichte........
...aber in die Rachen der gierigen und unfähigen griechischen, spanischen und italienischen "Politiker" werde ich Dich nicht geben. Oh nein!
Viel Spaß in Asien und in der Karibik, liebes Vermögen...denn dorthin wirst Du nun, ganz legal natürlich, verbracht werden.
Wer sein Kapital jetzt noch weiterhin in € innerhalb der Eurozone belässt, dem kann auch nicht mehr
geholfen werden.
Malochen für die Griechen und die Spanier? Niemals! Nicht mit mir! Und nicht mit meinem Geld!
Hach, ich liebe es, den Apologeten des 'jetzt unvermeidlichen' Untergangs beim Entwerfen ihrer Horrorszenarien zu zuschauen. Sozusagen 'alternativlos'...
Und die an allen Ecken und Enden hervor blitzenden Wissenslücken und Missverständnisse, machen es nicht unamüsanter.
Heine schrieb "Deutschland wir weben dein Leichentuch/ wir weben hinein den dreifachen Fluch"
Dies bezog sich auf die ärmlichen Verhältnisse der Weber und Weberinnen, welche trotz Arbeit ihre Familien nicht versorgen konnten.
Es war keine Sorge UM, sondern Wut AUF Deutschland.
Wie auch heute zurecht.
@rex3
"Das man Schulden weg inflationieren kann ist ein Ammenmärchen."
Hallo rex3, Schulden lassen sich theoretisch weg inflatieren.
Nehmen Sie die Goldreserven, diese waren für Deutschland vor 5 Jahren noch bei so 66 Mrd. Eur., hat man zwar die 1,4 Bill. Staatsverschuldung nicht mit abzahlen können?, aber nun hat man eben den Euro inflatieren lassen und schon liegen Deutschlands Goldreserven bei 148 Mrd. Euro, kann man zwar immer noch nicht die Staatsverschuldung mit abbauen, man ist aber 80 Mrd. näher dran ?. Dumm nur das Deutschlands Staatsverschuldung inzwischen bei fast 2 Bill. Euro liegt ? :-) und die Bürgschaft von 500 Mrd. und nun bald unbegrnzt ist auch noch da ? :-))
@wibo
"warum hatte Deutschland die einzige Gegenstimme? Es gibt ja nun noch andere Geberländer in Europa, sind deren Notenbanker alle blöd? Warum halten das alle anderen Geberländer für ein adäquates Mittel?"
Es gab auch aus anderen Ländern schon einiges Murren, aber konsequent gegen etwas zu stimmen ist schon etwas anders als nur so vor sich hin zu nörgeln.
Die anderen Geberländer sind deutlich kleiner als Deutschland und wollen es sich mit niemandem verscherzen. Die Niederlande wollen sich vielleicht nicht mit Frankreich anlegen, Österreich ist derzeit sozialistisch regiert und findet somit Umverteilung und Geldentwertung eher toll, so wie die neue französische Regierung im Vergleich zur Konservativen.
Finnland hat das Problem für sich längst gelöst indem sie erst zustimmte wenn Sicherheiten der Schuldner hinterlegt wurden, auf einmal hat dafür sogar Griechenland Geld. Wenn sich die andern Geberländer wie Finnland verhalten hätten wäre der Euro längst mausetot.
Endlich ein richtiger Schritt, und was macht Deutschland? Als einziger dagegen stimmen!
Wer glaubt, dass Deutschland im weltweiten Wettbewerb bestehen kann, der irrt sich gewaltig. Man sollte es nicht darauf ankommen lassen!
Hochmut kommt vor dem Fall, und Gnade Gott, wenn wir mal Hilfe brauchen. Vielleicht ist das ganze ja auch nur ein Schauspiel für den deutschen Wähler, dass der glauben soll, seine arme Regierung habe tapfer bis zum letzen Mann dagegen gekämpft, während in Wirklichkeit alle unterm Tisch getätschelt haben. Ich glaube es.
das ich nicht lache......wenns nicht so traurig wäre.....dann steht dieser Draghi hin und sagt "Ich glaube wir handeln in unserem Mandat" und Frau Merkel glaubt auch.....
Leute glauben ist was für die Kirche.......
Und wenn diese ganzen Politiker nicht fähig sind sich durchzusetzten und den Draghi walten und schalten lassen...wozu brauchen wir sie dann noch ? um nir noch heiße Luft zu produzieren?
Und dann die SPD .dies als Wahlkampftaktik der Union abzutun ....die haben doch alle ins gleich Horn geblasen.....alle für mich nicht mehr wählbar.
Die einzigen paar aufrechten sind wohl noch in der CSU,ala Gauweiler übrig.
Ich mochte den eigentlich nie richtig,jetzt wird er mir täglich sympatischer.....
"Sie dürfen nicht davon auszugehen, daß die EZB mit ihren Käufen 1:1 normale Investoren aus dem Markt drängen wird."
Warum nicht? Bei einer Anleihenauktion erhöht die EZB durch Ihre Kaufbereitschaft die Nachfrage und reduziert so den Zinssatz. Je mehr Nachfrage, desto weniger Zinsen müssen geboten werden.
Aber darum ging es nicht. Die Ausgabe von Anleihen dürfte doch an der Geldmenge in der Bilanz nichts ändern. Aber was passiert, wenn die Zentralbank Zinsen erhält? Wird dieses Geld dann nicht dem Gesamtmarkt, bzw. dem Umlauf entzogen?
Was ist daran richtig????
Ich glaube Sie wissen gar nicht wie vielen es in D schlecht geht....und sind wir nicht genug verschuldet???
Rechnen Sie mal aus ,was das pro Kopf ausmacht
Führen Sie sich einfach mal vor Augen ,daß das derzeitige System am Ende ist und eigentlich nur noch künstlich beatmet wird
Wachstum ohne Ende iss nichhhhhh..
.....es geht anders......auch Ihnen empfehle ich ARD:
http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,r31rpk2p0enxl4cp~cm.asp
@maresi
"Immer wieder wird der Goldpreis und die Steigerung heran gezogen und munter mit der Statistik gespielt. Hier noch ein Vorschlag.
1980 betrug der Goldpreis 670 $
2012 beträgt er 1700 $
Dies ist eine Preissteigerung von 3 % Jahr. Das ist nicht schlecht.
"
Gold ist wertstabil, darum können sie die Jahre, in denen wir eine relativ stabile Währung hatten auch nicht rechnen.
Erst ab den Krisenjahren und der Geldnflation ca. 2002 können sie mit dem Gold rechnen und da ist es von 2002 von ca. 280 EUR zu nun heute 1350 EUR die Fein-Unze gestiegen.
Das sind 380% bzw. 1064 Euro mehr.
Und 380% in 10 Jahren ist nicht schlecht ?
Das 23-köpfige Notenbanker-Gremium der EZB hat sich dafür entschieden, Staatsanleihen aus "Euro-Schuldenländern" zu kaufen.
Das haben die gemacht, und daran gibt es keinen Zweifel.
Ob sie das, was sie beschlossen haben, aber auch beschließen durften, daran kann man vielleicht wohl schon durchaus zweifeln.
Ebenso, wie man daran zweifeln kann, ob der Bundestag beschließen durfte, daß Deutschland dem ESM beitritt.
Letzteres prüft zur Zeit das Bundesverfassungsgericht.
Wer dafür zuständig ist, den heutigen Beschluss des EZB-Notenbanker-Gremiuns zu überprüfen, wäre interessant zu erfahren.
Der EuGH vielleicht?
Oder gar Niemand?
Obwohl ich voll mit dem Rest Ihres Beitrages übereinstimme, und obwohl ich persönlich es auch immer schlimm finde, wenn jemand als Reaktion auf einen meiner Beiträge den Besserwisser raushängen lässt:
Heinrich Heine schrieb: "Deutschland, wir weben dein Leichentuch."
WIR, nicht DU.
hxxp://de.wikisource.org/wiki/Die_schlesischen_Weber
So viel Respekt vor einem der größten deutschen Dichter muss sein!
Ansonsten finde ich Ihren Vergleich, dass das damals in der unglaublichen Ausbeutung der schlesischen Weber gewebte Leichentuch nun umsäumt, gewaschen und gebügelt wird, ausgesprochen passend!
"Tschüss
Lebensversicherung, Rente, Sparbuch & Co."
Sollte die Inflation zunehmen erhalten Sie auch mehr Zinsen auf Lebensversicherungen und Sparbuch. Es wird auch höhere Lohnabschlüsse und damit mehr Rente geben.
Nur eine Hyperinflation wie in den 20'ern, wo Sie mit der Lohntüte zum Bäcker sprinten müssen damit Sie 2 anstatt 1 Brot dafür bekommen, bedroht ihre Sparanlagen.
Diese Hyperinflation bekommen wir eher, wenn wir die Hände in den Schoß legen und alle Staaten um uns herum Pleite gehen lassen. Wenn die EZB ein wenig frisches Geld in den Markt pumpt, steigt die Inflation um ein par Prozentpunkte und mit ihr Löhne und Zinsen.
Vielleicht haben Sie davon gehört, dass 2008 viele grosse Banken international durch ihre Spekulation fast Pleite gegangen wären und die staaten gezwungen waren diese mit Milliarden Euro, die sie als Kredite aufnahmen zu stützen.
Erwirbt die EZB eine Anleihe passiert in der Bilanz folgendes: Im Haben besteht ein Wert (Anleihe), plus zukünftig darauf lautende Forderungen (Zinsen). Im Soll steht der dem Verkäufer gutgeschriebene, "aus dem Nichts" geschöpfte Betrag. Das letzte Kaufprogramm verlängerte die Bilanz um ca. 210 Mrd. Zur Geldmengenausweitung ist es -laut EZB- nicht gekommen, weil sie sich in gleicher Höhe Geld von den Geschäftsbanken geliehen hat. Entscheidend ist also ob das neu geschaffene Geld an anderer Stelle wieder vom Markt genommen (sterilisiert) wird-Geldmenge bliebe gleich. Bei unbegrenzten Käufen illusorisch.
Der Zinseffekt führt -wie sie richtig sagen- zur Erhöhung der Geldmenge, ist aber stets an den Wert der Anleihe gekoppelt. Sie überbewerten m.E. den Zinseffekt (ggü dem Anleihewert ein Bruchteil). Zinsen der Bank an die EZB bremsen die Geldmengenausweitung zwar, entscheidend ist aber eine etwaige Vermehrung der Basis, d.h. ob neues Geld -ohne Sterilisation- geschaffen wurde = Notenpresse
Euro-Bonds.. Wir habens ja..
Nun bin ich gespannt, was unser Verfassungsgericht am 13. sagt.