Die Regenbogenflagge steht als Zeichen der Toleranz und der Verbundenheit mit queeren Menschen - oder auch als Friedenssymbol. Derzeit wird sie zunehmend zum Politikum, auch wenn sie an einem Bundestagsbüro hängt. Von H. Schwesinger.
Zitat TS: „Die Regenbogenflagge steht als Zeichen der Toleranz und der Verbundenheit mit queeren Menschen - oder auch als Friedenssymbol.“
Das ist falsch. Die Rehenbogenflagge, die als „Friedenssymbol“ gilt, hat 7 Streifen und Farben, die zudem anders angeordnet sind. Die Flagge trägt einen Schriftzug.
Des Weiteren ist es falsch, dass die Regenbogenflagge als Zeichen der Toleranz und der Verbundenheit mit queeren Menschen steht. Richtig ist: Die Queere-Community hat sich bestimmte Symbole der Selbstidentifikation zu eigen gemacht, um Verbundenheit, Stolz (Pride), gemeinsame Werte und gegenseitige Loyalität zu zeigen.
Das was auf den Gebäuden gehisst wird oder werden soll, nicht das Friedenssymbol.
ZItat: "Bundestagspräsidentin Klöckner meint, die Debatte habe "an Maß und Mitte verloren". Man könne "nicht bei jedem guten und wichtigen Anlass Fahnen hissen".
Da hat Frau Klöckner völlig Recht!
An einem öffentlichen Gebäude haben keine Flaggen von privaten Ideologien und Weltanschauungen zu hängen, sondern lediglich die Hoheitszeichen, wahlweise der Kommune, des Landes, des Staates oder meinetwegen auch der EU.
Sonstiges Klimbim ist an Fahnenmasten öffentlicher Gebäude und Behörden nicht aufzuhängen.
Warum wird nicht die Flagge der (Sint und) Roma, die der Behinderten oder die der Gehörlosen gehisst? Alle drei Mindergeiten haben eine eigene Flagge.
Afd ist auch eine Minderheit wollen Sie diese Fahne auch?
Als Zeichen der Neutralität wäre ich für eine neutrale einheitliche Bundestagsbekleidung. Eine Abgeordnetenuniform ähnlich wie die Schuluniformen in England oder Japan. Das gilt dann auch für die Bundestagspräsidentin. Niemand sollte herausstechen. Alles konsequent schlicht und sehr neutral gehalten. Keine individuelle Frisur, keine individuelle Kleidung, Schmuck oder Handtasche. Nichts Individuelles für Niemanden.
Für die Männer gibt es das ja im Grunde. Frauen haben da etwas mehr individuelle Möglichkeiten.
Auch die gute Frau Klöckner müsste dann einem neutralen Zweiteiler tragen. Farblich einheitlich für alle Bundestagsabgeordnete, weiblich wie männlich. Ein individuelles Kleid wäre da leider nicht drin. Wenn schon neutral, dann richtig neutral, oder etwa nicht? ;-)
➢ Ein individuelles Kleid wäre da leider nicht drin. Wenn schon neutral, dann richtig neutral, oder etwa nicht? ;-)
Mausgrau sei die Farbe vom Kostüm von Frau Klöckner.
Eventuell ein frisches Steingrau, wie schon der Farbberater Loriot wusste …
So wie Pullover oder Kappen mit Polizeihetze?
Auf eine eine gewisse Würde des Bundestages sollte schon geachtet werden, der Bundestag ist nun mal kein Zirkus. Wir sind auch nicht Donald Trump der angeblich Käfigkämpfe vor dem weißen Haus veranstalten möchte, oder schon hat, und der die Würde des weißen Haus absolut nicht kennt!
"Bundestagspräsidentin Klöckner meint, die Debatte habe "an Maß und Mitte verloren"."
Die Frage ist wer hier in der eigenen Reglementierungswut jegliches Maß und jegliche Mitte verloren hat...
Als Flagge öffentlich verwendet stellt sich die Frage nach der Zulässigkeit und nach dem Urheberrecht.
Es gibt kein Urheberrecht für schwachsinnige Beiträge, wir erkennen sie einfach.
Klöckner: Man könne "nicht bei jedem guten und wichtigen Anlass Fahnen hissen". Es gebe beispielsweise den Orange Day gegen Gewalt gegen Frauen. Das sei "ein wichtiges Anliegen, aber da hissen wir auch nicht die dazugehörige Fahne",...
Danke für den Gedankenanstoß!
Sie hätte aber auch tausend andere Beispiele nennen können, die Ihnen vielleicht nicht alle gefallen hätten.
Welcher könnte das sein, den Frau Klöckner auch als gutes und wichtiges Anliegen betitelt?
Firmenlogo von Nestlé ?
Soll sie von mir aus machen, wenn Sie das für gut halten. Warum verteidigen Sie Frau Klöckner eigentlich?
Eben, die gute Frau war und ist selbst so weit entfernt von neutral. Hatte nie Probleme das mit ihrem jeweiligen Amt zu kombinieren. Danke!
Toleranz ist etwas, was von innen kommt. Wer seine angebliche Toleranz mit einem Regenbogen demonstrieren muss, hat wahrscheinlich eine Leiche im Keller, die es zu kaschieren gilt. Mein Lebensmotto lautet: "Tue Gutes und halte die Fresse!".
Zitat: "Mehrere Bundestagsabgeordnete sind von der Bundestagsverwaltung aufgefordert worden, Regenbogenflaggen zu entfernen, die an oder in ihren Büros hängen. Betroffen waren unter anderem Stella Merendino, Abgeordnete der Linken, und Lina Seitzl von der SPD."
.
Wie mutig!
Wann gibt es eine Auszeichen für diesen mutigen Fall von Zivilcourage im Kampf gegen die faschistischen Horden der patriarchalen Unterdrückung für Demokratie und Menschenrechte?
Was soll denn diese dauernde Diskussion auf diesem Nebenschauplatz?
Das dient weder der Sache der queeren Community noch dem allgemeinen Verständnis darüber .
Haben die Abgeordneten der Grünen und Linken keine anderen Aufgaben die zur Lösung der wirklich wichtigen Probleme beitragen?
Muss man sich auf Kosten Derer die man vermeintlich schützen will immer moralisch profilieren?
Die Akzeptanz in der Bevölkerung wird durch diese nervigen Aktionen nicht gefördert und die Ernsthaftigkeit sich für die wirklichen Probleme der Menschen einzusetzen darf bei Linken und Grünen doch stark bezweifelt werden.
„Muss man sich auf Kosten Derer die man vermeintlich schützen will immer moralisch profilieren?“
Nur wenn man hofft dass die Summe aller Minderheiten irgendwann einmal eine Mehrheit ergibt.
Staatsämter mit so einer Flagge zu verknüpfen, da wären wir bereits im StGB-Strafrecht.
Unglaublich. Bürokratie schlägt Respekt.
Klöckners und Merzs Worte erweisen sich als hohles Geschwätz. Sie sind mit verantwortlich für die Normalisierung von Aggression und Diskriminierung von queeren Menschen. Es ist leider nicht das erste Mal, dass der Buchstabe des Gesetzes den Geist tötet und diejenigen, die meinen, sie stehen auf der Seite der Ordnung, sich de facto auf die Seite von Anfeindung von Minderheiten stellen.
Sie sind mit verantwortlich für die Normalisierung von Aggression und Diskriminierung von queeren Menschen.
Können Sie kurz logisch nachvollziehbar begründen, inwiefern das Nicht-hissen der Flagge zu "Aggression gegenüber und Diskriminierung von queeren Menschen" führt?
Folgen Sie der deutschen Grammatik und stellen Sie den korrekten Bezug des "Sie" her in dem Satz "Sie sind mit verantwortlich für die Normalisierung von Aggression und Diskriminierung von queeren Menschen." Das hätte Ihnen und uns Ihren Kommentar erspart.
Wer einer Polarisierung in der Gesellschaft etwas entgegensetzen will, sollte merken, dass er diese enorm verstärkt, anstatt Kompromisse zu finden und Entspannung in die Diskussion zu bringen.
Aber mal ganz ehrlich, Hausordnung hin oder her, ich vermisse die schönen selbstgestrickten und bunten Wollpullover der Grünen damals, als sie in den Bundestag gezogen sind! Und wer weiß wie viele, Wollsocken, Wollpullover oder Wollfäustlingen dort mal gestrickt wurden? Sind die auch der Hausordnung mal zum Opfer gefallen?
Ein Verbot der Regenbogenfahne ist doch nicht neutral. Neutralität bedeutet dass die Abgeordneten die die Fahne aufhängen dürfen, wenn sie wollen.
Zeichen der Toleranz?
Nee. Das ist meiner persönlicherMeinung nach aufdringliche Idiologie. Toleranz wäre demokratsich Mehrheitsentscheidungen , Gestetze , Regeln und Anstand zu achten.
Vielleicht wird der Fahne ja zur Zeit auch zum Verhängnis, dass sie als Friedenssymbol verstanden werden kann? In diesen kriegerischen Tagen....
KLeingeistig.
Danke, sehe ich genauso.
Hat jemals eine Sache das geliefert, was sie versprochen hat ? SPD-Scholz das BGE-Bürgergeld, CDU-Merz die Schuldenbremse ? Und so wird auch CSD nicht das liefern, was es verspricht.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 21:04 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Komisch das so viele Schwule diesen ganzen Regenbogenquatsch ablehnen. Warum wohl?
Nun, mit dem „Regenbogenquatsch“ ist auch eine gewisse Kommerzialisierung verbunden, die nicht jedem gefällt.
Mit der (öffentlichen) Präsentation der Regenbogenfahne ist eine klare politische Agenda verbunden, die einige als übergriffig empfinden.
Von daher: Wenn man im Bundestag „Flagge zeigen“ möchte, dann doch bitte die Deutschlandfahne.
Das sollte auch für SPD- oder Linken-Abgeordnete verständlich sein.
Schade, dass ein Regenbogen so politisiert wird. Ob man für queere Personen einsteht hat doch politisch NULL zu sagen. Nur die Rechten machen Hatz auf diese Personen - und ich habe deren Hass bis heute nicht verstanden?? Lasst diese Leute sich selbst sein und sie werden den Beitrag zu unserer Gesellschaft mit Freude leisten.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 21:55 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Frau Klöckner beschädigt die Würde des Amtes. Sie agiert politisch, nicht neutral.
Frau Klöckner setzt die Hausordnung des Parlaments um. Was bitte ist daran nicht neutral?
Frau Klöckner setzt ihre persönliche Politik um, daran ist nichts neutral.
Frau Klöckner ist die Präsidentin der Ultrakonservativen und der Reaktionären. Eigentlich sollte sie es für alle sein...
Wir haben eben jetzt die schlimmste Bundesregierung seit dem 8.5.1945.
Ich halte Klöckners Gerede von Neutralität für Heuchelei. Ich denke ihr gefällt das Werben für Toleranz gegenüber Anderen einfach nicht. Vielleicht sollte sie mal Buchenwald, Dachau und Auschwitz besuchen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich habe vorgestern nach starkem Regenguß einen doppelten riesigen Regenbogen gesehen und fand den, wie auch die Fahnen faszinierend.
Wer das ablehnt muß ein riesiges privatel Problem mit sich rumschleppen.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Ein Regenbogen ist Natur pur, ein Fahne ist die aufdringliche Form der eigen kleinen persönlcihen Idiologie.
Wer lehnt denn Regen ab? Regen ist wichtig und absolut notwendig.
wer ne Hausordnung erläßt und sich selber nicht dran hält
der hat ein Problem wie ich meine
Manchen wird auch ein riesiges privates Problem unterstellt, wenn sie nicht ihre ganze Wohnung mit irgendwelchen Einhörnern dekoriert haben.
Und was sagt ihr Schwachsinn?