Regenbogenflagge

Ihre Meinung zu Abgeordnete müssen Regenbogenfahne aus Bundestagsbüros entfernen

Die Regenbogenflagge steht als Zeichen der Toleranz und der Verbundenheit mit queeren Menschen - oder auch als Friedenssymbol. Derzeit wird sie zunehmend zum Politikum, auch wenn sie an einem Bundestagsbüro hängt. Von H. Schwesinger.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
205 Kommentare

Kommentare

Tino Winkler

Ich habe vorgestern nach starkem Regenguß einen doppelten riesigen Regenbogen gesehen und fand den, wie auch die Fahnen faszinierend.

Wer das ablehnt muß ein riesiges privatel Problem mit sich rumschleppen.

5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
werner1955

Ein Regenbogen ist Natur pur, ein Fahne ist die aufdringliche Form der eigen kleinen persönlcihen Idiologie.

tiki

Wer lehnt denn Regen ab? Regen ist wichtig und absolut notwendig.

vaihingerxx

wer ne Hausordnung erläßt und sich selber nicht dran hält

der hat ein Problem wie ich meine

sportlexikon

Manchen wird auch ein riesiges privates Problem unterstellt, wenn sie nicht ihre ganze Wohnung mit irgendwelchen Einhörnern dekoriert haben.

Tino Winkler

Und was sagt ihr Schwachsinn?

fantombias

Zitat TS: „Die Regenbogenflagge steht als Zeichen der Toleranz und der Verbundenheit mit queeren Menschen - oder auch als Friedenssymbol.“

Das ist falsch. Die Rehenbogenflagge, die als „Friedenssymbol“ gilt, hat 7 Streifen und Farben, die zudem anders angeordnet sind. Die Flagge trägt einen Schriftzug.

Des Weiteren ist es falsch, dass die Regenbogenflagge als Zeichen der Toleranz und der Verbundenheit mit queeren Menschen steht. Richtig ist: Die Queere-Community hat sich bestimmte Symbole der Selbstidentifikation zu eigen gemacht, um Verbundenheit, Stolz (Pride), gemeinsame Werte und gegenseitige Loyalität zu zeigen.

Das was auf den Gebäuden gehisst wird oder werden soll, nicht das Friedenssymbol.
 


 

551Fragensteller

ZItat: "Bundestagspräsidentin Klöckner meint, die Debatte habe "an Maß und Mitte verloren". Man könne "nicht bei jedem guten und wichtigen Anlass Fahnen hissen". 

Da hat Frau Klöckner völlig Recht!

An einem öffentlichen Gebäude haben keine Flaggen von privaten Ideologien und Weltanschauungen zu hängen, sondern lediglich die Hoheitszeichen, wahlweise der Kommune, des Landes, des Staates oder meinetwegen auch der EU.

 

Sonstiges Klimbim ist an Fahnenmasten öffentlicher Gebäude und Behörden nicht aufzuhängen.

fantombias

Warum wird nicht die Flagge der (Sint und) Roma, die der Behinderten oder die der Gehörlosen gehisst? Alle drei Mindergeiten haben eine eigene Flagge.

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
werner1955

Afd ist auch eine Minderheit wollen Sie diese Fahne auch?

Kaneel

Als Zeichen der Neutralität wäre ich für eine neutrale einheitliche Bundestagsbekleidung. Eine Abgeordnetenuniform ähnlich wie die Schuluniformen in England oder Japan. Das gilt dann auch für die Bundestagspräsidentin. Niemand sollte herausstechen. Alles konsequent schlicht und sehr neutral gehalten. Keine individuelle Frisur, keine individuelle Kleidung, Schmuck oder Handtasche. Nichts Individuelles für Niemanden. 

4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Grossinquisitor

Für die Männer gibt es das ja im Grunde. Frauen haben da etwas mehr individuelle Möglichkeiten.

Kaneel

Auch die gute Frau Klöckner müsste dann einem neutralen Zweiteiler tragen. Farblich einheitlich für alle Bundestagsabgeordnete, weiblich wie männlich. Ein individuelles Kleid wäre da leider nicht drin. Wenn schon neutral, dann richtig neutral, oder etwa nicht? ;-)

schabernack

➢ Ein individuelles Kleid wäre da leider nicht drin. Wenn schon neutral, dann richtig neutral, oder etwa nicht? ;-)

Mausgrau sei die Farbe vom Kostüm von Frau Klöckner.

Eventuell ein frisches Steingrau, wie schon der Farbberater Loriot wusste …

werner1955

So wie Pullover oder Kappen mit Polizeihetze?

Malefiz

Auf eine eine gewisse Würde des Bundestages  sollte schon geachtet werden, der Bundestag ist nun mal kein Zirkus. Wir sind auch nicht Donald Trump der angeblich Käfigkämpfe vor dem weißen Haus veranstalten möchte, oder schon hat, und der die Würde des weißen Haus absolut nicht kennt!

Kaneel

"Bundestagspräsidentin Klöckner meint, die Debatte habe "an Maß und Mitte verloren"."

Die Frage ist wer hier in der eigenen Reglementierungswut jegliches Maß und jegliche Mitte verloren hat... 

FakeNews-Checker

Als  Flagge  öffentlich  verwendet  stellt  sich  die  Frage  nach  der  Zulässigkeit  und  nach  dem  Urheberrecht.

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
TeddyWestside

Nee, Arthur. 

Mit Sicherheit nicht.

 

Tino Winkler

Es gibt kein Urheberrecht für schwachsinnige Beiträge, wir erkennen sie einfach.

Kaneel

Klöckner: Man könne "nicht bei jedem guten und wichtigen Anlass Fahnen hissen". Es gebe beispielsweise den Orange Day gegen Gewalt gegen Frauen. Das sei "ein wichtiges Anliegen, aber da hissen wir auch nicht die dazugehörige Fahne",...

Danke für den Gedankenanstoß!

5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Grossinquisitor

Sie hätte aber auch tausend andere Beispiele nennen können, die Ihnen vielleicht nicht alle gefallen hätten.

Kaneel

Welcher könnte das sein, den Frau Klöckner auch als gutes und wichtiges Anliegen betitelt?

Grossinquisitor

Firmenlogo von Nestlé ?

Kaneel

Soll sie von mir aus machen, wenn Sie das für gut halten. Warum verteidigen Sie Frau Klöckner eigentlich?

Kaneel

Eben, die gute Frau war und ist selbst so weit entfernt von neutral. Hatte nie Probleme das mit ihrem jeweiligen Amt zu kombinieren. Danke!

sportlexikon

Toleranz ist etwas, was von innen kommt. Wer seine angebliche Toleranz mit einem Regenbogen demonstrieren muss, hat wahrscheinlich eine Leiche im Keller, die es zu kaschieren gilt. Mein Lebensmotto lautet: "Tue Gutes und halte die Fresse!".

551Fragensteller

Zitat: "Mehrere Bundestagsabgeordnete sind von der Bundestagsverwaltung aufgefordert worden, Regenbogenflaggen zu entfernen, die an oder in ihren Büros hängen. Betroffen waren unter anderem Stella Merendino, Abgeordnete der Linken, und Lina Seitzl von der SPD."

.

Wie mutig!

Wann gibt es eine Auszeichen für diesen mutigen Fall von Zivilcourage im Kampf gegen die faschistischen Horden der patriarchalen Unterdrückung für Demokratie und Menschenrechte?

John Koenig

Was soll denn diese dauernde Diskussion auf diesem Nebenschauplatz?

Das dient weder der Sache der queeren  Community noch dem allgemeinen Verständnis darüber .

Haben die Abgeordneten der Grünen und Linken keine anderen Aufgaben die zur Lösung der wirklich wichtigen Probleme beitragen?

Muss man sich auf Kosten Derer die man vermeintlich schützen will immer moralisch profilieren?

Die Akzeptanz in der Bevölkerung wird durch diese nervigen Aktionen nicht gefördert und die Ernsthaftigkeit sich für die wirklichen Probleme der Menschen einzusetzen darf bei Linken und Grünen doch stark bezweifelt werden.

 

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Elliot Swan

„Muss man sich auf Kosten Derer die man vermeintlich schützen will immer moralisch profilieren?“

Nur wenn man hofft dass die Summe aller Minderheiten irgendwann einmal eine Mehrheit ergibt.

FakeNews-Checker

Staatsämter  mit  so  einer  Flagge  zu  verknüpfen,  da  wären  wir  bereits  im  StGB-Strafrecht.

M.Pathie

Unglaublich. Bürokratie schlägt Respekt. 
Klöckners und Merzs Worte erweisen sich als hohles Geschwätz. Sie sind mit verantwortlich für die Normalisierung von Aggression und Diskriminierung von queeren Menschen. Es ist leider nicht das erste Mal, dass der Buchstabe des Gesetzes den Geist tötet und diejenigen, die meinen, sie stehen auf der Seite der Ordnung, sich de facto auf die Seite von Anfeindung von Minderheiten stellen.

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
mispel

Sie sind mit verantwortlich für die Normalisierung von Aggression und Diskriminierung von queeren Menschen.

Können Sie kurz logisch nachvollziehbar begründen, inwiefern das Nicht-hissen der Flagge zu "Aggression gegenüber und Diskriminierung von queeren Menschen" führt? 

Mauersegler

Folgen Sie der deutschen Grammatik und stellen Sie den korrekten Bezug des "Sie" her in dem Satz "Sie sind mit verantwortlich für die Normalisierung von Aggression und Diskriminierung von queeren Menschen." Das hätte Ihnen und uns Ihren Kommentar erspart.

Kaneel

Wer einer Polarisierung in der Gesellschaft etwas entgegensetzen will, sollte merken, dass er diese enorm verstärkt, anstatt Kompromisse zu finden und Entspannung in die Diskussion zu bringen.

Malefiz

Aber mal ganz ehrlich, Hausordnung hin oder her, ich vermisse die schönen selbstgestrickten und bunten Wollpullover der Grünen damals, als sie in den Bundestag gezogen sind! Und wer weiß wie viele, Wollsocken, Wollpullover oder Wollfäustlingen dort mal gestrickt wurden? Sind die auch der Hausordnung mal zum Opfer gefallen?

R13P

Ein Verbot der Regenbogenfahne ist doch nicht neutral. Neutralität bedeutet dass die Abgeordneten die die Fahne aufhängen dürfen, wenn sie wollen. 

werner1955

Zeichen der Toleranz?

Nee. Das ist meiner persönlicherMeinung nach aufdringliche Idiologie. Toleranz wäre demokratsich Mehrheitsentscheidungen , Gestetze , Regeln und Anstand  zu achten. 

Seebaer1

Vielleicht wird der Fahne ja zur Zeit auch zum Verhängnis, dass sie als Friedenssymbol verstanden werden kann? In diesen kriegerischen Tagen....

Coachcoach

KLeingeistig.

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Kaneel

Danke, sehe ich genauso.

FakeNews-Checker

Hat  jemals  eine  Sache  das  geliefert,   was  sie  versprochen  hat ?  SPD-Scholz  das  BGE-Bürgergeld,  CDU-Merz  die Schuldenbremse ?   Und  so  wird  auch  CSD  nicht  das  liefern,  was  es  verspricht.

Moderation

Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion

Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,

die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 21:04 Uhr geschlossen.

Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.

Mit freundlichen Grüßen

Die Moderation

Universalist

Komisch das so viele Schwule diesen ganzen Regenbogenquatsch ablehnen. Warum wohl?

1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Elliot Swan

Nun, mit dem „Regenbogenquatsch“ ist auch eine gewisse Kommerzialisierung verbunden, die nicht jedem gefällt.

Elliot Swan

Mit der (öffentlichen) Präsentation der Regenbogenfahne ist eine klare politische Agenda verbunden, die einige als übergriffig empfinden.

Von daher: Wenn man im Bundestag „Flagge zeigen“ möchte, dann doch bitte die Deutschlandfahne.

Das sollte auch für SPD- oder Linken-Abgeordnete verständlich sein.

Gassi

Schade, dass ein Regenbogen so politisiert wird. Ob man für queere Personen einsteht hat doch politisch NULL zu sagen. Nur die Rechten machen Hatz auf diese Personen - und ich habe deren Hass bis heute nicht verstanden?? Lasst diese Leute sich selbst sein und sie werden den Beitrag zu unserer Gesellschaft mit Freude leisten.

Moderation

Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen

Sehr geehrte User,

wir werden die Kommentarfunktion um 21:55 Uhr schließen.

Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.

Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation

Kaneel

Frau Klöckner beschädigt die Würde des Amtes. Sie agiert politisch, nicht neutral.

3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Elliot Swan

Frau Klöckner setzt die Hausordnung des Parlaments um. Was bitte ist daran nicht neutral?

Kaneel

Frau Klöckner setzt ihre persönliche Politik um, daran ist nichts neutral.

Kaneel

Frau Klöckner ist die Präsidentin der Ultrakonservativen und der Reaktionären. Eigentlich sollte sie es für alle sein...

Lavoissier

Wir haben eben jetzt die schlimmste Bundesregierung seit dem 8.5.1945.

Bauhinia

Ich halte Klöckners Gerede von Neutralität für Heuchelei. Ich denke ihr gefällt das Werben für Toleranz gegenüber Anderen einfach nicht. Vielleicht sollte sie mal Buchenwald, Dachau und Auschwitz besuchen.

Moderation

Schließung der Kommentarfunktion

Liebe Community,

die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.

Danke für Ihre rege Diskussion.

Mit freundlichen Grüßen

Die Moderation