Die Regenbogenflagge steht als Zeichen der Toleranz und der Verbundenheit mit queeren Menschen - oder auch als Friedenssymbol. Derzeit wird sie zunehmend zum Politikum, auch wenn sie an einem Bundestagsbüro hängt. Von H. Schwesinger.
„Die Regenbogenflagge steht als Zeichen der Toleranz und der Verbundenheit mit queeren Menschen - oder auch als Friedenssymbol.“
Deshalb wird offensichtlich von einigen ‚Weisungsbefugten“ als störend empfunden. Warum auch immer.
störend,
wenn man sich an die eigene Hausordnung hält ??
suchen sie sich auch immer das raus, an Verboten/Geboten, was ihnen gefällt ?
Wenigstens wird jetzt mal was umgesetzt, bzw. auf Einhaltung bestanden: auf die Hausordnung! Das ist zumindest mal ein Anfang. Die Sache mit dem Gesetze einhalten, folgt dann im nächsten Level. Die Regierung ist noch neu im Amt, wir Bürger sollten die Anforderungen noch nicht zu hoch ansetzen....
➢ Deshalb wird offensichtlich von einigen ‚Weisungsbefugten“ als störend empfunden. Warum auch immer.
In und an Abgeordnetenbüros von außen sichtbare Fahnen und Symbole sind verboten im Reichstag. So ist die Hausordnung seit 2018. Die hat sich der Bundestag selbst gegeben, er selbst ist der Weisungsbefugte.
Sinnlose Diskussion um die Regenbogenflagge. Kluge und aufmerksame Befürworter von Sichtbarkeit kleiden sich zwei bis drei Tage pro Sitzungswoche in Regenbogenfarben. Das geht bei Frauen und bei Männern. Keine Regenbogenkrawatte, sondern die Farben verteilt auf mehrere einzelne Kleidungsstücke.
Und dann sind sie auch von außen sichtbar, sitzen sie in Regenbogenfarben im Büro, was die Hausordnung nicht untersagt. Sind sie gut sichtbar im Büro, und sogar im Plenarsaal, wo sich nicht mit Regenbogenflagge einlaufen können.
Was für ein Schwachsinn!
Immer noch stärker als 99% von dem, was Sie hier produzieren, ampelammerzblabla
Na endlich hört das auf. War ja irgendwann nur noch anstrengend. Die Weltkonzerne sind ja dieses Jahr im Pride Month auch zurückgerudert.
Was ist anstrengend?
Auf bunte Farben zu schauen?
Den Geldtopf am Ende des Regenbogens einfach nicht zu finden?
Der Geldtopf schien leer gewesen zu sein. Wie bereits geschrieben, diverse Konzerne haben das Thema fallen gelassen. Hat scheinbar zahlenden Kunden nicht gefallen.
Ja, komisch, wah? Wer sind wohl diese Kunden, die da anscheinend so viel Macht und eine fragwürdige Einstellung haben? Wir reden ja hier vornehmlich über die USA, nehme ich an. Woran liegt das wohl? Achso, am politischen Druck. Am Autokragen im weißen Haus. Es nervt also?
Die „Weltkonzerne“ reden das, was grade „in“ ist oder dem nach dem Mund, der gerade „am Ruder“ ist (Trump). Sie können sich sicher sein, dass auch Würth wieder handzahm wird, wenn die AFD am Ruder ist.
Was Sie anstrengend finden ist einfach nur pure Lebensfreude, ich hoffe Sie können so etwas auch mal empfinden.
"Na endlich hört das auf. War ja irgendwann nur noch anstrengend. Die Weltkonzerne sind ja dieses Jahr im Pride Month auch zurückgerudert."
ja, selbst T-Mobile USA - eingeknickt vor Trump, stand ja auch erst dieser Tage bei tageschau.de
Würde jeder seine Privatangelegenheiten der daran nicht interessierten und davon genervten Öffentlichkeit aufzwingen, dann käme Deutschland gar nicht mehr aus dem Demonstrieren heraus.
Sorry, aber dit is in Berlin jeden Tach so. Und ist die Grundvoraussetzung für unsere freiheitliche demokratische Grundordnung. Die Männer haben auch immer die Augen gerollt, als die Frauen ihre Rechte erstritten haben. So what?
Die Männer haben auch immer die Augen gerollt, als die Frauen ihre Rechte erstritten haben. So what?
Nur geht es in diesem Fall nicht darum, Rechte zu erstreiten, denn queere Menschen haben ja nicht weniger Rechte.
Äh, doch? Da gibt es eine lange Liste. Ich sag nur mal Adaption...
Das ist eine sehr kurze Liste und Google sagt mir, dass das sogar erlaubt ist. Sie ist also auch noch falsch.
Hab ich sie doch zu was gebracht :D es geht ja auch darum, die erkämpften Rechte zu behalten. Oder dürfen Gewerkschaften jetzt auch nicht mehr demonstrieren?
Adaption ? Kenne nur Adoption oder ist das ein spezieller Begriff ?
Meinte ich natürlich auch
Zum Glück hat in der Demokratie niemand etwas gegen friedliche Demonstranten, nur bei den rechtsradikalen sollte härtere Konsequenzen durchgesetzt werden.
Absolute Zustimmung. Es nervt nur noch!
"Würde jeder seine Privatangelegenheiten der daran nicht interessierten und davon genervten Öffentlichkeit aufzwingen, dann käme Deutschland gar nicht mehr aus dem Demonstrieren heraus."
Sie meinen "Privatangelegenheiten" wie etwa das 'Bedingungslose Grundeinkommen?' Das kann schon nerven, wenn es immer gleich mit ausschließlich selbstbezogen aufzwingender Geste vermittelt wird. Aber da geht's ja auch nur um Geld.
Beim angesprochenen Thema um Respekt im Umfeld sexueller Selbstbestimmung.
Ja gut gut...
Was uns, eine schweigende Mehrheit des Volkes, aber besonders stört und belästigt sind Photos, insbesondere in Bundestagsbüros aber eigentlich an jedem Arbeitsplatz von Kindern oder Beziehungspartnerinnen. Kinder mögen wir nicht und vor gehalten bekommen wie glücklich Personen in Ihren Beziehungen sind wollen wir nicht.
Gleiches gilt natürlich für Photos von Verwandten!
Dazu sind alle Bilder von Haustieren zu entfernen, ausser es handelt sich um Katzen und vor allem alle Fan-Artikel, das belästigt uns auch und drückt uns unerwünscht die Ansichten dieser Personen auf. Hat am Arbeitsplatz, insbesondere im Bundestag ebenfalls nichts verloren.
Auch zu beseitigen sind sämtlichen religiösen Symbole, das versteht sich ja von selbst.
Dann geht es auch wieder aufwärts mit Deutschland!!!!!
Sehr gut. Ich wollte schon schreiben: da haben die CSU-Abgeordneten jetzt aber viel zu tun. Kreuz, Bayern-Flagge, Wimpel vom Schützenverein...alles runter von der Fensterbank
Warum? Kreuz, Bayern-Flagge, Wimpel vom Schützenverein, das steht für Zusammenhalt, Nächstenliebe, Tradition, Kultur. Sowas sollte noch ausgebaut werden.
Sichi, Gläubiger.
Blödsinn, mich nerven die sexuellen Vorlieben meiner Mitbürger.
Sie sollten einen Therapeuten befragen.
➢ Blödsinn, mich nerven die sexuellen Vorlieben meiner Mitbürger.
Das ist behandlungsbedürftig. Wahrscheinlich nervt Sie auch, was andere Gäste im Restaurant essen.
Mich nervt dass manche User extrem stark auf das Thema Sex fixiert zu sein scheinen.
Sehr schöne Zusammenfassung!
Als Friedenssymbol? Ich dachte, das wäre die Friedenstaube auf blauem Grund?
Ja, auch. Es gibt da ja viele Zeichen für den Frieden...
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Regenbogenfahne#:~:text=Eine%20Form%20d….
Wie kann eine Taube für Frieden stehen? Ich würde gerne einmal in Ruhe auf dem Bahnsteig ein Stückchen Streuselkuchen essen, ohne gleich von einer Horde Bahnhofstauben terrorisiert zu werden.
Das sind definitiv nicht die Friedenstauben:D
Der Bundestag sollte sich auch bei bei Symbolen und ähnlichem neutral verhalten
mit keiner Sache gemein machen, nicht einmal mit einer guten
Eben, als Heterosexueller hänge ich auch keine Fahne am Arbeitsplatz oder im Garten auf. Ich muss mich nicht produzieren.
das wundert mich auch
was Menschen bewegt sich in den Vordergrund zu drängen, Profilierungsgehabe ?
sich einfach nicht so wichtig zu nehmen, wäre mein Tipp
➢ was Menschen bewegt sich in den Vordergrund zu drängen, Profilierungsgehabe ?
sich einfach nicht so wichtig zu nehmen, wäre mein Tipp.
Sie als heterosexueller Mann sehen sich auch nicht Ausgrenzung oder Diskriminierung ausgesetzt.
Die Mehrheit braucht keine Symbole, um sich zu positionieren gegen Verfolgung durch die Minderheit.
Die Minderheit schon, die sich weniger wichtig nimmt als Sie mit Ihrem Vordergrund von Profilierungsgehabe mit Ihren lumpigen Tips für andere.
Ich glaube die von ihnen genannte Minderheit nimmt sich viel zu wichtig
➢ Eben, als Heterosexueller hänge ich auch keine Fahne am Arbeitsplatz oder im Garten auf. Ich muss mich nicht produzieren.
Welche Fahne mit welcher Symbolik sollten Sie da auch aufhängen wollen.
Das große H ist das Symbol für einen Helikopter-Landeplatz.
Welche Fahne mit welcher Symbolik sollten Sie da auch aufhängen wollen.
Das große H ist das Symbol für einen Helikopter-Landeplatz.
Sie halten sich wohl für unfehlbar und besonders schlau, natürlich gibt es solch eine Flagge bzw. Fahne
➢ Sie halten sich wohl für unfehlbar und besonders schlau, natürlich gibt es solch eine Flagge bzw. Fahne.
Damit ich nun nicht so erbärmlich dumm bleibe, wie Sie vermuten, hätten Sie mir auch sagen können, wie diese Fahne aussieht, von der Sie gar keine Ahnung haben, wie die tatsächlich ist. Argumentativ selbst gar nix auf die Reihe kriegen, außer anderen Überheblichkeit vorhalten. Ganz großes Kino …
Damit ich nun nicht so erbärmlich dumm bleibe, wie Sie vermuten, hätten Sie mir auch sagen können, wie diese Fahne aussieht, von der Sie gar keine Ahnung haben, wie die tatsächlich ist.
Natürlich weis ich wie diese aussieht, das hätten Sie locker selbst rausfinden können, hab wohl Ihre Fähigkeiten überschätzt. Aber Sie wollen ja immer Sieger in Diskussionen bleiben, mir egal
Damit ich nun nicht so erbärmlich dumm bleibe, wie Sie vermuten,
Ich vermute gar nichts, also unterlassen Sie das und spielen nicht das Opfer
➢ Ich vermute gar nichts, also unterlassen Sie das und spielen nicht das Opfer.
Sie vermuten nur und andauernd, weil Sie keine Argumente können.
➢ Natürlich weis ich wie diese aussieht, das hätten Sie locker selbst rausfinden können, hab wohl Ihre Fähigkeiten überschätzt.
Ich will das aber nicht rausfinden, wo Sie es mir viel einfacher hätten sagen können.
Und ja - Sie unterschätzen meine Fähigkeiten ganz gewaltig.
Die Fahne der Heterosexuellen? Klären Sie uns auf.
Die Fahne der Heterosexuellen? Klären Sie uns auf.
Warum soll ich für Sie mir die Mühe machen obwohl es ein leichtes ist dies selber raus zu finden
Obwohl Sie doch wegen Ihrer sexuellen Identität immer wieder diskriminiert und angegriffen werden, nicht wahr?
Obwohl Sie doch wegen Ihrer sexuellen Identität immer wieder diskriminiert und angegriffen werden, nicht wahr?
Unsinn, aber das wissen Sie genau, wollen aber provozieren, es geht um das Prinzip.
"mit keiner Sache gemein machen, nicht einmal mit einer guten"
Mehr daneben als mit diesem fragwürdigen Zitat kann man kaum liegen.
Doch, der Bundestag hat sich selbstverständlich "gemein zu machen" mit der Achtung der Menschenwürde, der Gleichberechtigung, dem Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit und noch einigen anderen "guten Sachen", die im Grundgesetz und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte stehen.
so steht es aber nicht in der Geschäftsordnung des Bundestages !
das sich der Bundestag selber gab !
da steht was von Neutralitätsgebot
Ansonsten wer bezweifelt das mit den von ihnen aufgeführten Dingen, wer ?
Bitte zitieren Sie mir einen Passus der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestags, in dem von Neutralität die Rede ist. Den gibt es nicht. Und es wäre auch wirklich schlimm, wenn der Bundestag, genau wie Sie es ständig tun, Neutralität mit Prinzipienlosigkeit verwechseln würde.
Davon abgesehen geht es hier nicht um die Geschäfts-, sondern um die Hausordnung. Und auch in der steht nichts von Neutralität.
Für die Buundestagsabgeordneten gibt es keine Neutralitätspflicht. Wenn alle Abgeordneten neutral sein müssten, könnten wir den Bundestag auch gleich abschaffen, da ja lt. ihrer Aussage Abgeordnete keine Meinung haben oder vertreten dürfen.
Neutralitätspflicht gibt es für Regierungsmitglieder und parlamentarische Staatssekretäre, insbesondere in Bezug auf ihre Äußerungen und die Verwendung öffentlicher Mittel.
Alles richtig, was sie schreiben. Dazu braucht es aber keine Fahne.
Ich habe nicht über eine Fahne geschrieben, sondern über einen dummen Spruch.
Zitat: „Doch, der Bundestag hat sich selbstverständlich "gemein zu machen" mit der Achtung der Menschenwürde, der Gleichberechtigung, dem Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit und noch einigen anderen "guten Sachen", die im Grundgesetz und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte stehen.“
Wo sind dann die Flaggen der (Sinti und) Roma, die Flagge der Schwerbehinderten, die Flagge der Gehörlosen? Alle drei sind Minderheiten und haben eigene Flaggen. Kennen Sie die Flaggen? Wenn nrin, warum kennen Sie die LGBTQ-Flagge?
Ich habe kein Wort davon geschrieben, dass irgendwer irgendwelche Fahnen aufhängen oder nicht aufhängen sollte. Ich habe mich nur zu dem von dem Foristen zitierten Spruch geäußert.
In diesem Bericht geht es um ….. Fahnen …..! Wenn Sie dazu nichts gesagt haben, nichts sagen wollen und werden, sind Sie hier in der Kommentarspalte zum Bericht „Abgeordnete müssen RegenbogenFAHNE aus Bundestagsbüros entfernen“ falsch.
Ich habe richtigerweise auf den Kommentar eines Foristen zu diesen Fahnen geantwortet.
Manche Dinge sind einfach nur penetrant und nervend. Dann erreicht man genau das Gegenteil von dem, was man bezweckt. Da steht inzwischen auch die Regenbogenfahne und mit ihr die Ideologie dahinter.
Ja sicher, dieselben Sprüche, die sich auch Frauen die längste Zeit und immer noch anhören müssen. Die kommen immer, wenn sich die herrschende Gruppe verunsichert fühlt. Die Verunsicherung ist aber ganz allein deren Ding.
Wenn Queere und Diverse sich diskriminiert fühlen, steht ihnen der Rechtsweg durch die Gerichtsinstanzen offen. Von Demos wird überhaupt nichts besser.
Die Demos haben die SED Diktatur beendet.
Wer die heutige Bundestagsdebatte z.B. zu Erziehung, Schule usw mit verfolgt hat, versteht nun warum sich so viele ernsthaft um ein afD Verbot bemühen. Es wurden zu viele Tatsachen wie sie z.B. in den Schulklassen erlebt werden und offensichtlich sind die Folgen sehr gewünscht.laut verkündet
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Jau, die Abgeordnete der AgD hat brav ihren Mist am Pult ausgekübelt und sich anschließend über den Gestank gefreut.
Die Kurzintervention der Abgeordneten der Grünen war wichtig aber leider ein bissl schwach.
Über den „Mist“ zu reden und anzuprangern ist das Eine. Den „Mist“ verursachtvzu haben, das Andere.
"warum sich so viele ernsthaft um ein afD Verbot bemühen"
Ehrlich gesagt verstehe ich das nicht. Die AfD, ihre hetzerischen Parolen, ihr verfassungs- und fremdenfeindliches Gedankengut, und nicht zuletzt ihre Nähe zu russischen und chinesischen Autokraten, gehören bekämpft.
Aber doch nicht so. Ich bekämpfe ein Raubtier doch nicht, indem ich ihm mehr Futter geb, oder ihm sage, dass es mich nicht fressen darf.
„Die AfD, ihre hetzerischen Parolen, ihr verfassungs- und fremdenfeindliches Gedankengut, und nicht zuletzt ihre Nähe zu russischen und chinesischen Autokraten, gehören bekämpft.“
Es geht in dem TS-Artikel darum, dass einige links-angehauchte Politiker die Regenbogenfahne aus Ihrem Büro entfernen sollen, und Sie reden von AfD-Nähe zu Autokraten?
Warum?
Mein Kommentar war eine Antwort auf den weiter oben, daher:
@pasmal
"warum sich so viele ernsthaft um ein afD Verbot bemühen"
Viele... hahaha, Zählen Sie noch mal.