Sie wollen ein nationalistisches Frankreich mit weniger Migranten und ohne Wokeness - und ihr Einfluss auf die öffentliche Meinung wächst: Milliardäre wie Bolloré und Stérin werden zum "Schalthebel für die extreme Rechte". Von J. Borutta.
Milliardäre kaufen sich Wissenschaft, Medien, Studien & Parteien – so wird Demokratie zur Show.
Man müsste das sich Einkaufen von Milliardären stoppen! Leider haben die französischen Oligarchen sich auch schon zu sehr in den politischen Sumpf eingekauft.
Wenn Medien-Gesetze von superreichen Rechtspopulisten verhindert werden, ist das System schon von innen her am Verfaulen..
Frankreich hat das 1789 ja schon einmal durchexerziert…
Das war jedoch recht blutig und in vielen Belangen zu wenig nachhaltig.
"Sie wollen ein nationalistisches Frankreich mit weniger Migranten und ohne "Wokeness""
Eine völlig legitime Forderung, an der es nichts zu mäkeln gibt.
Für Sie nicht - für mich schon!
Und welche Richtung hat (auch bei uns) das größere Wählerpotential? Und darauf kommt es an.
Wählermeinung ändert sich.
Wenn der geneigte Wähler merkt, dass Wokeness und Migranten besser sind als Hass, Hetze und schwarz-braune Ausbeutung, schwenkt er ganz schnell um ... und wählt grünen sozialen Fortschritt, Vielfalt und grüne lebensfreundliche Zukunft.
Ich behaupte mal, das größere Wählerpotential haben demokratische (nicht demokratisch gewählte!) Parteien.
Und welche Richtung hat (auch bei uns) das größere Wählerpotential? Und darauf kommt es an.
Darauf kommt es allerdings nur insofern an, um zu wissen, wohin die Menschheit (Gesellschaft) steuert. Ich finde diese Gehorsmakeit gegenueber der Massenmeinung infantil.
Nicht jede Richtung in der viele latschen, ist richtig. hier ganz konkret ein "nationalistisches Frankreich mit weniger Migranten und ohne "Wokeness".
Ansonsten gibts Schiffbruch des Schiffes mit dem Namen "Demokratie,, und tatsaechlich gehts stramm auf Untiefen und Riffe zu. Aber die Leute im Ausguck scheinen beim letzten Landgang vergessen oder eingebuchtet worden zu sein, der Kapitaen ist benebelt und irre (ala Trump, so als prominentestes Beispiel) und so geht das Schiff den Kurs den das groessere Waehlerpotential tief im dunklen Bauch des Schiffes vorlegt.
Die Freiheit abzuschaffen ist in einer Demokratie nie legitim.
also ist die Demokratie auch an Grenzen gebunden
wie der Sozialismus, der Kommunismus, Diktatur oder Theokratie wegen mir
ein Wechsel von einem zum anderen strickt verboten
da haben sich unsere Landsleute 1989 ja schon was rausgenommen
die Rolle rückwärts wie wäre es damit ? ausgeschlossen in einer Demokratie ?
"Die Freiheit abzuschaffen ist in einer Demokratie nie legitim."
Die genannten Forderungen haben nichts mit der Abschaffung der Demokratie zu tun! Von daher bringen Sie hier gewaltig was durcheinander.
""Sie wollen ein nationalistisches Frankreich mit weniger Migranten und ohne "Wokeness"
Eine völlig legitime Forderung, an der es nichts zu mäkeln gibt."
Sie picken sich auch zwei Themen heraus und suggerieren, alles ist doch in Ordnung. Lesen Sie den Artikel bitte nochmals durch. Da sind schon ein paar einschneidende Ideen gegen soziale Errungenschaften und für Bevormundung aufgeführt.
Solange es bei der bloßen Forderung bleibt, kann man es mit Meinungsfreiheit rechtfertigen.
Wenn durch den Kauf und die Manipulation von Massenmedien versucht wird, das sagen wir Overton-Fenster zu verschieben, kann es schon problematisch werden.
Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass das schon immer so war. Als Beispiel nenn ich mal z.B den Hexenhammer oder die Zeitungskriege des Gilded Age.
Nur weil es schon immer so war, spricht mehr dafür, dieses Unausgewogene endlich in vernünftige, ausgewogene Bahnen zu lenken.
"Wenn durch den Kauf und die Manipulation von Massenmedien versucht wird,"
Es ist völlig legitim, dass private Medien ihre eigene politische Richtung propagieren, zur rechten gibt es mehr als genügend linke Medien, was zur Ausgewogenheit beiträgt. Wohingegen sich der öffentlich-rechtlicher Rundfunk der Neutralität verpflichtet fühlen sollte.
Milliardäre zu enteignen, ist eine legitimere Forderung. Ihre Milliarden haben sie nicht zuletzt der Arbeit von Millionen Migranten und deren niedrigen Entlohnung zu verdanken. Und deshalb werden sie nie von sich aus auf diese Arbeitskräfte verzichten.
Es geht ihnen vielmehr darum, das Zusammenleben zu vergiften, die Gesellschaft zu spalten, die Politik und die Wirtschaft völlig unter ihre Kontrolle zu bringen, Politiker zu korrumpieren, Branchen zu monopolisieren, Menschenrechte abzubauen, noch reicher zu werden und eine Art Standesgesellschaft wie im Hochmittelalter zu konstruieren.
Dass das nicht klappen kann, das werden die Milliardäre, die sich schon weltweit gegen die Menschheit organisieren, noch kapieren.
Nationalismus ist in einer Demokratie selbstverständlich illegitim, er ist strohdumm und zerstört alles, was die friedlichen Gesellschaften Europas nach dem Krieg aufgebaut haben.
Ich finde es nicht gut, einen rechtsgerichteten Kurs zur Schau zu stellen.
Ich glaube, da holt das nationalistische Frankreich ihre Vergangenheit und Gegenwart als Kolonalistische Imperialmacht ein. In GB nicht anders.
>>“Organisiert und finanziert wurde dieses Rendezvous der Rechten von zwei Milliardären: Vincent Bolloré und Pierre-Édouard Stérin“<<
Und bei uns finanziert ein wegen Steuerhinterziehungen verurteilter Milliardär und bekennender Grünenwähler eine Lobby gegen Rechts (AfD).
Gegen "Rechtsextremisten" muss dringend vorgegangen werden - egal wo auf der Welt.
Aber ich hätte gerne mindestens einen Namen dazu - bessser noch eine Quellenangabe.
Zitat: "Gegen "Rechtsextremisten" muss dringend vorgegangen werden - egal wo auf der Welt."
Was denn nun?
Gegen "Rechtsextremisten" oder Rechtsextremistin?
Erstere sind in der Regel Bürger der Mitte mit vernünftigen, völlig legalen Ansichten, die eben nur nicht hart-grünlinks sind.
Vergessen Sie bitte nicht die "dunklen Finanziers" der Rechten aufzuzählen. Vor allem die aus dem Ausland...
Wieder eine Räuberpistole von Ihnen?
bekennender Grünenwähler eine Lobby gegen Rechts (AfD).
peanuts und es heisst nicht gegen rechts sindern gegen eine gesichert rechtsextreme Partei
bei uns finanziert der reichste Mann der Welt und Kleptokrat,d er sich auf Kosten der USA-amerikaner und über USaid auch der Afrikaner (deren Sterberate schon gestiegen ist) bereichert die AFD, MIllionenspenden aus dem Ausland etc. Das Netzwerk rechtsextremer Superreicher ist auch in Deutschland zugunsten der AFD aktiv
Sie haben Recht. Bringt aber bei bestimmten Foristen nichts.
Sie verbreiten fakes wenn sie behaupten es heißt nicht gegen rechts sondern gegen eine gesichert rechtsextreme Partei. Bei jeder Demo, bei jeden Bericht hier in der ARD und auch bei den Omas heißt es gegen rechts und nicht gegen eine gesichert rechtsextreme Partei
Tatsächlich? Endlich mal ein Superreicher mit einem Empfinden für Menschenrechte!
Ich war gerade in Auschwitz/Birkenau, da kann man bestens sehen was wir deutschen in unserer, Zitat Ehrenvorsitzender der afd „Vogelschißzeit“ angerichtet haben.
Es gibt einen grünen Milliardär? Ein Wunder ...
Sie wissen doch ganz genau, wer die AfD finanziert.
Alle Milliardäre - die wie die in Frankreiche (und im Rest der Welt) agieren - sind politisch blau-braun oder schwarz gefärbt. Sagt doch dieser Artikel mehr als deutlich.
Zitat: "Sie wollen ein nationalistisches Frankreich mit weniger Migranten und ohne "Wokeness" - und ihr Einfluss auf die öffentliche Meinung wächst: Milliardäre wie Bolloré und Stérin werden zum "Schalthebel für die extreme Rechte"."
.
Vielen Dank für die Information.
Von diesen ehrenwerten Bürger wusste ich noch gar nichts. Auch nicht, dass ein "sommet des libertés" in Paris stattgefunden hat.
Werde mich sogleich über diesen großartigen Event informieren. Ich hoffe, die Reden der Teilnehmer werden im Internet abrufbar sein.
Goldstandard spotted
Es macht keinen Sinn. Wie ein User gestern schon forderte. Kenntlich machen der Anmeldung im Forum. Kann doch nicht so schwer sein. Schließlich gab es dass schon mal.
Bestimmt. Dafür werden solche Treffen doch extra gemacht. Die rechte Blase will schließlich mit alternativen News gefüttert werden.
Zitat: "Bestimmt. Dafür werden solche Treffen doch extra gemacht."
Sehr gut!
Bitte am besten gleich die Links verteilen.
Danke vorab!
Tja, werter vielnamiger Mitkommentator, da waren Sie aber mal nicht blitzgescheit.
Von diesen ehrenwerten Bürger wusste ich noch gar nichts.
Höfliche Umschreibung rechter mafiöser Strukturen.
>>“, der sein Geld mit Zigarettenpapier sowie internationalen Logistik- und Transportfirmen verdient hat, kaufe schon seit Jahren verschiedene Medien…<<„
Dann sollte ich nach all den Jahren der Abstinenz vielleicht wieder das Rauchen anfangen.
Denken Sie lieber an Ihre Gesundheit!
Sie haben aufgehört zu rauchen.? Das ist aber ein Fehler. Bitte rauchen sie jeden Tag eine bis zwei Packungen, um ihren Oligarchen zu erfreuen.
Erhöhe auf 5.
Wenn Sie in einen Supermarkt gehen, erfreuen Sie immer einen Oligarchen. Egal was Sie kaufen.
Das wäre auch schön „anti-woke“. Vielleicht ein neuer Geheimcode der rechten: Rauchen.
Fände ich okay, Rauchen gefällt mir etwa so wenig wie rechts und ist völlig überholt. Passt also zusammen.
Glauben Sie, dieser famose Herr wird Ihre Krankheitskosten und Pflege übernehmen? Oder bauen Sie da nicht vielmeh uns woke Steuerzahler und auf fremdländische Pflegekräfte?
Zitat: "Flankiert von rechten Publizisten und libertären Unternehmern trugen die Politiker und Politikerinnen hier ihre Vision von Frankreich vor. Eine Vision, in der alle kriminellen Ausländer abgeschoben sind, Steuergelder für Fahrradwege und Gewerkschaften gestrichen werden, der "Wokeness" ausgemerzt ist und die "Ur-Französinnen" im Schnitt wieder mindestens zwei Kinder zur Welt bringen, um den angeblich "großen Austausch" durch Muslime abzuwenden.".
.
Hervorragende Vision.
(wobei Fahrradwege - sofern sinnvoll - gerne auch noch weitergebaut werden können, sofern der sonstige Straßenverkehr darunter nicht allzu sehr leidet)
Wo kann ich unterschreiben?
Ist Ihr Kommentar ein Scherz oder Ernst?
Zitat: "Ist Ihr Kommentar ein Scherz oder Ernst?"
Was meinen Sie damit?
Meine Billigung für den Bau weiterer Fahrradwege?
Ja, ich weiß, das ist ein wenig strittig. Man muss man je nach Projekt entscheiden, ob weitere Fahrradweg sinnvoll sind oder nicht.
Oder was meinen Sie?
Der provoziert halt gerne, sonst auch oft schon allein mittels Usernamen
Eine mithilfe multipelster Accounts von Einzelnen besonders engagierten Kämpfern bzw. „Kriegern“ gegen Freiheit und Demokratie - also Menschlichkeit und ihre Grundlagen ganz allgemein - gezielte und massenhaft verbreitete Provokation.
Eher eine Fata Morgana.
Weil Sie Fahrradfahrer/Innen und Gewerkschaften für "woke" halten? Tatsächlich glauben es gäbe "Urfranzosen und Französinnen?
Schwurbel halt.... M
Wer Visionen hat sollte mal zum Arzt gehen.
Andere haben es erfolgreich vorgemacht: wer sich Medienimperien kauft, bestimmt über die öffentliche Meinung. Gleiches gilt für Umfrage-Institute, Verlautbarungen von arbeitgebernahen Stiftungen/Instituten. Nur das obere Drittel (egal ob in Frankreich, den USA (z.B. Koch-Brüder) oder in Deutschland (Döpfner-Presse)) hat diese Mechanismen zur Verfügung.
Weder NGOs, noch Verbände oder Gewerkschaften verfügen über so ungleich verteilte (Geld/Öffentlichkeits) Macht-Instrumente.
Hinzu kommen Parteispenden, die nichts anderes als legalisierte Korruption ist.
Politik sollte - egal, ob in Frankreich oder D - soweit unabhängig sein, dass sie das Wohl aller Gesellschaftsschichten im Auge hat und für Ausgleich sorgen kann. Das kann sie aber nur, wenn sie nicht von der Wirtschaft parteispendig korrumpiert wird. Politik muss ausgleichen - mal tut es unten, mal oben weh. Momentan tut es nur unten weh.
Die Macht der privaten Medien geht sogar soweit, dass unteren Schichten ihr Schicksal quasi als "gottgewollt" betrachten. Das ist insbesondere in den USA zu beobachten.
>>Das kann sie aber nur, wenn sie nicht von der Wirtschaft parteispendig korrumpiert wird.<<
also nix mit Einflußnahme von Schraubengroßhändlern aus dem schwäbisch fränkischen Teil unserer Heimat
Andere haben es erfolgreich vorgemacht: wer sich Medienimperien kauft, bestimmt über die öffentliche Meinung.
Fascebook und Co sind sogar noch viel gefaehrlicher geworden.
Mit weniger Migranten?? Ich befürchte die dann wieder typisch französische Lösung , die Migranten haben dann weiter zu migrieren nach Deutschland. Da sind unsere besten Freunde bestimmt mit ihren Lösungen wieder in ihrer üblichen Weise sehr großzügig.
Viele Milliardäre haben iher schmutzigen Finger im spiel, nicht nur für die extrem Rechten. Wenn ich mir z.B. mal die Umwelt anschaue, sind die Milliadäre mit die größten Verursacher. In den USa kann man es gut sehen, was da die Milliadäre treiben aber eins ist gewiss, das letzte Hemd hat keine Taschen da nützt all der Prunk, Geld und Rechtum nichts.
Als "rechts" werden die Meinungen abgestempelt, die nicht ins eigene Weltbild passen. Das wird immer deutlicher.
Wobei „eigenes Weltbild“ als alles außerhalb grün/links/linksextrem spezifiziert werden muss. Die Mitte ist da also auch außen vor.
Das sehen Sie komplett falsch!
Das GG ist dazu erste Wahl!
Und die Beschäftigung mit der deutschen Geschichte der Jahre ca. 1920 bis 1950!
Und die Beschäftigung mit der deutschen Geschichte der Jahre ca. 1920 bis 1950!
Ich bin erstaunt. Haben sie auch mitbekommen das die Feinde der Weimarer Republik nicht nur von rechts kamen? Blutige Schlachten zwischen rechts und links waren nicht selten. Umsturzversuche gab es von beiden Seiten. Wie es um die Demokratie in der SBZ bestellt war wissen sie hoffentlich auch.
Zitat: "Als "rechts" werden die Meinungen abgestempelt, die nicht ins eigene Weltbild passen. Das wird immer deutlicher."
.
Na, Gratulation, dass Ihnen dies auch auffällt.
>>“Eine Vision, in der alle kriminellen Ausländer abgeschoben sind“. Was sollte daran schlecht sein?
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Schlecht, weil die kriminellen Inländer bleiben.
„>>“Eine Vision, in der alle kriminellen Ausländer abgeschoben sind“. Was sollte daran schlecht sein?“
Das ist das Gefährliche: da habe ich als konservativer Mensch auch zunächst genickt. Aber das sind ja nicht alle aufgeführten Punkte des im Artikel geschilderten rechten Programms, sondern nur der erste: mit allen anderen Punkten war ich gar nicht einverstanden.
So werden die (konservativen) Menschen gefangen: Beim möglichst ersten Punkt kann man zustimmen, und die übrigen Punkte werden dann nicht mehr wahrgenommen.