Israel will den Gazastreifen wieder besetzen - zwanzig Jahre nach dem Abzug, der für Israelis und Palästinenser eine Zäsur markierte. Radikale Siedler hoffen, dass nun ihre Zeit gekommen ist. Ein Rückblick von C. Verenkotte.
Die israelische Armee muss jetzt zügig Ergebnisse bei der Zerschlagung der Hamas liefern.
Wie soll das denn gehen?
Die Freiheitskämpfer wachsen schneller nach, als Israel sie identifizieren kann.
Allein ihr laufender Vernichtungskrieg hat mehr Hamaskämpfer generiert, als sie getötet haben.
Sehr clever. Herr N will nur was anderes kaschieren.
Die Hamas Kämpfer haben am 7. Oktober 2023 Kinder ermodert, Frauen vergewaltigt und alte Menschen entführt ... sie handelten ausserhalb des Kriegsvölkerrechts. Wenn Freiheitskämpfer sich so verhalten, ist von deren Freiheitsbegriff nichts zu halten!
Es hat nie erst am 7.10 begonnen. Warum wird das immer wieder erzählt? Und selbs wenn, wäre dss keine Entschuldugung für Massenmord, Genozid, Kriegsverbrechen, Sippenhaft und was in Gaza grade sonst noch passiert.
>> Es hat nie erst am 7.10 begonnen. Warum wird das immer wieder erzählt? Und selbs wenn, wäre dss keine Entschuldugung für Massenmord, Genozid, Kriegsverbrechen, Sippenhaft und was in Gaza grade sonst noch passiert.
Das Pogrom der Hamas vom 07.10.2023 hatte keinerlei Rechtfertigung. Für diesen lange generalstabsmäßig vorbereiteten unsäglichen Terrorakt gibt es keine Rechtfertigung, keine Entschuldigung. Genauso wenig für all die Terrorangriffe der Hamas auf die Menschen in Israel aus dem Schutze der Bevölkerung in Gaza heraus zuvor.
Und das rechtfertig den Genozid und die Kriegsverbrechen in Gaza?
Und es spielt schon lange mehr keine Rolle, wer zuerst angefangen hat, denn es geht schon tausende Jahre so.
"Es hat nie erst am 7.10 begonnen. Warum wird das immer wieder erzählt?"
Obwohl Ihnen bewußt ist, dass Sie mit dieser Aussage alle weit über 1000 Todesopfer des 7.10. 2023 verhöhnen, treffen Sie sie, um das Massaker der Terrorbande Hamas zu rechtfertigen:
das Massaker der Hamas an Babies, Kinder, Jugendliche, und Erwachsenen, und an ganzen Familien.
Und ich nehme es Ihnen nicht ab, dass Sie dass nur unterbewußt tun: wer die Aussage trifft, dass etwas seinen Anfang in zurückliegender Zeit hatte und nur deshalb in der Gegenwart fortgeführt wird, weil andere damit angefangen haben sollen, der rechtfertigt diese Fortführung. Und hier heißt Fortführung Ermordung von Babys, Kindern, Jugendlichen, Erwachsenen und ganzen Familien allesamt unschuldig.
Denken Sie mal drüber nach!
sagt ihnen die Irgun was, Menachem Begin, das Hotel King David oder die beiden britischen Soldaten C, Martin und M. Paice die entführt und dann ermordet wurden
betrifft das auch das Kriegsvölkerrecht in ihrem Sinn und wie Freiheitskämpfer sich verhalten sollten
>> sagt ihnen die Irgun was
Wird wieder einmal mehr so lange gesucht, bis dass Untaten und Terrorakte früherer Zeiten Terrorakten und Untaten der Gegenwart Sinn und Berechtigung geben und mit dem Finger anklagend auf Israel gezeigt werden kann? Immer noch nicht gelernt, dass es kein gleiches Recht im Unrecht gibt?
ich versuchte nur Klarzustellen das ich auf beiden Seiten Terroristen sehe,
>> Allein ihr laufender Vernichtungskrieg hat mehr Hamaskämpfer generiert, als sie getötet haben.
Welcher "Vernichtungskrieg"? Warum diese Parallele zum NS-Regime?
„Welcher "Vernichtungskrieg"? Warum diese Parallele zum NS-Regime?“
Ist das Ahnungslosigkeit oder nur pure Ignoranz?
Durch alle Ihre Beiträge zum Thema Israel-Krieg in Palästina zieht sich diese Haltung, direkt abgekupfert von den schlimmsten Rechtsextremisten in der rechtsextremistischen israel. Regierung, Smotrich und Ben Gvir. Eine extrem einseitige Sicht, ultranationalistisch und rassistisch. Die einen begehen die Verbrechen, die anderen sind die unschuldigen Opfer. Nein, Verbrechen werden auf beiden Seiten begangen und sie sind durch niemanden und nichts zu rechtfertigen. Aber die schwarze Klappe auf Ihrem rechten Auge hindert Sie permanent, das ganze Bild zu sehen. Bald werden Sie wohlwollende und beschönigende Worte für den anstehenden Landraub im Gaza-Streifen und im Westjordanland finden and die anderen User wieder mit Ihren bellenden „Beweise, Belege, seriöse Quellen“ einschüchtern (wollen). Mich nicht.
>> Durch alle Ihre Beiträge zum Thema Israel-Krieg in Palästina zieht sich diese Haltung, direkt abgekupfert von den schlimmsten Rechtsextremisten in der rechtsextremistischen israel.
Bitte entschuldigen Sie, aber dieser Vorwurf und diese ideologische Zuordnung ist nicht begründet.
>> Die einen begehen die Verbrechen, die anderen sind die unschuldigen Opfer.
Genau gegen dieses, oft antisemitisch motivierte, manichäisch Einseitige schreibe ich hier an.
>> Bald werden Sie wohlwollende und beschönigende Worte für den anstehenden Landraub im Gaza-Streifen und im Westjordanland finden
Womit begründen Sie solche Unterstellungen?
>> Mich nicht.
Ach Gottchen. Jedem seine Klischees, nicht wahr?
>> Allein ihr laufender Vernichtungskrieg hat mehr Hamaskämpfer generiert, als sie getötet haben.
Beide Behauptungen können Sie doch sicher mittels Belegen aus seriöser Quelle belegen, oder?
wie- 05. Mai 2025 • 15:43 Uhr
@vaihingerxx
>> hier 1.100 unschuldige Menschen gegen dort 45.000 unschuldige Menschen rechtfertigt die Sache ?
Ja. Das war von der Hamas eingeplant. Und nicht alle Ihrer 45.000 waren "unschuldig".
Das bedeutet im Umkehrschluss, die meisten waren unschuldig.
>> Das bedeutet im Umkehrschluss, die meisten waren unschuldig.
Alle Opfer vom 07.10.2023 waren unschuldig. Genauso wie die Opfer der nachfolgenden Raketenangriffe von Hamas und Hisbollah auf zivile Ziele in Israel. Und nun?
>>Genauso wie die Opfer der nachfolgenden Raketenangriffe von Hamas und Hisbollah auf zivile Ziele in Israel.<<
gab es dabei eigentlich Opfer ?
"Die Freiheitskämpfer wachsen schneller nach, als Israel sie identifizieren kann."
Warum bezeichnen Sie Terroristen als "Freiheitskämpfer"? Sie wissen schon, dass diese Terroristen sich selbst "Freiheitskämpfer" nennen, obwohl sie jede Kritik und jeden Protest gegen sich im allergrößten "Glücksfall" nur mit Gefängnisstrafe belegen, die Regel aber ist Folter und Tod?
Man sollte nicht unbedacht Benennungen übernehmen, wenn sie selbstbeweihräuchernd erfunden wurden.
"Vernichtungskrieg" vs. "Freiheitskämpfer"
Verachtend Ihre Wortwahl.
Israels Kämpfe gegen die Hamas nennen Sie Vernichtungskrieg.
Die zum Ziel festgeschriebene Vernichtung Israels durch die Hamas nennen Sie einen Freiheitskampf.
Mir fällt nichts mehr ein.
Wenn Sie wenigstens schreiben würden: "Allein der laufender Krieg hat mehr Hamasterroristen generiert, als sie [Israel] getötet haben."
Aber Sie scheinen darauf zu bestehen, dass die Hamasterroristen sich für die Freiheit einsetzen und Israel für die Vernichtung von Menschen im Gazastreifen.
Ihre Einstellung.
Die Zerschlagung der Hamas wäre wünschenswert. Dummerweise geht die Regierung Nethanyahu weit darüber hinaus.
Nur eines in Gaza und Israel ist sicher: es wird so oder so fürchterlich und die (friedvolle) Bevölkerung leidet immens, irgendwo zerrieben zwischen den Fanatikern auf beiden Seiten (Hamas & Co, „Club Bibi“).
"... zügig Ergebnisse bei der Zerschlagung der Hamas liefern. "
Was 1½ Jahre nicht geklappt hat, wird auch jetzt nicht so schnell zu erreichen sein.
Wie man liest, denkt man in Israel schon weiter: Vertreibung der Bewohner aus den Gebieten, die Israel besetzen will und abdrängen der dortigen Bevölkerung in den zetstörten Süden.
Bei diesem Ansinnen erübrigt sich jeder Gedanke an einen Friedenswillen Israels und der Terrororganisstion Hamas. Schon im Vorfeld gingen die Terroristen der Hamas nicht auf eine vollständige Herausgabe der Geiseln ein und schon gar nicht auf eine Aufgabe.
Dann wird das jetzt erst recht nichts mit Frieden dort. Der Krieg bleibt auf unsbsehbare Zeit ständiger Begleiter in diesem Gebiet.
>> Der Krieg bleibt auf unsbsehbare Zeit ständiger Begleiter in diesem Gebiet.
Es gibt auf allen Seiten Handelnde in maßgeblichen, einflussreichen Positionen, die einen persönlichen Gewinn aus dem Fortdauern des Konfliktes ziehen. Aber eben auch Millionen Menschen in Israel, die dies nicht weiter zulassen wollen.
Die hatten dort nie etwas zu suchen. Deshalb wurde auch der Protest immer gewalttätiger. Und die Siedler immer radikaler.
Wenn sie das jetzt nochmal.versuchen, wird es eben wieder mehr Gewalt geben.
Keiner will Frieden. Keiner gibt nach. Deshalb interessiert es mich eigentlich auch nicht besonders.
Die werden sich noch so lange zanken, bis keiner mehr weis warum eigentlich.
Die hatten dort nie etwas zu suchen.
Meinen Sie die Palästinenser, die vorher vertrieben wurden um dort angesiedelt zu werden?
Das waren einstmals 200 000, heute sind es 2 Mio....
Hä? Israel hat nichts in Gaza zu suchen. Und das gesamte Gebiet hat immer beiden Reigionen gehört. Erst mit der einseitigen Vergabe an die jüdische Seite begann der Knatsch. Das hätte man locker vermeiden können, als das gesamte Gebiet nach WW2 neu aufgeteilt wurde. Warum bekamen Palestinenser und auch die Kurden nichts?
Die hatten dort nie etwas zu suchen.
die jüdische Seite begann der Knatsch
Ich mag diesen Sprachgebrauch nicht- erinnert mich an dunkle Zeiten mit schlimmstem Antisemitismus.
Wollen Sie ernsthaft sagen, daß nur bestimmte Volksgruppen in einem bestimmten Landstrich etwas zu suchen haben und wenn ja, wie steht es mit unserm Land?
Jetzt erklären Sie mir mal, warum Sie da an irgendwas erunnert werden? Israel hatte nach der Grundung Israels und der Aufteilung von Juden uns Moslems, als Staat nichts mehr in Palestina und Westbank verloren.
Tritzdem siedelten munter irgendwelche Israelis dort und bekommen Schützenhilfe vom Militär.
Sieht so für Sie ein friedliches Miteinander aus?
>> Israel hatte nach der Grundung Israels und der Aufteilung von Juden uns Moslems, als Staat nichts mehr in Palestina und Westbank verloren.
Dumm nur, dass die arabischen Staaten mehrfach Krieg gegen Israel, um die Auslöschung Israels führten.
>> Sieht so für Sie ein friedliches Miteinander aus?
Die Untaten der Siedlerbewegung waren für die Hamas keinerlei Motiv und Anlass für das Pogrom vom 07.10.2023.
Auch bei unserem Land wäre ich etwas sauer, würden plötzlich Franzosen oder Österreicher etwas davon rechtswidrig besetzen. Als Gaste dürfen sie abrr gerne kommen.
Ihre naive Fragerei nehme ich Ihnen nicht mehr ab.
>> Warum bekamen Palestinenser und auch die Kurden nichts?
Muss Ihnen das tatsächlich noch einmal erklärt werden? Weil die arabischen Staaten der Region das nicht wollten – woran sich bis heute nicht viel geändert hat.
Ach. DIE wollten das nicht? Warum hat man die überhaupt gefragt? Bei Israel ging es doch auch. Da muss schon eine bessere Begrundung her.
>> Da muss schon eine bessere Begrundung her.
Sie negieren völlig historisch gesicherte Fakten? Warum?
Die jüdische Bevölkerung wurde auch mal vertrieben, ganz lange her. Und seit 1930 hat ihre Zahl in Palästina um um Faktor 45 zugenommen. Was machen wir mit den Zahlen?
und plötzlich fühlten sich die bisherigen Bewohner wie Fremde
Vertreibungen gab es in der Geschichte der Welt endlos viele, leider und Völkerrecht verbietet solche Vertreibungen.
Das Wachstum der Bevölkerung in Israel hat die einfache Ursache der Zuwanderung aus allen Gebieten der Welt. Israel bietet Juden Schutz und nach dem Grauen der Nazidiktatur ist das auch als sehr nötig anerkannt, außer in großen Teilen der arabischen Welt und bei Teilen der Linken, was ich nicht recht verstehe.
>> und bei Teilen der Linken, was ich nicht recht verstehe.
Das ist einfach: mit dem für Israel erfolgreichen "Sechs-Tage-Krieg" hat Israel bei der "Linken" den Status als "Underdog", als "Opfer", als "linkes Projekt" verloren und wurde stattdessen mit dem Makel des imperialen Eroberers, des Kolonialprojekts, des Unterdrückers versehen. Wobei sich natürlich auch antisemitische Ressentiments auslebten und ausleben.
Ich glaube nicht, dass es gerecht ist, verfolgten Juden zu Lasten anderer Nationen und Religionen Schutz zu gewähren, in der Weise umzusetzen, wie es getan wird. Ich wüsste nicht, warum ausgerechnet Linke, die für Gleichheit, Solidarität und Brüderlichkeit einstehen, von jeher einen internationalistischen, antirassistischen und aufklärerischen Ansatz haben, etwas gegen den Schutz von Verfolgten und Diskriminierten haben sollten. Da sehe ich eher die Rechten in der Bringschuld, sehe sie systematisch gefährdet, falsch zu denken und diskriminierend zu handeln - hat die Geschichte ja auch gezeigt. Oder wer hat Juden in Deutschland und Europa systematisch diskriminiert, sich Lager, Gefängnisse, Fabriken, Rassengesetze ausgedacht, Gift für die Tötung von Millionen entwickelt und angewendet? Was die arabische Welt betrifft, Sie wissen sicher, dass in der arabischen Welt Autokraten, Monarchen, Diktatoren und religiöse Fanatiker regieren, nicht etwa aufgeklärte Linke und Humanisten.
@Radio 15:26
| "Ich glaube nicht, dass es gerecht ist, verfolgten Juden zu Lasten anderer Nationen und Religionen Schutz zu gewähren, in der Weise umzusetzen, wie es getan wird" |
Das regt meine Phantasie zu der Folgerung an, dass jene Nation(en) den Juden Land abtreten und Schutz gewähren müsste(n), die zuletzt ihre Verfolgung intensiv betrieb(en).
Diese Betrachtung könnte dazu dienen, die Perspektive auf beide Parteien gleich zu verteilen.
Und die Verantwortung bei denen zu suchen, die die "Lösung" eines Problems dort suchten, wo sie selbst mit den Folgen direkt nichts zu tun haben würden.
>> Keiner will Frieden.
Das ist durch keine Fakten gestützt: tatsächlich wollen Millionen Menschen in Israel nichts mehr als dauerhaften Frieden und Sicherheit. Für die Menschen in Gaza, dem Libanon oder dem Westjordanland gilt sicherlich das Gleiche.
Das ist durch jahrelange Beobachtung deutlich sicher. Sonst würden Typen wie Netanjahu nicht immer gewählt.
Anderswo werden die Wähler auch für ihre Regierung verantwortlich gemacht.
>> Sonst würden Typen wie Netanjahu nicht immer gewählt.
Millionen Menschen in Israel haben die aktuelle Regierungskoalition nicht gewählt, demonstrieren tatsächlich seit Jahren gegen diese Regierung.
>> Die werden sich noch so lange zanken, bis keiner mehr weis warum eigentlich.
An Krieg und Terror sind nur die interessiert, die meinen, einen persönlichen Nutzen davon zu haben. U.a. das Regime der Mullahs im Iran.
auch die sind nicht an Krieg und Terror interessiert !
die träumen auch davon dass alle glücklich und zufrieden (in ihrem Sinn) leben
Seien Sie doch nicht so einseitig! Hat Israel Interesse an noch mehr Land oder nicht? Hat der 1948 ausgerufene Staat Israel seine Grenzen jemals festgelegt? Nein, hat bewusst darauf verzichtet. Bekommt Israel ohne Gewaltanwendung Land, z.B. geschenkt?
>> Nein, hat bewusst darauf verzichtet.
Das ist durch welche Nachweise aus seriöser Geschichtsforschung belegt?
Die Belege finden Sie im Netz ganz leicht, Dokumente, Protokolle, Stellungnahmen und Diskussionen von israelischen Politikern und religiösen Gruppen seit Staatsgründung.
>> Bekommt Israel ohne Gewaltanwendung Land, z.B. geschenkt?
Welcher Staat hat, hatte solches Glück? Damit diese Behauptung nicht und delegitimierender Doppelstandards abzulegen ist?
Wie meinen, was soll delegitimiert werden, was ist mit Doppelstandards usw.? Möchten Sie Kritik delegitimieren? Wie, was? Wer soll Privilegien in dieser Welt haben, oder was meinen Sie jetzt genau?
Sie unterschlagen die militanten Siedler mal wieder.
Und unter dem Schah gab es sogar kooperation mit dem Iran.
>> Die hatten dort nie etwas zu suchen. Deshalb wurde auch der Protest immer gewalttätiger. Und die Siedler immer radikaler.
Ist das jetzt wieder der durchscheinende Versuch, alle Schuld an Not und Gewalt der Menschen im Gaza-Streifen allein Israel und den dort lebenden jüdischen Mitmenschen anzulasten? Dann wäre die Darstellung aber klar antisemitisch.
"Ist das jetzt wieder der durchscheinende Versuch, alle Schuld an Not und Gewalt der Menschen im Gaza-Streifen allein Israel und den dort lebenden jüdischen Mitmenschen anzulasten? Dann wäre die Darstellung aber klar antisemitisch."
Wer ist es denn sonst der heute und jetzt einen Palästinenser daran hindert, wenn er beschliesst er möchte jetzt einfach frei und unbehelligt auf dem ehemaligen Britischen Mandatsgebiet leben, ganz genauso wie ein jüdisch-israelischer Bürger.
>> Wer ist es denn sonst der heute und jetzt einen Palästinenser daran hindert, wenn er beschliesst er möchte jetzt einfach frei und unbehelligt auf dem ehemaligen Britischen Mandatsgebiet leben, ganz genauso wie ein jüdisch-israelischer Bürger.
Sie wissen schon, dass das britische Mandat über Palästina seit 1948 Geschichte ist, nicht mehr existiert, stattdessen aber nun ein freier Nationalstaat Israel gegeben ist? Was soll also Ihre Argumentation?
"Sie wissen schon, dass das britische Mandat über Palästina seit 1948 Geschichte ist, nicht mehr existiert, stattdessen aber nun ein freier Nationalstaat Israel gegeben ist? Was soll also Ihre Argumentation?"
Ich erinnere mich nicht daran, das im Teilungsbeschluss der UN stand, das Palästinenser zu Bürgern ohne Land werden, die man fortan mit Waffengewalt dahin zwingt, wo es einem beliebt.
Im Übrigen verhält es sich so, das wenn man einen Staat Palästina nicht akzeptiert, man sich gegen den UN-Teilumgsbeschluss wendet und damit das Existenzrecht Israels gleichermassen in Frage stellt.
>> Ich erinnere mich nicht daran, das im Teilungsbeschluss der UN stand, das Palästinenser zu Bürgern ohne Land werden, die man fortan mit Waffengewalt dahin zwingt, wo es einem beliebt.
Im UN-Teilungsbeschluss stand auch nicht, dass die arabischen Nationen noch am Tag der Unabhängigkeit Israels einen Krieg gegen die junge Nation beginnen.
>> Im Übrigen verhält es sich so, das wenn man einen Staat Palästina nicht akzeptiert, man sich gegen den UN-Teilumgsbeschluss wendet und damit das Existenzrecht Israels gleichermassen in Frage stellt.
Gut. Die arabischen Nationen haben den Staat für die Palästinenser gem. Teilungsplan nie anerkannt, ja nie den Teilungsplan akzeptiert. Die wollten das ganze Mandatsgebiet unter sich aufteilen.
So lange die Hamas noch Geiseln festhält, ist international quasi jedes Mittel erlaubt.
Und man weis ja garnicht, wie viele es überhaupt waren. Man kann das auch in 50 Jahten noch behaupten.
>> Und man weis ja garnicht, wie viele es überhaupt waren.
Wie kommen Sie denn auf den Schmarrn? Was soll solche Desinformation, sollen solche Verschwörungstheorien zu Lasten allein Israels?
wenn sie das so sehen !
einen Freibrief hat, Kinder, Frauen, Alte, eigentlich jeden einschließlich UN Mitarbeiter töten darf, Krankenhäuser und Schulen zerstören
>> einen Freibrief hat, Kinder, Frauen, Alte, eigentlich jeden einschließlich UN Mitarbeiter töten darf, Krankenhäuser und Schulen zerstören
Niemand hat solch einen Freibrief.
recht viele heucheln aber Verständnis !
man wehrt sich, im Krankenhaus könnte auch die Hamas sein oder in einer Schule
und immer die Unterstellungen man unterstütze oder Rechtfertige die jeweils andere Seite
also ich für meine Person unterstütze keinen von Beiden
>> man wehrt sich, im Krankenhaus könnte auch die Hamas sein oder in einer Schule
Was im Regelfall ja auch stimmte.
ggü der Hamas ja, aber was ist mit den Menschen, die nicht zur Hamas gehören. Kolateralschaden? Kann es auch nicht sein. Das ganze istveine sehr verzwickte Geschichte. Der Überfall dervHamas unverzeihlich, das Agieren der rechten Regierung in Israel aber auch nicht zielführend.
Ich wäre für einen israelisch-palestinensischen Bundesstaat. Wo alle erkennen, dass es nur miteinander und nicht gegeneinander geht. Leider unrealistisch. Wobei, warum eigentlich…?
Nichts rechtfertigt Zivilisten zu toeten. Das Vorgehen Israels im Gazastreifen sind Voelkerrechtswidrig und Kreigsverbrechen.
Das Problem ist mit dem knappen Platz nicht hier nicht ausreichend zu diskutieren. allerdings geht mir mein bisheriges knapper werdendes Restverständnis für die Israelis, beim Anblick verhungernder Kinder nun doch aus. In der heutigen Zeit, gäbe es bestimmt Möglichkeiten, die gerechte Versorgung von Kindern und Eltern von der sich versteckender Terrormörder zu unterscheiden. Die durch die Grausamkeiten lebenslang zu Judenfeinden werdenden Kinder, sind als zukünftiges Problem gar nicht genug einschätzbar. Aber anscheinend haben die Juden jetzt die Lösung des Problems darin gefunden, dass sie diese jetzt einfach mit umbringen. Tolle Lösung. Gibts für diese Verbrechen dann auch bald einen ewig wiederholten Gedenktag für die Opfer, oder haben die Juden Sonderrechte?
>>oder haben die Juden Sonderrechte?<<
das war doch wohl eine rhetorische Frage !
bei uns gilt die Staatsräson ansonsten das Zauberwort "Holocaust"
rechtfertig alles
>> bei uns gilt die Staatsräson ansonsten das Zauberwort "Holocaust"
Auch heute treibt der Antisemitismus Stilblüten.
Die geschätzte Foristin Questia hat gestern im Parallel Thread zu Gaza/Israel den folgenden Link mit Kai Ambos aus der Sendung Markus Lanz in eingestellt
https://www.zdf.de/video/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-1-mai-202…
Ich hatte mir die Sendung gestern Abend angeschaut und kann sagen, dass die Ausführungen von Kai Ambos absolut informativ und wissenserweiternd sind! Sehr empfelenswert um die Thematik etwas besser zu verstehen.
>> allerdings geht mir mein bisheriges knapper werdendes Restverständnis für die Israelis, beim Anblick verhungernder Kinder nun doch aus.
Warum unternimmt die Hamas da nichts und zieht die entsprechenden Konsequenzen?
>> Die durch die Grausamkeiten lebenslang zu Judenfeinden werdenden Kinder, sind als zukünftiges Problem gar nicht genug einschätzbar.
Ein bewusst gewähltes Ziel der Hamas? Allein schon, um die eigene Terrorherrschaft zu legitimieren?
auch so kann man es machen
Menschen vertreiben, dann kann sich auch keiner mehr beschweren
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Immerhin gab es eine Protestnote vom AA, tja, da haben wir jetzt alles gemacht was wir konnten, wir können stolz auf uns sein.
Es geht halt nicht mehr, wenn es um Israel geht. Diese „historische Verantwortung“ … wie lange soll die noch herangezogen werden, wenn es um die Gegenwart geht? Die gegenwärtige israelische Regierung ist ein schlimmes Regime!
>> Diese „historische Verantwortung“ … wie lange soll die noch herangezogen werden, wenn es um die Gegenwart geht?
Immer. Nichts anderes ist die deutsche Verantwortung aus der Geschichte. Weshalb also keine Solidaritätsdemonstrationen in Deutschland zur Freilassung der israelischen Geiseln, zur Verurteilung der Terrorakte der Hamas?
>> Die gegenwärtige israelische Regierung ist ein schlimmes Regime!
Möglich. Aber eine Regierung in sehr schwierigen Zeiten, die weiß, dass Fehler gemacht wurden. Es ist primär Angelegenheit der Menschen in Israel, darüber zu entscheiden.