Heute wollen CDU und CSU ihre Ministerinnen und Minister vorstellen. Wen die SPD nominiert, entscheidet sich am Mittwoch. Wer behält seinen Job? Wer ist neu dabei? Ein Überblick über mögliche Kandidaten.
Warum fragt die Redaktion extra nach Saskia Esken? Ich bin jetzt kein großer Fan, aber gehörigen Respekt ringt mir die Frau ab, weil sie ein klares Koordinatensystem hat uns schnörkellos sagt, was Sache ist. Dass sie ihr Direktmandat nicht gewonnen hat, ist ja normal, kein Direktmandat im konservativen BW geht an die SPD. Ich würde die Erststimme ohnehin abschaffen. Leider ist Saskia Esken an exponierter Stelle riesigen Anfeindungen ausgesetzt. Liebe Querdenker und Deutschalternativen, schaltet mal bitt n Gang zurück.
Liebe Querdenker und Deutschalternativen, schaltet mal bitt n Gang zurück.
… und Frauenfeinde. Wobei die Gruppierungen ja fast schon deckungsgleich sind.
Die Frauenfeindlichkeit ist absolut daneben. Zumal bei Esken ja ihre mangelnde Kompetenz ja das Problem ist!
Frauen sind von Natur aus kompetent.
Auf die Kompetenz kann ich nur indirekt schliessen. Frau Esken ist vor allem in der Lage jeden politischen Fehler im Gegensatz zu anderen Mitgliedern der Partei oder ehemaligen Ampelkoalition solange und vehement öffentlich zu verteidigen, das zumindest ich mich Frage wie jemand nur so in seiner eigenen Welt leben kann.
Wenn es Korrekturbedarf gibt, dann doch auf Seiten der Wähler ;-)
also Frauenfeindlichkeit daran festmachen zu wollen, nur weil jemand die Esken ablehnt
eine gewagte These
>>Dass sie ihr Direktmandat nicht gewonnen hat, ist ja normal,<<
aber dass sie als Vorsitzende gerade mal 12 % der Erststimmen bekam
also das ist ja wohl auch nicht normal selbst im Ländle
Ein Bundesland stellt 3 von mittlerweile 17 Ministerposten. Alle anderen Bundesländer dürfen sich dann wieder schön umschauen, wenn Bundesgelder zu großen Teilen direkt nach Bayern gehen. Wie die letzten Jahre im Verkehrsministerium.
Das ist doch eine tolle Demokratie.
Typisches AfD-Narrativ “Deutschland ist keine Demokratie und geht es schleeeeeecht”…
Sehr richtig. Kritik ist vollkommen daneben. Wer Deutschland liebt, schweigt und freut sich über die Segnungen, die uns von oben zuteil werden.
Sie verkennen dabei, das das mit "Ihrer Demokratie" sowieso nie hinkommen wird, weil Ihre Vorstellung von Demokratie nicht mit der Realität übereinstimmt!
In D. heißt es "parlamentarische Demokratie"!
Bei der Bundestagswahl werden Parteien und keine Personen/Ämter gewählt!
Vollkommen unklar, auf was Sie sich beziehen. Wünsche einen angenehmen Sonntag!
Niemand sagt, dass Kritik daneben ist. Das scheinheilige, rechtsextreme Narrativ aka Weltuntergangsstimmung der AfD ist jedoch einfach nur populistische Panikmache - und die AfD-Wählerinnen fallen drauf rein und plappern es unreflektiert nach - wie man an Ihrem Kommentar sehen kann.
Ich finde auch, man muss mehr Patriotismus zeigen. Nicht immer unseren Nationalstaat kritisieren.
>>wenn Bundesgelder zu großen Teilen direkt nach Bayern gehen.<<
10 Mrd fließen ja über den Länderfinanzausgleich zurück
von daher würde ich mich "als Rest" sehr bedeckt halten
Es wird eh wieder nur ausgewürfelt, welches Kabinett jemand bekommt. Wäre ja spannend gewesen, wenn bei der SPD Umfrage, ob der Koalitionsvertrag angenommen werden soll oder nicht, die Mehrheit nein gesagt hätte. Aber dafür sind ihnen ihre Posten dann doch zu wichtig
Naja noch ist Fritze nicht Kanzler…
Naja noch ist Fritze nicht Kanzler…
Wer ist denn Fritze ? Stand der auch bei der BT Wahl auf dem Zettel ?
Andere nennen ihn auch Pinocchio.
Das passiert wenn Boomer googeln…
Ich hätte mich gefreut, wenn Norbert Röttgen auf der Kandidatenliste für das Außenministerium stünde. Ein kluger Kopf und erfahrener/verlässlicher Politiker.
Das sehe ich auch so.Röttgen ist ein guter Transatlantiker.
den brauchts, da ja Europa und Amerika auseinanderdriften
ca 2 cm /Jahr geologisch betrachtet
gefühlt kann es mehr sein, Lichtjahre
Dem kann ich nur zustimmen. Mir ist es ein Rätsel, warum Röttgen keine Rolle bei den Ministerbesetzungen spielt. Möglicherweise ist es auch hier so, wie leider so oft, dass die Klügeren und Besonneneren hinter den lauten Sprücheklopfern zurückstehen (müssen). Apropos: auf Spahn als Minister könnte ich getrost verzichten.
Dann wäre ich die Stimme dagegen, gäbe sicher Stellen die er machen könnte, das wäre aber nicht meine Wahl.
Sachargumente kann ich in Ihrem Kommentar leider nicht finden. Ich mag keine Pauschalierungen.
Der gleiche Herr Röttgen, der im Sommer 2022 schlagartig den Gasbezug aus Russland abdrehen wollte? Ohne Rücksicht auf Schäden im eigenen Land?
Der hat damals entweder nicht nachgedacht, was das bewirken würde, oder es war ihm egal. So oder so: Beide Möglichkeiten disqualifizieren diesen Herrn als Minister völlig!
Das sehe ich völlig anders. Röttgen handelt klug, konsequent und glaubwürdig. Das betrifft auch seine Weigerung zum Bezug russischen Gases. In der UKR frieren die Menschen, während sie auch unsere Freiheit verteidigen. Welch ein Hohn, wenn man den Aggressor da mit dem Gasbezug unterstützen würde.
Er forderte, den Gadbezug zu beenden, bevor ausreichend Alternativen erschlossen waren.
Es war schon mit der besonneneren Variante ziemlich übel. Röttgend Version wäre wohl halbwegs katastrophal geworden. Zu unser Schaden. Was bitte solk daran "klug und besonnen" sein? Genau das Gegenteil war der Fall.
Der Mann ist als Minister ein No-go!
Was soll denn klug daran sein, russisches Gas zu beziehen und damit die Aggression gegen die Ukr zu unterstützen…? Ich sehe auch die Sicherheitsinteresse unseres Landes und diese werden aktuell vor allem von der UkR verteidigt, während wir im Trockenen und Warmen sitzen…
Ich wollte auch nicht, dass Deutschland Gas aus Russland beziehen würde. Die Ukrainer müssen bitterlich frieren, während ihre Soldaten auch unsere Sicherheit mit dem Einsatz ihres Lebens verteidigen. Mich könnte die Vorstellung, das wir derweil Putin-Gas beziehen, nicht „erwärmen“…!
Jetzt haben die Russen das Pipelinegas ja abgedreht
Ich spreche hier vom Jahr 2022, von damals fehlenden Alternativen, davon, dass bei dem von Röttgen geforderten sofortigen Stopp des Gasbezugs eine Gasmangellage und eine noch wüstere Gaspreisentwicklung gedroht hätte.
Eine Situation, die Röttgen entweder nicht bewusst war (daraus würde ich völlige Inkompetenz folgern) oder dass es ihm egal war (in dem Fall wäre er als Volksvertreter ebenfalls komplett ungeeignet).
So oder so: Der Herr gehört nicht ins Kabinett.
Viele Namen sagen mir nichts, einige aber schon. Da wäre Dobrint der in seinem letzten Amt Deutschland Millionen Kosten beschert hat für sein versagen mit der Maut. Frau Esken die maßgeblich für den Niedergang der SPD verantwortlich ist. Ein Pistorius der Deutschland wieder Kriegstüchtig machen will, hatten wir schon mal. Das einzige was man mit Gewissheit sagen kann, keiner ist vom Fach. In einem Land in dem man nicht ma ein Frisuergeschäft betreiben darf ohne Misterbrief sollten Minister die ein ganzes Land führen wollen zumindest etwas Fachkompetenz mitbringen.
Das ist so ein verbreiteter, aber leider ziemlich platter Vorwurf. Von welchem Fach sollte ein Minister denn sein? Nennen Sie mal ein Beispiel, welche Ausbildung ein Verteidigungsminister haben sollte, um "vom Fach" zu sein und damit die ganze (!) Bundeswehr leiten zu können.
Um Ihre Frage korrekt zu beantworten, Wie wäre es mit einem der ein Offiziers oder Höher Patent besitzt. Wie Ware es mit einem Diplomaten im Ausenamt, einen Wirtschaftswissenschaftler für Wirtschaft usw.
Weil diese Berufe noch lange nicht zum guten Politiker qualifizieren. Warum sollte ein Offizier z.B. Ahnung vom Beschaffungswesen und den Gesetzen dahinter haben? Es braucht fähige Führungspersonen in Ministerämtern, die wissen, wie sie sich in Themen einarbeiten und von Fachleuten zuarbeiten lassen können. Detailliertes Fachwissen hilft bei der Ausübung eines solchen Amtes eher nicht, da es immer nur einen kleinen Nischenbereich des ganzen Ressorts umfassen kann. Daher halte ich die Forderung nach "einem vom Fach" für unangebracht und undurchdacht.
Wie das wäre? Unklug. Die Leitung eines Ministeriums verlangt in erster Linie Erfahrung und Fähigkeiten in der Politik. Für Fachwissen gibt es Fachleute.
Was macht eigentlich Klaus Schwab?
Wer ist das? Muss man den kennen?
Sagt Ihnen Weltwirtschaftsforum etwas?
Ich denke, dass Spahn wirtschaftspolitisch die erforderliche Fachkompetenz zweifellos vorweisen kann. Allerdings haben auch mich seine völlig unnötigen und irritierenden Aussagen zu AfD verärgert. Zu den Maskendeals: Hier wie überhaupt als Gesundheitsminister hat Spahn unglücklich agiert. Aber man sollte sich vergegenwärtigen, dass Deutschland dringend Masken benötigte und akuter Handlungsbedarf bestand.
>> als Gesundheitsminister hat Spahn unglücklich agiert
Naja, ich erinnere mal an diese Grippewelle 2017/18 mit über 20.000 Toten. DA hätte er als zuständiger Gesundheitsminister sehen müssen: 'Upppsi, da fehlt doch was!'
DAS wären dann noch ganze 2(!) Jahre (mit Spahn als Gesundheitsminister) Zeit gewesen, um Maßnahmen für sowas wie Corona o.ä. vorzubereiten, oder? oO
Was wird aus Esken ? Gute Frage,aber ihr beliebtheit Grad scheint nicht sehr hoch zu sein.
Die Frage ist auch falsch gestellt. Es muss heißen, was wird aus ihrem Fachgebiet. Wer es macht, ist doch egal, Hauptsache, es steckt Fachkompetenz dahinter. Wenn ein Unternehmen einer Arbeitskraft kündigt, fragt es auch nicht, was aus dieser Person künftig wird, sondern wie wird die Stelle optimal neu besetzt.
Welches Fachgebiet denn?
Frau Esken war bisher keine Ministerin - sie ist SPD Parteivorsitzende zusammen mit Herrn Klingbeil.
Beeindruckend wie sie so tatkräftig am Fall der SPD mitgearbeitet hat, ohne überhaupt mal Ministerin gewesen zu sein.
Ist doch schön, dass Personrn offenbar wichtiger dind als Sachfragen
Zur Regierungsbildung sind die Personen unabdingbar - was soll das also?
Werden wir ja Montag sehen wer wirklich was wird und was nicht, einige sind mir persönlich unbekannt, was aber eher an mir liegt, also nicht viel besagt, egal wer was wird, einige Dinge die angedacht sind gefallen mir absolut nicht.
Die unbekannten sind dabei wohl noch die beste Hoffnung, denn die alt bekannten haben ja schon bewiesen, dass sie nichts können
Forschung und Raumfahrt CSU ist amüsant. Aber gut, immerhin eine Frau. Frauen erobern ja derzeit den Weltraum. Das ist toll. Ich glaube die haben das ganz allein gemacht, finanziert und die Technik war auch zu großen Teilen von Frauen entwickelt worden. Das kann man wirklich nur beglückwünschen. Die Ministerin könnte das noch vorantreiben.
Bedeutende Forschungs- und Raumfahrtfirmen haben ihre Zentralen in Bayern - einfach mal schlau machen.
Dirndl in space. Das Dehbuch schreibt sich von selbst.
Polieren Sie mal Ihr Frauenbild auf!
Können Sie das erläutern? Was genau passt Ihnen an meinem Frauenbild nicht? Ich sehe Frauen als Wesen, die im Gegensatz zu Kindern Verantwortung übernehmen können und daher die selben Rechte und Pflichten haben sollten wie Männer.
Was soll den ihr armseliger Frauenhass? Beschäftigen Sie sich doch mal mit Inhalten
Belege?
Die Regierung ist beim Start schon 100 Milliarden Euro teuer
also braucht es erfahr'ne Leut für dieses Abenteuer
wie wärs mit Ex-Verkehrtmnister Steuerschleuder Markus Scheuer ?
„Die Regierung ist beim Start schon 100 Milliarden Euro teuer
also braucht es erfahr'ne Leut für dieses Abenteuer
wie wärs mit Ex-Verkehrtmnister Steuerschleuder Markus Scheuer ?“
Wollen Sie witzig sein?
"Wer kommt ins neue Kabinett von Kanzler Merz?"
Theoretisch vielleicht gar nicht!
Vielleicht wird ja Merz theoretisch doch nicht Kanzler?
Ich wünsche mir, daß Boris Pistorius weiterhin Verteidigungsminister bleiben kann. Sonst hätte ich niemand wo ich aus der CDU oder SPD benennen könnte!
Auf einen Verteidigungsminister der sich mit "Kriegstüchtig machen" Vokabular aus den dunkelsten Zeiten unsrer Geschichte bedient kann ich dankend verzichten.
Haben Sie Beispiele für Ihre Behauptung?
Ist in Ordnung. Ich verzichte dankend auf Mitbürger, die angesichts der dringend notwendigen Verteidigungsbereitschaft gegen skrupellose Aggressoren nichts aus den dunkelsten Zeiten unserer Geschichte gelernt haben.
D.h. demzufolge würden Sie Pistorius als Verteidigungsminister anerkennen, wenn er eine andere Wortwahl benutzt hätte, z.B. das Wort "verteidigungsfähig" gebraucht hätte. Es gibt Menschen, die schätzen an Pistorius, dass er nicht um den "heißen Brei" herumredet, sondern Klartext spricht. ABER, wenn es die Wortwahl ist, an der Sie sich stören - möglicherweise ist Pistorius bereit hierbei auf Menschen zuzugehen.
Danke.
Wenn die Rechtsextremen mit der Sichel feine Korrekturen an faschistischen Kampfbegriffen vornehmen um einen Nachweis für die eigene Harmlosigkeit unter dem feixenden Beifall der Parteibasis zu kreieren oder sogar im Original übernehmen "unter sich", ist die Empörung so groß wie ein Fliegenschiß.
Aber wenn ein Bundesminister im Vorgriff auf die Realität ausdrückt, daß der Krieg bereits im Gange ist, bricht die gekünstelte Entrüstung aus wie einTrump.
Da stimme ich Ihnen zu. Danke.
Wer da ins Kabinett kommt, ist mir so ziemlich egal. Viel wichtiger ist, dass Ämter auf Personen übertragen werden, die auch Ahnung von der Materie ihres Amtes haben. In jedem wirtschaftlichen Unternehmen werden von den Kandidaten Zeugnisse und Zertifikate verlangt, die nachweisen, dass die Personen wissen, was sie tun. Zuletzt hatten wir einen promovierten Märchenonkel als Wirtschaftsminister, der vielleicht Märchen schreiben kann, was die Gebrüder Grimm auch ohne Universitätsstudium konnten, aber der von Wirtschaft keine Ahnung hat. Auch hatten wir schon eine Kanonen-Uschi, die zuvor Familienministerin war und für die Soldaten an der Front Kindergärten bauen lassen wollte. Solche Entgleisungen bringen Deutschland nicht voran und forcieren nur die Zuwendung der Wähler zu radikalen Parteien.
Ich denke Pistorius ist als Verteidigungsminister gesetzt. Der erste seit langem der ausspricht wofür die Bundeswehr da ist. MILITÄRISCHE Gewalt glaubwürdig anzudrohen.
Ihre Entgleisungen sprechen für sich selbst. Und gegen Sie.
"Ich denke, dass Spahn wirtschaftspolitisch die erforderliche Fachkompetenz zweifellos vorweisen kann."
Zweifellos? Was bringt Sie auf diesen Gedanken?
Ich habe Herrn Spahn bisher noch auf keinem Gebiet als fachkompetent wahrgenommen.
Ich habe vor ca. 6 Monaten einen Vorzrag von ihm zur Wirtschaftspolitik gehört - alles sehr schlüssig und überzeugend. Ich würde ihm auch zutrauen, dass er seine Agenda umsetzt - und das war, ist und bleibt unsere Schwäche. Es wurde bislang genug gesprochen, nun muss endlich gehandelt werden.
Bitte nicht Spahn und/ oder Dobrindt! Das wäre mir nicht vermittelbar. Beide waren bereits im Amt und haben ihre Jobs (Maskendeals; marode Infrastruktur nicht angegangen) nun wirklich nicht gut gemacht. Sieht das irgendjemand anders?
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Sehe ich auch so. Aber ich sehe da leider auch keinen Weg vorbei, und das war abzusehen. Immerhin (noch) keine AfD
Also ich bin dieser "irgendjemand" ganz bestimmt nicht.
Das reaktivieren von Leitungsträgern der alten GroKo, währe kein Aufbruch. Spahn und Dobrind haben ihre Unfähigkeit bereits belegt. Zukunft ist damit nicht zu machen.