Ihre Meinung zu Französischer Atomschirm: Nukleare Abschreckung für ganz Europa?

Atomwaffen sind kein "Schirm". Sie sind eine Gefahr.

Wenn ich es richtig sehe, verkennen viele den eigentlichen Tenor des TS-Artikel, bei dem es hauptsächlich um inner französische Bedenken geht. Die im Tenor besagen, dass es eine breite Kritik an Macrons Vorschlag gibt, da die französische Nuklearbewaffnung die Souveränität der eignen Nation sichern soll.  Also eigentlich nicht Russland, sondern auch europäische Nachbarn abschrecken soll. (Wobei ein ganz bestimmter Nachbar, mit dem Frankreich öfter im Krieg war, wohl ungenannt besonders gemeint ist)

Eine Europäisierung der Nuklearwaffen würde aber gerade dies ad absurdum stellen. Tatsächlich ist diese Haltung aber durch den Deutsch-Französischen Freundschaftsprozeß allmählich antiquiert. Was sich auch darin zu erkennen gibt, dass Frankreich sein waffenfähiges Plutonium in Deutschland aufbereiten lässt, da sie selbst keine entsprechende Anlage besitzen.

Eine europäische Armee braucht auch einen europäischen Atomschir. Macrons Angebot ist ein erster Schritt.

Hätte die Ukraine ihre Atomwaffen nicht abgegeben, wären sie von Russland nicht überfallen worden.

Ein gut recherchierter, ausgewogener Artikel. Ich lebe seit langem in Frankreich und kann deswegen nur bestätigen, daß die französische Bevölkerung über diese Frage gespalten ist. Einerseits haben sie ein größeres nationales Bewusstsein als wir Deutsche, andererseits fühlen sie sich auch als Europäer. Dazu kommt, daß sehr viele Bürger gegen Kriegs- und Atomeinsatz sind.  Präsident Macron würde auch gegen Artikel 1 des Vertrages NVV und die Nichtverbreitung von Kernwaffen verstoßen. Es gibt auch schon Unterschriftenaktionen über Themen wie Bürgerabstimmungen bei Waffen- und Kriegsfragen, da der Unmut bei so lebenswichtigen Entscheidungen nicht gefragt zu werden groß ist.