Nach der Bundestagswahl blicken viele Regierungen nach Berlin. Die Erwartungen sind riesig - doch noch ist die Regierung Scholz am Zug. Vor welchen außenpolitischen Herausforderungen steht Deutschland? Von Claudia Buckenmaier.
Die Erwartungen sind riesig
etwas geringere Erwartungen,
dann ist man auch nicht zu sehr enttäuscht
ohnehin stellen wir gerade mal 1 % der Weltbevölkerung
auch das gilt es zu berücksichtigen
Ihresgleichen Erwartungen sind niedrig, da Sie weit weg von den Tatsachen argumentieren.
was sind denn die Tatsachen
wenn ich hier so lese
den Putin in die Knie zwingen, eroberte Gebiete verlassen, Reparationen zahlen
zugegeben, angemessen wäre das sicher
bloß ziemlich weltfremd und fern jeder Realität wäre das auch
und ich schrieb ja, gerade mal 1 % der Weltbevölkerung repräsentieren wir
auch das gilt es zu beachten
Wer keine Ziele hat, der wird auch nichts erreichen, deshalb schließen Sie besser nicht von sich auf andere Menschen.
mein Sendungsbewusstsein und meine Ambitionen zu missionieren sind gleich 0
Deshalb täglich zig Kommentare?
„Doch das Land, von dem viele in Europa erwarten, dass es mehr Führung übernimmt, steht höchstens am Spielfeldrand“
um eine Führungsrolle zu übernehmen, muss es auch einen haben, der führen kann. Das sehe ich im Augenblick nicht.
68 Antworten einblenden 68 Antworten ausblenden
Das große Erwartung auf Deutschland ruht, ist bestes Zeichen dafür, daß wir im Zentrum des Spielfeldes stehen, wenn Sie das als Spielfeldrand bezeichnen stehen Sie einfach zu weit weg von den Tatsachen.
Was müsste D. denn Ihrer Meinung nach tun, um im Zentrum der aktuellen Faschisierung und Imperialisierung und Deliberalisierung der Welt zu stehen?
Anders: Am schlimmen politischen Umfeld können wir im Moment nur in Nuancen etwas ändern. Im Augenblick sind keine großen Töne angesagt, sondern der Mut, „schlauer“ zu sein als die global sprießende dumpfe Dummheit.
Übrigens finde ich hier neben dem großartigen finnischen Präsidenten besonders Selensky herausragend. Er zeigt alles, woran wir zum Teil nicht mehr gewohnt sind: Rückgrat, Entschlossenheit und vor allem einen glasklaren Blick für die Schwächen der vermeintlich Stärkeren.
Ich muß hier keine Lösung präsentieren, nur meine Meinung zu absurden Beiträgen lasse ich genau hier raus.
Da stimme ich zu 100% mit ihnen. Das Interview mit Selensky hat gezeigt, das der Mann nicht auf den Kopf gefallen ist und Trump ihm nicht das Wasser reichen kann. Er kämpft für sein Volk.
„Er kämpft für sein Volk.“
mit ander Leute Geld
@Keaggy58
„Er kämpft für sein Volk.“
mit ander Leute Geld
Pardon, aber das sind so Sprüche, die immer zu passen scheinen - und deshalb niemals passen.
Herrje, was für ein Kommentar. Kein Politiker benutzt sein eigenes Geld zur Erfüllung seiner Amtspflichten.
„Kein Politiker benutzt sein eigenes Geld zur Erfüllung seiner Amtspflichten.“
nein. Aber sehr wenige benutzen ausschließlich das Geld von anderen Ländern.
Sie meinen also, die Ukraine sollte kapitulieren, weil sie kein Geld mehr hat, um sich zu wehren.
Oder was wollen Sie sagen?
„Oder was wollen Sie sagen?“
ich will sagen, dass die Ukraine nicht eigenes Geld benutzt, sondern das von anderen, die es in ihrem Land sehr dringend selber brauchen. Was ist da dran so schwer zu verstehen?
was sie mit ihren Kriegen machen, ist nicht mein Problem und mir ehrlich gesagt auch egal
++
„Er kämpft für sein Volk.“
'mit ander Leute Geld'
++
Das bedeutet also, Sie bestätigen, dass Selenskyj für sein Land kämpft. Also gut, das bringt schon mal etwas Licht ins Dunkel.
++
Mit anderer Leute Geld etwas für sich selbst zu tun, beschreibt Donald Trump. Der hat seine 1. Präsidentschaft schon dafür benutzt, Geld des Staates in die Trump Unternehmen fließen zu lassen und bei der 2. schaltet er gerade die Kontrolleure des Staates aus, um das für sich und seinen Buddy Musk noch einfacher zu machen
++
„bringt schon mal etwas Licht ins Dunkel.“
welches Licht?
welches dunkel?
"Im Augenblick sind keine großen Töne angesagt, sondern der Mut, ,schlauer' zu sein als die global sprießende dumpfe Dummheit."
Das wird wohl nichts, da wir einen bürgerfernen Rechtspopulisten als Kanzler bekommen.
Ihre Ansichten über Herrn Selenskyj teile ich.
Ihre Ansichten über Herrn Selenskyj teile ich
Das freut mich wirklich!
Und mich überrascht es gewaltig.
Was Sie als "bestes Zeichen" interpretieren, ist nicht mehr als eine Behauptung. Die von "Bauer Tom" zitierte Aussage, dass Deutschland am Spielfeldrand steht, stammt aus dem Artikel. Ihre Kritik müssen Sie also an die TS richten.
Wir stehen trotzdem im Zentrum, egal was TS dazu sagt, es handelt sich immerhin um meine Meinung, Sie dürfen das doch gern negativ sehen.
„daß wir im Zentrum des Spielfeldes stehen,“
Von hier sieht es aus, als ist es eher mitten auf der Bühne einer Comedy Show.
Alle meine Bekannte hier warten noch auf eine Pointe.
Man versucht immer wieder das gleiche, was bisher noch nie funktioniert hat und erhofft ein anderes Ergebnis. ich halte das für ein recht dummes Spiel.
Alle meine Bekannte hier warten noch auf eine Pointe.
Nichts gegen Ihre „Bekannten“, aber vielleicht sollten Sie auch mal Bekanntschaften über Ihre Einigkeitsblase hinaus wagen.
Im Ernst: Ihre Kommentare klingen mir immer, als wenn Sie sich überhaupt nicht vorstellen könnten, dass jemand begründet anders denken könnte. Und deshalb zeigen Sie immer so große Schwierigkeiten, unsere Gesellschaft als Ganzes zu verstehen. Und ziehen sich dann wiederum auf einen ominösen „Volkswillen“ zurück, der aber immer nur Ihnen „Bekanntes“ abbildet.
„dass jemand begründet anders denken könnte“
Das haben gut ausgedrückt. begründet ist hier das Stichwort. Viele machen es allerdings grundlos und noch schlimmer gegen gesunden Verstand.
„ominösen „Volkswillen“ zurück, der aber immer nur Ihnen „Bekanntes“ abbildet.“
ich würde mir nie anmaßen, den willen des gesamten Volkes hier zu vertreten oder zu kommentieren. Ich kann nur über Sachen sprechen, die ich aus eigener Erfahrung kenne und gehört habe.
Es kann nie witzig werden, wenn man als Teil einer Comedy Show auf eine Comedy Show wartet.
Da Trump alle Pointen setzt und sogar Kinder nur mit dem Kopf schütteln können wenn er seine Lippen zum Lügen schürzt, kann ich nicht wirklich verstehen, worüber Sie sich an Stelle Ihrer Bekannten lustig machen wollen.
„nicht wirklich verstehen, worüber Sie sich an Stelle Ihrer Bekannten lustig machen wollen. “
wohl über Leute, die immer wieder versuchen die selben Fehler zu machen,und einen anderen Ausgang zu erwarten. In diesem die groko.
Die bestehende Regierung ist noch kommissarisch im Amt und kann aktiv garnix von Belang entscheiden. Die neue Regierung ist noch nicht formiert, ich erwarte da zügige Entscheidungen. Was ich bis jetzt wahrnehme, ist gewohntes Gezaenk. So wird das alles nix!
„und kann aktiv garnix von Belang entscheiden.“
zumindest das ist eine große Erleichterung
Ich teile ihre Meinung, Bauer Tom.
Dazu möchte ich anfügen, dass auch die "Mitspieler", in dem Fall Parteien nicht zueinander passen, da sie in Teilen gegensätzliche Meinungen bezüglich Wirtschaft oder Migration haben.
Aber zu Herr Merz muss man auch sagen, dass er vor der Wahl einen verschärften Migrationskurs ankündigte (jetzt reicht´s), aber nachdem er zum Bundeskanzler gewählt wurde, aber keine Mehrheit stellt, seine Meinung zugunsten der spd ändern wird.
Dem Mann geht es m. E. nur darum, Kanzler zu werden. Ich denke auch, dass dabei die frühere Kränkung von Frau Merkel keine untergeordnete Rolle spielt.
Zur Außenpolitik: Herr Merz ist in meinen Augen etwas töricht, wenn er sagt: die Ukraine muss den Krieg gewinnen, (gegen eine Atom-und Weltmacht!), auf der anderen Seite mit Amerika bzw. Herrn Trump auf Konfrontationskurs geht.
Ich weiß nicht, was das zu bedeuten hat.
Ich sehe im Moment nur schwarz.
Man kann sagen, Sie teilen mit Bauer Tom die Schwierigkeiten durchzublicken. Also ich kann die Führungsqualitäten und die ganz passablen Koordinaten von Merz erkennen. Er muss halt noch etwas an seinen Emotionen arbeiten. Aber ich sehe es nicht so eng. Ich denke, er hat das Zeug, zum besten Bundeskanzler seit H. Kohl zu werden.
"aber nachdem er zum Bundeskanzler gewählt wurde,"
Soviel Zeit und Sozialkunde muss sein: Noch ist Herrr Merz nicht zum Bundeskanzler gewählt worden.
Ja, ja, ist ja gut!
Herr Merz wird am 24 oder 26 März, jedefalls irgendwas mit zwanzig zum Bundeskanzler ernannt. Wenn sie etwas zum Beitrag von TS oder meinem Kommentar zu sagen haben: ich freue mich darauf.
Herr Merz wird am 24 oder 26 März, jedefalls irgendwas mit zwanzig zum Bundeskanzler ernannt.
Ein Bundeskanzler wird nicht ernannt, er wird vom Bundestag gewählt. Was verleitet Sie zu der Annahme, dies würde in vier Wochen geschehen? Vorher muss es Koalitionsverhandlungen geben, und die müssen abgeschlossen sein. Sonst wird das nichts mit der Kanzlerwahl.
Ja, ist ja jetzt wirklich gut. Er wird gewählt. Herzlichen Glückwunsch, sie sind ja ein chronischer Haarspalter. Sagen sie lieber was zum Beitrag. Was kommt außenpolitisch auf Deutschland zu?
Ich lese äußerst selten mal ihre Meinung zu den Beiträgen. Sie sind bei anderen immer nur am Kritik üben. Ja, das ist natürlich ihr recht, werden sie einwenden.
Aber bitte, sagen sie mal ihre persönliche Meinung!
Ja, ist ja jetzt wirklich gut. Er wird gewählt. Herzlichen Glückwunsch, sie sind ja ein chronischer Haarspalter. Sagen sie lieber was zum Beitrag.
Ich antwortete auf Ihren Beitrag, in dem Sie behaupteten, der Bundeskanzler würde ernannt, und das auch noch bei der konstituierenden Sitzung des neuen Bundestages.
Es ist also Haarspalterei, wenn ich das als komplett falsch bezeichne.
Na gut.
Nun, ich habe geirrt, bzw. was falsches geschrieben. Aber am Ende ist Merz der Kanzler. Meine Güte. Haben sie noch nie ein Fehler gemacht?
Schreiben sie doch mal was zum Thema. Los, auf geht´s. Oder haben sie keine Meinung und können andere nur kritisieren?!
Ich diskutiere, das heißt, ich widerspreche. So geht Diskussion. Wenn Sie keinen Widerspruch vertragen können, dann sollten Sie nicht an Diskussionen teilnehmen.
Ich habe hier im Thread viele Beiträge geschrieben. Lesen Sie die doch mal, und widersprechen Sie mir!
Spätestens da tritt das neue Parlament zusammen. Falls Merz bis dahin keine Koalition hat, wird er (noch) nicht gewählt.
Was soll man zu einem Kommentar sagen, dem es an grundlegendsten Kenntnissen über unser parlamentarisches System fehlt?
Am besten nichts.
Sie irren wieder. In "irgendwas mit zwanzig" im März findet die konstituierende Bundestagssitzung statt, da wird der Bundestagspräsident oder die Bundestagspräsidentin gewählt. Der nächste Bundeskanzler wird wohl eine Aprilangelegenheit werden, der Bundestag könnte ihn so um den 7. bis 14. 4. wählen. Er sollte aber vorher eine Koalition hinbekommen haben, wäre von Vorteil, wenn er einen Koalitionsvertrag nachweisen könnte. Wie ich Herrn Merz einschätze, wird er großen Wert darauf legen. Kann aber auch Mai werden, Juni, Juli...
Gut, dann habe ich geirrt. Aber in einem garantiert nicht: die Ampel bleibt so lange im Amt und kann auf dem letzten Meter seine Verachtung gegen seine Bürger zeigen und die Schuldenbremse lösen. Ja, dazu ist die 2/3 Mehrheit im Bundestag und Bundesrat nötig.
Sollte ich auch hier geirrt haben, teilen sie mir es bitte mit.
Man kann bestenfalls ahnen, was Sie mit diesem Beitrag sagen möchten.
Ihre Ahnungen haben sie schon öfters kundgetan und haben oft geirrt!
Zur Außenpolitik: Herr Merz ist in meinen Augen etwas töricht, wenn er sagt: die Ukraine muss den Krieg gewinnen, (gegen eine Atom-und Weltmacht!), auf der anderen Seite mit Amerika bzw. Herrn Trump auf Konfrontationskurs geht.
Ich weiß nicht, was das zu bedeuten hat.
Ich will gerne versuchen, Ihnen beim Verständnis zu helfen. Als Angegriffener einen Krieg zu gewinnen bedeutet, ihn nicht zu verlieren. Und damit sein Land nicht zu verlieren. Und dabei muss man der Ukraine höchsten Respekt zollen für das was sie bisher erreicht hat.
Und was den „Konfrontationskurs mit den USA“ angeht, so verwechseln Sie erneut die Seiten. Diese Konfrontation ging und geht eindeutig von den trumpschen USA aus und Selensky versucht wiederum hier gezwungenermaßen, sich so gut es geht zu wehren. Auch dies wieder mit bisherigem Achtungserfolg.
Wenn sie die Rede von Herrn Vance meinen, so sehe ich das überhaupt nicht so. Im Gegenteil: Herr Vance hat EU, spezill Deutschland auf eines der demokratischen Grundpfeiler in der Verfassung aufmerksam gemacht. Mein ungsfreiheit. Die ist nämlich in Gefahr.
Das hier einige darufhin aufgejault haben, zeigt, dass getroffene Hunde bellen.
Der Konfrontationskurs ging eindeutig von Deutschland aus, weil einige monierten, Vance und Musk mischen sich in den deutschen Wahlkampf ein. Die getroffenen Hunde schwiegen aber, als sie sich in den amerikanischen Wahlkampf einmischten und sich für Kamala Harris einsetzten.
>>Dem Mann geht es m. E. nur darum, Kanzler zu werden. Ich denke auch, dass dabei die frühere Kränkung von Frau Merkel keine untergeordnete Rolle spielt.
Zur Außenpolitik: Herr Merz ist in meinen Augen etwas töricht, wenn er sagt: die Ukraine muss den Krieg gewinnen, (gegen eine Atom-und Weltmacht!), auf der anderen Seite mit Amerika bzw. Herrn Trump auf Konfrontationskurs geht.
Ich weiß nicht, was das zu bedeuten hat.
Ich sehe im Moment nur schwarz.<<
Es geht mir ähnlich. Merz scheint mir völlig völlig von der Rolle bzw. mit der Aufgabe als Kanzler schon jetzt überfordert. Einfach deplatziert, wie er es sich bereits in den ersten Tagen mit den Wählern verscherzt und mit den USA, wie er schon vor Koalitionsverhandlungen Zugeständnisse an eine schwache SPD macht …
… anstatt den Neuanfang zu nutzen für Veränderungen, für verbesserte Beziehungen z. B. zu den USA.
Ich prognostiziere eine Mischung aus „weiter so“ und diversen Fettnäpfchen.
Ich will nicht hoffen, dass sie recht mit dem "weiter so" haben, aber ich sehe das ähnlich.
Hoffe, wir haben beide Unrecht, grins......
Warum wälzt man alles was Führung anbelangt immer auf Deutschland ab? Was verstehen denn alle darunter, daß Deutschland mehr Führung übernehmen solle? In was oder wem soll Deutschland mehr eine Führungsrolle übernehmen? Das könnte doch auch mal ein anderes Land innerhalb Europas tun!
ist doch klar
beim Finanzieren
da ist der Rest sich doch einig
beim Finanzieren
da ist der Rest sich doch einig
Immer die selbe Leier „Alle wollen mein Geld“. Und wenn man das einmal glauben will, wird man immer in seinem Weltbild bestätigt.
Zu spät erst merkt man, dass man beim Beobachten der Welt immer nur in seinen Spiegel geschaut hat.
Fakt ist, dass Deutschland in sehr vielen Fällen der größte Geldgeber ist, insbesondere natürlich innerhalb Europas.
Oder wollen Sie das bestreiten?
++
Deuschland ist mit seiner großen Exportwirtschaft im Binnenmarkt auch einer der größten 'Geldnehmer' in Europa. Weit über das Maß hinaus, in dem es gibt.
Das müsste auch dann unbestreitbar sein, wenn es auch sonst unter jedem Käppchen bei Wirtschaftsfragen dünn wird ;-).
++
Netto sind wir dennoch der größte Finanzierer der ganzen Party.
Das ist nun mal Fakt.
Ich habe nicht behauptet, dass wir nicht auch Vorteile davon haben.
Beim was Finanzieren? Können Sie mal etwas deutlicher werden?
„In was oder wem soll Deutschland mehr eine Führungsrolle übernehmen?“
am besten in Angelegenheiten die Deutschland betrifft. zu versuchen, eine internationale Führungsrolle zu übernehmen, zu der man nicht qualifiziert ist, ist zum Scheitern verurteilt.
++
'am besten in Angelegenheiten die Deutschland betrifft.'
Aus dem AfD-Wahlkampf Flyer. Check.
++
Von Deutschland wird nicht erwartet d i e einzige Führungsrolle über die Welt zu übernehmen, sondern seiner internationalen Verantwortung insbesondere in Europa entsprechend seinem Gewicht gerecht zu werden.
++
„Aus dem AfD-Wahlkampf Flyer.“
wo kann ich das nachlesen?
Ich bin ja selten Ihrer Meinung. Bei Merz habe ich allerdings auch Bedenken
Merz ist eben ein Scherz und da wird noch was auf uns zu kommen.
Ich möchte nicht in Merzens Haut stecken. Viele Leute werden ihm übel nehmen, daß er seinen vollmundig krachledernen Populismus nicht in die Tat umsetzen kann. Man liest es ja schon hier im Forum. Er ist jedenfalls weit entfernt von einer absoluten Mehrheit, und eine Koalition mit der AfD, die hier immer wieder gefordert wird, wünschen sich nur etwa fünfzehn Prozent der Unionswähler. Das ist deutlich. So viel zum angeblichen Volkswillen.
Ich möchte nicht in Merzens Haut stecken.
wie meinen sie das ?
klar wollen die meisten der Wähler keine Koalition mit der AfD und wohl auch nicht die seiner eigenen Partei,
andererseits ob die bereit wären mit den GRÜNEN/SPD gar LINKEN wenn die Randbedingungen nicht stimmen
auch stellen 33 % der Sitze im Bundestag für die CDU/CSU und nochmal 24 % für die AfD eigentlich nicht die Absicht des Wählers dar, linke/grüne Politik voran zu treiben
Was hat Ihre Antwort mit meinem Kommentar zu tun?
Sein eigener Fehler.
Einerseits rezitiert er lupenreine AfD-Takes.
Andererseits macht er dann wieder einen Rückzieher oder wechselt seinen Kurs.
Er will einerseits keine Wähler an die AfD verlieren, denen er rechtskonservative Versprechungen gemacht hatte und die Bevölkerung nicht enttäuschen, andererseits ergeben sich dadurch extreme Reibereien mit dem gewünschten Koalitionspartner SPD.
Alles geht nicht.
Man luchst den Faschisten keine Stimmen ab, indem man redet wie sie. Diese Erfahrung musste Merz bei dieser Wahl machen. Eigentlich weiß das jeder, nur Merz offensichtlich nicht. Aber er wird wohl nicht einmal aus Erfahrung klug.
Denke, dass es wohl nur noch besser werden kann, unbesehen davon, wer die Stellen besetzt! Deutschland hat sich in den letzten Jahren mit der Ausnahme von Boris Pistorius selber ins Abseits gefahren.
Herr Merz wird an der wirtschaftlichen und politischen Weltlage genau nichts ändern (können).
„… um eine Führungsrolle zu übernehmen, muss es auch einen haben, der führen kann. Das sehe ich im Augenblick nicht.“
Im Augenblick sehen Sie das nicht - kann man ja auch noch gar nicht sehen.
Ich gebe Herrn Merz eine Chance, Führung zu übernehmen - man wird sehen, wie die Koalitionsverhandlungen verlaufen, was da für Ergebnisse präsentiert werden, und wie sich Herr Merz da als Verhandlungsführer der Union der SPD gegenüber gibt. Ich kann das nicht abschätzen, habe jedoch Hoffnung auf ein gutes Gelingen - für Deutschland!
Die Union sollte sich ernsthaft Gedanken machen, ob sie im Gegensatz zu z.B. Pritorius oder Klingbeil in der SPD überhaupt eine Person mit Führungsfähigkeiten hat.
Besondere Zeiten erfordern besondere Mittel.
Die geopolitische Dynamik und die geopolitischen Herausforderungen waren seit Jahrzehnten nicht so groß wie jetzt.
Die Welt wartet nicht monatelang, bis Deutschland sich endlich sortiert hat.
Die Politike*innen der mutmaßlichen nächsten Bundesregierung (SPD, CDU/CSU) müssen jetzt den Turbo anwerfen, priorisieren und zumindest die wichtigsten Dinge abarbeiten, die anstehen.
Klares Denken und Führung sind jetzt angesagt.
(Und nicht Klein-klein, parteipolitisches Geplänkel oder ähnliches.)
Berlin hat kein eigenständiges aussenpolitisches Konzept. Die Afrika- und China-Strategien waren völlig wirkungslos.
Normalerweise verlässt sich Deutschland auf die Vorgaben aus Washington. Was aber im Moment schwierig sein dürfte..