Wie kann der Schutz der Artenvielfalt weltweit gelingen? Vor allem an der Frage der finanziellen Unterstützung ärmerer Länder ist der Weltnaturgipfel in Cali im Oktober gescheitert. Jetzt soll das Abkommen zu Ende verhandelt werden. Von S. Plentinger.
Wer sehenden Auges die Klimaschutzziele reißt, Abkommen kündigt, die Fossilen wieder intensivieren will, sich Energie- wie Verkehrswende verweigert und die Zerstörung von Umwelt, Klima und Artenvielfalt unter dem Schlachtruf "Freiheit!" vorantreibt, wird sich leider durch keine Konferenz aufhalten lassen.
Ja leider und wird die Zukunft der eigenen Kinder und Enkel verbrennen
Anders formuliert: Die Mumps, Orbans, LePens, Wilders, Weidels und Kickls unserer Tage haben das Gegenteil von Artenvielfalt, Klimaschutz, Nachhaltigkeit und Ressourcenschonung auf ihrer Agenda.
wo liegt das Problem ...
Tiere vermehren sich so lange bis alle Ressourcen verbraucht sind
(dann verhungern sie)
der Mensch sollte per Definition Verstand haben
offensichtlich nicht genug
also wird es ihm ähnlich gehen
Nein, das machen Tiere nicht. Und Menschen mit Verstands sind offensichtlich sehr dünn gesät.
was machen Tiere nicht ?
hier ist ein Hamster abgebildet,
ein Paradebeispiel !!
wenn das Wetter und die Umweltbedingungen gut sind
kriegt der 30 Junge im Jahr
die dann eben verhungern wenn das Wetter schlechter wird .....
Der Marder und Raubvögel halten das im Gleichgewicht, nennt sich Ökologisches Gleichgewicht
Dass wir nicht zerstören dürfen
"Tiere vermehren sich so lange bis alle Ressourcen verbraucht sind" Das ist mir zuviel BluboKitsch. Selbst Schnecken sind da tendenziell weiter. Selbst die Natur hat diese "Selbstzerstörung" schon etwas einghegt. Ganz ohne Intelligenz
>>Selbst die Natur hat diese "Selbstzerstörung" schon etwas einghegt<<
erzählen sie mehr davon !
wenn ein Tier viel Fressen findet vermehrt es sich
wenn das Fressen ausgeht verhungert es
Wenn ein Tier kein Futter hat, vermehrt es sich auch nicht.
Was soll da finanziert werden an einer seit Jahrmillionen von allein gedeihenden Natur ? Sollen damit Wälder in der Putzwoche vom Unterholz und Laub teuer leer gekärchert werden ? Oder sollen damit Superreiche ruhig gestellt werden mit einer Profitverlustentschädigung ?
Bevor gefragt wird, wie der Naturschutz finanziert werden kann, sollte zunächst einmal gefragt werden, wie die Natur durch das menschlicher Verhalten geschützt werden kann. Damit meine ich z.B. weniger Konsum, weniger Wegwerfware, weniger Umweltveschmutzung, mehr Nachhaltigkeit, ..
Ich sehe es als eines der Übel unserer Gesellschaft an, dass erst einmal viel zerstört wird um es dann mit dem Eimsatz von viel Geld zu reparieren. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass immer irgendjemand verdienen kann. Leider funktioniert das aber nur endlich lange und ich habe den Eindruck, dass wir dem Ende schon recht nahe sind.
Es geht bei den Geldern auch darum kntakte Naturräume zu schützen
Nichts ist so Umwelt und Klimazerstörend wie die Förderung und Verarbeitung von fossilen Energien
Neben Geldern zum Schutz und Ausweitung der Naturschutzgebiete muss der globale Süden unterstützt werden bei der Wirtschaftsentwicklung direkt die fossile Phase und Infrastruktur zu überspringen
Schutz von Naturräumen hilft auch die Folgen der menschengemachten Klimakatastrophe zu mildern
der niedliche kleine Hamster ist doch ein gutes Beispiel
der vermehrt sich so lange bis es nichts mehr zum Fressen gibt
dann verhungert er .....
Nein die streunenden Hauskatzen fressen alle wildlebenden Hamster auf
Hauskatzen im Frühling und Sommer nicht rauslassen und alle sterilisieren hilft dem Hamster schon viel
Wer wüßte das nicht besser als der von Millionen frisch verwählte und mit Rheinmetall vermählte Blackrock-Kanzler Merz, daß hinter allem Geld Arbeit steckt ? Bedeutet also, wenn man da Geld in den Naturschutz investiert, wird woanders um dieses Geld weitere Natur zerrödelt und vernichtet. Die Schildbürger könnten es nicht besser.
Naturschutz nach dem Schildbürger-Prinzip: Damit die bezahlt werden können, die die Natur und Weltmeere entmüllen, muß das Geld dafür woanders mit einer Menge Müllproduktion erarbeitet werden.
Daher brauchen wir klimaneutrale und nachhaltige Wirtschaft bei uns und im globalen Süden
"klimaneutrale und nachhaltige Wirtschaft"
Sie wissen sicher, daß CO2 die Hauptnahrung von Pflanzen ist und daß ein erhöhter CO2- Gehalt in der Luft das Pflanzenwachstum fördert?
Das Problem der Allmende.
Die Natur/Umwelt steht allen Menschen gleichermaßen zur Verfügung. Also wird sie in einer globalisierten Welt ausgebeutet, wo keine Schranken gesetzt wird. Man darf hier nicht die Menschheit als ganzes betrachten, sondern den einzelnen Menschen mit seinen Wünschen. Wir haben es bei der letzten BT-Wahl gesehen. Wenn die Angst um den eigenen bestehenden materiellen Wohlstand besteht, wird die große Mehrheit die wirtschaftliche Sicherheit präferieren und den Umweltschutz und die Nachhaltigkeit hinten anstellen.
https://www.forschungsinformationssystem.de/servlet/is/328924/
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Für Elon Musk ist das kein Problem. Der macht mit seinem SpaceX-Auswanderungsprogramm jeglichen Naturschutz wieder platt. Und denkt man mal, die Gefahr sei vorüber, kommt dann auch noch sein fabrizierter Weltraumschrott hinterher geflogen und verwandelt den schönsten Schrebergarten flux in ein Kriegsgebiet.
Besser, die Menschheit hält sich ganz aus der Natur raus. Denn holt man da eine Spezies wie den Wolf heraus oder setzt eine neue invasive Spezies wie den Waschbären ein, dann bricht der ganze Naturladen wie ein Kartenhaus in sich zusammen.
Eher mit als ohne Geld macht es die Natur nicht mehr lange. Wenn schon 50 % aller Spezies ausgerottet sind, haben wenigstens die noch verbleibenden Spezies keine Platzprobleme und Freßfeinde mehr.
Der globale Norden hat die Verantwortung für die weltweiten ökologischen Katastrophen
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich finde, jeder der 13 Milliardäre der Trump-Regierung gibt $500 Mio - das macht $ 6,5 Mrd, damit gibt es einen guten Start - und es tut keinem weh
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Die linke Antwort auf alles - einfach den Reichen wegnehmen. Über hundert Versuche, Sozialismus/Kommunismus zu verwirklichen, sind sämtliche gescheitert, was sich u.A. auch in verheerenden Umweltschäden gezeigt hat. Schlecht isolierte Plattenbauten, Zweitaktmotor-Autos mit verheerenden Schadstoffausstoß, massenhaft im Meer versenkte ausgediente Kernreaktoren, Kernreaktoren ohne Schutzbehälter (Tschernobyl) usw. waren alles sozialistische Realität, die in Sachen Umweltschutz Größenordnungen schlechter waren als das, was die Marktwirtschaft hervorgebracht hat.
Das ist falsch, die Planwirtschaft war so ineffektiv, dass grosse Naturräume garnicht erschlossen wurden. Der Kapitalismus ist effektiver und bis zu den globalen Grenzen gegangen hnd darüberhinaus. Ein Beispiel und nur eines ist die menschengemachte Klimakatastrophe
Die Fossilindustrien müssen verstaatlicht und kontrolliert abgewickelt werden