Der ukrainische Regisseur Oleh Senzow ist auch Offizier - bei einem Einsatz an der Front lief seine Helmkamera mit. Daraus entstanden ist eine beklemmende Dokumentation, die nicht geplant war. Von Stephan Laack.
Heute jährt sich der blutige Überfall Putins auf die Ukraine zum 3. Mal
Hundertausende zivile und militärische Opfer gehen mit diesem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Russen einher. Dafür gibt es nicht ein Jota an Rechtfertigung.
Tod, Leid und eine Schneise aus Zerstörung von Infrastruktur, Krankenhäusern, Wärmekraftwerken, Straßen, Brücken, Schulen sind die Folge.
Für die Soldaten an der Front ist der Krieg ein Albtraum, wie diese Doku zeigt. Aber auch für die Zivilisten, die in ihren Wohngebieten gezielt von Drohnen, Drohnen, Artillerie und Gleitbomben terrorisiert werden.
ein Albtraum ......
der sich kaum darin unterscheidet, ob er in der Ukraine stattfindet oder irgendeinem anderen Kriegsgebiet in der Welt, ob aktuell oder in der Vergangenheit
ja, auch in anderen Gebieten hat Putins Russland schon massenhaft Tod und Zerstörung hinterlassen. Schlimm dieser rücksichtslose Imperialist.
"... der sich kaum darin unterscheidet, ob er in der Ukraine stattfindet oder irgendeinem anderen Kriegsgebiet in der Welt ...."
Und wir sollten uns immer bewußt sein, welch enormes Leid der Angriff Russlands vor 3 Jahren seitdem über die Mebschen gebracht hat.
Niemand andres hat Schuld an jeden einzelnen im russischen Krieg Getöteten als das russische Staatsoberhaupt.
Dem widerspricht nicht nur Herr Trump, sondern auch der gesunde Menschenverstand, denn zu einem Streit gehören immer zwei.
Sind Sie da sicher?
Ich habe "nur die russische Seite mit mehr wie dubiosen Brgündungen (Entnazifizioerung usw)" als Kriegstreiber erlebt!
Die haben ein souveränes Land - die Ukraine! - überfallen.
Na dann bedauern Sie doch mal die Opfer von "irgendeinem Krieg" mit Herz und Verstand, anstatt zu relativieren, daß es irgendwo in der Welt Menschen gibt, die vielleicht noch mehr leiden.
Während Sie die Wichtigkeit Ihrer Haltung zu irgendwas unterstreichen, fliegen gerade die nächsten hundert Drohnen auf Charkiv oder Kiew. So stelle ich mir die Gleichgültigkeit des deutschen Bürgertums ab 1933 vor.
//Aber auch für die Zivilisten, die in ihren Wohngebieten gezielt von Drohnen, Drohnen, Artillerie und Gleitbomben terrorisiert werden. //
Das ist doch Unsinn. Gezielt auf Zivilisten gebombt wurde in Dresden, Berlin, Hamburg, Schweinfurth und viele andere deutsche Städte im 2. WK, aber ganz sicher nicht in der Ukraime.
Im WK II starben bspw. in Dresden bei Bombenangriffen der Briten und Amerikaner am 14./15.02.1945 25.000 Menschen. Das war Terror gegen die Zivilbevölkerung. Wann und wo wurden derartige Opferzahlen in der UA gezählt?
Nein, ich will nicht relativieren und nichts rechtfertigen, aber die Narrative, wie u. a. Sie sie stetig verbreiten, sollte man auch nicht unkommentiert stehen lassen.
Die tätsächlichen Opferzahlen in der UA können Sie hie nachlesen. Und ja, jedes Opfer ist eines zu viel.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1297855/umfrage/anzahl-d…
>> Gezielt auf Zivilisten gebombt wurde in Dresden, Berlin, Hamburg, Schweinfurth und viele andere deutsche Städte im 2. WK, aber ganz sicher nicht in der Ukraime.
Zwei Mal Fake News und Opfermythen der rechten Ecke in einem Satz: Chapaea!
>> Im WK II starben bspw. in Dresden
Bravo, Whataboutism im Reinkultur.
>> Nein, ich will nicht relativieren und nichts rechtfertigen
Wer soll das glauben?
//Zwei Mal Fake News und Opfermythen der rechten Ecke in einem Satz: Chapaea!
>> Im WK II starben bspw. in Dresden
Bravo, Whataboutism im Reinkultur.
>> Nein, ich will nicht relativieren und nichts rechtfertigen
Wer soll das glauben?//
Was ein peinlicher Kommentar. Fakten sind also "rechts". Ihre dümmlichen Unterstellungen lasse ich für sich wirken.
Jupp... Sie reihen sich ein.
Dann belegen Sie Ihre "Fakten" doch einfach netiquettegerecht!
Können Sie den Link nicht lesen, den ich zu den Opferzahlen in der UA hinterlegte. Oder zweifeln Sie ersthaft die Ooferzahlen in Dresden an? Wie geschichtlich unbewandert sind Sie? Aber bitte...
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1297855/umfrage/anzahl-d…
https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/518214/der-13-februar-1945-….
>> Oder zweifeln Sie ersthaft die Ooferzahlen in Dresden an?
Die Opferzahlen der Luftangriffe vom Februar 1945 auf Dresden werden nicht bestritten, wohl aber der Zweck der Luftangriffe, den Sie hier präsentieren. Übrigens: weiterhin Whataboutism in Reinkultur, was Sie hier betreiben.
Niemand, wirklich niemand, bestreitet die Opferzahlen der Bombardierung Dresdens.
Zur Relativierung bei anderen Themen werden sie aber nur von Rechten in Stellung gebracht.
Woe bereits erwähnt, steht unter deR Grafik ein Text - manchmal hilft es, den auch zu lesen!
>> Was ein peinlicher Kommentar.
Ihr Kommentar und Whataboutism, nicht wahr? Übrigens, schönes Ablenken vom Thema, Ihr Beitrag.
>> Fakten sind also "rechts".
Zumindest die Version von "Fakten", die Sie hier präsentieren.
>> Ihre dümmlichen Unterstellungen lasse ich für sich wirken.
Das hoffe ich doch. Ach ja, der ad hominem-Versuch ist wahrgenommen.
https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/518214/der-13-februar-1945-….
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1297855/umfrage/anzahl-d…
Soviel zu: "Zumindest die Version von "Fakten", die Sie hier präsentieren."
Sie können noch versuchen, Wahrheiten, die Ihnen nicht passen, als "rechts" zu diffarmieren, es bleiben dennoch Wahrheiten und Fakten.
Es ist aber nun mal Fakt, dass Russland Zivilisten bombardiert.
Immer noch:
Niemand wird die Bombardierung und die Toten in Dresden oder jeder anderen deutschen Stadt (Magdeburg u.a.)
leugnen.
Aber Ihr Kommentar ist trotzdem reine Ablenkung, Relativierung und Verharmlosung!
Und für mich ist das gleichbedeutend mit Troll!
Schauen sie sich einfach die Live-Blogs an Ukraine und Gaza. Dann wird ihnen bei den gemeldeten Opferzahlen sicherlich was auffallen.
Es geht hier um die Ukraine und nicht um Gaza, den Sudan, Demokratische Republik Kongo oder was der aktuellen Kriege mehr sind.
Wer das glauben soll weiß ich nicht. Aber ich weiß viele Dinge die wahr sind und die mir eindeutig zeigen, dass man Ihrer einseitigen Sichtweise nicht trauen kann.
Unfassbar. Entweder sind Sie unglaublich naiv (wohlwollend formuliert) oder ein Propagandist des Kremls.
Oder Sie haben kwine Ahnung oder aber verbreiten Desinformarionen. Suchen Sie sich etwas aus.
>> oder aber verbreiten Desinformarionen.
Mit Verweisen auf ominöse "Live-Blogs", beispielsweise, nicht wahr?
Sie akzeptieren auch nur Ihre Meinung. Alles andere ist in Ihren Augen Kreml-Propaganda. Haben Sie es wirklich nötig andere Meinungen immer gleich mit diesem Totschlagargument zu belegen. Und wie demokratisch schätzen Sie Ihr eigenes Verhalten ein. Und wer naiv ist, lasse ich einmal dahin gestellt.
//Das ist doch Unsinn. Gezielt auf Zivilisten gebombt wurde in Dresden, Berlin, Hamburg, Schweinfurth und viele andere deutsche Städte im 2. WK, aber ganz sicher nicht in der Ukraime.//
Sie erinnern sich an das Theater in Mariupol - das stand sogar "Kinder (in ukrainisch/Russisch) auf dem Platz - zerbombt wurde es von den Russen trotzdem.
Krankenhäuser in der Ukraine verteilt wurden zerbombt - haben Sie alles nicht mitbekommen?
//Die tätsächlichen Opferzahlen in der UA können Sie hie nachlesen. Und ja, jedes Opfer ist eines zu viel. //
Und wer war da zählen?
Das sind - wenn man lesen kann - mindestens (... bis zum 31. Januar 2025 mindestens ...) 12.605 Todesopfer:
Mein Fazit: ist doch nur Relativierung, Ablenkung, Verharmlosung.
Wenn Sie nicht relativieren möchten, dann lassen Sie es doch einfach… Niemad zwingt Sie zu relativieren. Dieses ist eun freies Land. Andere als z.B. Russland.
Sie haben ein Problem mit Wahrheiten und Fakten?
Weder die Userin wie noch ich haben da Probleme mit.
Ganz im Gegenteil - wir versuchen auch unsere Fakten zu belegen - seriös versteht sich.
Der Forist, dem Sie antworten, hat dieses Problem nicht.
"Nein, ich will nicht relativieren und nichts rechtfertigen..."
Dann sollten Sie lieber schweigen, anstatt zu leugnen, dass Russland gezielt auf Bahnhöfe Raketen hat gesteuert, in Hochhäuser oder einfach in Wohnhäusern von Dörfern Bomben hat fliegen lassen.
Und gezielt wurden Zivilisten massakriert, gefesselt, in den Kopf geschossen.
So ignorant kann man doch nicht sein, dass man das nicht wissen kann.
Ihre Einlassungen sind völlig überflüssig. Nicht umsonst haben Sie vorgebaut: "Neiiin, ich will nicht relativieren ...:
Nun... vielleicht lesen Sie lieber noch einmal den Kommentar, auf den Sie sich beziehen. Sie scheinen ihn nicht verstanden zu haben und greifen mich grundlos an.
Ich habe "vorgebaut"? Spannende Auslegung.
Wohl eher wollte ich diffarmuetende Relativierungen aus der bekannten Forumecke vermeiden. Ich gebe zu, mit mäßigem Erfolg.
Spannend ist allerdings, dass trotz der offensichtlichen Faktenlage u. a. Sie dennoch versuchen, Menschen, die nicht wie Sie und andere hier im Forum Fakten ignorieren, quasi "mondtot" ("Dann sollten Sie lieber schweigen") machen zu wollen.
>>Nein, ich will nicht relativieren und nichts rechtfertigen<<
Warum tun Sie es dann?
Doch genau das tun Sie. Relativieren. Und das noch auf der Asche der Opfer, die vom Terror der Deutschen ausgelöscht wurden in vielen Städten Englands.
Die Ukraine hat den verdammten Krieg nicht angefangen. Die Briten auch nicht.
Das ist doch Unsinn. Gezielt auf Zivilisten gebombt wurde in Dresden, Berlin, Hamburg, Schweinfurth und viele andere deutsche Städte im 2. WK, aber ganz sicher nicht in der Ukraime.
Da haben Sie wohl Teile der Berichterstattung nicht so recht mitbekommen. Es wurden sehr wohl gezielt Zivilisten angegriffen.
https://www.deutschlandfunk.de/12-tote-und-44-verletzte-bei-russischem-…
Nur so als ein Beispiel, es gab mehrere solcher Vorfälle. Können Sie auch problemlos bei Google selbst recherchieren.
In Butscha wurden Frauen durch die russische Armee vergewaltigt, wie es die Wehrmacht und SS im zweiten Weltkrieg getan haben ....
Mehr braucht man zu Ihren Relativierungsgedanken nicht zu sagen - Sie Fassungslosser!
Wer behauptet, der russische Angriff auf Zivilisten sei "Unsinn", hat sich damit zur Genüge bloßgestellt.
„Hundertausende zivile und militärische Opfer gehen mit diesem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Russen einher. Dafür gibt es nicht ein Jota an Rechtfertigung.“
Ich würde Ihnen hier gerne zustimmen, wenn Sie mir im Gegenzug bestätigen würden, dass es für völkerrechtswidrige Angriffskriege generell nicht ein Jota an Rechtfertigung gibt.
Oder ist das zu viel verlangt? Keine Sorge, hier kommt jetzt kein Whataboutism. Ich möchte nur zum Nachdenken anregen.
Vielleicht könnte man noch einen zweiten Schritt gemeinsam gehen? Welche Gründe gibt es? Warum beginnt die politische Führung eines Landes einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg? Ich biete mal 3 Stichworte an (keine Rechtfertigung):
Imperiale Weltherrschaftsphantasien,
Vorneverteidigung zur Verhinderung eines gegnerischen völkerrechtswidrigen Angriffskrieges,
Überzogene Sicherheitsbedürfnisse infolge mehrfachen Vertrauensmissbrauchs,
Haben Sie eigene Ideen? Bitte nicht, wie üblich aus der untersten Klischee-Kiste.
Wiederherstellung eines Imperiums.
In diesem Zusammenhang verweise ich darauf, dass die NATO-Osterweiterung von den ehemaligen Mitgliedern des Warschauer Pakts ausging. Das Schicksal von Georgien und der Ukraine zeigt warum.
Wenn man die mails von Frau Nuland liest, weiss man die Antwort.
>> Wenn man die mails von Frau Nuland liest, weiss man die Antwort.
Der Unsinn, der gerne als konstruierte Rechtfertigung des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs von Herrn Putin auftaucht, darf hier auf gar keinen Fall fehlen. Selbst wenn's um das Schicksal und die Traumatisierungen der an der Front eingesetzten Menschen geht.
Nein, das interpretieren Sie u.a. da hinein!
**Russland habe darin präzise Waffenbeschränkungen für die Ukraine gefordert. „Die Ukraine wäre als militärische Kraft tatsächlich kastriert worden“, sagt Nuland. „Und es gab keine ähnlichen Beschränkungen für Russland. Russland wurde nicht aufgefordert, sich zurückzuziehen. Russland wurde nicht aufgefordert, eine Pufferzone vor der ukrainischen Grenze einzurichten, wurde nicht aufgefordert, seinem Militär dieselben Beschränkungen wie der Ukraine aufzuerlegen.“ An diesem Punkt sei innerhalb und außerhalb der Ukraine die Frage gestellt worden, ob es ein „guter Deal“ wäre. „Und das war der Punkt, an dem es zerbrach.“
Nuland war berühmt geworden, als sie anlässlich der Ereignisse auf dem Maidan in einem von den Russen abgefangenen Mitschnitt sagte, es sei unerheblich, wen die EU als neuen Präsidenten in der Ukraine wolle (wörtlich: „fuck the EU“). Anfang März war sie von ihrem Amt zurückgetreten.**
BZ vom 09.09.2024 13:52 Uhr
Lassen Sie doch mal die olle Klamotte von Frau Nuland, als könnte/ hätte die das alles gesteuert und alle anderen sind nur Statisten. Sie überschätzen Frau Nulands Rolle und Einfluss gewaltig.
Lesen Sie mal Herrn Putins Ergüsse und beobachten sein Handeln. Putin will Russland als Kopf eunesceinhritlichrn eurasischen Raumes und er hat mit der Umsetzung dieses Planes begonnen.
Mir passt dieser Plan absolut nicht, von daher wehre ich mich gegen Putinrussland. Genauso wie die Mehrheitvder Mensvhen in der UA, in Polen, dem Baltikum, Skandinavien,…
Welche Mails von Frau Nuland denn? Ich weiß nur von einem abgehörten Telefongespräch.
//Imperiale Weltherrschaftsphantasien,//
Wenn Sie da noch "der Russen" zufügen, stimme ich zu!
//Vorneverteidigung zur Verhinderung eines gegnerischen völkerrechtswidrigen Angriffskrieges,//
Ist und bleibt ein völkerrechtswwidriger Angriffskrieg und ist durch nicht zu rechtfertigen!
Übrigens hatte die Ukraine keinen Angriff auf Russland geplant!
//Überzogene Sicherheitsbedürfnisse infolge mehrfachen Vertrauensmissbrauchs,//
Da meinen Sie sicherlich auch die Russen?
Ich habe den Film nicht gesehen - sicherlich kaum einer hier. Aber die Beschreibung der Umstände erinnert an das Buch "Im Westen nichts Neues", wie wahrscheinlich die ganze Situation der ukrainischen Soldaten in ihren Schützengräben ganz ähnlich denen der Deutschen und Franzosen ist, die sich damals gegenüber lagen. Wird Zeit, dass dieser Krieg beendet wird.
Dieser Krieg hätte nie begonnen werden dürfen. Von der ersten Minute an wäre es Zeit gewesen, ihn zu beenden.
>> Von der ersten Minute an wäre es Zeit gewesen, ihn zu beenden.
Warum und von wem wurde dieser Krieg überhaupt begonnen? Und warum tut sich die Führungsriege der Partei "Die Linke" so schwer beim Verurteilen dieses Krieges, beim Unterstützen des Opfers dieses Krieges, bei der nun notwendigen Verteidigung Europas?
Dann bitte ALLE Kriege gleich zu verurteilen!
Sie verwechseln ganz offensichtlich die Linke mit dem BSW.
Machen Sie sich mal schlau, was Jan van Aken zu diesem Krieg sagte und sagt.
>> Machen Sie sich mal schlau, was Jan van Aken zu diesem Krieg sagte und sagt.
Nun, dann gerne die Originalquelle:
Da behauptet die Partei "Die Linke": "Mehr Waffen-Lieferungen werden nicht zu einem Ende des Krieges führen – das geht nur mit Verhandlungen und Diplomatie. Wir verurteilen diesen völkerrechtswidrigen Krieg und stehen an der Seite der Menschen in der Ukraine, die ein Recht auf Selbstverteidigung hat. Russland muss die Truppen aus der Ukraine zurückziehen. Wir setzen uns für mehr humanitäre Hilfe ebenso wie diplomatische Initiativen für einen Waffenstillstand und einen gerechten Frieden ein." Quelle: https://www.die-linke.de/themen/frieden/ukraine-krieg/
Waffenhilfe für die Ukraine fordert Ihre Partei nicht. Genauso wird auf der Webseite vom drohenden Nuklearwaffeneinsatz Russlands und "Aufrüstungsspiralen" sowie einer Mitschuld der NATO geschwurbelt. Wenn das alles nicht Herrn Putin freut, wen dann?
Der Krieg ist beklemmend - je näher dran, desto mehr.
Ich weiß das von meinem Opa - der lag vor Verdun und in Galizien, hat nur einmal geredet,
Das hat gereicht.
18 Antworten einblenden 18 Antworten ausblenden
Mein Ziehvater wurde an der Ostfront schwer verwundet und in russischer Kriegsgefangenschaft gesund gepflegt. Er konnte darüber nur Gutes berichten. Aber es handelte sich ja auch nicht um einen russischen imperialistischen Angriffs-, sondern um einen Verteidigungskrieg, der übrigens ohne US-Waffenlieferungen wohl verloren worden wäre. Die Grausamkeiten fand man jedenfalls damals eher auf der anderen Seite.
>> Aber es handelte sich ja auch nicht um einen russischen imperialistischen Angriffs-, sondern um einen Verteidigungskrieg
Sofern die Militäroperationen der Roten Armee im Herbst 1939 gegen Polen, die Besatzung der baltischen Staaten sowie Moldawien oder 1940 gegen Finnland nicht berücksichtigt werden.
>> der übrigens ohne US-Waffenlieferungen wohl verloren worden wäre.
Nicht die Waffen waren's, sondern jede Menge Nahrungsmittel, Militärstiefel und leichte LKW sowie schwere Lokomotiven.
>> Die Grausamkeiten fand man jedenfalls damals eher auf der anderen Seite.
Fragen Sie dazu doch einmal die Bevölkerung im ehemals deutschen Ostpreußen oder Schlesien. Oder lesen Sie die Gedichte und Pamphlete von Herrn Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg aus der Zeit.
Sofern die Militäroperationen der Roten Armee im Herbst 1939 gegen Polen, die Besatzung der baltischen Staaten sowie Moldawien oder 1940 gegen Finnland nicht berücksichtigt werden.
Ich bestreite die Grausamkeiten der roten Armee nicht.
Nicht die Waffen waren's, sondern jede Menge Nahrungsmittel, Militärstiefel und leichte LKW sowie schwere Lokomotiven.
Doch, die Waffenlieferungen der USA an die UdSSR waren‘s.
>> Doch, die Waffenlieferungen der USA an die UdSSR waren‘s.
Wenn Sie meinen. Militärhistoriker werden Ihnen anderes berichten, auch wenn's Tausende Panzer aus britischer und US-Fertigung waren, die nach Russland gingen.
Da haben si recht
Der Krieg ist grausam.
Dem würden Historiker vermutlich widersprechen, denn bei den meisten von denen gilt bereits der Winter 1941 als der eigentliche Wendepunkt des Krieges, als die deutschen Truppen vor Moskau stecken blieben. Und zu dem Zeitpunkt waren die USA noch gar nicht im Krieg und ihre versteckten Waffenlieferungen kamen vornehmlich GB zu Gute.
Ich weiß das von meinem Opa - der lag vor Verdun und in Galizien, hat nur einmal geredet,
so ähnliches habe ich schon mal gehört
der Verwandte war MG Schütze1
der hat nie über seine Erlebnisse berichtet
seine Frau erzählte nur, dass er gelegentlich, des nachts schreiend und schweißgebadet aufschreckte
Tja, geahnt habe ich das, aber es ist doch etwas anderes das quasi live zu erleben.
Mein Opa war bei Dünkirchen und hat auch fast nie über den Krieg geredet. Nur einmal hat er erzählt, wie er und Kameraden in einen Zug gesperrt und nach GB gebracht wurden. Sonst kein Wort - das hat mich immer gewundert, weil ich ein Mensch bin, der über Probleme, Vorkommnisse usw. reden muss!
Die müssen fürchterliches erlebt haben!
naja, aber, warum haben die Großväter dieses erlebt, mein Opa war bis 1948 in russischer Kriegsgefangenschaft - er hat sowieso gar nichts erzählt, nur eines ist mir in Erinnerung - da war ich 12, 1981, irgendwas im (Ost)- Fernsehen - er meinte auf dem Sofa sitzend - sowas hätte es unter Hitler nicht gegeben - ich als Thälmann-Pionierin fast in Ohnmacht gefallen - weil - wir waren doch alle Kommunisten oder wenigstens Widerstandskämpfer - leider nein - jetzt so im Nachhinein ...
er war in Lettland in der Schreibstube, so hieß es - allerdings, wenn man nachrechnet, genau zu den Zeiten der Erschießungen der jüdischen Bevölkerung und was man sonst alles nicht weiß - gruselig - wie sehr ich meinen Opa liebe und in guter Erinnerung habe - irgendwie seltsam
Verdun und Galizien war im WK 1. Wie alt sie sie denn?
Mein Opa war Jahrgang 1898. Was ist denn so schwer im Jahr 2025, das bißchen Rechnen an den gut gepflegten Ressentiments gegen die Menschen vorbeiziehen, die sich ernsthaft mit den millionenfach unbesprochenen Traumata von 2 sinnlosen Kriegen beschäftigen?
Was wollen sie mir eigentlich unterstellen. Wenn ihr Opa 1898 geboren wurde konnte er nicht in Galizien gewesen sein (1914) Die Männer wurden in der Regel mit dem 20. Lebensjahr zum aktiven Dienst eingezogen
Vieke eher, Mein Opa mit 17.
Mein ostpreußischer Großvater war Jahrgang 1897.
Auch mein Großvater hat im ersten Weltkrieg gekämpft. Sogar in der Türkei. Seinen Koran, in der Übersetzung von Lazarus Goldschmidt, habe ich immer noch. Er war zwar kein Moslem, wollte aber wissen, worum es ging.
Eine Rechenoperation auf Grundschulniveau, sollte man meinen.
In den 50er-Jahren war ich als 5-7jähriger mit meinem Opa wöchentlich bei Weltkriegsveteranen in einem oberbayrischen Wirtshaus und hörte zu. Meine Schlussfolgerung heute lautet: Geschichte wiederholt sich und wiederholt sich wiederum nicht. Es ist, wie wenn man täglich 1000 Würfel in Luft wirft. Kaum ergibt sich der exakt gleiche Wurf. Aber jetzt kommt es: Es sind immer die gleichen Würfel.