Heute findet bei ARD und ZDF das Duell zwischen Olaf Scholz und Friedrich Merz statt. Spitzenkandidaten der anderen Parteien treten in ähnlichen Formaten an. Wie wichtig sind solche TV-Formate? Von Dietrich Karl Mäurer.
Wenn solche Auftritte sachlich und vernünftig ablaufen, kann es schon noch zu einer Meinungsbildung beitragen, wen man wählen wird. Zu viel Show sollte man allerdings vermeiden, das ginge nach hinten los.
Im Mittelalter waren Rituale und bildhafte Symbole sehr wichtig, da der überwiegende Teil der Bevölkerung nicht lesen konnte. Der Trend geht eindeutig wieder in diese Richtung.
Die Positionen sind doch in den letzten Wochen klar definiert, jeder weiß eigentlich wer für was steht, die Einen mehr auf Wirtschaft und die Anderen etwas mehr Sozial. Das der Einfluss auf die Wahlentscheidung so groß sein soll kann ich mir nicht so richtig vorstellen. Meine persönliche Entscheidung ist lange getroffen, ob das bei anderen nicht so ist kann ich natürlich nicht sagen, das Merz der richtige ist lassen doch einige Zweifel offen.
Auchweia! Das steht der Olaf aber mit leeren Händen da! Er ist der unbeliebteste Kanzler aller Zeiten laut den Ampelumfragen. Die Ampel selbst bietet als Regierung eine katastrophale Leistungsbilanz. Die Ampel musste vor dem Ende der Legilaturperiode aufgeben. Olaf und die SPD verschließt sich vor allen notwendigen Verschärfungen in der Migrationspolitik wie Grenzschliessungen. Ich frage mich womit der Olaf da überhaupt punkten möchte, zumal er in der Ampel alles andere als eine Führungskraft war?
Der Olaf? Ich darf doch um Respekt bitten.
Was ist daran respektlos? Das ist sein Name. Aber gut, irgendwas muss ja zu beanstanden sein, wenn man inhaltlich nichts zu sagen hat.
So mögen Leute denken, deren politisches Bildung aus rassistisch motiviertem Hass besteht. Zum Glück trifft das auf 80% der Wählenden nicht zu
Warum begegnen Sie mir nicht einfach sachlich und argumentativ?
Woher wissen Sie, wie zB der große Teil von Nichtwählern denkt?
"Olaf und die SPD verschließt sich vor allen notwendigen Verschärfungen in der Migrationspolitik wie Grenzschliessungen"
Jeder, dem eine laufende Wirtschaft wichtig ist, verschließt sich vor Grenzschließungen, vom Ansehen unseres Landes (sehr wichtig für ein exportabhängiges Land) ganz abgesehen.
Und für die Sicherheit: Sichtbarkeit und Einsatzfähigkeit der Polizei in den Städten und auf dem Land bringt viel mehr als beim Dauerkontrollieren von Autos und LKW - zumal das so vollständig, dass Schleuserverkehr ausgeschlossen wird, gar nicht geht.
Dieser AfD/CDU - Punkt erweist sich als extrem schädlich für unser Land
Grenzschliessung?
Für jeden?
Mit Erkennungsdienstlicher Behandlung?
Mit Durchsuchung von Fahrzeugen?
>>Scholz gegen Merz - wie wichtig sind TV-Debatten?<<
it´s Show Time
genau so sehe ich das, der Zuschauer will unterhalten werden
ob im Dschungel Camp, bei den vielen Koch Shows aktuell
gerade sind doch se Dinge populär, die "Miosga", "Hart aber fair", "Markus Lanz", "Maischberger" "Maybrit Illner" was weiß ich noch was ....
also sind die entsprechenden TV Debatten wichtig, der Zuschauer will ja was für sein Geld haben
Ich brauche keine Unterhaltung wenn es um Politik und um eine nächste Regierung unseres Landes geht. Ich brauche Sachlichkeit, Fachlichkeit und vor allem Ehrlichkeit mit Verstand, Respekt und Akzeptanz bei den Politikern untereinander!
Wer Unterhaltung möchte soll sich Dschungelcamp anschauen, obwohl ich das als totale Volksverdu..ung ansehen!
Ich finde TV-Debatten als langweilig und zermürbend. Es werden lobende Worte zu sich selbst gesagt und heftig Kritik an seine(n) Herausforderer ausgeteilt. Was davon stimmt und nicht, ist nicht auf den ersten Blick erkennbar. Natürlich kann man auch sehen, wie sich die Kandidaten präsentieren, aber am Ende müssen sie an den Taten gemessen werden. Das geht mit TV-Debatten nicht.
Ich schätze auch nicht das die heutige TV-Debatte einen nennenswerten Einfluss auf die Wahl hat, denn die Kandidaten sind schon zu sehr bekannt. Selbst wenn sich einer blamieren sollte, wird das kaum einen Einfluss auf die Wahl haben.
2021 hatten unnötige Patzer einen erheblichen Einfluss darauf, dass sich Scholz sowohl gegen Baerbock als auch gegen Laschet durchsetzen konnte. Allerdings lagen diese Parteien damals dichter beisammen als aktuell.
Diese "Duelle" sind reine Wünsch-dir-was Sendungen!
Um die Frage wie wichtig sind TV-Debatten zu beantworten: Völlig unwichtig.
Ich denke das wird wieder Zeitverschwendung sein, denn Scholz hat sich unter der Ampel angewöhnt, mit vielen Worten nichts auszusagen. Er wird wieder den unangenehmen Fragen ausweichen. Da kann er nach drei Jahren nicht mehr aus seiner Haut denke ich. Schade um die Zeit.
Schade war es um die Zeit, in der Alice im Unterstufen-Englisch Elon versuchte, ihre rechtsextremen Hass-Ideologien zu verkaufen.
Also wie alle anderen Politiker auch, besonders die der AfD.
Ich halte dieses Format für überflüssig und irreführend, es werden nur die üblichen Parolen abgeführt.
Der eine spricht dem anderen jegliche Kompetenz ab und sonst ist nichts informatives..
Schauen Sie sich die Bundestagsdebatten auf Phönix an, dort wird (zwar auch teilweise Show) aber doch ein kompletteres Bild geliefert... Schade eigentlich, daß Ausschusssitzungen nicht auch gesendet werden, dort hätte man die Arbeitsweise konkret vor Augen..
Geht wählen
Ich schau mir das nicht an.
Schon gar nicht, weil es gleich auf vier Programmen aufgedrängt wird. Will man jetzt die letzten Zuschauer von ARD und ZDF noch vertreiben?
Die Wähler haben schon ihre Meinung.
Bei einem jedoch bin ich mir ziemlich sicher, dass bei Scholz kein Taurus geliefert wird. Alles andere glaube ich sowieso nicht, außer den massiven Sozialabbau.
Aber ich wähle Scholz auch nicht.
Die Taurus Lieferung ist doch auch nicht mehr relevant. Das wäre höchstens ein Thema für nach dem Kriegsende.
Unsere Briefwahlunterlagen habe ich am Freitag in einer Postfiliale abgegeben. Auch sonst würde so ein "Duell" nichts an unserer Wahl ändern.
wäre auch bedenklich
eine ganze Regierungsperiode (oder 3 Jahre speziell hier) ausblenden und auf Sprüche 2 Wochen vor der Wahl setzen
Mich hat so eine Fernsehdiskussion in der Regel immer nur in meiner Entscheidung gefestigt und ich denke, das ist bei den meisten so. Allerdings ist dieses Mal wirklich vieles anders, nicht bei mir, aber bei den Wählern, die vielleicht gerade noch mit sich ringen ob Sie Ihrem Bedürfnis der Wut oder der Vernunft nachgeben. Das Niveau dieses Wahlkampfes hätte ich mir ehrlich gesagt so tief nicht vorstellen können und bin jeden Tag entsetzter. Man kann es eigentlich nur noch mit ganz viel Humor ertragen. Ich bete gerade ehrlich gesagt nur noch, dass wir kein Blau/ Braunes „Wunder“ erleben. Um das zu verhindern werde ich nicht aus Überzeugung (wüsste ich ohnehin nicht wen) sondern taktisch wählen. Die Fernsehdiskussionen sind für mich dabei nur eine Qual. Dieser Wahlkampf geht mit seinem „Er ist schuld, nein Er, nein Sie… “ einfach weiter munter an den realen Problemen der Menschen vorbei- einfach nur traurig
Ich habe das Gefühl, wir übernehmen in Sachen Wahlkampf dad Niveau Amerikas. Gerade bei Hern Merz habe ich das Gefühl. Und genau deswegen werde ich persönlich mir dieses Duell nicht ansehen. Meine Wahl ist bereits gefallen.
➢ Und genau deswegen werde ich persönlich mir dieses Duell nicht ansehen. Meine Wahl ist bereits gefallen.
So ganz uninteressant isses nicht,
was der Fritze der Merz als nächster Kanzler von Deutschland sagt.
SPD und Grüne haben zusammen soviel Zustimmung wie die CDU im gesamten. Die CDU ist nicht meine Lieblingspartei. Trotzdem weiß ich, dass eine starke CDU der AFD am meisten schadet. Es ist eine rein rechnerische Frage.
Sie sind die erste, die behauptet, dass Olaf Scholz zu viele Worte mache.
Starke Polarisierung des Wahlkampfs und zwei Kontrahenten, die nach der Wahl mit großer Wahrscheinlichkeit in einer Koalition zusammenarbeiten. Heute geht es nicht um einen Gewinner, sondern um eine Preformance, die alle Optionen offenlässt und dennoch deutliche Profile zeigen soll.
Ein rhetorischer Zirkus im Porzelanladen, den sich niemand entgehen lassen sollte !
Ich lasse mir das ganz sicher entgehen.
Ein rhetorischer Zirkus im Porzellanladen übersteigt meine Vorstellungskraft, das muß ich mir reintun.
„Wie wichtig sind TV-Debatten?“
Da es sich dabei nicht wirklich um ein Gespräch bzw. einen Austausch von Argumenten auf sachlicher Ebene handelt, sondern es allen Teilnehmenden vorrangig darum geht bzw. gehen muss, sich möglichst gut zu ‚verkaufen’, sind die nicht wirklich aufschlussreich. Schon deshalb nicht, weil es den meisten - ‚Darstellern‘ wie Zuschauern - meist nur um die Bedienung bzw. ‚Bestätigung‘ ihrer vorgefassten Meinung geht. Daher bringen die fast nie einen echten Erkenntnisgewinn und sind daher auch nicht wirklich wichtig.
haben die Parteien nicht vereinbart einen sachlichen Wahlkampf zu führen
al´so bei der Sache im Bundestag die Tage hatte ich einen anderen Eindruck gewonnen
Dann brauchen Sie sich das TV-Duell ja gar nicht anschauen.
Nicht nur ich.
Richtig, ist ja auch kein Triell der denokratischen Kandidaten
Dazu fehlen meiner Meinung nach Merz und Scholz der Mut
Insbesondere bei Merz würde wie hat Friedmann gesagt, die Naivität und Unterkomplexheit wohl zu deutlich zu Tage treten
Sehr richtig Ihr Kommentar.
Doch was Sie und ich vielleicht als unwichtig betrachten, nehmen viele Menschen toternst.
Merz wird dem Olaf argumentativ hoffnungslos überlegen sein und ich hoffe das deswegen Merz nicht arrogant wird, sondern präzise und scharf den Olaf, wie bei seiner tollen Freitagsrede vor knapp 2 Wochen, auseinander nimmt. Außer Mitleid hat der Olaf denke ich wenig vorzuweisen.
Außer Mitleid hat der Olaf denke ich wenig vorzuweisen.
vielleicht wird er dann gerade deshalb gewählt
Mitleid
Aus Ihren Kommentaren lese ich was ganz wichtiges heraus. Ich weiß welche Partei Sie wählen und ich weiß wer für Sie der nächste Bundeskanzler werden soll! Mein Kommentar unterliegt nach GG Artikel 5 der freien Meinungsäußerung!
Bundeskanzlerin bitte.
Hoppla, da habe ich mich jetzt aber verschätzt. Ist ja noch schlimmer wie ich vermutet habe!
>> dem Olaf
Sie scheinen ja mit "dem Olaf" ganz dicke befreundet zu sein oder woher kommt Ihre freundschaftliche, fast schon familiäre Anrede für den Bundeskanzler? -.-
Herr Scholz kämpft intensiver als in den Monaten zuvor ..... er hat bemerkt , das , wenn sein Immunschild wegfällt , die ganze Wirecardsache wieder aufflammt ....
>> wenn sein Immunschild wegfällt
Warum sollte Scholz nach der Bundestagswahl kein MdB mehr sein? oO
Wirceard? Für das CDU-Vertreter fleißig Werbung gemacht hatten?
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wirecard-skandal-was-ange…
Ich bin der Meinung, dass wir aktuell bei uns im Land weitaus größere Probleme als die mit Wirecard haben. Wenn das das Einzige Argument gegen Scholz ist...
Es macht heute kein Spass seine Meinung zu äussern, null kritikfähigkeit hier, schade
Sie wünschen wieder mehr Gratismut?
>> Es macht heute kein Spass seine Meinung zu äussern, null kritikfähigkeit hier, schade
Bedanken Sie sich bei den Rechtstrollen und ihrem Feuerwerk an Provokation.
Na, na, na, na! Wir haben immer noch Meinungsfreiheit.
Warum haben Sie denn keine substantierten Argumente?
Sind Sie denn selber so kritikfähig wie Sie es gerne von anderen hätten?
Ich kann von mir selber behaupten, daß ich es nicht immer bin, aber genau das hält eine Diskussion am Laufen und ist das Salz in der Suppe!
Eben, politisch korrekt zu diskutieren ist doch langweilig!
ich spreche nicht von mir, nicht von Ihnen und auch nicht von einem sonstigen Forumsteilnehmer hier (bitte wenigstens diesen Beitrag freischalten, sonst entsteht ja ein völlig falsches Bild von mir und meiner Aussage)
Ja es ist Ihnen zu wenig Grünes in der Suppe nicht wahr? Es läuft nicht nach Ihrem Willen, na sowas böses-:)
Es läuft nicht nach Ihrem Willen, na sowas böses
Dann erklären Sie mir doch bitte warum es kein Triell der demokratischen Kandidaten gibt, sondern nur ein GroKo Duell?
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das nur Scholz und Merz für die Prime Time eingeladen wurden iSt für mich völlig falsch. Das hätte der ÖR anders machen müssen. Habeck hat die größten Zustimmungswerte und Weidel leider die zweitgrößte Partei. Natürlich mit umfangreichem Faktencheck.
Also wenn man schon Kanzler Kandidaten zu einer Talkshow einlädt, dann sollte man alle dazu einladen! dafür bin ich auch!
So ganz ohne journalistischen Filter scheint auch der ÖRR nicht zu funktionieren. Beim „Schlagabtausch“, aufeinander treffen der kleinen Parteien wurde das Publikum offenbar so zugelassen, dass nur bei Statements linker Politiker geklatscht wurde.
Die dahingehend politisch unverdächtige Morgenpost berichtet darüber.
https://www.morgenpost.de/politik/article408252632/zdf-schlagabtausch-w…
Das war sehr auffällig und hat dem ZDF geschadet - aber auch das wird schnell abgehakt sein (nach der Wahl).
Sorry ohne auf den Inhalt einzugehen, die Morgenpost ist natürlich nicht politisch unverdächtig. Ich mag aber ihre online Karten zu zB Lärmbelastung etc
Sie meinen die Morgenpost steht politisch rechts von ihnen? Nun das wird bei fast jedem Medium der Fall sein, mit Ausnahme der taz.
Das Fernsehduell Zwischen Scholz und Merz kann durchaus noch zu Verschiebungen bei der BT Wahl führen. Entscheidend wird es diese wohl nicht beeinflussen. Merz wird sicherlich noch einmal seine Agenda in Sachen Migrationspolitik und Wirtschaft klarstellen und sich ein weiteres Mal in aller Deutlichkeit von der AfD distanzieren. Und Scholz wird erneut Zweifel an dieser Aussage schüren, um seine Wahlchancen zu erhöhen, sich den drängenden Problemen unserer Zeit aber inhaltlich nicht stellen. Die Bürger erwarten freilich eine klare Kursbestimmung und diese darf man sich von Den Feinden unserer Verfassung nicht diktieren lassen. Merz hat m.E. Völlig recht wenn er sagt, dass das, was als richtig erkannt wurde, nicht falsch sein kann, wenn die Falschen zustimmen. Man darf vor der AfD nicht einknicken, sondern muss Rechtsextremisten inhaltlich stellen.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Das Fernsehduell Zwischen Scholz und Merz kann durchaus noch zu Verschiebungen bei der BT Wahl führen.
Leider feht ein wichtiger demokratischer Kabdidat im Triell, wie ich finde
Man darf vor der AfD nicht einknicken, sondern muss Rechtsextremisten inhaltlich stellen.
wie wahr wie wahr
tut man das, wenn man die ignoriert ?
erhöht doch nur den Frust bei denen, welche diese wählten, von der irrigen Annahme ausgingen, mit einer Wahl was bewirken zu können
Nuhr hat es jüngst schön auf den Punkt gebracht: eine starke AfD - so absurd das klingt - ist eigentlich eine Wohltat für rot und grün. So lange sie nicht zu stark wird. Denn damit braucht jede Regierung automatisch eine der beiden Parteien als Koalitionspartner.
Das geht so lange gut, bis sich so viel Frust angestaut hat, dass die AfD irgendwann zu stark wird. Was keiner wollen kann.
>> Merz hat m.E. Völlig recht wenn er sagt, dass das, was als richtig erkannt wurde, nicht falsch sein
>> kann, wenn die Falschen zustimmen.
Wenn die Falschen zustimmen, ist es unmöglich, daß es das Richtige war. -.-
So ist es. Wenn ich einzig auf die Zustimmung von Demokratieverächtern bauen kann, stimmt ganz offensichtlich mit meinem Plan was nicht.
Wenn das Einbringen einer Gesetzesvorlage nur Erfolg haben kann, wenn die AFD zustimmt, sollte man diese eben nicht zur Abstimmung stellen, sondern sich den Inhalt noch mal durch den Kopf gehen lassen.
Die Bürger erwarten freilich eine klare Kursbestimmung und diese darf man sich von Den Feinden unserer Verfassung nicht diktieren lassen.
Sagen Sie das bitte mal Merz
Merz hat m.E. Völlig recht wenn er sagt, dass das, was als richtig erkannt wurde, nicht falsch sein kann, wenn die Falschen zustimmen.
Das sehe ich ganz anders: Das klingt natürlich toll, aber eigentlich muss es heißen:Wenn dir bei einer Sache, die du für richtig hältst, lauter Faschisten zustimmen, solltest du dir mal überlegen, ob du nicht gerade etwas Faschistisches tust - und es verdammt nochmal bleiben lassen
Man darf vor der AfD nicht einknicken, ich finde und wie ich wahrnehme wohl auch viele andere aufrechte Demokraten zB gestern in München, hier hat Merz schon einmal grundlos ohne Not sein Wort gebrochen, ich befürchte es ist anzunehmen, dass er sich wieder eine unsinnige Begründung zurechtlegt wenn er es wieder tut, nur dass es dann die Koalition mit oder Tolerung und Abhängigkeit von der AFD sein kann
"Man darf vor der AfD nicht einknicken, sondern muss Rechtsextremisten inhaltlich stellen."
Wo kein Inhalt ist, können Sie nichts "stellen". Und nichts interessiert die AfD so wenig wie Fakten.