Ihre Meinung zu Nach Unionsvotum mit der AfD: Merkel geht auf Distanz zu Merz

Was mischt sich diese "DAME" jetzt ein. In meinen Augen hat sie Deutschland genug geschadet. Ohne sie hätten wir weniger Probleme, gerade in der Asylfrage.

Wir schaffen das. Ihr ganz grosser Satz. Jetzt haben wir das Problem. 

Das Frau Merkel das nicht gut findet ist eigentlich normal, es kommt als erstes darauf an was am Freitag passiert, und wie die Wahl ausgeht, die Umfragen nächste Woche werden zeigen ob Merz zu hoch gepokert hat mit seinem All in.  Vielleicht wählen jetzt alle SPD oder die AfD steigt weiter in den Prozenten und die CDU fällt, mal sehen was die Bürger so machen werden, und wer recht hat.

Nun auch von Ex-Kanzlerin Merkel: Das Vorgehen von CDU-Chef Merz bezeichnete sie als "falsch".

Aus linksgrün-merkelscher Sicht ist das Vorgehen von Merz natürlich "falsch". Aus konservativ-liberaler Sicht richtig.

Mützenich: "Lebensader der Demokratie beschädigt"

Im Gegenteil. Die Abstimmung ist ein Lichtblick für die Demokratie.
 

nicht mehr ausgeschlossen werden, dass nach der Wahl in Deutschland Ähnliches wie in Österreich passiere, wo die konservative ÖVP derzeit mit der extrem rechten FPÖ über eine Koalition verhandelt.

Dafür, also für Blau-Schwarz, müsste erst AfD stärkste Kraft werden und die CDU zugleich aus den Fehlern der ÖVP (bei Koalitionsverhandlungen erst nach links schauen) lernen. Da ist Mützenich noch etwas optimistisch.

Ich fand Merkel schon nicht gut.

Aber sie hat völlig recht, dass Merz noch viel schlimmer ist!

Zusätzlich zu Stillstand bei der Infrastruktur und den Zukunftsthemen will er der Wirtschaft auch noch die notwendigen Arbeitskräfte wegnehmen. Und der Gesellschaft die Pflegekräfte. Mal abgesehen, davon dass diese Menschen Hilffe brauchen. Nicht nach der Ankunftsnummer oder der Qualifikation, sondern weil es Menschen sind!

Und  dann auch noch mit offenen Armen die AfD einzuladen ist Wahnsinn. Die bekommen wir erst nach 1.000 Jahren wieder los!

Das ist wohl einmalig in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, dass eine ehemalige Kanzlerin dem aktuellen Kanzlerkandidaten der eigenen Partei öffentlich die Leviten liest und sein Verhalten missbilligt. Was für eine Schmach für Friedrich Merz.

Das Vorgehen von CDU-Chef Merz bezeichnete sie als "falsch". ..."...und dadurch am 29. Januar 2025 sehenden Auges erstmalig bei einer Abstimmung im Deutschen Bundestag eine Mehrheit mit den Stimmen der AfD zu ermöglichen."

Es geht also darum, daß sie nicht den Inhalt, sondern die Umsetzung infrage stellt. Darüber kann man tatsächlich streiten und das geschieht ja gerade. Es geht um die errichtete "Brandmauer", nein nicht die Brandmauer gegenüber dem Wähler, denn die besteht weiter.

Die entscheidende Frage stellt jetzt also kaum noch jemand: 

Warum erst jetzt? 

War die Entwicklung nicht absehbar? 

Gab es keine Warner, die sagten: "Wir schaffen das nicht!"?

Warum stellte man Menschen wie Sarrazin in die ultrarechte Naziecke, obwohl er langjähriges SPD- Mitglied war und immernoch ist, trotz der Parteiausschlußverfahren? Am Ende hatte er Recht.

 

 

Wer sich anschaut wer ausser der jetzigen Unionsführung noch hinter Merz und sein katastrophalen agieren steht und wer sich alles dagegen ausspricht, dem muss doch klar werden welchen ein Riesenfehler die Union ohne Not macht. https://archive.ph/DgWo5 Hinter ihm steht die AFD und sieht man auch hier im Forum die bekennenden AFD Wähler, sowie Populisten innerhalb der Union, wie Spahn, Linnemann,  Söder etc

hagelt es weiter Kritik an der Union. Nun auch von Ex-Kanzlerin Merkel: Das Vorgehen von CDU-Chef Merz bezeichnete sie als "falsch". Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Günther sprach von "historischer Verantwortung".

Gibt das den aufrechten Inionswàhlern nicht uu denen? Merz befindet sich nun offensichtlich rechts neben der von ihm so zurecht eingezogenen Brandmauer zu Rechtsaußen. 
Und er hat gelogen, was sein Versprechen betrifft, in der Übergangsphase der Minderheitenregierungs nicht mit der AFD zusammenzuarbeiten. Wie kann man noch glauben er hielte es am 23.2.? 

Einen größeren Dienst hätte Frau Merkel Herrn Merz nicht erweisen können. Wenn man nicht wüsste, dass beide nicht miteinander können, müsste man vermuten, dass das ein Wahlkampfmanöver der CDU ist. Jetzt sollten wirklich alle Zweifler wieder in Kreuz bei der Union machen. Der linksgrüne Kurs der Union ist beendet und es gibt wieder eine echte konservative Partei in Deutschland.

Merz' Vorgehen war absolut legitim. Wir leben nun mal in einer repräsentativen Demokratie. Das sollte man akzeptieren. Wie der Wähler das Vorgehen findet, entscheidet er am 23. Februar. Und auch das sollte man dann akzeptieren.

Angela Merkel verdient auch hier die ihre Klarheit größten Respekt.

Die Merkel-Zeit war nicht so schlecht.

Die Welt zu Gast bei Freunden, hieß es beim Sommermärchen 2006. Und so war es auch, dazu musste man nicht mal Fußball-Weltmeister werden. Gehalten hat sich das auch bei Europameisterschaft im letzten Jahr. Nur ein paar Einschränkungen durch unsere jahrzehntelang vernachlässigte Infrastruktur trübte die Freude und die Anerkennung der vielen Gäste etwas.

Deutschland war jahrzehntelang ein auf Zusammenarbeit ausgerichtetes einladendes Land, sowohl bei Merkel als dem Europafreund  Kohl. Und es hat sehr davon profitiert, wie alle Wirtschaftsdaten belegen.

Abschottung, ein Klima von Fremdenhass, Misstrauen gegenüber allem und jedem, eine Wende zum „Germany first“ werden das Gegenteil erreichen – weder dass man mit uns wirtschaften will, noch dass wir "darauf stolz" sein könnten, wie es auf einem Wahlplakat - ausgerechnet von der CDU - steht.

Wie Merkel hat Kamala Harris auf Gemeinschaft und Zusammenhalt gesetzt und verloren. Was wollen wir?

Merkel, Steinmeier, Günther und Wüst. Das alte links-grüne System schlägt zurück. Machtwechsel in einer Demokratie ist für diese Leute bereits antidemokratisch.

Wir müssen diese Machtklammerer unbedingt durch die nächste Bundestagswahl austauschen oder zumindest in ihrem Einfluss beschneiden. Es geht hier um nicht weniger, als die Rettung der deutschen Demokratie.

Gewiss, die "Brandmauern" bröckeln, fallen aber noch lange nicht. Das hat Merz klar gemacht.

Man darf nicht übersehen, daß es auch eine Brandmauer" gegenüber dem Bürger war, die jetzt, kurz vor der Wahl ins Wanken geriet. Die Wähler stimmen nämlich mehrheitlich zu, genauergesagt zu 2/3 laut Befragungen, z.B, Insa:

"Merz hat zwei Drittel der Deutschen hinter sich

...

Nach einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Insa befürworten 66 Prozent der Befragten – also volle zwei Drittel der Bevölkerung – den Merz-Vorschlag nach einem "faktischen Einreiseverbot" für alle Menschen ohne gültige Einreisepapiere. Sogar 56 Prozent der SPD-Wähler scharen sich hinter den Merz-Plan. Nur eine Minderheit von 19 Prozent der Wähler lehnen die Forderungen ab."

Quelle: https://web.de/magazine/politik/inland/merz-drittel-deutschen-40608252

 

Vorwurf von Lindner/Merz zur Abstimmung:

"Nicht wir haben die A-Partei gestärkt, sondern die Parteien, die nicht für unseren Antrag gestimmt haben."

Das ist absurd: Denn dann hätten alle Parteien für den Antrag gestimmt.
Denn wie kommt Lindner/Merz auf die Idee, dass die A-Partei dann nicht dafür gestimmt hätten, wo der Antrag doch genau den Plänen der A-Partei entspricht, wie Weidel es am 28.01.2025 im ZDF bei "Wie geht's, Deutschland?" sagte.

Das lässt den Verdacht aufkommen, dass es eben doch eine Absprache gab.
Denn wenn die beiden behaupten, dass die A-Partei nur deswegen dafür gestimmt hätte, weil die anderen nicht dafür gestimmt haben, muss es eine Absprache gegeben haben.

Und wenn es die nicht gegeben hat, hätte die A-Partei so gestimmt, wie jetzt auch. Der Argumentation Lindners/Merz folgend, wäre die Abstimmung dann mit 100 % der Stimmen für den Antrag ausgegangen.

Das sollten die Union und FDP morgen bedenken, wenn es um das fragliche Gesetz geht.

Das Merkel den Merz nicht gut gesonnen ist,ist nichts Neues. Fakt aber Merkel hat 2015 die Tür für Asylanten ganz weit aufgemacht ohne Überprüfung wer hier reinkommt.Ein Fehler den sie selber als einen großen Fehler in einem Interview sagte. 

Frau Merkel befürchtet den Schaden, den Merz für die CDU verursacht haben könnte.

Damit ist er für Sie nicht mehr der richtige Kandidat.

Für Merz entwickelt sich der Vorgang immer mehr zum Eigentor.

Es ist auch noch mal eine Gelegenheit, Ihre vergangene Macht zu reaktivieren.

Das muß man sich mal vorstellen, ausgerechnet Frau Merkel geht auf Distanz. Die Verursacherin allen Übels. Das ist an Sarkasmus nicht zu überbieten.

Nach der gemeinsamen Abstimmung mit der AfD hagelt es weiter Kritik an der Union. Nun auch von Ex-Kanzlerin Merkel: Das Vorgehen von CDU-Chef Merz bezeichnete sie als "falsch".

Ich bin wahrlich kein Fan von Frau Merkel und ihrer Regierungszeit, muss allerdings eingestehen, dass auch mich die bleiernen Unionsjahre etwas eingelullt haben. 

Aber bei einem hatte sie recht: Merz muss aus der grossen Politik herausgehalten werden, wie jetzt kristallklar wird, er ist interlektuell und vom Führungsstil unfähig:

Es gibt kein Migrationsproblem, die Zahlen gehen Deutschland und EU weit runter. Die Integration ist eine Erfolgsgeschichte. Wir brauchen mehr Migration.

Das Problem ist der wachsende Faschismus und irrationale Realitätsverdrehung https://de.statista.com/infografik/20582/globale-risiken-der-naechsten-…

Er treibt die EU auseinander

Es ist wirtschaftlich nonsense

Nur verschärfte Sicherheitsgesetze, die die Union ablehnt helfen hier

Merz' Glaubwürdigkeit ist dahin. Und noch dümmer: Diesen Schritt ist er ohne Not gegangen! Er hat die Tür nach Rechts ganz klar und deutlich wagenweit geöffnet. Dabei will er immer noch im Schafspelz der Mitte stehen? Geht gar nicht. Die Union ist nicht wählbar - wer unbedingt Rechts wählen will, wählt nicht Blackrock, sondern die Original-Polterer. 

Es ist zu befürchten, dass Frau Merkel aus der Union austritt, wenn Merz mit dem Unsinn nach der Wahl weitermacht.

###Dass das ganz nur mit den Stimmen der AFD ging ist nur bedingt richtig. Es handelt sich hier um jahrealte  Vorschläge der AFD die jetzt mit Hilfe der CDU/CSU und der FDP endlich zur Abstimmung gekommen sind.Niemand hat den Grünen und der SPD verboten auch dafür zu stimmen.### Aber mal ehrlich ,wer jetzt glaubt dass die CDU/CSU wirklich ernst macht wird bitterlich enttäuscht werden.Das einzige was sicher ist ,eine Koalition aus CDU/CSU, Grüne und oder SPD wird keinen Politikwechsel zu Folge haben,das Drama verlängert sich nur.Die einzige Möglichkeit für eine Regierung nach der Wahl wird eine Minderheitsregierung aus CDU/CSU und FDP sein, und wechselden Mehrheiten je nach dem über was abgestimmt werden muß. Dann sieht man als Wähler sehr schnell wohin die Reise geht.

Merz hat gestern Insolvenz für die deutsche Demokratie angemeldet, sich schnell ein paar Kredite bei den Rechtsextremen geholt und wird sie als Bezahlung an der Macht teilhaben lassen.

Das gesamte Merkel-Lager geht jetzt auf Merz los. Dabei hat Merkels Politik die AFD erst stark gemacht. Der linke Flügel der CDU will unbedingt weiter mit SPD bzw. Grünen koalieren. Dann ist aber konservative Politik unmöglich.

Merz kehrt die Scherben die Merkel hinterlassen hat auf. Worüber beklagt sie sich dann?  Ganz Europa, nicht nur Deutschland, hat durch Merkel schweren Schaden genommen, unglaublich sich jetzt zu äußern.

Nur eine Momentaufnahme. Als Rolf Mützenich gestern im Bundestag tief erschüttert über "den Schaden an der Lebensader sprach" schoss mir Otto Wels bei seiner letzten Rede vor dem Reichstag in den Kopf. 

>>"Am Vorgehen von CDU-Chef Friedrich Merz äußerte nun auch die frühere Bundeskanzlerin und CDU-Vorsitzende Angela Merkel Bedenken."<<

Gerade Merkel sollte sich zurückhalten, hat Sie doch 2015 die Büchse der Pandora geöffnet von deren Folgen sich unser Land bis heute nicht erholt hat.

Merz und Lindner haben es geschafft, der AfD die Themenwahl dieses Wahlkampfes zu überlassen.

Anstatt zu sagen:

„Sämtliche demokratische Parteien sind sich einig, daß die Migrationsproblematik weiterhin angegangen werden muss. Natürlich unterscheiden sich, bei aller Gemeinsamkeit, die Positionen im Detail, aber im Unterschied zur AfD möchten alle Demokraten das Thema rechtsstaatlich und mit Menschlichkeit angehen. Alle Migranten auszusperren, weil einzelne von ihnen traumatisiert und gefährlich sind, ist eine Scheinlösung, die unser Land nicht sicherer machen wird.“

Stattdessen machen bürgerliche Konservative aber wieder einmal Faschisten stark, indem sie deren Narrative übernehmen.

Eine Katastrophe.

Und Trump will Migranten nach Guantanamo deportieren.

Das weltweite Migrationsproblem wächst, man baut Lager….

Eine ganz, ganz schlimme Entwicklung. Ich bin froh, nicht mehr jung sein zu müssen.

2021 hätte die SPD mit der Union eine Koalition bilden können. 
Was hat Herr Scholz aber gemacht? Hat sich mit den Grünen und der FDP verbündet. Hat die CDU/CSU im Regen stehen lassen. War doch klar dass die Quittung kommt. Da braucht man sich nicht wundern.

Jetzt kann die SPD, die Grünen und die FDP schauen wie sie zurecht kommen. 
Wie du mir so ich dir. 

Wenige Jahre vor dem Einsetzen der Massenzuwanderung nach D meinte Merkel :

Multikulti ist gescheitert.

Dann kam 2015.

Merkel war nicht in der Lage oder willens eine unpopuläre Entscheidung zu treffen.

Nämlich die Migranten nicht aufzunehmen.

Sie hatte nicht den A… in der Hose dafür nach meiner Meinung.

Von daher kann ich ihrer jetzigen Aussage nicht viel abgewinnen.

Merz ist aktuell jemand, der ihre Versäumnisse und Fehler von 2015 korrigieren will.

Das das passiert ist schon Jahre überfällig.

Es ist wichtig, das etwas passiert.

Sowohl bei der Migrations/Flüchtlingspolitik als auch bei der Wirtschaftspolitik.

Sonst tritt das ein, was eine Bekannte gestern meinte :

Machen die auch weiter nichts, hat die Afd bei den nächsten Wahlen die absolute Mehrheit.

Da wird auch ein Verbot nicht helfen.

Da die größer werdende Unzufriedenheit dann zügig auf eine andere Partei weit rechts der Mitte geht.  

 

Abgesehen, dass es keinerlei Relevanz hat, was Merkel denkt: sie ist verantwortlich dafür, dass es die AfD in dieser Stärke gibt - nicht zuletzt durch ihre unsinnige und unangemessene Sturheit und das infantil-trotzige "Wir-schaffen-das" Getue. Viele der Probleme, die wir heute haben, haben wir ihr zu verdanken.  Sie sollte ihre Ruhestandsgelder genießen und schweigen.

Vorsicht - 

Merz muss vorsichtig sein.
Wenn er die Methode der "Friss-oder-stirb-Erpressung" als Methode in seinem politischen Werkzeugkasten etabliert, könnte er irgendwann die anderen demokratischen Parteien so verprellt haben, dass er vom Erpresser zum Erpressten (der A-Partei) wird.