Führerscheinzuschuss, Verteidigungsausgaben, Investitionsprämie - Grünen-Spitzenkandidat Habeck möchte im Bundestagswahlkampf mit eher un-grünen Positionen punkten. Doch er muss mit Widerstand rechnen. Von T. Handel.
Es ist doch nun mal Fakt, das die deutsche Wirtschaft am Boden liegt. Herr Habeck als Wirtschaftsminister hatte über 4 Jahre Zeit diese auf Vordermann zu bringen, was ihm nicht gelungen ist. Warum sollte ich jetzt die Hoffnung haben, das sich etwas ändern wird, das es wieder aufwärts geht?
Und am Anfang der Ampel lag unsere Wirtschaft ja nicht annähernd so am Boden wie jetzt...
>> Es ist doch nun mal Fakt, das die deutsche Wirtschaft am Boden liegt.
Jepp, Platz 3 der Weltwirtschft, so sehen Verlierer aus. -.-
Humor ist, wenn man trotzdem lacht!
Beim Wirtschaftswachstum, und das ist das was wirklich zählt, ist Deutschland Schlußlicht in der EU. Bei anderen Länder ist doch auch immer dieses Größe ausschlaggebend.
>> Beim Wirtschaftswachstum, und das ist das was wirklich zählt, ist Deutschland Schlußlicht in der EU.
Ja, Pech für die deutsche Wirtschaft, die vom Export und Import von und nach China abhängig ist.
>> Beim Wirtschaftswachstum, und das ist das was wirklich zählt
Und dann kommt wieder das Märchen vom eeeeeeeewigen Wirtschaftswachstum. *gähn* -.-
//Herr Habeck als Wirtschaftsminister hatte über 4 Jahre Zeit diese auf Vordermann zu bringen, was ihm nicht gelungen ist.//
Auch viele Wirtschaftwissenschaftler haben kommuniziert, dass der Staat seine Probleme ohne zusätzliche Schuldenaufnahmen finanziell nicht bewältigen kann. Es wird vergessen, dass Biden die Wirtschaft mit Billionen zusätzlicher Schulden zu den besseren Zahlen gebracht hat, für deren Zahlenwerte er jetzt bewundert wird. Herr Habeck hatte diese Möglichkeit zum Anschub der deutschen Wirtschaft nicht, weil die Ampel sich nicht zu einer zusätzlichen Schuldenaufnahme für die Beseitigung der Wirtschaftsstagnation entschließen konnte.
Deutschland hatte in der Zeit der Mitregierungsverantwortung von Herrn Habeck Steuereinnahmen wie noch nie in der deutschen Geschichte. Das Problem liegt nicht in der Einnahmen- sondern in der Ausgabenseite. Nutzt die Steuereinnahmen zum Wohle UNSERES Landes und es wird wieder aufwärts gehen..
>> Nutzt die Steuereinnahmen zum Wohle UNSERES Landes und es wird wieder aufwärts gehen..
Wo und wann hat eine Bundes- oder Landesregierung dies nicht gemacht?
>> Es ist doch nun mal Fakt, das die deutsche Wirtschaft am Boden liegt.
Ähm, welche Fakten sprechen für Ihren Befund? Der Platz 3 in der Spitze der Volkswirtschaften oder der aktuelle Höhenflug des DAX schon einmal nicht.
Der DAX sagt darüber so gut wie nichts aus.
Betrachten Sie doch mal, in wie vielen Statistiken und Ranglisten wir inzwischen mehr oder weniger im freien Fall sind.
Oder alleine mal die Anzahl der Insolvenz, Schließungen, Abwanderungen von Betrieben etc
Und wo machen die im DAX vertretenen Firmen ihre Gewinne? Doch nicht in Deutschland.
Die deutsche Wirtschaft liegt nicht am Boden, schauen Sie sich mal die Aktienkurse an und wer aktuell schwächelt der hat die Veränderungen noch nicht verstanden oder nicht auf Veränderungen reagiert.
Habdck ist Realist, der die notwendigen Maßnahmen für die Zukunft klar im Auge hat. Er wird alle notwendige Unterstützung erhalten
Wir bleiben ruhig und vertrauen auf die Partei .
Die regelt alles Notwendige .
Also alles gut .
Sie verwechseln da was. Wer in Anklängen an dunkelste Kapitel unserer Geschichte sich die "Partei" zurechtlegt, ist ein anderer: Höcke und seine Braunblauen (https://www.tagesschau.de/inland/regional/thueringen/mdr-der-unantastba…)
Bezeichnend das sie gleich wieder abzulenken versuchen.
Stimmt. In schlechter alter Manier, die Partei und ihr Vorsitzender hat immer recht
Das ist bei AFD und BSW wohl eher die Gefahr
Ich finde es beklagenswert, dass heutzutage die Vorwürfe, die man zurecht autoritären Ideologien machen kann, sehr gerne eins zu eins auf andere Meinungen übertragen werden, nur, um diese zu diffamieren. Egal, wie abwegig dabei die Vorwürfe sind.
Aus dem Artikel lässt sich Ihre hoffnungsfrohe Folgerung jedenfalls nicht herleiten.
Und ich gestehe: Auch ich halte Habecks Ideen eher für Science fiction als für realisierbar.
Nur durch grüne Politik hatten wir in Deutschland letztes Jahr über 50% Elektroenergie aus erneuerbaren Ressourcen.
Vor 30 Jahren war das utopisch, in 25 Jahren werden wir wohl bei 90% gelandet sein, hoffentlich aber mehr.
Science Fiction sind Fusionsreaktoren und Märchen ist zu glauben, man müsse nichts gegen die menschengemachte Klimakatastrophe tun
Science fiction ist der Glaube, dass alles so bleibt wie es ist bzw. mal war. Wer nach Alice aus dem MurX-Land immer noch glaubt, Demokratie sei ein gesichert, wird bal böse aufwachen:
Ich zitiere den weit nach rechts gewanderten Philosophen P. Sloterdike aus seinem letzten Interview, wo eer mal Recht hat: Demokratie ist die einzige Staatsform, die ihre Gegner nicht töten muss, ..um an der 'macht' zu bleiben..
Wenn er Realist wäre, würde er den Atomausstieg kassieren.
Spätestens beim nächsten Supergau eines KKW werden Sie umdenken, die bisherigen Unfälle und Probleme der AKW haben Sie offenbar ausgeblendet.
Da fragen Sie mal lieber die Ex- AKW Betreiber für wie realistisch die eine wiederaufnahme des Betriebs von AKWs halten.
Die Partei hat immer Recht.
Das Problem sehe ich auch, dass er seine Beinfreiheit eben nicvt bekommen wird. Und falls jetzt gerade doch, dann nicht dauerhaft für die nächsten vier Jahre.
Wenn das passiert, dann hat man den Salat: Vorbei mit dem Pragmatismus, und die realitätsfernen Maximalforderungen liegen wieder auf dem Tisch.
Mal ganz abgesehen davon, dass ich mit grünen Positionen prinzipiell Probleme habe: Die Nummer mit dem Führerschein erschließt sich mir vom Prinzip her schon nicht, aus grüner Sicht aber schon mal gar nicht. Sonst machen die im Prinzip so viel wie möglich, um uns Autofahrern das Leben schwer zu machen. Und dann das...
Ganz klar: er will Wählerstimmen aus der Jugend erhalten, die darauf bauen, dass sie einen staatlichen Zuschuss für das Machen eines Führerscheins erhalten … wird nie kommen, aber er braucht Wählerstimmen, egal mit welchen Themen .
... bei dem Vorschlag geht es darum, dass Azubis leichter zu ihrer Lehrstelle / Berufsschule kommen können. (Auch in ländlichen Räumen ohne viel ÖPNV.)
Das ist ein pragmatischer Vorschlag. Er trägt dazu bei, die Bildungsgerechtigkeit zu verbessern, dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken. Und unterstützt dadurch die Wirtschaft, die Sozialkassen usw.
Wo ist das Problem?
Wo das Problem ist? Warum soll die Allgemeinheit (der Staat) und auch die Unternehmen den Azubis so viel Geld für einen Führerschein geben? Die sollen sparen, und wenn sie Geld für einen Führerschein haben, dann machen - oder auch von ihren Eltern etwas beigesteuert bekommen.
Auf diese Art und Weise zu versuchen, Jungwähler zu ködern, ist schon schlimm!
Ich denke, das Problem ist, daß es dem Jugendlichen aus einer armutsgefährdeten Familie nicht hilft einen Zuschuss bis zu 1.500 € zu bekommen Es fehlen ihm dann immer noch 1.000 bis 1.500€ für den Führerschein ( die er nicht hat) und Geld für Kauf und Unterhalt eines Fahrzeugs. Diese Unterstützung würde wohl kaum abgerufen werden.
➢ Die Nummer mit dem Führerschein erschließt sich mir vom Prinzip her schon nicht, aus grüner Sicht aber schon mal gar nicht. Sonst machen die im Prinzip so viel wie möglich, um uns Autofahrern das Leben schwer zu machen. Und dann das...
Er möchte einen Führerscheinzuschuss, nicht Autos an Azubis verschenken.
Mir (auch) Autofahrer machen die Grünen das Leben nicht schwer.
Und dann sind da noch diese ganzen Erzählungen der heute ca. 60-Jährigen am Stammtisch: «Erinnert ihr euch auch noch, wie quasi für lau wir den Führerschein beim Bund machen konnten?»
Ich als Zivi beim DRK. Für 1.001 DM Klassen 1 / 2 / 3.
Wegen der schönen Summe erinnere ich mich sogar noch an den Preis.
Damals waren 1.000 DM eine Menge Geld - in den Sechzigerjahren des letzten Jahrhunderts. Der Verdienst war deutlich niedriger als heutzutage. Vermutlich ist es unter dem Strich ein Nullsummenspiel, wenn man alles einrechnet.
Auch für E-Autos werden Führerscheine benötigt.
In Norwegen wurden letztes Jahr 95% der Neuwagen als E-Autos zugelassen, das werden wir in Deutschland sicher auch innerhalb weniger Jahre erreichen, nur mal so als Blick in die Zukunft.
Sonst machen die im Prinzip so viel wie möglich, um uns Autofahrern das Leben schwer zu machen.
Falsche Wahrnehmung, das Leben der Menschen so einfach wie möglich zu machen und das Überleben unserer Kinder und Enkel zu sichern
Das fossilbetriebene Auto ist da ein Problem
"Die zwei Prozent sind aber für uns die Obergrenze." Sie seien "auch nur so lange gerechtfertigt, wie die militärische Aggression Russland in Europa andauert".
Damit würde die Mitgliedschaft in der NATO aber auch in Frage gestellt, wenn auch etwas verhohlener als vom BSW.
Das wäre nicht nur „Einschränkung der Beinfreiheit“, sondern eher die Hoffnung, dass es mit der NATO auch nach der „Geiz ist geil“-Methode auch irgendwie funktionieren könnte.
Was wiederum längerfristig in einer „Hirntot“-Kritik münden könnte, wenn jeder Staat sich auf den anderen verlässt.
Die Grünen stehen klar dazu, dass unser Land Teil der NATO ist und klar an der Seite der Ukraine steht.
Die Unklarheiten in diesen Fragen finden Sie hier: bei bsw und afd.
Gerade die afd hast ein massives Glaubwürdigkeitsproblem: Sie jubelt dem Oligarchenautokraten, fakenewsverbreiter, Lügenbaron, Nationalisten und Capitolerstürmungsangreifer Trump zu - und gleichzeitig wirft sie unserer Regierung vor, Vasall der USA zu sein.
"..Wie viel Beinfreiheit.." nun, noch ist er Wirtschaftsminister udn wenn er Kanzler will, dann sollte er unser Wirtschaftswachstum in die nähe des chinesischen führen und unsere Durchschnittproduktivität an die des Silikon Valley, damit hat er genug zu tun und dafür wird es etwas "Beinfreiheit" benötigen, wenn Beinfreiheit allein denn ausreicht.
Auszug:
"Wenn der Arbeitgeber 500 Euro hinlegt, dann legt der Staat noch einmal 1.000 Euro drauf"
Das sind sicher nicht Probleme die Wähler drücken, und bislang konnten auch alle ihren Führerschein selber bezahlen und haben das auch gemacht, und wer kein Azubi ist bekommt auch nichts, wie ist es da mit der Gerechtigkeit.
Dann 80 Seiten Wahlprogramm, wer soll das lesen?, und 3,5 Prozent für Militär als Ausgaben, wo will er denn den Berg Geld hernehmen?, und was will er dafür streichen bei den Ausgaben?, das sollten die Wähler der Grünen Partei mal hinterfragen.
Nur mal 2 Beispiele die Geld kosten was wir nicht haben, haben jetzt schon Löcher wo man nicht weiß wie man sie stopfen will.
Zu Ihrer Frage nach der Finanzierung.
Hier der Vergleich mit anderen. Da stehen SPD und Grüne am seriösesten da. (Fast alle anderen verteilen gigantische Wahlgeschenke durch Steuersenkungen.)
https://www.iwkoeln.de/presse/iw-nachrichten/tobias-hentze-martin-bezno…
Das stimmt so, aber Steuersenkungen sind für die Bürger besser als andere Versprechen die noch so gemacht werden, und auch nichts davon wird am Ende wohl durchgesetzt werden, weil einfach das Geld fehlt, alles auf Pump wird ein Desaster befürchte ich.
In 28 Tagen wissen wir dann mehr, wem die Versprechen genützt haben und wem man glaubt.
"Dann 80 Seiten Wahlprogramm, wer soll das lesen?"
Zugegeben, einfach geht anders. Einfach ist aber auch nicht die Lösung für die Probleme.
Man wählt so lange linksgrün, bis das Geld der Eltern aufgebraucht ist.
Das Wahlprogramm steht exemplarisch für die Haltung, das noch mehr und immer noch mehr staatliche Eingriffe und Regulierungen und Subventionierungen die Lösung sind.
Alles auf Pump versteht sich.
>> Das Wahlprogramm steht exemplarisch für die Haltung, das noch mehr und immer noch mehr staatliche Eingriffe und Regulierungen und Subventionierungen die Lösung sind.
Aber Beispiele für Ihre staatlichen Eingriffe, Regulierungen und Subventionierungen haben Sie nicht parat. Warum eigentlich?
Auf Pump sagen sie?
Also wenn man in die 80 Seiten reingeschaut hat steht da eigentlich drin wo das Geld herkommen soll...
Achso, erleuchten Sie mich doch mal: Wo kommen denn die 100 Mrd. jährlich bei der Union her? 3 % Wirtschaftswachstum bei komplett zusammenbrechenden Exportmärkten (Trump und China) ist ja absolut realistisch...
Sie können mit natürlich auch erläuchtern wo die 150 Mrd. Geschenke von AfD und FDP herkommen sollen....
Wer mitreden will sollte über ein gewisses Maß an Informationen verfügen, um auch mitdenken zu können.
Hier mit dem REB Skandal un Gelbhaar zu kommen ist ja schon mehr als dreist von der TS-redaktion. Hier zerstört schlampiger journalismus einen Menschen.
Bei der Recherche im Fall Gelbhaar hat der RBB erwiesenermaßen seine Quellen nicht ausreichend geprüft. Was die Sache aber noch problematischer macht: Der Sender hat in seinem Fernsehbeitrag eine Szene nachgestellt, die es nie gegeben hat. https://www.tagesspiegel.de/politik/rbb-bericht-uber-vorwurfe-gegen-ste…
Recherche? Ach egal, Hauptsache auf die Grünen einhauen!
Wer da reinhaut, ist die Grüne Jugend mit ihren Aussagen - lesen Sie den Artikel.
>> Das soll seriös sein?
Jup. Ist Sache des Landesverbands Berlin, nicht der Bundesspitze.
Prima - Verantwortung wird nicht übernommen, sondern delegiert, damit man selbst im gleißenden Sonnenlicht stehen kann? Etwas billige Polemik, glauben Sie nichtr?
Die Causa Gelbhaar wird totgeschwiegen, Habeck untersagt vorab Interview-Fragen dazu. Baerbock sagt bei Maischberger sinngemäß, das sei nicht ihre Angegenheit und äußert sich ebenfalls nicht. Das soll seriös sein?
(Es ist äußerst wahrscheinlich, dass Gelbhaar durch übelste, strafrechtlich relevante Verleumdung rausgemobbt wurde, um diesen Audretsch Platz zu machen).
Fragwürdiges, impulsives Verhalten von Personal wie Jette Nietzard, die quasi eine parteiinterne Paralleljustiz proklamiert:
>>"Die Unschuldsvermutung gilt immer vor Gericht. Wir sind aber eine Organisation, kein Gericht."<<
Ich kann diese linksgrünen, selbstverliebten Traumtänzer nicht mehr hören.
Und es ist absolut skandalös, wie sehr diese Partei durch die Medien gestützt wird. Z. B. Northvolt-Pleite, ein weiterer eklatanter Skandal, der einfach ausgesessen wird.
22 Antworten einblenden 22 Antworten ausblenden
Ich glaub, den Grünen mangelt es nun wirklich nicht an kritischen Stimmen in den Medien. Sie müssen schon das ganze Spektrum betrachten.
Ok ich konkretisiere: In diversen der größten Medien, nicht zuletzt dem ÖRR.
>> Ok ich konkretisiere: In diversen der größten Medien, nicht zuletzt dem ÖRR.
Tatsächlich? Aber auch da fehlen Ihnen die Nachweise, nicht wahr?
>> Es ist äußerst wahrscheinlich
Klare Beweise für Ihre Verschwörungstheorie haben Sie aber nicht, oder?
Das ist keine Verschwörungstheorie: Herrn Geldhaar wurde wurde durch seine grünen Genossen äußerst übel mitgespielt. Verfolgen Sie nicht die Berichte der Medien dazu, auch hier bei der TS?
>> Verfolgen Sie nicht die Berichte der Medien dazu, auch hier bei der TS?
Von einer Verschwörung habe ich da bislang nichts gefunden. Welche Artikel sollte ich somit noch verfolgen?
Die Causa Gelbhaar ist eine causa RBB und ARD und nun auch TS:
Bei der Recherche im Fall Gelbhaar hat der RBB erwiesenermaßen seine Quellen nicht ausreichend geprüft. Was die Sache aber noch problematischer macht: Der Sender hat in seinem Fernsehbeitrag eine Szene nachgestellt, die es nie gegeben hat. https://www.tagesspiegel.de/politik/rbb-bericht-uber-vorwurfe-gegen-ste…
Recherche? Ach egal, Hauptsache auf die Grünen einhauen!
Scheint ja prima zu wirken, wie man an Ihrem Beitrag sieht
Sie glauben also einfach nicht, was hier bei TS berichtet wird, weil es Ihnen politisch nicht in den Kram passt. Na gut, dann ist das eben so.
"Recherche? Ach egal, Hauptsache auf die Grünen einhauen." Dass die falsche Beschuldigung bei den Grünen passiert ist, haben aber auch Sie gemerkt, oder?
Sie wollen nun aber nicht auch noch behaupten, dass es gar nicht um die Grünen ging? Das RBB hat grobe journalistische Fehler begangen, die nicht passieren dürfen. Trotzdem waren es die Grünen, die dieses Schmierentheater inszeniert und ins Bild gesetzt haben, zum Vorteil von wem? Zufällig einem engen Vertrauten von Herrn Habeck.. Oder wollen Sie nun behaupten, es war auf Veranlassung der AfD oder BSW?
"Ich kann diese linksgrünen, selbstverliebten Traumtänzer nicht mehr hören."
Das ist das Schöne an der Demokratie, Sie müssen das auch nicht.
Diejenigen aber, die es hören möchten machen sich zurecht Sorgen, wie lange sie es noch können.
Die "Causa Gelbhaar", wie Sie das nennen, ist vor allem ein Problem der Medien, die zu schnell ohne wirkliche Recherche dazu beigetragen haben, einen Kandidaten zu belasten, der sich nichts zuschulden kommen ließ. Daraus ein Problem der Grünen zu konstruieren, ist absurd und abenteuerlich.
Sagen Sie das mal (der absolut unerträglichen) Jette Nietzard.
>> Daraus ein Problem der Grünen zu konstruieren, ist absurd und abenteuerlich.
Nun, die Frage nach einem Problem ist berechtigt, denn: gilt "me too" etwa nicht auch für Männer? Ist ja schließlich nicht der erste Fall im Land, dass ein Mann Opfer von bewussten Lügenmärchen einer Frau wird.
Ja, die bösen Medien. Sie wagen es Vorgänge bei den Grünen zu kritisiern. Das geht ja gar nicht. Die Denunziantin war Parteimitglied. Aussagen wie die von Frau Jette Nietzard, Vorsitzende der Grünen Jugend. "Die Unschuldsvermutung gilt immer vor Gericht. Wir sind aber eine Organisation, kein Gericht. halte ich für absolut demokratiegefährdend absurd und abenteuerlich. Von ihnen dazu erwartungsgemäß kein Kommentar
Es hat schon Geschmäckle, wenn zufälligerweise gerade Herr Audretsch auf den „frei gewordenen“ Listenplatz nachrückt.
Na ja, es ist schon auch eine Causa Grüne. Die falschen Vorwürfe kamen von einer grünen Bezirkspolitikerin. Sich da als prominente "Bundesgrüne" nicht zu äussern zu wollen ist ein bischen wenig. Zumal dieser Fall bundesweite Kreise zieht.
Jetzt wird aus diesem Fall also ein Problem der Medien gemacht - den Medien, denen Sie sonst so sehr vertrauen? Dass es Machenschaften waren, um einen Habeck-Vertrauten bessere Wahlchancen zu verschaffen, blenden Sie komplett aus? Ich mal mir die Welt, wie sie mir gefällt?
"Ich kann diese linksgrünen, selbstverliebten Traumtänzer nicht mehr hören."
Und mir geht es mit den Parolen einiger AfD-ler die komplett undiffernziert über Migration sprechen, indem sie ständig das Wort "illegal" verwenden, um dann aber gerne ALLE Migranten zu remigrieren. Oder warum gibt es da für "Ausländer raus" - Gesänge auch gerne Applaus von Seiten der AfD-Wähler?
Und Traumtänzer sind meiner Meinung nach Leute, die meinen, dass AKW-Strom billig ist und das Verbrenner-Austo eine Zukunft haben.
Fakt ist, dass sich viel zu viele Menschen hier illegal aufhalten, ohne dass irgendetwas passiert.
Und auf die emotionalen Gesänge von wem auch immer gebe ich überhaupt nichts.
Sie verbreiten hier mit Kleinigkeiten für die die Grünen nicht verantwortlich sind, ihren was auch immer gegen diese Partei.
Na klar, alles „Kleinigkeiten“, nur peanuts.
Stellen Sie sich mal vor, AfD-Angänger hätten Weidels Konterfei zusammen mit einem schönen Wahlkampfspruch riesengroß auf das Münchener Siegestor projiziert.
Was dann wohl los gewesen wäre?