Führerscheinzuschuss, Verteidigungsausgaben, Investitionsprämie - Grünen-Spitzenkandidat Habeck möchte im Bundestagswahlkampf mit eher un-grünen Positionen punkten. Doch er muss mit Widerstand rechnen. Von T. Handel.
Das wird ein interessanter Parteitag. Habeck wird viel Gegenwind spüren. Der Punkt mit finanzieller Unterstützung von Azubis beim Führerschein ist eine Lachnummer! Und über die Grüne Jugend ("Was es bedeutet, in einer feministischen Partei zu sein, ist, dass Betroffenen geglaubt wird", sagte Jette Nietzard, Vorsitzende der Grünen Jugend. "Die Unschuldsvermutung gilt immer vor Gericht. Wir sind aber eine Organisation, kein Gericht.") kann man nur noch den Kopf schütteln.
Das mit dem Führerscheinzuschuss finde ich nicht so klasse. Andererseits ist mittlerweile geradezu lächerlich wie teuer der Führerschein heute ist, und so Dinge wie Führerschein für Schaltwagen oder Anhänger kosten extra. In vielen Handwerksbetrieben, gerade in kleineren, ist der Führerschein aber oftmals eine Vorraussetzung, um eine Stelle zu bekommen. Und wer dann nach der Schule nicht das nötige Kleingeld für einen Führerschein hat, hat dann halt das nachsehen, gegenüber denen, deren Eltern das finanzieren können.
Meine Frau hat 1988 den Führerschein für 1.300,- DM gemacht, das war schon ziemlich viel Geld, heute erhalten Sie den Führerschein nicht unter 3.000,- Euro.
Da regt sich kaum jemand öffentlich auf, obwohl diese Preissteigerung astronomische Ausmaße hat.
Wollen Sie damit sagen, dass der Staat und die Unternehmen den Führerschein für Azubis mit finanzieren sollen?
Was ist, wenn ein Azubi in der Stadt wohnt (womöglich noch bei den Eltern) und mit dem ÖPNV zur Arbeitsstätte fahren kann?
Überhaupt nicht durchdacht von Herrn Habeck.
„Der Punkt mit finanzieller Unterstützung von Azubis beim Führerschein ist eine Lachnummer!“
Da zeigt sich nur, dass Sie keine Ahnung von den tatsächlichen Problemen haben. Ein Führerschein ist für Jugendliche aus Familien unterer und mittlerer Einkommen kaum mehr erschwinglich. Aber er ist weiterhin ein wichtiges Argument bei der Bewerbung. Ohne Führerschein kann man viele Tätigkeiten nicht ausüben.
Ja, da sieht man mal wieder, wer hier eine Lachnummer ist.
Wie viel „Beinfreiheit“ lässt ihm die Schmutzkampagne Gelbhaar?
Schmutzkampagne trifft es sehr gut: Bei der Recherche im Fall Gelbhaar hat der RBB erwiesenermaßen seine Quellen nicht ausreichend geprüft. Was die Sache aber noch problematischer macht: Der Sender hat in seinem Fernsehbeitrag eine Szene nachgestellt, die es nie gegeben hat. https://www.tagesspiegel.de/politik/rbb-bericht-uber-vorwurfe-gegen-ste…
Recherche? Ach egal, Hauptsache auf die Grünen einhauen!
Genau so muss es gewesen sein. Der RBB hat sich die Gelbhaar-Story ausgedacht, um den Grünen eine reinzuwürgen...
Wenn Sie den RBB kennen würden, würden Sie nicht so polemisch daherschreiben. Ja, das ist nämlich realistisch, dass die Story wohlwollend unkritisch aufgenommen wurde. Und das ist ein Skandal. Wobei es mir völlig Wurscht ist. Man sieht an Ihrer Reaktion einfach nur, dass Sie immer noch mächtig Angst vor den Grünen und einer realistischen, ehrlichen Politik haben. Sonst würden Sie nicht so einen erbärmlich knickerigen Strohalm heraufklettern wollen.
Der RBB, gern als linksgrün versifft bezeichnet, hat sich die Gelbhaar-Story nicht ausgedacht, sondern hat aus Sensationslust heraus die nötige journalistische Sorgfalt vermissen lassen. Nicht mehr und nicht weniger.
Es war nicht der rbb, der den Grünen eine „reinhauen“ wollte. Der ist lediglich einer falschbehauptung aufgesessen, weil mal wider schlampig recherchiert wurde. Die Grünen erweisen tatsächlichen Opfern mit ihrer „feministischen „ Politik doch einen bärendienst. Jeder Mann ist in deren Augen offensichtlich ein potentieller Täter und jede Frau ein potentielles Opfer.
Bloß weg in die Opposition mit den Grünen!
bei anderen Parteien kennen sie weniger Toleranz
Stimmt, daher ist Schmutzkampagne das richtige Wort.
Danke auch an Sternenkind, auch wenn Ihr Beitrag wieder einmal polemisch, rein gehässig und verletzend gemeint war.
Leider haben Sie da einen wunden Punkt getroffen. Aus einigen Äußerungen offenbart sich hier, wie abstrus und gefährlich die Denke einiger Parteilinker ist.
Ja der Begriff Schmutzkampagne ist korrekt
Ja, es wird interessant zu sehen, welche Rolle die Gelbhaar-Geschichte beim Parteitag spielt...
>> Ja, es wird interessant zu sehen, welche Rolle die Gelbhaar-Geschichte beim Parteitag spielt...
Warum?
Fordern Sie von den Grünen dass sie suf der Delegiertenversammlungden RBB angreifen sollen?
Peinlich ist diese „Affäre“ nur für den RBB und die Verleumderin.
„Peinlich ist diese „Affäre“ nur für den RBB und die Verleumderin.“
… und für jene, die Herrn Gelbhaar deshalb geschasst haben. Und nicht zu vergessen für jene, die jetzt lieber nicht mehr darüber reden wollen.
Solche kleinen Missgeschicke passieren eben - da darf man nicht seine Linie verlieren. Viele Wähler scheinen sehr ideologisch an alle Themen heranzugehen - da spielt sowas keine Rolle. Das kann man wohl nicht mit dem lustigen Herrn Laschet von vor einigen Jahren vergleichen.
Das Ganze klingt, als ob die Grünen unter der Führung Habeck noch nicht wirklich wissen, was sie uns Wählern eigentlich anbieten wollen. So kurz vor der Wahl kein klares Konzept zu haben, kann sich negativ auswirken. So unverständlich wie die Sozialabgaben-Idee auf Millionäre ist der Führerscheinzuschuss für Azubis. Grün und autoaffin, leider nur Kopfschütteln. Ein Zuschuss für ein Fahrrad für den Arbeitsweg würde sicher besser verstanden.
Ich weiss nicht, wo sie wohnen ...
In unserer ländlichen Gegend suchen Handwerksmeister händeringend nach Azubis.
Und die Berufsschule ist nicht um die Ecke. (In Berufen mit wenig Azubis haben sich die Berufsschulen mehrerer Landkreise zusammengetan. Und nur eine davon bietet eine Klasse an.)
Erwarten Sie wirklich, dass Azubis mit dem Fahrrad zur Berufsschule fahren, wenn "ihre" Berufsschulklasse in über 50 km Entfernung stattfindet?
in meiner Jugendzeit war die Berufsschule gelegentlich auch 30 km vom Wohnort entfernt
ich war damals 14 als mein Berufsleben begann ..... Auto ?
Das erscheint mir ein Ausnahmefall zu sein. Berufsschule 50 km entfernt? Und deshalb wollen Sie allem Azubis einen Zuschuss zum Führerschein geben? Hmhm...
So kurz vor der Wahl kein klares Konzept zu haben,
Desinformation der Medien wirken bei Ihnen
Die Grünen haben das klarste und zielführendste Kontept, keine ungedeckelten 100Mrd€ Wahlversprechen an Reiche, keine EU widrigen Aberisungen von Menschen in Not, kein Herumgehampel beim notwendigen Umbau der deutschen Wirtschaft zur Klimaneutralität und Verwirrung derselben mit eFuels, technologieoffen, Windräder abreissen, Fusionsreaktoren, neue AKW Milliardengraber etc.
Das Dumme ist, die Kampagnen von Springer und ÖRR gegen Grüne verfangen immer wieder. Als wäre für DE und die tägliche Zufriedenheit der Menschen entscheidend, ob bei einem Grünen-Vorschlag anders als bei ihren Mitbewerbern Zahlen hinterlegt seien, ob die Kommunikation zu einem vom ÖRR aufgebauschter Fall in seiner Uneindeutigkeit perfekt war. Wer erklärt den Leuten, dass auch Grenzkontrollen keine Sicherheit vor einem im Inneren immer wieder versagenden Staat bieten?
„Desinformation der Medien wirken bei Ihnen“
Sie meinen, der hier zu diskutierende Bericht der TS sei Desinformation? Vielleicht befinden Sie sich dann hier im falschen Forum.
Ich habe mich suf den Satz des Mitforisten bezogen, aber ja zT auch zB das Hervorheben und falsche framing der bestenfalls auf journalistische Schlamperei beruhende RBB Affäre
Ach, hören Sie doch auf. Es gibt nicht wenige die glauben, der Öffentliche Rundfunk ist den Grünen sehr zugetan. Und wenn das schon nicht stimmen sollte- denen absichtlich schaden werden sie mit Sicherheit nicht...
Es gibt nicht wenige die glauben, der Öffentliche Rundfunk ist den Grünen sehr zugetan
Die glauben vielleicht falsch. Warum gibt es dann ein Duell und kein Triell der demokratischen Kanzlerkandidaten? Vor dem Hintergrund der besten persönlichen Werte bei Habeck?
"Desinformation der Medien wirken bei Ihnen"
Sie sollten nicht von sich auf andere schließen.
Sehen Sie, es wird irgendwann auffällig, wenn jegiche Kritik an den Grünen als Desinformationskampagne oder Grünenbashing abgetan wird.
So unreflektiert kann eigentlich keiner sein sollte man meinen. Nichtmal AfDler mit denen ich sprach waren so ideologisiert, dass sie keinerlei Kritik an ihrer Partei zugelassen haben. Das spricht Bände.
kein Herumgehampel beim notwendigen Umbau der deutschen Wirtschaft zur Klimaneutralität
besteht die Möglichkeit dass sie da was durcheinander bringen
da sich der Ausstoß an CO2 seit 1990 weltweit verdoppelt hat, scheint es unterschiedliche Ansichten zu geben
und wenn Menschen einen Haftbefehl haben, könnte man die doch auch einsperren, oder bei einer Abschiebung, diese auch ausführen
"So unverständlich wie die Sozialabgaben-Idee auf Millionäre ist der Führerscheinzuschuss für Azubis. Grün und autoaffin, leider nur Kopfschütteln..."
Wer glaubt, daß die Grünen - WählerInnen alle Rad fahren und sich nicht ausdauernd mit den Gegebenheiten, Umsetzbarkeiten und Folgen komplexer Verkehrskonzepte beschäftigen, der lässt sich auch gern von mobilen Brandmauern rechts überholen.
Haben nicht gerade hunderte von Millionären und Millionären in Davos endlich eine fairere Besteuerung zu eigenen Lasten gefördert? Wie weit weg soll da die Sozialabgaben - Idee sein, wie auch immer die gestaltet sein sollte?
Warum Zuschüsse zum Führerschein für Azubis? Dahinter vermute ich nur einen Versuch, sich bei dieser Wählergruppe einzuschmeicheln. Und ja, ich denke, man kann wie ich gern 28 km (eine Strecke) und zurück täglich mit dem Rad fahren. Hält fit. Und wenn es gar zu grausiges Wetter ist, mit Bus.
hunderte von Millionären und Millionären in Davos
hunderte von was
wieviel Millionäre und Miliardäre gibt es denn - weltweit ?
sehen die das denn alle so oder in ihrer Mehrheit ?
Auch für E-Autos werden Führerscheine benötigt und Zuschüsse für Fahrräder gibt es von vielen Firmen, da wird keine Partei benötigt.
So unverständlich wie die Sozialabgaben-Idee auf Millionäre
Eine Idee des Arbeitnehmerflügels der CDU aus dem Jahre 2023.
Nein, die Grünen sind eine Partei. Und frei nach Helmut Schmidt: „Eine Demokratie, in der nicht gestritten wird, ist keine.“ wird dort gestritten. Mir missfallen auch die Einfälle der linken Seite, die Vorsitzende der Grünen Jugend z.B. ist für mich an Dummheit kaum zu überbieten (aber das haben Jugendorganisationen schon mal an sich). Aber im Gegensatz zum Personenkult anderer „Parteien“ sind die Grünen eben noch eine Partei, in der über Inhalte diskutiert wird.
„Wie viel Beinfreiheit bekommt Habeck?“
Solange das Schicksal der Weltgemeinschaft (letztlich der gesamten) davon abhängt, ‚wieviel‘ (von was auch immer) einzelne ihrer Mitglieder ‚zugestanden‘ bekommen, ist es nicht gut darum (bzw. um die) bestellt.
//Solange das Schicksal der Weltgemeinschaft (letztlich der gesamten) davon abhängt, ‚wieviel‘ (von was auch immer) einzelne ihrer Mitglieder ‚zugestanden‘ bekommen, ist es nicht gut darum (bzw. um die) bestellt.//
Auch wenn einzelne Mitglieder das zugestanden bekommen, was Sie für programmatisch wünschenswert halten, wird die Betroffenheit der Weltgemeinschaft wegen der geringen Bedeutung der Grünen im Weltmaßstab kaum bedeutend sein.
Der Begriff "Beinfreiheit" gehört Politik seit Steinbrück zur SPD. Für die Grünen und Ihren Spitzenkandidaten Robert Habeck ist ein anderer Begriff adäquat: "Gesicht zeigen", also in einer Person authentisch zu verkörpern, wofür sie Partei als Ganzes inhaltlich steht. Seit Joschka Fischer war das niemand so klar und deutlich wie Robert Habeck: die Wirtschaft zukunftsfähig machen durch ökologischen Umbau; Energiesicherheit und Klimaziele gemeinsam denken; Migrations- und Flüchtlingspolitik rechtskonform human europäisch orientieren, gesellschaftlichen Zusammenhalt und Demokratie stärken, Sozial- und Steuerpolitik gerechter gestalten, klare EU-Verortung, klare Solidarität mit der Ukraine.
Das alles verkörpert Robert Habeck. Dafür braucht er keine Beinfreiheit seiner Partei, dafür braucht er Unterstützung aus der Mitte der Gesellschaft.
//Der Begriff "Beinfreiheit" gehört Politik seit Steinbrück//
zu den Begriffen mit autoritärem Bedeutungshintergrund. Er beschreibt m.E. die Möglichkeit, als Individuum von der Parteilinie abweichen zu dürfen obwohl ein Repräsentant einer Partei eigentlich in der Demokratie den Auftrag hat, die Parteilinie zu vertreten und umzusetzen.
Er beschreibt m.E. die Möglichkeit, als Individuum von der Parteilinie abweichen zu dürfen obwohl ein Repräsentant einer Partei eigentlich in der Demokratie den Auftrag hat, die Parteilinie zu vertreten und umzusetzen.
Genau so ist es mit der Beinfreiheit und Habeck möchte sich diesen Weg offen lassen.
Schön das Werbeprospekt zitiert. Hat aber mit der Realität so gut wie nichts zu tun
Ich finde, neben vielen ernsten Problemen, ist die Bewahrung, der Schutz der Welt, das alles bestimmende Problem der Gegenwart. Das wäre die Kernkompetenz der Grünen, in der sie sich in der Vergangenheit außerordentlich verdient gemacht hat und die für die Zukunft eher noch mehr gefordert ist.
Mir ist klar, dass Wahlkampf ist und man in einer Demokratie Mehrheiten für seine Anliegen organisieren muß, sollte man doch nicht, wie bei den Grünen leider geschehen, sein Grundanliegen aus den Augen verlieren und sich in Beliebigkeiten ergehen.
Mittlerweile weiß man nicht mehr, wofür die Grünen stehen, was kann man speziell von dieser Partei erwarten, wenn man ihr seine Stimme gibt. Ein „Gesicht mit Beinfreiheit“, dass eher bei enttäuschten CDU-Wählern und deren Anliegen um Zustimmung wirbt als Umwelt- und Sozialprobleme anspricht, erscheint mir eher der Zukunft abgewandt.
Für mich fehlt da was zwischen Gesicht und Beinfreiheit.
Ein echt guter Scherz - die Wirtschaft zukunftsfähig machen. Wenn Zukunft gleichbedeutend mit Schließung oder Verlagerung von Unternehmen ins Ausland ist, dann hat Herr Habeck viel für die Zukunft getan. Grüne, ökologische, klimafreundliche Politik sieht definitiv anders aus. Aber daran hat ein Herr Habeck nur bedingt die Mitverantwortung. Wer ein Klimaministerium und ein Wirtschaftsministerium unter einer Leitung stellt, darf sich nicht über Probleme wundern. An sich eine gute Idee, diese beiden Ressorts zusammenzulegen - wenn sie nicht ideologisch missbraucht werden.
Geld ausgeben scheinen die Grünen gut zu können. Aber woher das Geld kommen soll habe ich weder im Artikel oder seit Wochen nicht gelesen, ausser die ganz Reichen mehr heran zu ziehen. Was auch richtig ist, aber wie man Deutschland generell voran treibt als starker Standort liest sich wenig.
Geld ausgeben scheinen die Grünen gut zu können
Union 100Mrd ungedeckt (holen wir uns irgendwie von den Armen und einer um 19% wachsenden Wirtschaft), dito 150Mrd bei FDP und AFD um unsere Reichen zu beglücken
Warum können die keine Zahlen vorlegen?
Es geht hier um die Grünen. Sie lenken ab weil sie keine Antworten haben
"Geld ausgeben scheinen die Grünen gut zu können. Aber woher das Geld kommen soll habe ich weder im Artikel oder seit Wochen nicht gelesen, ausser die ganz Reichen mehr heran zu ziehen."
Vorsicht. Einige andere Parteien haben massive Steuergeschenke für Reiche versprochen. (Und nicht gesagt, wie sie das dadurch entstehende Finanzloch gegenfinanzieren wollen.) Besonders krass ist das übrigens bei der AfD.
https://www.iwkoeln.de/presse/iw-nachrichten/tobias-hentze-martin-bezno…
Es geht hier um die Grünen. Lenken sie nicht ab
//Aber woher das Geld kommen soll habe ich weder im Artikel oder seit Wochen nicht gelesen//
Neben Steuer- oder Gebührenerhöhung ist mehrmals auch die Notwendigkeit der Erhöhung von Staatsschulden zur Finanzierung der geplanten Projekte genannt worden.
…Und Vermögenssteuer, (oder gerechte Kapitalertragssteuer) und Änderung der Erbschaftssteuer ( nein es geht nicht um das kleine Häuschen der Erbtante)
"Aber woher das Geld kommen soll, habe ich weder im Artikel oder seit Wochen nicht gelesen ...." Das Geld kommt aus unzähligen "gemeinnützigen" Vereinen und sogenannten gemeinnützigen GmbHs ( gGmbH), die alles und jeden kostenpflichtig zertifizieren und überall ihr Siegel draufkleben. Diese Vereine/Einrichtungen haben meistens nur eineN VorsitzendeN samt VertreterIn und viele ehrenamtliche Kräfte. Die Vorsitzenden/GeschäftsführerInnen verdienen sich eine goldene Nase, haben gerne auch noch Dienstfahrzeuge, das Fußvolk arbeitet ehrenamtlich oder gegen Mini-Honorar.
Diese Vereine und gGmbHs lassen sich ihre Zertifizierungen gut bezahlen. Was habe ich davon, wenn auf meiner Haferflockentüte noch ein Siegel vom NaBu, von Oekotest, von Greenpeace, ein Bio-Siegel und ... klebt? Gar nichts! Nur, dass ich damit diese grünen Vereine/NGOs finanziere, die ihre eigenen Regeln aufstellen und andere miesmachen.
Die Causa Gelbhaar wird totgeschwiegen, Habeck untersagt vorab Interview-Fragen dazu. Baerbock sagt bei Maischberger sinngemäß, das sei nicht ihre Angegenheit und äußert sich ebenfalls nicht. Das soll seriös sein?
(Es ist äußerst wahrscheinlich, dass Gelbhaar durch übelste, strafrechtlich relevante Verleumdung rausgemobbt wurde, um diesen Audretsch Platz zu machen).
Fragwürdiges, impulsives Verhalten von Personal wie Jette Nietzard, die quasi eine parteiinterne Paralleljustiz proklamiert:
>>"Die Unschuldsvermutung gilt immer vor Gericht. Wir sind aber eine Organisation, kein Gericht."<<
Ich kann diese linksgrünen, selbstverliebten Traumtänzer nicht mehr hören.
Und es ist absolut skandalös, wie sehr diese Partei durch die Medien gestützt wird. Z. B. Northvolt-Pleite, ein weiterer eklatanter Skandal, der einfach ausgesessen wird.
>> Und es ist absolut skandalös, wie sehr diese Partei durch die Medien gestützt wird.
Bitte wenigstens drei klare Belege für Ihren Vorwurf. Bitte mit Faktennachweis. Sollte Ihnen doch leicht möglich sein, oder?
Northvolt-Desaster, 600 Millionen verbrannt für nichts (man vergleiche die „Berichterstattung“ mit der von damals über Dobrindts gescheiterte Maut, durch die 230 Millionen vergeudet wurden.)
Illegale Projektionen durch militante Habeck-Fans, z. B. am Siegstor und Habeck bezeichnet das grinsend als „piratig“, die Interview-Partnerin ist mal wieder ausschließlich aus Schmusekurs.
Wie ist Miosga denn mit Habeck umgegangen („wären sie lieber Bundeskanzler oder Nobelpreisträger? Welche Schuhe tragen Sie in der Küche?“im Vergleich zum Beispiel zu Lindner?
Soll ich weiter machen?
>> Soll ich weiter machen?
Ja. Sie haben drei vermeintliche Beispiele gebracht, alle ohne Quellennachweis, die sich allein auf Herrn Habeck beziehen. Das die breite Masse "der Medien" die Partei Bündnis90/Die Grünen stützt, dazu fehlt weiterhin der Nachweis.
>> Das soll seriös sein?
Jup. Ist Sache des Landesverbands Berlin, nicht der Bundesspitze.
Es geht hier nicht um bürokratische Verwaltungsregeln, sondern darum, wie niederträchtig mit einem Parteimitglied umgesprungen wurde.
Es ist völlig indiskutabel für die führenden Köpfe in der Partei, sich dazu nicht zu äußern, geschweige denn, Journalisten Fragen dahingehend im Vorfeld zu untersagen(!).
Das ist ja schon totalitär. Für was hält der sich, für eine Art Gottkaiser?
>> Für was hält der sich, für eine Art Gottkaiser?
Na, bischen runterfahren, den Hass. Machen Sie sich lieber kundig, wie demokratische Parteien funktionieren.
mit eher un-grünen Positionen punkten
wen wundert,
sind ja nicht mehr besonders populär oder die Partei hat sich von denen verabschiedet
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Nach den aktuellen Umfragen sind sie nicht mehr oder weniger populär als bei den letzten Bundestags-Wahlen. Von den ehemaligen Ampel-Parteien haben sie noch am wenigsten an Zustimmung verloren.
ich sprach von nicht mehr besonders populären Zielen der GRÜNEN
und sie müssen zugeben von einer Friedenspartei wie bei Petra Kelly ist bei Hofreiter eher wenig zu spüren
Man könnte fast sagen, die Leute hätten genug von Wendehälsen, die sich auf Biegen und Brechen versuchen mit linienfremdem Inhalten zu profilieren. Vielleicht sind die Wähler gar nicht so dumm, wie hier öfters dargestellt und durchschauen unaufrichtige Fassaden.
Was faseln Sie da? Die Grünen sind die einzige Partei, die kontinuierlich die gleichstarke Wählerschicht anspricht. Und das ist übrigens die echte, ehrliche Mittelschicht.
"Vielleicht sind die Wähler gar nicht so dumm, wie hier öfters dargestellt und durchschauen unaufrichtige Fassaden."
Dann frage ich mich , wieso 20 % die AfD wählen können. Frau Weidel bezeichnet die AfD ja mittlereile als Libertär, das ist ja nichts anderes als Anarchismus, bei dem die Mächtigen bzw. reichen Oligarchen, die Regeln bestimmen.
Oder meinen die Wähler der AfD alle zu den oberen 1% zu gehören?
Da bezeichent man bei der AfD E-Autos als Fehlentwicklung ist gegen das Tesla-Werk in Grünheide und dann hat Frau Weidel eine Stunde Zeit mit dem E-Auto-Pionier Musk zu reden, spricht das Thema aber gar nicht an. Das nenne ich einmal Wendehals.
Oder die AfD hat sich jahrelang gewehrt als rechte Partei wahrgenommen zu werden, wollte konservativ sein. Jetzt hat man den Diskurs soweit nach rechts verschoben, dass es doch ganz Ok ist eine rechte Partei zu sein. Um trotzdem nicht mit dem 3.Reich assoziert zu werden, schiebt man jetzt Hitler einfach in die linke Ecke.
Linienfremde Inhalte?
Halten Sie Linientreue für eine grüne Tugend? Verwechseln Sie da nicht vielleicht was?
Wer wen für dumm darstellt, entscheidet jede oder jeder für sich. Die Einen kritisieren offen lethargisches, leicht verführbares Verhalten zu politischen Entwicklungen, die eine egoistisch opportunistische Persönlichkeit formen und bestätigen. Andere wiederum stellen Grüne z. B. als naive Weltverbesserer dar, die sich besser mal mit der Realität beschäftigen sollten.
Dann gibt es noch welche, die eigentlich alle für dumm halten indem sie sichselbst als Licht oder als "blitzgescheit" outen und ihre Mission der Bescheidenheit halber nicht für sich oder der diskreten Weisheit der Schöpfung zuliebe behalten wollen.
Das sind zum Glück keine Fassaden.
Populär ist, was bequem ist, reich macht und alle benachteiligt, die man nicht leiden kann, wenn ich mal kurz zusammenfasse, was mir so aus ein paar Jahren Studium Popularismus in Deutschland unter dem Trichter konservativer und rechtsnationalistischer Prägung als Motiv für die Ausrichtung an populistischer Politik in Erinnerung blieb.
Populistisch ist es auch, nur Überschriften zu lesen und Uninformiertheit zu vervielfältigen. Bei uns sang heute die erste Amsel ihre letzten Hits aus Zeiten, als noch nicht Wetterextreme sich die Klinke in die Hand gaben. Was müßte noch passieren, um die Klimakatastrophe als real existierend wenigstens zur Kenntnis zu nehmen?!
Ohne die Basisarbeit, welche die Grünen zum Bestandteil von Regierungen werden ließen, gäbe es heute noch keine regenerative Energie und Zonen menschengerechten Verkehrs.
Die Grünen sind die einzige Partei der Ampel, die im Vergleich zu den letzten Wahlen keine Stimmenverluste zu verzeichnen hat. Das hat damit zu tun, dass die Partei kontinuierlich ehrliche Politik … naja … versucht. Den unalternativen Gegenentwurf, Lügen, Hetze, nochmal Lügen, keine eigene Überzeugung, den kennen Sie mit Namen.