2,3 Millionen junge Menschen können am 23. Februar zum ersten Mal bei einer Bundestagswahl ihre Stimme abgeben. Was ist jungen Erwachsenen dabei wichtig - und welche Parteien dürften profitieren? Von Katharina Spreier.
23% FDP. Für junge Menschen gilt wohl: mehr Netto vom Brutto und das ist gut so, denn es stärkt die Wirtschaft und damit den Wohlstand für alle.
Na, mehr Netto von Brutto war doch Westerwelle Spruch, schon lange her. Heraus kam die Hoteliersteuer.
Die Forderung bleibt immer noch richtig. Nur die FDP ist für den Abbau der jährlichen " heimlichen " Steuererhöhung durch die kalte Progression.
„Mehr Netto vom Brutto“ gibt es mit die FDP allerhöchstens für Einkommen über ca 80K/Jahr. Als Schornsteinfeger wird man kaum die Chance haben, in diese Gefilde jemals aufzusteigen.
Schön ist es allerdings, dass nur 6% der jungen Wähler die AfD gewählt haben.
Ich hoffe, dass junge Wähler inzwischen bemerkt haben, beide Parteien keine Lösungen für die Bürger wollen.
Abbau der kalten Progression, eine FDP Forderung, bringt auch für geringe Einkommen einen Vorteil.
Haben Schornsteinfeger nicht die Lizenz zum Gelddrucken? :-)
Zum Glück sind die Wahlprogramme dahingehend schon vielfach analysiert worden, da schneidet die FDP (wer hätte es gedacht) nicht gut bzgl. der Entlastung der mittleren und kleinen Einkommen ab.
Beispiel hier:
https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/wahlprogramme-gutverdie…
Ja. Spricht sich nur nicht so gut rum. Ein weiterer Grund, warum man einen Wahl-Führerschein braucht ...
Dabei ist die FDP Forderung nach Kompensation der kalten Progression nicht berücksichtigt. Dann sieht das Bild ganz anders aus. ( von Sozialleistungen für kleine Einkommen ganz abgesehen. ).
... bei den infolge geringerer Steuereinnahme brachliegenden Investitionen in Infrastruktur wird die Wirtschaft gestärkt? Mitnichten.
da müssen nur die Prioritäten im Haushalt anders gesetzt werden, in Richtung mehr Investitionen.
Machen Sie doch bitte konkret, woher die ungeheuer hohen Mittel kommen sollen, die zur Aufarbeitung von zig Jahren Verschnarchung und Untätigkeit aufgrund der politischen Anbetung von "Schwarzer Null" und "Schuldenbremse" kommen sollen.
Es geht nicht ohne Veränderung der Schuldenbremse und ohne erhöhtes Steueraufkommen durch ein gerechteres Steuersystem, dass große Reichtümer stärker in die Pflicht nimmt.
"bei den infolge geringerer Steuereinnahme brachliegenden Investitionen in Infrastruktur wird die Wirtschaft gestärkt"
Nein. So wird ein Schuh draus:
Mehr Geld im privaten Geldbeutel gleich mehr privater Kosum gleich unterm Strich höhere Steuereinnahmen.
Unterschätzen Sie die jungen Leute nicht! Die wissen schon, was sie wollen und auch was sinnvoll ist und was nicht. Und die Politik der Etablierten ordnen sie schon ganz gut ein. Sehr zum Mißfallen der Etablierten. Tatsächlich wäre es vielleicht überlegenswert, mal mehr auf die jungen Leute zu hören, statt immer nur auf diejenigen, mit denen es nur ein "Weiter so!" gibt.
Das war der Simmenanteil der letzten Wahl
Nach der verlorenen D-day Feldschlacht und drei Jahre Fundamentalopposition in der Regierung sieht das heute wohl anders aus
23% FDP bei den Bundestagswahlen 2021!
Richtig lesen ist von Vorteil ;-)
Die FDP ist inzwischen bei den Jungwählern wohl auch nicht mehr "angesagt". Aktuelle Zahlen hierzu gibt es wohl keine?
Wieso denke ich da auch an den parallel Artikel mit Influencern, die einem was vormachen?
Kann die Jugend Blendwerk nicht mehr erkennen?
"Ich glaube, der Politikunterricht in der Schule tut mir selbst und den anderen gut für unser Allgemeinwissen", erzählt der 22-jährige Gianni. Ein Thema liegt ihm besonders am Herzen vor der Wahl: "Ich denke, im Moment wird sehr viel auf die Ausländer geschoben, dass Deutschland nicht so funktioniert, wie es funktionieren sollte. Aber ich glaube, das ist auch sehr viel durch verschiedene Richtlinien selbst verbaut und ich glaube, das sind nicht unbedingt immer die Ausländer."
Schon dass er zu solchen Erkenntnissen führt zeigt, dass der Politikunterricht in der Schule gut für unser Allgemeinwissen ist und deshalb tatsächlich allen gut tut.
Aus meinen Gesprächen mit meinen Enkeln u. Enkelinen kam immer wieder das Wohnen zur Miete ist viel zu teuer. Ein Enkel bezahl für seine 2 Zimmer Wohnung 860 Euro kalt bei einen Netto Gehalt von 1600 Euro.
Da haben Ihre Enkel und Enkelinnen zwar recht. Aber sagen Sie ihnen bitte, dass das Wohnen im eigenen Haus auch teuer ist.
dann wird es aber knapp !
heizen muß man ja auch noch und gelegentlich kochen
Ja, da haben Sie Recht. Wir,Oma u. Opa steuern immer mal was dazu damit es geht. Wir haben uns schon nach günstigen Wohnungen hier in Hamburg umgesehen,aber nix gefunden.
meine Tochter kriegte die Einliegerwohnung
nachdem ich mit dem Mieter freundschaftlich über ne Kündigung einigte
(zu Geburtstagen und Gartenfesten kommt er immer noch)
Hamburg.... Da werden Sie genau so wie so Viele nix günstiges finden, gerade in Hamburg.
Ohne "Vitamim B" kaum eine Chance
Ohne die Angabe der Quadratmeter ist das schwer einzuschätzen, ich habe mal eine 98 qm 2 Zimmerwohnung bewohnt. Und ob 1.600 € viel oder wenig ist, ohne zu wissen was die Tätigkeit ist, ist auch schwer einzuschätzen.
Nichtsdestotrotz, mir persönlich sind die Mieten (auch meine) auch zu hoch, würde deswegen aber niemals Rechts außen wählen.
Netto Gehalt von 1600 Euro
Das sit das Problem. Mehr Netto ist die Lösung oder aktiv selber frü Wohnraum sorgen.
Bei 1600 Euro netto ist auch in 30 - 40 Jahren das Eigentum nicht abbezahlt.
>> Mehr Netto ist die Lösung oder aktiv selber frü Wohnraum sorgen.
Sind Sie heimlich Werbetexter für Wahlplakate? oO
Erinnert mich auf jeden Fall an die nichtssagenden Phrasen, die mir derzeit von praktisch allen(!) Wahlplakaten entgegenleuchten. -.-
Mein Sohn hat das Glück in einem gut geführten Studentenwohnheim untergekommen zu sein und von uns, seinen Eltern, unterstützt zu werden. Wenn ich aber die Kosten sehe, dann dürfte ein Studium tatsächlich nur noch für einen kleinen Prozentsatz finanzierbar sein. Und wer sein Studium mit Nebenjobs finanzieren muss, verliert schnell den Anschluss. Der Staat muss generell viel stärker in den Bereich Bildung investieren, um die Zukunft nicht zu verschlafen.
In München wäre diese Miete ein Sonderangebot. Da würden sich gleich 300 Interessenten melden.
Wenn ein Thema nur lange genug weit oben steht oder mantrahaft angesprochen wird, ist doch klar, dass es dem Anschein nach auch wichtig sei. Das ist falsch, schlicht manipuliert. Die AfD hat dieses Thema aufgebracht und nennt es in jeder Kurve - und der Rest plappert gerne nach, zB die Blau-Weissen, manchmal sogar die TS, denn in diesem Artikel kommen lediglich Wohnen und Migration vor. Bildung? Zweigt gleich wieder in Migration ab? Das Migrations-Thema mag wichtig sein, vor allem, weil es keine Durchsetzung im Way-Out gibt - denn es gäbe nicht immer mehr Migranten im Land. Interessant ist, dass die Jugendlichen dieses Thema gar nicht so zentral sehen - offenbar kennen die viele Menschen mit Migrationshintergrund und haben andere Erfahrungen, was Ältere vielfach eben NICHT haben, sondern ungeprüft und bar jeder Sachkenntnis nachplappern! Sind die Jüngeren damit womöglich die Vernünftigeren?
Appell für mehr politische Bildungsangebote, wird doch im Artikel angesprochen, anscheinend sind andere Themen bei jungen Wählern wichtiger.
Da kann ich nur zustimmen. Neben Bildung kommt auch der Klimawandel zu kurz, dabei wird er in Zukunft für deutlich mehr Migration sorgen, weil ganze Landstriche unbewohnbar sein werden.
Sie haben recht, denn fakt ist i) wir brauchen mehr Migration (Frau Schindler, Vorsitzende der Wirtschaftsweisen und ii) es gibt deutlich wichtigere Themen, wenn die nicht gelöst werden, dann wird es in Folge wesentlich vermehrt unfreiwillige Migration geben
„Migrationsfragen zunehmend wichtig
In der Berufsschule in Gelsenkirchen setzen sie auf den praktischen Politikunterricht, um die Schülerinnen und Schüler besser über Politik aufzuklären. Denn viele informieren sich ausschließlich auf TikTok. Dort ist vor allem die AfD sehr präsent. Auch der 19-jährige Gianluca kam im vergangenen Jahr mit der Partei in Kontakt. Damals fühlte er sich von den Aussagen der AfD zur Migrationspolitik angesprochen und wählte sie bei der Europawahl 2024.
Heute würde er anders entscheiden: "Ich finde es nicht richtig, aber zu dem Zeitpunkt hatten sie für mich, das muss ich leider sagen, die richtigen Ansprechpunkte."“
Auch hier Desinformation (der 5. Reiter der Apokalypse) Die Unsozialen Medien gehören eingehegt Dies sind die wichtigen Themen jetzt und in den nächsten Jahrzehnten, was für die Jugend ja durchaus sehr wichtig ist: https://de.statista.com/infografik/amp/20582/globale-risiken-der-naechs…
Was Sie als "eingehegt" bezeichnen, heisst nichts anderes als verbieten. Klar, alle Medien verbieten, welche unbequeme Fakten verbreiten. Kennt man ja aus osteuropäischen oder asiatischen Ländern,welche Sie stets verteufeln. By the way. Keine politische Partei kann sich mit Themen profilieren, welche die Bevölkerung nicht interessiert.
Was unterstellen Sie mir hier? nein Eingehegt heisst dass Hass und Hetze, die auch im realen Leben verboten sind, entfernt werden, nannte man früher auch mal Anstand und das unbewiesene Behauptungen einem Faktencheck unterzogen werden
Mögen Sie keine Fakten?
Da bin ich ja nur froh, dass es in DE keinen Hass und Hetze gegen demokratisch gewählte Parteien gibt. Wäre ja auch schlimm.
Einhegen ist nicht verbieten. Der DSA ( digital service act ) ist z.B. schon einmal ein guter Anfang.
➢ By the way. Keine politische Partei kann sich mit Themen profilieren, welche die Bevölkerung nicht interessiert.
Jede politische Partei kann Themen in den Vordergrund spielen durch Dauerbeschallung, vor allem in den Geselligen Medien. Diese Themen bekommen dann aufgeplusterte Wichtigkeit bis hin zum Blendwerk, nur ein einziges Thema sei wichtig, und ursächlich für alles.
➢ Was Sie als "eingehegt" bezeichnen, heisst nichts anderes als verbieten.
Wird immer schwieriger, der endlosen Indoktrination auf X & Co. etwas entgegenzusetzen. Könnten Sie Begriffe auseinanderhalten wollen, dann wüssten Sie auch, dass Begrenzen («Einhegen») von Lügen nicht Verbieten von Meinungen ist.
Sie wissen das nicht, aber möglicherweise finden Sie ein Tutorial im Internet.
Auch für die Jugend gilt: den meisten ist das Hemd näher als die Hose.
Sollte man meinen, daher wäre zu erwarten dass die wichtigsten zT Lebensbedrohlichen Themen und die sicher zum Wohlstandsverlust führen als wichtig gesehen werden. Aber wohl leider gibt es auch hier Desinformation siehe das TikTok Beispiel im TS Artikel
"Auch für die Jugend gilt: den meisten ist das Hemd näher als die Hose." Mag ja alles sein. Wir waren früher auch so, aber eben nicht so gepampert wie heute.
Fakt ist: Das Hotel Mama wird nicht in der Form Hotel Papa zurückkehren. Das haben einige der Jüngeren noch nicht begriffen. Oder falsch interpretiert. Nämlich die, die bereits im 1000jährigen Hotel Papa wieder mal eingetroffen sind. Nennt sich auch letztlich dann: Kaserne
Was für junge Erwachsene wahlentscheidend sein wird ? Das müssten die beruflichen Perspektiven sein und vor allem die Wohnungsfrage. Deren Lösung steht nicht an. Im Gegenteil-Sozialwohnungen fallen aus der Sozialbindung heraus. Ein anderes Thema könnten die Bildungschancen sein. Hier reicht das BAFÖG nicht zum leben (die tagesschau berichtete vor 2 Tagen darüber). Es geht-falls die Entwicklung so weiter geht in Richtung schlechterer Bildungschancen für ärmere.
"Was für junge Erwachsene wahlentscheidend sein wird ?"
Befragung, 13.05.2024
Auf die Frage "Welche der folgenden Themen bereiten dir Sorge?" antworteten in der Jugendtrendstudie 2024 fast zwei Drittel der befragten 16- bis 24-Jährigen: die Inflation (65 Prozent). Es folgen:
"Teurer/knapper Wohnraum" (54 Prozent)
"Krieg in Europa und Nahost" (50 Prozent)
"Spaltung der Gesellschaft" (49 Prozent)
"Klimawandel" (49 Prozent)
"Altersarmut" (48 Prozent)
"Wirtschaftskrise" (48 Prozent)
"Zusammenbruch des Rentensystems" (44 Prozent)
"Erstarken von rechtsextremen Parteien" (44 Prozent)
"Zunahme von Flüchtlingsströmen" (41 Prozent)
___
Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/europawahl-2024/erstwaehler-europawahl-…
Das hat viel damit zu tun, dass es der AfD gelungen ist, Migration zu einem bedeutenden Thema zu machen
Hauptsache der AFD mal wieder den schwarzen Peter zuschieben. Dass die Leute von selbst Migration für wichtig halten, weil das Thema von den anderen Parteien sträflich vernachlässigt wurde, kann natürlich nicht sein.
ich sitze in meiner Hütte und habe kaum Kontakt aus meiner Blase raus, was drausen abgeht ......
so ein Jugendlicher, der in der Straßenbahn hockt, ins Städtle geht und mit dem Alltag täglich konfrontiert wird, sieht das vielleicht anders !
Ich bin bald 69, hocke ständig in Bussen, Straßenbahnen und Bahnen, treibe mich nachts in Städten herum und sehe da viele junge Leute der unterschiedlichsten Herkünfte. Eigentlich alles ziemlich friedlich.
Tja, so mancher Schüler ist schlauer als man befürchtet.
Viele können das aber nicht sein, sonst würden die bspw. auch nicht zu großen Teilen auf die FDP reinfallen, die ja für die meisten Leute definitiv eher schlecht ist.
Vermutlich befinde ich mich in einer anderen Nachrichtenbubble als die, mir kommt es viel vor (was ja auch wieder relativ ist) .
Habe letztens eine Bericht über den Auftritt von Lindner in Bremen gesehen, da hatten es einige verstanden :-)
Hoffentlich! "Unschlaue" haben wir wahrlich genug und jene richteten nun auch mehr als genug Schaden an.
Ich kann aus dem Artikel nicht erkennen, dass der Schüler nach seinem Grund für die Priorisierung des Themas Migration gefragt wurde.
Wäre spannend, diejenigen, die das Thema als wichtig empfingen, nach dem Grund für die Nennung zu fragen.
Aber vielleicht wollte das keiner hören.
Wie der Forscher zu seinen Schlussfolgerungen kommt, gibt der Artikel hingegen nicht her.
Wäre spannend, diejenigen, die das Thema als wichtig empfingen, nach dem Grund für die Nennung zu fragen.
Da stimme ich Ihnen zu und zusätzlich wie diejenigen direkt von dem diesem Grund betroffen sind.
Wie der Forscher zu seinen Schlussfolgerungen kommt, gibt der Artikel hingegen nicht her.
Das stelle ich auch vermehrt fest. Es werden Experten gefragt, anstatt die Menschen direkt zu fragen. Warum?
dass der Schüler nach seinem Grund für die Priorisierung des Themas Migration
es wurde AFD Desinformation in TikTok im Artikel ausdrücklich erwähnt
>>""Wo kann man noch wohnen?""<<
Ja, alles hängt mit allem irgendwie zusammen.
15 Antworten einblenden 15 Antworten ausblenden
Ach was. Tatsächlich?
Das Thema "Wo kann man noch wohnen?" hängt vor allem mit der Mietpreisbremse und mit der zunehmenden Instrumentalisierung des Wohnraums als Spekulationsobjekte zusammen.
Das behaupten sie
Einfach mal die Fakten zur Kenntnis nehmen: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/mikrozensus-wohnraum-l…
Aber die Unterscheidung von Fakten und faktenfreien Behauptungen gerät in gewissen Szenen und Gruppen ja leider reichlich aus der Mode.
Und hat natürlich mit Migration absolut nichts zu tun, ne?
Unbedingt. Haben Sie eine Vorstellung, wie viele Sprachen auf dem Bau von den Menschen gesprochen werden, die die Wohnungen bauen? Da hängt alles mit allem zusammen, irgendwie.
Genau. Bei einem Leerstand von fast 2 Millionen (!) Wohnungen hat das mit Migration nichts zu tun. Wir brauchen Migration, und wir haben genug Wohnraum dafür.
Das sehe ich auch so, Die Mietpreisbremse ist ein großer Faktor dafür, dass die Wohnraumspelukanten kaum mehr neue Wohmungen bauen wollen.
„Das Thema "Wo kann man noch wohnen?" hängt vor allem mit der Mietpreisbremse und mit der zunehmenden Instrumentalisierung des Wohnraums als Spekulationsobjekte zusammen.“
Letzten Endes nur mit Letzterem. Und der Umstand, dass Grundbedürfnisse überhaupt zum Objekt von irgendjemandes Spekulationen (auf die ‚Gelegenheit‘ zur ‚Sicherung‘ (vermeintlicher) persönlicher Vorteile auf Kosten der Allgemeinheit) werden können, ist das eigentliche Problem. Das im Interesse der Zivilgesellschaft - also im allgemeinen - dringend der gemeinsamen Erarbeitung eines zielführenden Lösungsansatzes bedarf.
Die letzte Zensus-Untersuchung zeigt, dass in Deutschland fast 2 Millionen Wohnungen leer stehen. (https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/mikrozensus-wohnraum-l…) Und viele stehen leer, weil die künstliche Verknappung von Wohnraum die Mieten mit hoch hält. Neben einer wirksamen Mietpreisbremse braucht es auch deutlichere Sanktionen bei bewusst dem Mietmarkt entzogenem Wohnraum.
Die Mietpreisbremse ist, neben vielen den Vermieter benachteiligenden Regelungen, ja grade einer der Gründe, warum viele Wohnungen dem Mietmarkt entzogen werden. Ein anderer wesentlicher Grund dürfte sein, dass die meisten der leerstehenden Objekte in für Mieter unattraktiven Gegenden stehen, also eben nicht in München, Hamburg oder Berlin.
Mein 20-jähriger Sohn hat seine Erwartungshaltung in Gesprächen mehrfach artikuliert: Deutschland muss wirtschaftlich wettbewerbs- und zukunftsfähig werden, das Bildungswesen muss sich an internationalen Maßstäben orientieren, es braucht mehr bezahlbaren Wohnraum, der Staat sollte sich zurücknehmen und die Bürger zur Eigenvorsorge motiviert werden. Er sorgt sich um ein Rentensystem, dass in einer alternden Gesellschaft auf Dauer nicht finanzierbar sein wird. Die Aktienrente sieht er als ein gutes Modell, das zumindest Teil der persönlichen Altersvorsorge sein sollte. Weitere Punkte, die ihn besorgen, ist die schwierige finanzielle Situation der Studenten, der Krieg in der Ukraine und die fehlenden globalen Abstrengungen für den Klimaschutz.
Dann ist die Meinung Ihres Sohnes 1:1 identisch mit Ihrer Meinung.
Wäre das schlimm und darf er das nicht?
Kriege, Unterdrückung, Armut, Perspektivlosigkeit, Klimawandelfolgen hängen mit Migrationsbewegungen zusammen. Und obwohl das so ist, sollen uns - so deute ich viele Ihre Posts - all diese Themenfelder nichts angehen.