Nutzer von Facebook und Instagram in den USA sollen Online-Inhalte künftig selbst moderieren. Das neue Modell lehnt sich an Elon Musks Plattform X an - und könnte mit der bevorstehenden Amtszeit von Donald Trump zu tun haben.
»[Zuckerberg:] Faktenprüfer seien ›zu politisch voreingenommen‹ gewesen«
Schon toll Faktenprüfer politische Voreingenommenheit vorzuwerfen, wenn diese doch Aussagen auf Fakten prüfen. Das ist in der Konsequenz nichts anderes, als den Fakten selbst vorzuwerfen, voreingenommen zu sein. – Obwohl, in Bezug auf Fake News sind sie das ja auch.
Wohl eher dies hier war der Grund:
Dieser hatte Facebook im Wahlkampf als "Feind des Volkes" bezeichnet und Zuckerberg scharf attackiert.
Wer möchte schon "Feind des Volkes" des neuen POTUS sein...
Böse Fakten aber auch ;-). Für mich war der Aha-Moment der Antiaufklärung noch immer Kellyanne Conway mit ihren „alternative Facts“ von der Trump‘schem Amtseinführung I.
>>"Von Musks X inspiriertes Modell"<<
Auch hier ist der geniale Macher Musk wieder der Vordenker.
Verraten Sie mir was Sie an X so begrüßen? Ich lese es hin und wieder (z.B. den Feed der Tagesschau) und bin abgestoßen von dem niemals endenden Schlamm an Beschimpfungen, Drohungen und Beleidigungen. Was übersehe ich?
Da muss ich passen. Ich nutze weder "X" noch ein andere dieser sozialen Netzwerke und finde das mittlerweile sehr gut so. Mein Beitrag bezog sich darauf, das der werte Herr Musk auch hier wieder die Weichen gestellt hat und als Vordenker gilt.
"das der werte Herr Musk auch hier wieder die Weichen gestellt hat und als Vordenker gilt." Wo gilt er das? In Ihrer und seiner Einbildung.
Es ist bekannt, dass er Asperger hat https://www.t-online.de/gesundheit/aktuelles/id_100539674/elon-musk-das…
Offensichtlich hat das viele Geld seine Symptome verschlimmert. Zumindest das sollte man wissen, bevor man auf den nächsten Anstreicher reinfällt. ;-)
Schöner Satz den sie da schreiben. Trifft voll ins schwarze.
Vordenker der brainwasher wenn Sie mich fragen
Gerade kauft er sich die Farage-oartei in den UK nur Darage ist ihm zu links, er will einen einsitzenden Rechtsextremisten und fragt auf X schonmal ab, ob Amerika die braven britischen Einwohner von seiner „tyrannischen Regierung befreien“ sollte.
Elon Musk auf X: America should liberate the people of Britain from their tyrannical government.
>>"Vordenker der brainwasher wenn Sie mich fragen"<<
Aber ich habe Sie doch gar nicht gefragt?
Das war auch nur ein Angebot? Einfach weilterlesen, wenn's nicht passt. Ist eigentlich nicht so schwierig.
Der "geniale Macher Musk" ist vor allem eins: Erbe.
Bis jetzt hat er noch nichts gemacht, sondern lediglich Menschen im Niedriglohnsektor ausgebeutet und Geld verteilt und verdient.
Das ist denke ich eine Frage aus welchem Blickwinkel man das betrachten möchte? Musk hat die geniale Zahlungsmethode "Paypal" ins Leben gerufen und gewinnbringen verscherbelt. Seine E-Autos hatten eine Prozessorentechnologie die meilenweit der Konkurrenz voraus war und und und. Ein Macher und ein Vordenker der bekanntlich eine Problem mit Verlierertypen hat die Ihm den Erfolg nicht gönnen.
Und er hat Paypal höchstens mitgegründet. Als Dritter im Bunde. FAKT
Er wird nur von gewissen Leuten hofiert.
"Die Bundesrepublik allein ist viel zu klein, um Resilienzen zu entwickeln gegen den Übergriff des Kapitals. Die notwendigen, auch finanzpolitischen Maßnahmen und die politische Stärke hätte einzig ein einiges Europa" https://www.zeit.de/2024/55/elon-musk-bundestagswahlkampf-afd-demokrati…
Was Habeck über X sagt gilt nun auch für Meta: „Die EU-Kommission muss den Konzern unverzüglich dazu bringen, dass er offenlegt, wie seine Algorithmen funktionieren. X muss darlegen, ob bestimmte Botschaften stärker verbreitet werden als andere, ob Musk seine eigenen Posts nach oben spült, um davon politisch oder wirtschaftlich zu profitieren. Verstöße müssen scharf geahndet werden. Das europäische Gesetz über digitale Dienste gibt der EU schon mal Zähne. Jetzt muss sie auch beißen.“
Die Reaktion hat Trump schon angekündigt: Wirtschaftskrieg gegen Europa.
Wir haben also eine systematische Errosion der demokratischen Grundlagen zugunsten von Populisten (ein geteiltes Europa ist ein schwaches Europa... genau nach Trumps Geschmack) und eine Androhung von Zwangsmaßnahmen wenn sie die Staatengemeinschaft nicht durch die informelle Einflussnahme destabiliseren lassen möchte.
Gott steh uns bei und geben und fähige Politiker...
Was Habeck über X sagt gilt nun auch für Meta
Wieso gilt das erst jetzt? Die Frage ob bestimmte Botschaften stärker verbreitet werden als andere, ist völlig berechtigt.
Aber sie bezieht sich eben nicht nur auf Twitter und Meta jetzt, sondern auch auf die Zeit der vorherigen Handhabung!
es gilt ab jetzt besonders auch für Meta, weil sie sich vom faktencheck verabschieden
"dass er offenlegt, wie seine Algorithmen funktionieren." Das ist längst bekannt. Das wissen auch die deutschen Sicherheitsforscher.
Nur: Wissen kann zwar Macht sein - allerdings nur wenn auch aufgeklärtes Kapital mitmacht..
Warum ist Habeck, voriges Jahr, auf X zurückgekehrt? So schlimm kann es dann doch nicht sein.
Wenn Sie sich auskennen würden, wüssten Sie dass keiner seinen Algorithmus herausgibt, da sie gerade daran verdienen. Selbst Youtube veröffentlicht seinen Algorithmus nicht. Das zeigt nur, dass hole Phrasen gedroschen werden, sich aber überhaupt nicht in der Materie auskennt. Naja ist halt ihr Liebling, der Herr Habeck, dass hat man schon gemerkt.
Es gibt halt in Internetforen (dazu zähle ich auch Facebook etc. genau wie diese Platform) generell zwei Modelle:
1. Selbstverwaltung durch Nutzer (Moderatoren/Verwalter werden möglichst demokratisch durch Nutzer bestimmt). Wikipedia wäre ein Beispiel dieser Kategorie.
2. Hierarchische Verwaltung (meist nach dem Prinzip "Hausrecht"). Diese Platform hier fällt wohl unter diese Kategorie (auch, wenn die gebührenfinanziert ist).
Meta versucht nun ein anderes Modell.
Das Eine gegen das Andere aufzurechnen ist m.E. unzureichend:
Rechtlich können Foren nach "Hausrecht" betrieben werden und es gibt (im nicht gebührenfinanzierten Bereich) meist eine private Initiative, ein Forum ins Leben zu rufen (das kann jeder). Und wer ein Haus baut, hat Hausrecht.
Andererseits spricht eine breite öffentliche Beteiligung, weite Öffnung für Alle, hohe gesellschaftliche Bedeutung für eine möglichst demokratische Kultur.
Nur das ab jetzt, sich die Plattformen jedweder Hetze, Populismus und weiteren kriminellem Machenschaften öffnen.
>>"..wie Migration und Geschlechterfragen aufzuheben, da diese laut Zuckerberg "nicht mehr im Einklang mit der öffentlichen Meinung" stünden."<<
Gottseidank wurde hier die grün/linke Naivität durch einen realen Pragmatismus ersetzt.
Sie bestätigen meinen Kommentar weiter oben (16:10Uhr) aus der Sicht eines bekennenden Anhängers der rassistischen rechtsextremistischen AFD. Danke!
Durch rechtspopulistische Volksverhetzung.
Das war absehbar: Der Kampf um die Macht ist voll entbrannt. Und den gewinnt am Ende, wer die meisten Menschen für sich ‚vereinnahmen‘ und damit die Meinungshoheit bzw. ‚Wahrheit‘ für sich beanspruchen und sich s die meisten Geldeinnahmen sichern kann. Dieser Machtkrieg kostet allerdings nicht nur die Meinungsfreiheit. Es kann am Ende also nur Verlierer geben.
Der Kampf um die Macht ist voll entbrannt. Und den gewinnt am Ende, wer die meisten Menschen für sich ‚vereinnahmen‘ [...] kann.
So funktioniert auch Wahlkampf und eine Bundestagswahl: Die Mehrheit stellt die Regierung
"So funktioniert auch Wahlkampf und eine Bundestagswahl: Die Mehrheit stellt die Regierung" Richtig. Aber Fakten werden auch durch die Mathematik mitbestimmt.
Und die liebt keinen odre de mufti. Ein Lichtblick.
… für sich beanspruchen und sich so die meisten Geldeinnahmen sichern kann
Trump wirkt. Aber warum muss man erst auf ihn warten, um gegen den Mainstreams seine Meinung sagen zu dürfen. Und wo bleibt Deutschland?
Sie dürfen Ihre Meinung immer sagen. Verwechseln Sie Meinung nur nicht mit Lügen, Beleidigung oder Hetze.
„Sie dürfen Ihre Meinung immer sagen. Verwechseln Sie Meinung nur nicht mit Lügen, Beleidigung oder Hetze.“
Das gilt besonders, wenn sich jemand durch ihre Meinung beleidigt fühlt. Also besser gar nicht sagen oder nur was gerade oft gesagt wird. Dann ist man auf der sicheren Seite
Frei nach Alligatoah: ,,Hilfe ich werden unterdrückt!" ...twittere ich und lehne mich zurück."
Sie leben aktuell in einem Land mit Meinungsfreiheit und können sich auch hier im Forum frei äußern. Schauen Sie sich nur die ganzen rechts-konservativen Mitforisten an die hier tagtäglich ihren Senf zu allen möglichen Themen abgeben. Wirkliche Meinungsunterdrückung kennen Sie noch garnicht... aber das kommt noch, keine Sorge. Musk und Meta sind auf einem guten Weg dahin, nur wird Ihnen das erst auffallen wenns zu spät ist.
Folge dem Geld und nicht der Wahrheit.
Wer genug investiert wird seine Meinung in unendlich vielen Kanälen posten, dass der gewöhnliche User das für die Wahrheit hält. Wissenschaftliche Forschung wird überflüssig. Tatsachen lassen sich per Social Media viel billiger schaffen.
»dass der gewöhnliche User das für die Wahrheit hält«
Wahrheit? Ein idealisiertes Konstrukt. Ein Wunsch von Stabilität.
Nein. Sollte es sowas wie Wahrheit geben, kann kein Individuum sie finden.
Einfacher Grund: Jedes Individuum ist Gefangener seines Erkenntnisapparats. Und der arbeitet bauartbedingt fehlerhaft.
Was wir können, ist zu versuchen, nicht zu lügen. Das Nichtgelogene muss sich einem permanenten Faktencheck stellen. Das ist jene »Falsifikation«, von der die Wissenschaftstheorie spricht. In Erkenntnis einer Fehlerhaftigkeit bisherigen Wissens (das eben auf jenem Nichtgelogenen basiert) irren wir uns voran.
Das ist aber nicht, was Trump, Musk und Zuckerberg unter Meinungsfreiheit verstehen. Die wollen nur die Polarisierung und Priorisierung ihrer Weltsicht pushen.
„Tatsachen lassen sich per Social Media viel billiger schaffen.“
Der Realität halten die dort „geschaffenen“ „Tatsachen“ allerdings nicht stand. Diejenigen, die an Fakes „glauben“ werden unweigerlich von der Realität eingeholt, und das eher früher als später.
„…Außerdem plane Meta, gemeinsam mit dem designierten US-Präsidenten Donald Trump, gegen Regierungen weltweit vorzugehen, "die amerikanische Unternehmen angreifen und darauf drängen, mehr zu zensieren' - auch in Europa.…“
+
Eine klare Kriegserklärung an die Demokratien der Welt, den marktbeherrschenden amerikanischen Medienunternehmen mit ihren üblen Absichten der Meinungsmanipulation ja freie Hand zu lassen und keinesfalls mit regulatorischen Maßnahmen und angemessenen Steuern zu kommen. Wir haben zu kuschen, oder unsere Freunde machen uns Ärger.
Das ist tatsächlich bedenklich. Europa sollte sich digital unabhängiger machen. Weg mit X, her mit Mastodon.
Lese ich auch so.
Entweder wir lassen uns von der M&M-Kohorte bereitwillig destabilieren.... oder es gibt Wirtschaftskrieg. Wobei... den gibts natürlich auch sollte uns einfallen irgendwie mit den Geschäften von Herrn Musk zu interferieren.
Das klingt verschwörungstheoretisch.
Noch ein Oligarch, der dem künftigen Präsidenten in den Allerwertesten kriecht und das als Meinungsfreiheit bezeichnet.
Lügen als solche zu entlarven ist keine Zensur.
"Noch ein Oligarch, der dem künftigen Präsidenten in den Allerwertesten kriecht und das als Meinungsfreiheit bezeichnet.!"
Tja, eine wahre demokratiegefährdende Allianz diese modernen Hugenbergs zusammen mit der Kim-Clique
Entlarven sie doch die Lügen. Sie haben auch Meinungsfreiheit.
Zitat: ""Wir werden zu unseren Wurzeln zurückkehren, Fehler reduzieren, unsere Regelwerke vereinfachen und die freie Meinungsäußerung auf unseren Plattformen wiederherstellen." Faktenprüfer seien "zu politisch voreingenommen" gewesen und hätten "besonders in den USA mehr Vertrauen zerstört als geschaffen"."
.
Sehr gut!
Meinungsfreiheit rocks, so sehr die Grünen_r_s_in_* diese auch hassen, wie Hr. Habeck im Hinblick auf den anstehende X-Space zwischen Elon Musk und Frau Dr. Alice Weidel deutlich gemacht hat.
"Faktenchecker" fungierten in der Vergangenheit auch weniger als Überprüfer von Fakten, sondern Überprüfer der "richtigen" Ideologie und Meinung.
Folgerichtig, dass Mark Zuckerberg diese Feinde der Meinungsfreiheit jetzt rauswirft.
Hass, Hetze und Verächtlich machen von Minderheiten ist keine Meinungsfreiheit und kein Gewinn für eine Gesellschaft.
Zitat: "Hass, Hetze und Verächtlich machen von Minderheiten ist keine Meinungsfreiheit und kein Gewinn für eine Gesellschaft."
.
Definiere "Hassundhetze".
Sorry, derartige, von den Linken inflationär, sinnentstellt oder inhaltsleer verwendete Kampfbegriff für Dumme kann ich nicht ernst nehmen.
Wenn hier tatsächlich Hetze im Sinne eines Aufrufes zu Gewalt, Verleumdung o.ä. gemacht wird, stellen Sie eine Strafanzeigen.
Wenn hier nur "Hetze" geäußert, also Aussagen, die gewisse Personen aufgrund ihrer Handlungsweisen in einem schlechten Licht erscheinen lassen, dann führen Sie eine Gegenrede, falls Sie der Meinung sind, das ist zu Unrecht.
Wenn es zutreffend ist, tja, dann muss man damit leben .... (oder seine Verhaltensweisen überdecken. What about that??)
Demonstrieren Sie Ihre Behauptung doch mal indem Sie und nachweislich falsche Fakten-Checks vorführen?
Ja wer Hass säht, wird Diktatur ernten, das heisst das jede Art von Meinungsäusserung verboten ist.
Ich denke der Satz fasst es zusammen:
Der 5. Reiter der Apokalypse ist die Desinformation
Wer kann gegen obhektiven Fakten-check etwas einzuwenden haben? Doch nur Menschen die Fakten ignorieren im ihre nachweisbar falschen Ideologien und Erzählungen unter das Volk zu bringen. Ansonsten würden sie sich einem Faktencheck doch problemlos stellen können. Was ist daran nicht zu verstehen?
Ich bin sehr pessimistisch: Wir werden alle in und durch Desinformation untergehen, schneller als gedacht
Europa muss jetzt gegensteuern, falls es nicht schon zu spät ist.
Für Sie ist jede Nachricht, die nicht in Ihr Weltbild passt, eine Desinformation.
Was ist eigentlich so schlimm daran, dass sich jeder aus allen verfügbaren Informationen seine eigene Meinung bilden kann? Warum haben Sie Angst davor?
Jedes Land kann Desinformation, Fake-News, Propaganda.
Wer weiß denn genau, was Desinformation oder Wahrheit ist? Tagesschau? Nein.
Ob es Desinformation ist, erfahren wir immer zu einem späteren Zeitpunkt , wenn nämlich die Wahrheit ans Licht kommt.
PS. Keiner wird gezwungen, Lügen zu glauben- sie auch nicht.
Darf
Zitat: "Zuckerberg zufolge ist außerdem geplant, die Inhaltsrichtlinien zu vereinfachen und etliche Beschränkungen bei Themen wie Migration und Geschlechterfragen aufzuheben, da diese laut Zuckerberg "nicht mehr im Einklang mit der öffentlichen Meinung" stünden."
.
Tja, so sehr es die Grünlinken auch hassen, wenn man faktengestützte Aussage die Migration oder Geschlechterfragen betreffend äußert, wer ein Fan von Meinungsfreiheit ist, kann es nur begrüßen., dass Fakten wie etwa Kriminalitäts-/Soziahilfestatistiken im Bereich Migration oder wissenschaftliche Tatsache, wie etwa, dass es nur zwei Geschlechter gibt, wieder unzensiert wieder auf Meta äußern kann.
Nur das es keine Fakten sind, sondern nur populistsiche Lügen und das ist Fakt.
"(....)freie Meinungsäußerung auf unseren Plattformen wiederherstellen." Faktenprüfer seien "zu politisch voreingenommen" gewesen und hätten "besonders in den USA mehr Vertrauen zerstört als geschaffen"."
Was, Faktenfinder sind politisch voreingenommen und motiviert? Na wer hätte das gedacht. :D
Hier im Forum werden sicherlich einige wenigstens erstaunt sein über diese Erkenntnis. Es heißt ja immerhin Faktenfinder, also wird es wohl Fakten finden und uns präsentieren, damit wir uns ein ausgewogenes Bild machen können. Oder nicht?
Freie Meinungsäußerungen wiederherstellen. Interessant. Ich dachte immer, die wäre nie eingeschränkt gewesen.
"(...)das unabhängige Organisationen in zahlreichen Ländern und Sprachen einbindet."
Unabhängig? Das ist eines jener Wort, das immer toll klingt, aber letzten Endes nicht viel Bedeutung in seinem eigentlichen Sinne trägt. Unabhängig in Finanzierung? Vielleicht. In Ideologie? Mitnichten.
Faktenfinder sind politisch voreingenommen und motiviert? Na wer hätte das gedacht.
Nur Menschen die vor dem alternativen Fakten-Guru Trump einkicken
Früher hat man dazu gesagt keine Exxx in der Hose
Zitat: "Nutzer von Facebook und Instagram in den USA sollen Online-Inhalte künftig selbst moderieren. Das neue Modell lehnt sich an Elon Musks Plattform X an - und könnte mit der bevorstehenden Amtszeit von Donald Trump zu tun haben."
.
Vernünftig, auch wenn höchstwahrscheinlich nur der Tatsache bedingt, dass dadurch, dass Elon Musk mit X DIE Plattform überhaupt für Meinungsfreiheit in diesem globalen Dorf geschaffen hat und Meta - sowieos Boomer-lastig - nur nachziehen musste, um nicht vollends ins Hintertreffen zu geraten.
.
Das Verdienst, das sich Elon Musk zum Erhalt der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und in Gänze zum Erhalt der westlichen Zivilisation, die unumwunden auf dem Prinzip Meinungsfreiheit ruht, kann gar nicht groß genug eingeschätzt werden.
Ich hoffe, Alice Weidel übermittelt Elon am 09.01. diesbzgl. Grüße!
Meinungs.- oder Lügenfreiheiheit?
Es wird Zeit, dass sich die EU hier klare Regeln setzt, um den täglichen Hassmüll zu begrenzen.
Da bin ich gespannt, wie viele Seiten / Bände an Regeln da aufgestellt werden. Und: Googlen Sie mal "Schwachkopf" und " Schwarzkopf". Ist das auch schon Hassmüll für Sie?
Richtig, und wir brauchen in Deutschland einen starken Kanzler der eindeutig Fakten von fakes unterscheiden kann und niemand der selbst Desinformationskampagnen gefahren hat und in Kampagnen nutzt oder die Realität ignoriert!
Es läuft auf (Über-)reich gegen arm hinaus. Die Überreichen haben ein interesse auch mit Desinformationskampagnen arm gegen ärmer auszuspielen und sich von der arbeitenden Masse („abständiger Rentner“) Steuergeschenke für das oberste 1% rauszupressen. Bestes Beispiel Musk versuchter Angriff auf den Haushalt im Dezember 3924, bei den die Maga dann doch nicht ausreichend gefolgt ist. Die USA sollte Schulden aufnehmen für Steuergeschenke an Superreiche! https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-shutdown-musk-100.html
Ja, dass wäre schon lange wichtig gewesen. Leider bin ich nicht hoffnungsfroh, daß da endlich die Gefahr erkannt wird. Wenn ich mir die aktuellen Angriffe der USA auf unsere Demokratien und unsere Gegenwehr, oder eher dieses immer stärkeres elastisches Nachgeben gegen diesen Druck, ansehe, kann man auf keinen guten Ausgang hoffen.
Es hat schon in der Vergangenheit gesellschaftliche Umwelzungen gegeben, die Fortschritte und Weiterentwicklungen über Jahrhunderte verhindert haben und den Menschen „das Licht der Aufklärung“ ausgeschaltet haben. Sind wir gerade an so einem Wendepunkt?
Das ist kein "Modell", sondern schlicht der Wildwuchs von Faktenverdrehern. Faktenprüfer automatisch als "politisch voreingenommen" zu titulieren ist das Scheren über einen Kamm. Prüfung sollte möglich sein, denn Fakten zu validieren ist kein politisches Vorgehen, sondern die Richtigstellung von "halben Wahrheiten". Die halbe Wahrheit ist bereits die halbe Lüge. Und die ersten Anzeichen sieht man ja bei X, wo sich ein Milliardär anmaßt, den Bürgern zu sagen, wie sie zu wählen hätten. Ich PFEIFE auf Musk's Ratschläge. Es verwundert mich eh, dass die TS so brav und bieder den X-Murks abdruckt ...
Guter Tag für die freie Rede!
Schlecht für alle, die abweichende Meinungen nur als Hass, Hetze und Faschismus diffamieren.
(Meinungs-)Freiheit ist ein hohes Gut. Sie hört jedoch dort auf, wo sie die Freiheit anderer einschränkt - ansonsten ist ein soziales und friedliches Zusammenleben nicht möglich. Für mich gehören (Mord-)Drohungen, Verbreitung von Lügen, Beleidungen und der gleichen nicht zur Meinungsfreiheit. Sie sind eine Form der Gewalt und der Manipulation. Die (a-)sozialen Medien verbinden hasserfüllte Menschen sehr effektiv und erleichtern die Verbreitung von Inhalten ohne jeglichen Bezug zur Realität enorm. Leider tendiert das menschliche Gehirn dazu, Inhalten, die mehrfach wiederholt werden, Glauben zu schenken. Das machen sich Populisten und Troll zu Nutze. Die Anonymität des WWW macht es außerdem möglich, verbale Straftaten zu begehen, ohne strafrechtlich belangt zu werden. Das muss aufhören. Die Menschen müssen zu dem stehen, was sie schreiben. Es muss im WWW an datenschutzrechtlich korrekter Stelle möglich sein den Bezug zu einer realen Person herzustellen.
Gegen eine Meinung ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden. Solange es die richtige ist. Gell?
Einerseits ist das bedauerlich. Andererseits frage ich mich manchmal, wie zuverlässig und umfassend wir von unseren ör-Medien informiert werden.
Meinungsfreiheit muss auch ungeliebt Wahrheiten akzeptieren. Evtl. führen zu viel Sensibilität und Rücksichtnahme dazu, dass das Sich-beleidigt-fühlen zur Unterdrückung von Satire, freier Meinungsäußerung und gegen die echte Aufdeckung von Missständen missbraucht werden.
Mir sind knackige Auseinandersetzungen lieber als weichgespültes Geseiere.
Trump hat - wie jetzt Kickl in Österreich - angekündigt, Schluss zu machen mit der Meinungszensur und Medien sogar gerichtlich in USA zu zwingen auf die Indoktrination zu verzichten … ein Ende des „aktivistischen Journalismus“ und des Woke-ismus naht …
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Wenn Lügen entlarvt werden, ist das keine "Zensur ", auch wenn Sie das immer wieder behaupten.
Sie meinen so wie die Lüge von der Deportation? War übrigens einer der Faktenfinder von Faceboock.
Da muß man ja schon reichlich unwoke und overslept sein, wenn man eine jederzeit verbesserungswürdige aber im Grunde freie Medien- und Meinungslandschaft gegen eine Diktatur der Meinungsmacher eintauschen will. Aber ist vielleicht für diejenigen, die keine eigene Meinung vertreten, auch nicht so wichtig.
Warum haben sie solche Angst vor der Wahrheit?
Ach ja stimmt ja!
Der unabhängige Journalismus ist Teil einer lebendigen Demokratie, in der jeder seine - noch so abstruse - Meinung sagen darf. In Russland werden Menschen abgeführt, wenn sie nur ein leeren Blatt Papier mit sich führen und verurteilt, wenn sie es wagen, den Ukrainekrieg - wahrheitsgemäß - als solchen zu bezeichnen.
Aha. Zensur ist also Freiheit. Diesem furchtbaren Woke-ism und diesem entsetzlichen Aktivismus muss natürlich ein Riegel vorgeschoben werden.
Ein besseres Beispiel für Orwellsprech als Ihre Worte kann ich mir kaum vorstellen.
Aufgrund Ihrer allen Foristen sattsam bekannten Putin-Lobgesänge wird das auch unmittelbar deutlich.