Ihre Meinung zu Deutschland erreicht 2024 eigenes Klimaziel, verfehlt aber EU-Ziel

Der Artikel läßt Fragen offen!
Ob zum Bereich Verkehr auch der Flugverkehr zählt, ist nicht ersichtlich.
Davon ausgehend, das Fliegen auch Verkehr ist, dann liegt das Problem in diesem Sektor nicht am E-Auto unwilligen Bürger sondern am stark ansteigenden Flugverkehr.
Dabei ist vor allem im privaten Flugverkehr mit kleinen Maschinen mit bis zu 14 Plätzen eine massive Zunahme von Flügen und damit CO2 Ausstoß wahrnehmbar.
Das sind allerdings nicht die Durchschnittsbürger, denn die Maschinen gehören entweder Firmen für die Führungsriege oder gleich den Superreichen in Deutschland.
 

Die strengeren EU-Vorgaben wurden aber verfehlt - wegen der Emissionen durch Gebäude und den Verkehr

Wenn Wissing seinen Job ordentlich gemacht hätte, und nicht gegen geltendes Gesetz verstoßen hätte, hätten wir vermutlich also auch die EU-Vorgaben erreicht. “Danke” FDP. 

Klimaziele sind im Grunde genommen für alle eine Win/Win Situation, wenn die verantwortliche Regierung sie auch mit entsprechenden Anreizen und nicht Verboten umsetzt - siehe Dänemark! Auch temporäre Anreize sind eher negativ zu sehen, wenn sie sich in der Folge durch deutlich höhere Kosten als bisher zeigen. Bestes Beispiel die Mobilität. Das Elektroauto ist eine Umweltlüge, wenn man alle bekannten Sachverhalte mit einbezieht. Für den Verbraucher ein Kostengrab, wenn man an Anschaffung und Wiederverkauf und Effizienz denkt. Die Antriebszellen sind wenig bis gar nicht recycelbar und in der Anschaffung nach wie vor viel zu teuer. Die Effizienz ist mangelhaft, betrachtet man auch kalte Jahreszeiten. Die Verfügbarkeit und das Handling von Ladepunkten ist mehr als anstrengend, wenn man dabei auch die Reichweite und Ladezeit berücksichtigt. Die Volkswirtschaftlichen Kosten stehen in keinem Verhältnis zum nutzen. E-Mobilität ist derzeit keine Lösung!!!

Hat aber nicht allein mit Solar-und Windenergie zu tun. Wenn die Industriebetriebe langsam aus Deutschland abwandern, dann ist es auch kein Wunder dass Emissionen niedriger werden. Bleibt noch die Hausbesitzer zu zwingen die Heizungen auszutauschen und Verbrennerautos zu verbieten. Dann sind die Ziele erreicht.

„Die Rekordproduktion mit Wind oder Sonne habe 2024 rund 55 Prozent des Stromverbrauchs gedeckt. Im Gegenzug habe die Kohleverstromung ein historisches Tief erreicht. So seien im vergangenen Jahr Kohlekraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 6,1 Gigawatt stillgelegt worden, was 16 Prozent der installierten Kohle-Kapazität entsprochen habe.“

Vor allem von der Windenergie wird in den kommenden Jahren ein noch größerer Beitrag erwartet, da die Zahl der Genehmigungen 2024 stark gestiegen ist und die Windparks jetzt gebaut werden

Danke Habeck, endlich der Durchbruch nach 16 bleiernen Jahre und aktives Ausbremsen seitens Altmaier

Dazu passend ein Auszug aus dem neusten Beitrag der Welt:

„Der ungebremste Solar-Ausbau überfordert Deutschlands Stromnetz. Schon zu Ostern könnte die Ökostrom-Flut so groß sein, dass gezielt Regionen vom Netz genommen werden müssten. Dem Image des Solarstroms droht ein Wandel vom Heilsbringer zum neuen Risikofaktor.“

Wie schön für all diejenigen die es sich leisten können neue Wärmepumpen zu installieren und sich ein E-Auto mit dazugehöriger Ladestruktur in ihrer eigenen Garage oder im Carport zu kaufen. 

Ich kann das jedenfalls nicht und ich tippe mal das dies außer mir noch viele Millionen andere Menschen hier zu Lande auch nicht können. Ich für meinen Teil schaue jeden Monat aufs Konto und sehe das durch die ganzen Energiepreiserhöhungen, Inflation und Lebensmittelkosten immer weniger überbleibt um über die Runden zu kommen. 

Für mich ist Klimaschutz, so wie wir das angegangen sind in Deutschland, ein Damoklesschwert

Halbiert seit 1990 ist ein tolles Ergebnis. Aufpassen, dass Wirtschaft und Wohlstand nicht übermäßig darunter leidet.

Das nützt wenig, wenn der CO2-Ausstoß weltweit steigt, Tundra und Eise tauen usw. usw.

Und Omas Heizung das Problem? Leute, schaltet Euer Hirn ein!

Es konnte mir immer noch keiner die Logik erklären, was es bringen soll, dass wir durch unsere Klimaziele (die ich grundsätzlich für wichtig halte) wirtschaftlich schrumpfen, UN abwandern… damit in anderen Ländern das 10 Fache in die Luft gehauen wird. Klimaschutz geht nur gemeinsam und es bringt mehr, den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden als isoliert dafür zu sorgen, dass unser Beitrag wie ein Rosa Wölkchen verpufft, die Wirtschaft aber darunter leidet. Umso schwächer wir wirtschaftlich werden umso weniger wird man in Zukunft Umweltziele berücksichtigen können. 

Ich weiß nicht was manche rechnen. Ich habe eine Wärmepump und zahle für den KWh 7 Cent. Für den normalen Strom 32 Cent. Alles inclusive Netzenentgeld.

Da sich weltweit nur wenige Staaten am Klimaschutz beteiligen, muß die Menschheit fast tatenlos bei unserem Untergang zusehen und es gibt auch noch Parteien die nichts von Klimaschutz halten, warum die gewählt werden ist eines der großen Rätsel in unserer Geschichte. 

Deutschland

nein die Bürger haben heftig dafür bezahlt.

Die Industrie mit Sonderregelungen dagegen nichts.

Die Politik hat nur etwas umgesetzt.

Wenn der Staat für den Tausch meiner 10 Jahre alten Gasheizung gegen einer Wärmepumpe komplett aufkommt, dann bin ich bereit das auch zu tun. Ansonsten - Entschuldigung. Wir haben vor kurzem unser Haus komplett abbezahlt und haben keine Lust für so einen Blödsinn neues Kredit aufzunehmen.

Klimaschutz kann man nicht schönrechnen!

"Deutschland kommt beim Klimaschutz vor allem dank des Ausbaus von Wind- und Solarenergie schneller voran als erwartet."

Wenn man seine Ziele niedriger ansetzen als nötig und dann auch noch den Totalausfall im Verkehrssektor schönrechnet, dann lässt sich sogar ein Misserfolg als Fortschritt verkaufen.

Die hohen Energiekosten lassen unsere Industrie auswandern. Deren CO2-Ausstoß entsteht nun woanders. Das ist kein Gewinn für den Klimaschutz.

Die Deindustrialisierung Ostdeutschlands wurde ja hier von manchen schon erwähnt. Das sollte mit eingerechnet werden. Das man am Ausbau von Autobahnen festhält (siehe Bundesverkehrswegeplan), könnte als ökologisch abträglich betrachten. Auch wird fleißig Steinkohle aus Kolumbien importiert. Darüber berichten die Entwicklungsorganisation FIAN und die iz3W auf ihren Seiten. Federführend ist dabei. Ist Kohle aus Cerrejon eine Stütze des bis 2030 geplanten Kohleausstiegs ? 

Mir stellt sich die Frage: Hat Deutschland dem EU-Ziel zugestimmt?

Wenn ja: Warum ist das deutsche Ziel dann nicht identisch mit dem EU-Ziel?

Wenn nein: Was maßt sich die EU da an?

Man hätte auch andere, bessere, freiheitlichere Wege mit weniger Staat gehen können:

Referenzpunkt ist 1990.

Bis 2006 galt die Mineralölsteuer. Diese besteuerte im Grunde nur fossile Energie. Also gingen Viele daher und nutzten nicht-fossile Energie in diversen Anwendungen: Biogas, gebrauchtes Pflanzenöl, Bio-Ethanol und natürlich auch Solar, Wind, Erdwärme usw.  Aber die Technik wurde nie vorgegeben.

2006 ersetzte die SPD die Mineralölsteuer durch die Energiesteuer.

Das bedeutete: Steuerlager, FA Anmeldung, diverse Steuersätze, gereichte Entnahmestellen, Nachweiszertifikate usw.

Und tot war der nicht-fossile Markt und individuelle Wege.

Es hätte so einfach sein können, ohne staatliches Eingreifen…

Deutschland erreicht sein Klimaziel 2024. Vorbildlich - weiter so

Da die Industrieproduktion in Deutschland rückläufig ist, ist das Erreichen der Klimaziele auch kein Wunder.