Deutschland hat seinen Treibhausgas-Ausstoß gegenüber 1990 fast halbiert und sein selbstgestecktes Klimaziel für 2024 erreicht. Die strengeren EU-Vorgaben wurden aber verfehlt - wegen der Emissionen durch Gebäude und den Verkehr.
Die einsetzende Wirtschaftskrise in D und die zu erwartende Deindustrialisierung duerften wohl dafuer sorgen, das ab demnaechst auch die EU - Ziele mehr als deutlich erreicht werden.
Absolute Zustimmung meinerseits
Die Wirtschaftkrise betrifft aber nicht alleine Deutschland und welche Deindustrialisierung?
Die wird seit 60 Jahren propagiert und die deutsche Industrie ist immer noch da.
Die Energiewende darf durch eine neue Regierung nicht halbherzig gestoppt werden, das wäre katastrophal für unsere Wirtschaft
In einem Interview mit der "Neuen Osnabrücker Zeitung" (NOZ) hat der renommierte Klima-Ökonom Ottmar Edenhofer die Kritik an der Klimapolitik scharf zurückgewiesen. Vertreter von CDU, FDP, AfDund BSW hatten zuvor den Klimaschutz für die aktuelle Wirtschaftskrise verantwortlich gemacht. "Die Erzählung, die Klimapolitik schade der Wettbewerbsfähigkeit und vernichte Arbeitsplätze, ist fatal. Richtig ist: Wenn wir jetzt mitten im Umbau stecken bleiben, verlieren wir die Zukunft", betonte Edenhofer.… Das große Klimaschutzprogramm Inflation Reduction Act hat längst massive Investitionen in Gang gesetzt. Das wird auch Donald Trump kaum komplett abwürgen.“ https://www.t-online.de/klima/politik-wirtschaft/id_100565574/wirtschaf…
Das war in etwa auch das Fazit des Heute-Journals vom 5.1.25
Dann ganz einfach!
Mineralölsteuer wieder einführen statt einer komplexen Energiesteuer, und diese zusammen mit dem Heizungsgesetz und Sektorenaufteilung bei Klimazielen abschaffen!
Und nur dabei sollte man es belassen, denn dadurch wird fossile Energie besteuert, nicht-fossile halt nicht- simples!
Das würde massiv Bürokratie und Mikroregulierung einsparen, zugleich aber völlige Umsetzungsfreiheit bedeuten.
Absolut. Nur langfristiges konsequentes Handeln hilft. Vollkommen abträglich ist, was Merz tat, erst lange Wärmepumpen mies reden (rein aus kurzfristiger politischer Taktiererei) um dann auf den Trichter zu kommen, diese eben doch zu empfehlen. So verliert man nur Zeit und Marktchancen. Bei Photovoltaik hat sich China den Markt geschnappt und bei E-Autos tun sie dies gerade vielleicht auch.
Zitat: "Vertreter von CDU, FDP, AfDund BSW hatten zuvor den Klimaschutz für die aktuelle Wirtschaftskrise verantwortlich gemacht"
Da hat sich eine erschreckende Phalanx gegen engagierte Klimapolitik versammelt. Sollte man bedenken bei der kommenden Bundestagswahl.
Korrekt, die Energiewende darf nicht halbherzig gestoppt werden, sie muss total gestoppt werden, am besten mit einer „360 Wende“.
Sehr witzig. Aber das mit der 360° Wende haben Sie nicht recht verstanden. Die haben wir doch längst. Wir stoppen doch schon zur Zeit im Jahre -93. Wir schreiben nämlich schon wieder 1932..
Nur ideologische Klimaleugner und Menschen ohne Ahnung von Wirtschaft sind gegen eine Klimawende
Die Konsequenz Ihrer Forderung ist: Mit Vollgas ins Abseits, mit Vollgas in die Abhängung unserer Wirtschaft von künftigen Standards, mit Vollgas in die Verschärfung der menschenverursachten Klimakatastrophe.
Nutzen täte das nur der Partei, die den inoffiziellen Slogan pflegt: "Nur wenn es dem Land schlecht geht, geht es uns gut."
Was wollen Sie denn halbherzig oder total genau stoppen ? Windräder abbauen oder stillegen ?
Die Energiewende gehört nicht halbherzig, sondern sofort und komplett gestoppt. Völlige Technologieoffenheit muss her. Abschaffung sämtlicher Förderungen und künstlich hoher Einspeisungsentgelte. Wenn sich dann Leute immer noch Solarzellen zulegen wollen obwohl sie dann zur Mittagszeit keinen Cent für den Strom bekommen, können sie das gerne machen. Und wenn sie ein E-Auto für den doppelte Preis und die halbe Reichweite haben wollen auch fein.
Was Ihnen und den GRÜNen scheinbar entgangen ist, die deutsche Energiewende ist weltweit zu einem abschreckenden Beispiel geworden. Ausserhalb von Europa denkt kein Land daran seine Wirtschaft für den Klimaschutz zu ruinieren. Der globale CO2 Ausstoß steigt dementsprechend weiter ungebremst an. Da muss man kein großer Spieltheoretiker sein um zu kapieren, dass daraus nur folgen kann, dass wir unsere Ressourcen in Klima-Anpassung und nicht in Klimaschutz investieren müssen!
Das sind sehr erfreuliche Zahlen, auch wenn die EU Ziele nicht erreicht wurden.
"Die Rekordproduktion mit Wind oder Sonne habe 2024 rund 55 Prozent des Stromverbrauchs gedeckt. I" (siehe TS)
Hinzu kommen 18,5 Milliarden Erlös aus dem Emmissionshandel.
Die Meckerer der Dunkelflaute werden auch diese Zahlen nicht ignorieren können.
Hinzu kommen
das wir größter Strom importeur in Europa geworden sind und dafür dei höchsten Energeipreise zahlen und unserer Wirtschaft kolabiert. Danke Ampel für das alles-
Unsere Wirtschaft kolabiert nicht. Wir sind auf Rang 3 der wirtschaftsstärksten Nationen. Platz zwei der Exportnationen. Deutschland hat kein Einnahme, sondern ein Ausgabe problem!
Der starke Import von Energie ist durch den Ukrainekrieg beginnt und den Verrat Putin, der unsere Gasabhängigkeit für seine Machenschaften nutzen wollte/will.
Was aber in alles in der Welt haben sie gegen kostenlose Windenergie, gegenüber teure und endliche Fossilenergie?
Weshalb wollen sie nicht begreifen, dass Windkraft und Solarenergie smarter ist? Niemand behauptet, dass wir von heute auf morgen ohne fossile Energie auskommen. Die Zahlen aber zeigen, es geht viel besser als gedacht.
Danke Ampel für das alles-
Das hat mir schon richtig gefehlt.
Wer hat denn die Gasspeicher leer gemacht und das Gas abgedreht? Da hat die Regierung vorher gepennt und Putin hat es ausgenutzt.
Die Ampel bzw. Habeck, haben uns den Arsch gerettet.
Wir exportieren auch Strom. In Europa haben wir einen Verbund. Was sind bei Ihnen die Energiepreise? Komplette Energie oder einzeln Träger herrausgesucht?
Sie sollten hier nicht immer wieder Halbwahrheiten verbreiten!
Die Meckerer der Dunkelflaute werden auch diese Zahlen nicht ignorieren können.
Diese Zahlen werden auch nicht verhindern, dass es Dunkelflauten gibt, die ein massives Problem darstellen, das immer größer wird, je höher der Anteil an erneuerbaren Energien ist.
Sicherlich ist es weder eine neue, noch eine überraschende Erkenntnis, dass es im Winter kälter und dunkler ist. Aber mit Fossilenergie müssen sie Strom auch im Sommer durch Verheizen gewinnen. Also Sommer Wind, Winter Fossil. Das ist dann 50%. Kommt sogar mit den aktuellen Zahlen hin.
Die "Dunkelflauten" werden über kurz oder lang überhaupt kein Problem mehr sein.
Und sie sind es nur, weil seit 40+ Jahren der Transforrmationsprozess vor allem von den Betrieben und der Politik verpennt wurde!
Es ist aber nur deshalb ein Problem, weil der notwendige Netzausbau überhaupt nicht vonstatten geht.
Wir können problemlos Speicherkraftwerke bauen. Wir können problemlos Dunkelflauten abfangen. Wir müssen es in der Übergangszeit nicht mal alles aus Wind und Solar machen, es reicht, schnell regelbare Kraftwerke vorzuhalten.
Nur es tut sich kaum etwas. Wir haben lieber die EEG Umlage (die witzigerweise gesondert ausgewiesen wird), gleichzeitig zwingen wir die Anbieter RE ihre günstigen Gestehungspreise von wenigen ct. an der Strombörse zu den teuersten Preisen zu handeln.
So schafft man kein Verständnis für RE in der Bevölkerung.
Erfreulich für wen, gab es nicht mal den Satz das Sonne und Wind keine Rechnung schicken, das würde bedeuten es wird etwas Billiger, davon sehe ich aber nichts wenn die Rechnung kommt, sondern das Gegenteil ist der Fall.
Und Import kommt auch dazu: Allein 2022 mehr als 7 Millionen Tonnen Steinkohle aus Kolumbien. Beteiligt sind RWE, Uniper, STEAG und EnBW (laut FIAN und iz3w). Ist das der Kohleausstieg ?
So sei der Absatz von Wärmepumpen um 44 Prozent und die Neuzulassungen von E-Autos um 26 Prozent zurückgegangen.
Grund sind Desinfirmationskampagnen der Fossilindustrie/KKR-Diepfnerpresse(die, wie wir jetzt wissen daschistisch ist, ein anderes Thema)/Union und FDP, falls diese den ersten Referentenentwurf durchgestochen hat. Meiner Meinung nach hat Merz es mit zu verantworten das 800000 Haushalte dazu getrieben wurden eine teuer werdende Fasheizung einzubauen. Heute sehen auch Bild, Merz und Heizungshammer-Spahn die Wärmepumpe als das beste Heizkonzept.
Ähnlich desaströs haben Union und FDP mit eFuels debatte den Übergang zur eMobilität sabotiert. Die Wirtschaft braucht klare verlässliche Leitplanken, dazu müssen Politiker allerdings erst mal Ahnung von Wirtschaft haben.https://www.t-online.de/klima/politik-wirtschaft/id_100565574/wirtschaf…
Und wie immer: Wer sich nicht den Plänen ihrer Grünen unterwirft, ist ein Antidemokrat
Wer wider besseren Wissens auf Nischenmöglichkeiten setzt (eFuels), gefährdet bewusst die energietechnische Unabhängigkeit Deutschlands und die deutsche Autoindustrie.
Solche irren Ideen sorgen JETZT dafür, dass unsere Autobauer gigantische Verluste einfahren. Sie müssen sich jetzt nämlich auf mindestens zwei Produktionslinien konzentrieren: BEV und die Vebrenner ohne Zukunft. Und das nur, weil ein FDP Politiker im Alleingang den EU Beschluss torpediert.
»Und wie immer: Wer sich nicht den Plänen ihrer Grünen unterwirft, ist ein Antidemokrat«
John, was soll das?
Das sog. »Heizungsgesetz« ist ebenso wie die »Stilllegung alter Kaminofenanlagen« oder damals das sog. »Dosenpfand«, im Kern eine bereits von einer CDSU-geführten Regierung angestoßene Gesetzgebung.
Klar haben die Grünen noch dran rumgeschraubt, aber die Weichen wurden nicht von ihnen gestellt.
Warum wird dabei dann immer auf den Grünen rumgehackt? Weil’s so schön einfach ist, ausgerechnet denen angebliche Regelungswut nachzusagen? – Warum wird Söder nicht gleichermaßen als Verbotsminister(präsident) gescholten?
Ich kann überhaupt nicht finden, wo jemand so etwas angedeutet hat. Welche Pläne sollen das eigentlich sein ?
Grund sind
hohe Kosten durch dei Infaltion und Energiepresie die sich Arbeitnehmer und Rentner nicht mehr leisten können. Reich bekommen jetzt noch merh Subventionen die Arbeite rund Rentner durch immer höherer Abagaben finazieren müssen.
Die Antwort darübe rgeben die demokratischen Bürger im Feb.
Nur die Kälber wählen Ihre Metzger selber
Haben Sie das Geld fur die Merz‘ sche CO2 Abgabe?
Die meisten Bürger werden nicht die Antwort geben, die sie sich wünschen und das ist gut so.
Grund sind nicht Desinformationskampagnen, sondern fehlende Wirtschaftlichkeit. Selbst mit Subvertionen rechnet sich das nicht für Normalverbraucher, sondern nur in wenigen Einzelfällen.
»[Wärmepumpe] Grund sind nicht Desinformationskampagnen, sondern fehlende Wirtschaftlichkeit. Selbst mit Subvertionen rechnet sich das nicht für Normalverbraucher, sondern nur in wenigen Einzelfällen.«
Quelle? Ich höre in den linksgrünökoversifften Medien immer genau das Gegenteil: dass es populistischer Unsinn sei, zu behaupten, es fehle die Wirtschaftlichkeit.
(Und das Bild von Spahn und Merz mit Daumen-hoch beim führenden Wärmepumpenhersteller zeigt ja offenbar, dass es diese beiden eigentlich besserwissen.)
Einfach mal über den eigenen Horizont nach Norden schauen: Norwegen. Muss man natürlich lesen wollen und verstehen..
...Desinfirmationskampagnen...
Da gehören bekanntlich immer zwei dazu. Einer der angeblich desinformiert und einer der sich desinformieren lässt. Glauben sie nicht das die Leute sehr genau abwägen und sich informieren was für sie die bessere Alternative ist? Sie sprechen den Leuten die Eigenverantwortung und das eigene Denken ab.
Glauben sie nicht das die Leute sehr genau abwägen und sich informieren was für sie die bessere Alternative ist? Sie sprechen den Leuten die Eigenverantwortung und das eigene Denken ab.
Nein, diejenigen welche die Desinformation betreiben sprechen den Menschen die freie Entscheidung ab
Zumindest hat es genau diesen Anschein - wenn ich die komischen Kommentare hier lese!
Zitat: "Heute sehen auch Bild, Merz und Heizungshammer-Spahn die Wärmepumpe als das beste Heizkonzept." ... das untermauert, dass die Heizunghammerkampagne eine durchsichtige, aber letztlich politisch unverantwortliche Habeck-Bashing-Kampagne war.
Richtig, genauso ist es. Hatte ja auch ihren Erfolg gehabt und die Unfragewerte fzdie Grünen halbiert. Da kann man schonmal 800000 Haushalte de Fehlinvestierrn ind zeri Jahre Rückschlag für die Klimawende mit in Kauf nehmen (Ironie off)
Die Wärmepumpe ist lediglich für Neubauten das beste Heizungskonzept. Für viele Altbauten steht der (finanzielle) Aufwand für eine Installation in keinem Verhältnis zur Ersparnis. Ich habe es bei mir durchgerechnet (bzw. von einem Energieberater nochmal prüfen lassen) und bei mir wären die Energiekosten für eine Wärmepumpe deutlich teurer gewesen als für eine reine Gas-Heizung. Es wurde dann eine Gas-Solarthermie-Kombination so dass ich für meinen Altbau zumindest von Frühjahr bis Herbst idR überhaupt kein Gas benötige. Eine Wärmepumpe hätte sich auch in 40 Jahren nicht amortisiert.
Es kommt halt immer auf die Umstände an und man kann keine pauschalen Aussagen treffen. Ich halte nichts von Dogmatikern die koste was es wolle ihr Konzept durchsetzen wollen - auch wenn andere dabei in den Ruin getrieben werden. Das war das Problem des Heizungsgesetzes - die Leute wussten nicht wie sie das mittelfristig bezahlen sollten
Das mit dem Altbau ist schon längst widerlegt, lesen Sie den von mir anderswo hier zitierten Bild-bericht
//Für viele Altbauten steht der (finanzielle) Aufwand für eine Installation in keinem Verhältnis zur Ersparnis//
Falsch - für wenige!
Und die Desinformation scheint auch bei Ihnen und Ihrem "Energieberater" angekommen zu sein.
Ach ja, Dogmatiker - wo gab es denn solches Ansinnen?
Und bitte mit Quellenangaben.
Ich entschuldige mich im voraus für die drastische Wortwahl,
aber wer ist denn so bekloppt und baut sich eine Wärmepumpe ein?
Nicht absehbare Strompreise mit immer massiveren Schwankungen, Stichwort Dunkelflaute.
Jährlich steigende Durchleitungsgebühren, eine Abzocke, die ich bis heute nicht verstehe.
Ergibt hohe Abhängigkeit von den Energieriesen:
Da kaufe ich mein Heizöl lieber auf dem freien Markt, zu einem Zeitpunkt, an dem der Preis günstig ist und in einer Menge, die dem Preis angemessen ist.
Das wird noch sehr viele Jahre recht günstig bleiben und auf Gasanbieter, die einfach ganze Netze stillegen bin ich auch nicht angewiesen, meine Energie steht im LKW vor der Tür.
Was Deutschland erreicht hat, ist vor allem noch mehr Bürokratie und Mikroregulierung.
Da klopfen sich jetzt Politiker nun für‘s Heizungsgesetz auf die Schulter.
Derweil bräuchte Klimaschutz einfach mehr Umsetzungsfreiheit: Jeder sollte schlichtweg auf nicht-fossil umsteigen, wie er es will- nicht, wie der Staat es vorgibt.
Man hätte schlicht fossile Energie besteuern und nicht-fossile steuerfrei belassen sollen, nicht mehr. Die Mineralölsteuer tat genau das- vor der Einfühung der Energiesteuer. Wäre wesentlich weniger Mokroregulierung gewesen,
Klimaziele einzelner Staaten und Sektoren sind deine Ursache für Bürokratie und Mikroregulierung.
Traurigerweise steht Klimaschutz also heutzutage für mehr Bürokratie und weniger Entscheidungs-/Umsetzungsfreiheit.
„Traurigerweise steht Klimaschutz also heutzutage für mehr Bürokratie und weniger Entscheidungs-/Umsetzungsfreiheit.“
Klar, man könnte auch alles über den CI2 Preis steuern, wie die Union es vielleicht will, können sich aber nur Reiche leisten, für die meisten heisst es dann Häuschen ade, Auto ade,…
haben Sie schon mal was von der CO2-Bepreisung der fossilen Brennstoffe gehört?
wie er es will- nicht, wie der Staat es vorgibt.
Es ermuedet unheimlich dieses naive Maerchen vom verantwortungsvollem freien Willen immer wieder vorgesetzt zu bekoemmen. Ich kann mir ausserdem nur vorstellen, dass man ebenso als Verbreiter dieses naiven Maerchens der eigenen Ermuedung nur durch extrem gedankenbefreite Routine - wie am Fliessband, oder beim Zaehneputzen am Morgen - damit weitermacht. Gedankenlos eben...
//Derweil bräuchte Klimaschutz einfach mehr Umsetzungsfreiheit: Jeder sollte schlichtweg auf nicht-fossil umsteigen, wie er es will- nicht, wie der Staat es vorgibt. //
Wo, von wem wurde denn da etwas "vorgeschrieben"? Bitte mit Quellenangeben!
„Rekordproduktion von Strom aus Wind und Sonne“ - gleichzeitig Rekordmenge an Stromimporten
„Rekorderlös aus dem Emissionshandel“ - Abzocke der Bürger, wo bleibt das versprochene Klimageld
Klimageld? Tja: In der rot-grün-gelben Regierung hat v.a. Lindners fdp das verhindert.
Von Union, afd, bsw ist da auch nichts zu erwarten.
Sollten Sie bei anstehenden Wahlen berücksichtigen, wenn Ihnen wirklich am Klimageld liegt.
Zur Mittagszeit Rekordproduktion von Strom den keiner braucht und für den wir dem Ausland MRD zahlen müssen, damit wir ihn loswerden. Rest des Tages muss dann teuer importiert werden. Genial!
Gute Frage, vor allem vor dem Hintergrund dass für die Bürger die Stromkosten doch nicht billiger werden weil die Gebühren für die Netze steigen da sie die Infrastruktur auch noch finanzieren müssen.
Ihre Frage sollten Sie an den ehemaligen Finanzminister Lindner stellen. Der hat so einiges verhindert, Klimageld, Grundsicherung Kinder ,Investitionen in Zukunft und und und.......
//„Rekordproduktion von Strom aus Wind und Sonne“ - gleichzeitig Rekordmenge an Stromimporten//
Sie haben schon mal etwas vom europäischen Strommarkt gehört?
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE
//„Rekorderlös aus dem Emissionshandel “ - Abzocke der Bürger, wo bleibt das versprochene Klimageld//
Wo ist das bitte Abzocke und von wem?
Sehr gut.
Hatte ja schon imme rgeschrieben das Europa und DE sehr viel und teuere reduziert haben. leider haben viele ander 100% mehr auf jetzt 40 Mrd./T pro jjahr erhöht.
Daraus kann nur folgen, dass wir jetzt (wie schon 1945 von Morgentau gefordert!) deindustrialisieren und auf Null gehen müssen! Würde die Welt am Deutschen Wesen nur doch noch endlich genesen.
Großartig! Da kann man sich selbst auf die Schultern klopfen und entspannt zusehen wie der globale CO2 Ausstoß ungebremst weiter ansteigt. Und das alles für eine Kugel Eis (pro Stunde)!
Was ist das denn für eine Logik? Dann könnten wir ja Mord erlauben, weil in anderen Ländern doch auch sooo viele Menschen ermordet werden.
Natrülich ist es richtig und wichtig, dass wir als eine der führenden Wirtschaftsnationen auch sparsam und bewusst mit den Ressourcen umgehen.
Sowas hat ja auch Vorteile: Wenn Deutschland gewisse internationale Klimaziele erreicht, dabei Ressourcen spart und die Wirtschaftsquantität beibhält, ist das doch ein Wettbewerbsvorteil.
Wieso ist der Rückgang so gering? Allein beim Gasverbrauch sparen wir doch angeblich seit Beginn des Ukraine-Krieges 20%. Wieso hat dies anscheinend keine Auswirkungen gerade im Gebäudesektor mit rund 50% Gasheizungen?
Wie werden denn mehrere Mio. an Neubürgern in den letzten Jahren berücksichtigt? Dürfen die nichts verbrauchen und/oder müssen alle für sie mit sparen?
„Da die Obergrenzen für diese Sektoren festgelegt wurden, muss Deutschland in den nächsten Jahren hierfür Verschmutzungsrechte von anderen Staaten kaufen. Andernfalls drohen Strafzahlungen nach Brüssel, wenn Deutschland sein europäisches Emissionsbudget bis 2030 reißt, so Müller. Laut Agora kommen so milliardenschwere Kosten auf Deutschland zu.“
Das sollte besser Deutschland zugute kommen und in unsere Energiewende fliessen!
Wenn man bedenkt dass Deutschland zumindest einer der größten Nettozahler der EU ist, dann kommt der Eindruck auf als ob wir einen Teil der Energiewende der anderen EU-Staaten finanzieren um dafür hinterher Strafzahlungen leisten zu müssen weil wir es selbst nicht schaffen. Merkwürdige Welt
Ein großer Teil der CO2-Reduktion ging aufs Konto der ostdeutschen BL. Die DDR war bekanntlich der größte Braunkohleförderer der Welt (250 000 000t/a). Das fiel dann mal weg.
Müller forderte eine am CO2-Ausstoß orientierte Reform von Steuern, Abgaben und Subventionen rund um das Auto: Dazu gehöre die Dienstwagen-Besteuerung und eine verursachergerechte Pkw-Maut. Außerdem sollten Betreiber von Wärmepumpen weniger Netzentgelte für den Strom bezahlen müssen.
Genau richtig!
Eu-Ziel nicht erreicht, das bedeutet wohl noch immer nicht genug Milliarden hingeschenkt zu haben, sodass die anderen Eu“Freunde“ immer noch selber arbeiten müssen? Das is ja das Letzte von uns wieder. Wo wir doch so reich sind.
Bei uns steht das Energiesparen im Vordergrund und das behindert die Energiewende, denn nur die Investitionen in die zukünftige Strom - Wasserstoffwirtschaft ist eine Konkurrenz zu den fossilen Brennstoffen. Das Einsparen von fossilen Brennstoffen hat nur den Effekt, dass man über einen längeren Zeitraum Fossiles verbrennt. Energiewende und Klimarettung bedeutet das Ersetzen von Fossilem durch die Strom – Energiewirtschaft. Wasserstoff können wir nur in Phasen erzeugen, wenn wir Strom im Überfluss haben und das tun wir nicht. Wir müssen Wasserstoff importieren aus Regionen, in denen man billig Wasserstoff aus Strom herstellen kann (wir importieren 70% unseres Energiebedarfs und stellen nur 20% regenerativ her). Wir müssen Projekte in solchen Regionen fördern, dann können wir Fossiles durch Regeneratives ersetzen und das ist dann die Energiewende. Je eher und intensiver wir das tun, desto schneller retten wir das Klima.
Der Artikel läßt Fragen offen!
Ob zum Bereich Verkehr auch der Flugverkehr zählt, ist nicht ersichtlich.
Davon ausgehend, das Fliegen auch Verkehr ist, dann liegt das Problem in diesem Sektor nicht am E-Auto unwilligen Bürger sondern am stark ansteigenden Flugverkehr.
Dabei ist vor allem im privaten Flugverkehr mit kleinen Maschinen mit bis zu 14 Plätzen eine massive Zunahme von Flügen und damit CO2 Ausstoß wahrnehmbar.
Das sind allerdings nicht die Durchschnittsbürger, denn die Maschinen gehören entweder Firmen für die Führungsriege oder gleich den Superreichen in Deutschland.
Frage: Sind nicht in Frankreich Flüge innerhalb des Landes mittlerweile weitgehend verboten??
Man wird hier sicher bald wieder lesen dürfen, dass Deutschland nicht der Retter der Welt sein müsse. Dabei konnte man in den letzen Tagen hier nachverfolgen, dass wir doch ehher der Nachzügler sind: In Norwegen werden fast nur noch E-Autos neu zugelassen, in Dänemark läuft die größte Meerwasserwärmepumpe, die Abwärme von Rechenzentren pusten wir in die Luft statt damit zu heizen usw. Dafür bauen wir schicke Verbrennerautos, damit sich die Postkutschen im Museum nicht langweilen.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Da kann ich sie nur unterstützen. Wie wahr
Und das wie in Dänemark sind Wärmepumpen, die man an vielen Stellen schon ohne weiteres hinstellen könnte.
In Norwegen dürfen lt Gesetz ab 2025 auch nur noch E-Autos zugelassen werden. Norwegen ist durch die Einnahmen aus Öl und Gas deutlich reicher als Deutschland und kann entsprechend mehr in die Transformation der Infrastruktur einsetzen. Der Betrieb eines E-Autos ist in Norwegen dank deutlich geringerer Stromkosten als bei uns ebenfalls kostengünstiger.
Die meisten skandinavischen Länder sind einfach innovativer als Deutschland.