Das eine TV-Duell sollen Scholz und Merz bestreiten, im anderen stünden sich Habeck und Weidel gegenüber - so stellen sich ARD und ZDF das vor. Doch Habeck will nicht mitmachen - auch von Weidel kommt Kritik. Die Sender verteidigten sich.
Warum auch? Damit würde er ja legitimieren, dass eine rhetorisch schlampige, Fake News verbreitende Person wie Weidel mit ihm auf einer Stufe steht.
Für mich müsste Merz und Weidel ( bei den Prozenten ) sich präsentieren .
Rein rechnerisch richtig.
Wenn die Mehrheit jedoch die rechtsextreme AfD ablehnt, hat die rechtsextreme AfD nunmal keine Chance auf Regierungsbeteiligung und auch keinen Regierungsauftrag. Das ist Demokratie in Reinstform.
Die AfD hat doch nur Glück gehabt, das die Vertrauensfrage dazwischen gekommen ist - sonst wäre die Einordnung "gesichert rechtsextremistische Partei" wohl bekannt gegeben worden!
Und sowas hat kein Recht auf irgendwas!
“sonst wäre die Einordnung "gesichert rechtsextremistische Partei" wohl bekannt gegeben worden!”
Ich warte immer noch darauf, dass das Gutachten auf dass diese Einstufung In Thüringen beruht, nicht mehr unter Verschlusssache gehalten wird, sondern bekanntgegeben wird
"Ich warte immer noch darauf, dass das Gutachten auf dass diese Einstufung In Thüringen beruht, nicht mehr unter Verschlusssache gehalten wird, sondern bekanntgegeben wird"
Lesen Sie für den Anfang doch einmal die Urteile des OVG NRW und des VGH Baden-Württemberg bzw. die erstinstamzlichen Urteile.
„Gesichert rechtsextrem“ in Thüringen und Sachsen, keineswegs aber im Bund bzw. als Partei insgesamt.
Und haben Sie nichts mitbekommen von den Machenschaften den Stephan Kramer, wegen denen nur ermittelt wird? Unter anderem auch wegen der Begründung für „gesichert rechtsextrem“?
Es wurde doch breit darüber berichtet …. Oh. Moment. …. 🤔
(leider) kommt es in dem Fall nicht auf die Umfragewerte an
die AfD ist aktuell wohl ne Persona non grata
(wie früher die GRÜNEN und die LINKE auch)
schätze das ändert sich irgendwann
im Osten wird ohne die ein regieren nicht überall möglich sein auch das Wählen von Verfassungsrichtern
“die AfD ist aktuell wohl ne Persona non grata”
Warum wohl? Ach ja, unter anderem weil Politikerinnen der rechtsextreme AfD Millionen Deutsche deportieren wollen. Stimmt, das könnte wohl unter anderem der Grund sein.
Sie sind den -inzwischen gerichtlich verbotenen- Falschbehauptungen von „Correctiv“ auf den Leim gegangen.
//die AfD ist aktuell wohl ne Persona non grata//
Nicht nur aktuell!
Die können sich garbicht so weit verbiegen, das die irgendwie auch nur so erscheinen, als ob die auf dem Boden der Verfassung stünden!
Und Ihre Glaskugel hätte ich gerne, wenn Sie jetzt schon in die Zukunft schauen können.
Für mich sieht es eher danach aus, das die Partei über kurz oderr lang verboten wird - vollkommen zu Recht!
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/afd-brandenburg-verfassu…
Frau Weidel, würde sich bei einem TV-Duell maßlos blamieren, weil sie keine Inhalte hat.
Weil Frau Weidel ggf. gnadenlos Fakten verdreht oder sogar ignoriert. Und wenn man die ganze Redezeit, die man hat, damit verplempern muss, die gröbsten Falschaussagen richtigzustellen, kann man eben nicht gewinnen, sondern gibt diesen Lügen damit eine Plattform. Und dazu wollen sich anscheinend die Grünen nicht hergeben, was ich richtig klasse finde.
Ich schließe mich Ihren Ausführungen an.
Aber dafür ganz viel Hetze. Zur Bäuerinnenfängerei reichts wohl
Die Inhalte sind da , CDU lehnt sich da sehr nah an .
"Die Inhalte sind da , CDU lehnt sich da sehr nah an ."
Die CDU ist von Verfassungsfeindlichkeit und Rechtsextremismus ganz, ganz weit entfernt.
Da bin ich nicht sicher. Ungeachtet dessen, was ich über die Kandidaten denke, halte ich Frau Weidel für rhetorisch geschickter und teilweise auch fachkundiger als Herrn Habeck.
Wie unkundig sie ist, sieht und hört man immer wieder.
Sie weicht Fragen aus, redet sich raus und wenn man nicht locker lässt, wird sie ausfallend.
Dann hätten Sie vielleicht mal die Sendungen sehen sollen, in denen Herr Habeck z.B. Herrn Söder auseinander genommen hat?
dann sollte der Habeck das doch ausnutzen,
dass seine Partei bei ihren aktuellen 11,5 % was zulegt
die AfD von ihren 19,5 % verliert
Die Gefahr bestünde andererseits genauso.
Also ich attestiere Herrn Habeck, deutlich mehr Fachkompetenz zu als Frau Weidel.
Also ich attestiere Herrn Habeck, deutlich mehr Fachkompetenz zu als Frau Weidel.
Das ist wohl der Fall
Sehen Sie sich vielleicht das TV-"Duell" der "Welt" zwischen Weidel und Wagenknecht mal an: Nicht, um zu werten, wer da jetzt gewonnen oder verloren hätte - das mag jeder unterschiedlich sehen - sondern wegen des trotz aller Differenzen durchweg respektvollen Umgangs. Danach wirkt das Gehabe eines Merz oder Habeck wie aus dem Kindergarten.
Das überrascht ja nun niemanden, verbinden die beiden Damen mitsamt ihren Parteien doch große Gemeinsamkeiten.
Scholz, Merz und Habeck auch nicht. Alle stehen für 'weiter wie bisher'.
Naja, sie würde ja sowieso nach spätestens 10 Minuten beleidigt und beleidigend den Raum verlassen.
Was denkt sich ARD/ZDF denn, was bei dieser Paarung passieren soll?
Robert sagt zwei Sätze und Frau Weidel geht empört von der Bühne.
Robert sagt zwei Sätze und Frau Weidel geht empört von der Bühne.
Wenn das so einfach wäre wie Sie sich es vorstellen, wäre die AFD schon Geschichte.
Ja es ist so einfach, kann man immer wieder bei jeder Gelegenheit sehen.
Deshslb schreien die Grünen im BT am meisten und lautesten rum?
Ach ja, wenn doch noch Fakten, Expertenmeinungen etwas wert wären.
Leider wäre es bei so einem Duell (ist es auch in anderen TV Formaten nicht) nicht möglich, 1:1 die Lügen zu benennen geschweige denn zu entkräften!
Von daher habe ich Verständnis für die Entscheidung.
Andersrum. Weidel zählt Fakten auf und Robert versteht nicht, worum es geht.
Ergo, er kneift.
Wäre aber interessant zwei zu beobachten, die vom poltischen Ansatz her diametral verschiedenster Herkunft sind, aber das Selbe mit uns und aus uns machen wollen.
Was will Herr Habeck aus Ihnen machen? Womit belegen Sie das? Die Bevölkerung zu mehr Umwelt und Klimaschutz anregen und hierfür Möglichkeiten aufzeigen? Das gebietet der gesunde Menschenverstand allen Parteien, unsere Heimat zu erhalten, genauso wie Gleichberechtigung, sozialer Ausgleich…
Was wollen Sie hier wieder vergleichen, was nicht zu vergleichen ist?
Was will denn Herr Habeck aus Ihnen/uns machen?
Und was will Frau Weidel aus Ihnen/uns machen?
Was Sie (und ich) denken weiß ich. 😊🥳
"Dass die AfD als Partei mit den aktuell zweitbesten Umfragewerten wieder in Ameisen-Runden verschwinden soll, werden wir juristisch prüfen."
Wie “witzig”: Die undemokratische, rechtsextreme AfD möchte sich Mittel eines Rechtsstaats bedienen, den sie ablehnt.
hält sich die AfD nicht an den Vorgaben eines Rechtstaates ?
Echt? Wo nicht? Das müssten Sie schon belegen.
Sie macht den lieben langen Tag nichts anderes, als unseren Rechtsstaat zu diskreditieren und lächerlich zu machen, abzulehnen und damit an seiner Zerstörung zu arbeiten.
Wenn es ihr nützt, bedient sie sich aber auch seiner.
Nein tut sie nicht, sonst wäre sie kein rechtsextremistischer Verdachtsfall.
Die Deportation von Millionen Deutschen ist nunmal rechtswidrig.
Nicht dass ich die Probleme beim Thema AfD nicht sähe, aber Vorsicht, dereinst haben auch Grüne mit solchen Mitteln angefangen.
Beispiele?
Nein!
Die Grünen haben immer auf dem Boden der Verfassung gestanden, den Staat, den Journalismus, die EU nicht verächtlich gemacht!
Das machen die Rechten immer so - die Demokratie nutzen um Sie abzuschaffen. Siehe unsere braune Vergangenheit aber auch siehe USA…
Erstaunlich finde ich immer nur die Wähler, die damit Ihre eigenen Rechte beschneiden wollen… Ich wiederhole mich, aber ich finde unsere freie, demokratische soziale Marktwirtschaft immer noch am Besten und alle schlecht machenden Vergleiche der Extreme sind an den Haaren herbei gezogen - anderswo ist es viel schlechter!
Ich kann mich nur anschließen.
Ich finde siesen Abschnitt sehr bemerkenswert:
Vor allem wenn es um die AfD geht, höre ich ab und an die Kritik, dass man am besten über die AfD gar nichts mehr sagen oder schreiben sollte, weil sie dadurch nur mehr Aufmerksamkeit bekommt. Allerdings sind die meisten Menschen in Deutschland älter als vier Jahre und können selbst zwischen richtig und falsch unterscheiden. Wenn die AfD z.B. Hitler ganz toll findet oder Martin Schulz nach dem NS-Feindbild des Juden mit Photoshop verunstaltet, dann muss man das aufzeigen und entsprechend kommentieren. Wenn sie DADURCH mehr Stimmen bekommen, dann ist die AfD nicht das Problem, sondern die Menschen.
https://www.belltower.news/shahak-shapira-schreiben-als-wuerden-unsere-…
Eigentlich ist das überhaupt nicht "witzig", wenn 2 öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten, in deren Verwaltungsgremien die "staatstragenden Parteien" wesentlich vertreten sind, bestimmen, wer an welcher Gesprächsrunde teilnehmen darf und wer nicht. Das ist genau diese Art von "demokratischer" Einflussnahme, an die wir uns nicht gewöhnen sollten. Also: alle an einen Tisch, klare Benimm- und Redezeitregeln und neutrale Moderatoren - falls es die noch gibt.
Nebenbei: Es bleibt ein Witz, dass diesen 4-5 Kandidaten, die ja von uns, dem Volk überhaupt nicht gewählt werden können, soviel Aufmerksamkeit eingeräumt wird. Viel wichtiger wäre es, all die Versprechungen der Parteien und ihre verschleierten Inhalte zu offenbaren und ihre realistischen Umsetzungschancen zu analysieren. Erst dann könnten die Bürger fair und objektiv eine Wahlentscheidung treffen.
Wo lehnt die AFD Staat und GG ab? Die haben ulkige Ideen, das gehört aber nicht dazu.
"und Weidel wollen nicht mitmachen."
Das hört sich aber in der Pressemitteilung von Frau Weidel ganz anders an, sie würde auch mit einem Habeck ins Duell gehen.
Nur kritisiert sie berechtigterweise die Herabsetzung in die "Ameisen-Runde", obwohl lt. Umfragewerten die zweitstärkste Kraft.
Mit Ihrer "Zweitstärksten Kraft" ( was für ein Wort ) Will aber keiner. Und eine Frau Weidel kann auch niemand so wirklich ernst nehmen. Siehe Debatte von Vorgestern zum Misstrauensvotum. Lügen, Hass und Rassismuss.
Bitte zitieren Sie mich korrekt und bauen keine Rechtschreibfehler ein, es muss heißen "zweitstärkste Kraft".
"Lügen, Hass und Rassismuss."
Dies kann ich nicht nachvollziehen, dies sollten Sie schon mit Beispielen untermauern.
Genau, das ist aber immer noch erheblich besser, als das Geleistete der gerade abgewählten Regierung.
ne Partei (im Osten gar 30 % im Gegensatz zu seiner, die nicht mal überall reinkam),
egal wie man die jetzt sieht, ist im wohl nicht gut genug, deren Wähler ignoriert er
Wo werden Wählerinnen bitte ignoriert? Die können wählen, wen sie möchten. Wenn die Mehrheit jedoch die rechtsextreme AfD ablehnt, hat die rechtsextreme AfD nunmal keine Chance auf Regierungsbeteiligung und auch keinen Regierungsauftrag. Das ist Demokratie in Reinstform.
Hä? Die Mehrheit will auch keine cdu, keine Spd, keine fdp, keine sed, kein bsw, keine rep,.....
➢ ne Partei (im Osten gar 30 % im Gegensatz zu seiner, die nicht mal überall reinkam) …
Die Wahlen im Osten sind vorbei, nun ist Bundestag. Alice plustert sich auf, als wären die aktuellen Umfragen zur BTW bei AfD 28% und Grüne 14%.
«Juristisch prüfen lassen» - will sie. Was denn? Dass sie auch nicht ins TV Duell will,
und sowieso immer ca. 80% der Wähler im Bund ignoriert, die die AfD nicht wählen.
Und die 80% veralbert mit Reden mit grauenhafter Rhetorik,
die schon nach der ersten Minute die Ohren dampfen lassen vor Entsetzen.
Was hat Ihre Aufrechnung damit zu tun ? Genau, gar nichts.
"deren" Wähler ignorieren im übrigen auch alles. Vor allem die Demokratie, springen aber sofort an wenn sie sich benachteiligt FÜHLEN. Dann sind sie empört und beleidigt.
Wundert mich nicht. Habeck wäre in der Runde mit Merz und Scholz besser aufgehoben.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Weil er der Kandidat einer 11% Randpartei ist? Sinnfreie Logik
Habeck liegt in der Kanzlerpräferenz mit 25% nur knapp hinter Merz, siehe Forsa
ihnen ist aber schon klar, dass Parteien gewählt werden und nicht der Kanzler direkt?
sie müssen verstehen
da ist der Wunsch Vater des Gedanken
und wohl auch ne gewisse Verzweiflung, dass die noch weiter abrutschen
die Frage
die CDU/CSU hat 5 % mehr Stimmen lt aktueller Umfrage als die SPD/GRÜNEN zusammen
klar kann und wird sich das sicherlich noch ändern
aber das ist aktueller Stand
Bestimmt nicht.