Wie geht es nach dem Sturz der Assad-Regierung in Syrien weiter? US-Präsident Biden bot bereits Hilfe für die Machtübergabe an. Vieles bleibt aber noch unklar: Die Ungewissheit sorge auch die Syrer, sagt eine Expertin.
Die lange diktatorische Herrschaft des Assad-Clans hat Syrien ruiniert
Hafis und Baschar Assad haben das Land mit Hilfe ihrer Verbündeten Russland, Iran und Hisbollah ausgeplündert und zu einem Trümmerfeld gemacht.
Von den Islamisten ist nichts Gutes zu erwarten. Ein Rest an Hoffnung bleibt, dass die Koalition der Aufständischen, die bei Weitem nicht alle zu den Islamisten gehören, ihren Einfluss zur Geltung bringen können, um ein Abgleiten Syriens in einen neuen Totalitarismus zu verhindern.
Syrien braucht einen Wiederaufbau, der alle Gruppen der Bevölkerung einschließt.
++
'Syrien braucht einen Wiederaufbau, der alle Gruppen der Bevölkerung einschließt.'
++
Das wäre dem Land zumindest zu wünschen. Aber es braucht mehr als gute Wünsche, um das zur Wirklichkeit werden zu lassen. Die Frage ist nicht nur, ob alle syrischen Kräfte das anstreben sondern auch, ob die Nachbarstaaten nicht ganz eigene Interessen in das Land hineintragen.
++
Nee, nicht ganz.
Ruiniert hat Syrien letztlich die Sanktionen und das die USA die syrischen Ölquellen in ihren Besitz genommen haben ..
"Syrien braucht einen Wiederaufbau, der alle Gruppen der Bevölkerung einschließt."
Das wäre wirklich wünschenswert.
Dann müsste auch geklärt werden was mit den "Gebietsgewinnen" von Erdogan passiert. Wie geht es mit dem Golan weiter. Wie werden die Kurden, auch gegen Erdogan, eingebunden. Selbstverständlich müssen auch die USA abziehen.
Unterstützung und Hilfe (auf Wunsch) von außen am Anfang ja. Dauerhaft müssen es die Syrer selbst schaffen.
Also gestern im Tagessspiegel gab es tanzende Menschen auf den Straßen von Syrien, einige Fotos zeigten lachende Gesichter......ich kann jetzt nicht nachvollziehen, warum sie so pessimistisch sind.
Leider ist zu befürchten, dass es nicht gut, demokratisch und friedlich für die syrische Bevölkerung ausgehen wird. Die Nachbarstaaten werden auch nicht hilfreich sein, eher im Gegenteil. Israel spekuliert schon in Richtung der Golanhöhen, die Türkei auf Teile vom Norden Syriens und kurdische Interessen sind auch dabei. Russland möchte seine Militärstützpunkte am Mittelmeer erhalten und die USA den Zugriff auf die syrischen Ölquellen. Dazu noch die verschiedenen islamischen Glaubensrichtungen mit bisher wenig Toleranz untereinander. Vom christlichen Teil der Bevölkerung ganz abgesehen.
An ein gutes Ende für Syrien (der Bevölkerung) zu glauben erfordert schon einen großen Optimismus.
Soeben gelesen: Russland hat seine beiden Basen in Tartus und Hmeimi bereits aufgegeben und versucht alle Soldaten zu evakuieren.
Ich erinnere mich noch, dass Russland in den letzten Jahren wiederholt Grenzübergänge nicht geöffnet hat um Hilfslieferungen durchzulassen.
Richtig. So etwas kommt im Nähen Osten häufiger vor.
Ich kenne einige Syrer. Die empfanden Assad zwar als einen Diktator aber geflohen sind sie letzlich vor Islamisten. Es ist zynisch, hier von Chancen zu sprechen.
Russland hat Assad also aus humintären Gründen Asyl geboten. Das ist dann wohl so humanitär, wie Russland sich vorher auch schon in Syrien verhalten hat, als es aus "humintären Gründen" das Volk bombardierte! Diese lächerliche Kreml-Propaganda wird doch auch immer wieder von neuen Lügen übertroffen! Aber wenigstens ist der Machtübergang in Syrien einigermaßen humanitär verlaufen, so wie es bisher aussieht. Und das ich auch gut so!!! Bleibt der Region insgesamt jetzt nur zu wünschen, dass alles, was jetzt geschieht, im Interesse aller dort lebenden Volksgruppen passiert und dass Syrien insgesamt ein Vorbild für die Länder im Nahen Osten wird, wie man einen Staat auch ohne Mord und Totschlag zusammehält und in die Zukunft führt!
"humintären Gründen" das Volk bombardierte!
Nein, der sogenannte Bürgerkrieg war ein notwendiger Kampf gegen den IS. Haben Sie die Kopfabschneidervidoos vergessen? Die Sprengung von Kulturdenkmälern? Im Irak bekämpten die USA den ISebenfalls.Nur wurde und wird das verschieden interprtiert
Entweder haben Sie meinen Kommentar nicht verstanden oder Sie sind ernsthaft hier der Meinung, dass Assad die Unterstützung Russlands durch die Bombardements verdient hatte! Und klar: die Russen waren dort, um den IS zu bekämpfen! Ja nee, ist klar!
Ja, der Jubel ist wohl groß - aber kommt dann das "böse Erwachen"?
Ich wünsche der syrischen Bevölkerung jedenfalls alles Gute!
Und zu dem Ansinnen, jetzt alle Syrer nach Huase zu schicken oder keine Syrer mehr aufzunehmen - das geht garnicht!
Die Lage kann doch noch nicht zufriedenstellend geklärt werden. Da brauchen die Menschen schon noch Schutz!
Wieso? Die Menschen wurden doch dazu aufgerufen nach Hause zu kehren um das Land wieder aufzubauen. Das wurde doch hier so gefeiert. Würde sie dem Aufruf, das eigene Land wieder aufzubauen, nicht folgen?
//Die Menschen wurden doch dazu aufgerufen nach Hause zu kehren um das Land wieder aufzubauen.//
Von wem?
//Das wurde doch hier so gefeiert.//
Gefeiert wurde wohl der Sturz von Assad.
Die Syrer:Innen wissen gut, das es noch lange keine Sicherheit in Ihrem Land gibt.
//Würde sie dem Aufruf, das eigene Land wieder aufzubauen, nicht folgen?//
Ich habe genug mit der Pflege meines Mannes zu tun, bin selber auch chronisch krank - von daher stünde ich für Wiederaufbau nicht zur Vefügung!
Natürlich geht das. Der Fluchtgrund ist weg. Einer Rückkehr steht nichts im Wege.
Btw, Bürgerkrieg ist sowieso kein Asylgrund.
Denken Sie positiv und freuen Sie sich über die vielen fleissigen Hände die hetzt in Ihre syrische Heimat zurückkehren und beim Aufbau helfen.
Ein böses Erwachen muss es nicht geben, aber sicher wird es ein Erwachen mit Schmerzen. Ein Land ,das sso lange unter drückt wurde, Teil eines Prozesses in einem Land ohne demokratische Erfahrungen. Das alles ist aber momentan in weiter Ferne, denn zunächst ist noch offen, inwieweit sich die einzelnen Gruppierungen und Ethinien arrangieren könnnen und an der MAcht partizipieren können. Hier sind viele Hoffnungen und Befürchtungen im Raum, aber momentan macht es Sinn sich auf die Hoffnungen zu konzentrieren.
"Die Menschen brauchen schon noch Schutz"
Ihrem Fazit kann ich dennoch nur zustimmen.
Eine Verfassung, die Tradition und Moderne vereint, wäre die Lösung
Die traditionellen Stammesstrukturen lassen sich in einem arabischen Land nicht von heute auf morgen überwinden. Stamm und Familie geben den Menschen das Gefühl von Sicherheit.
Das schließt nicht aus, dass diese Kultur mit demokratischen Regierungsstrukturen verbunden werden kann. Ein Zweikammer-Parlament mit einem Unterhaus, in dem Parteien und gewählte Vertreter bestimmen und ein Oberhaus aus Stammesvertretern mit bestimmten Veto-Rechten.
Es gibt keinen Grund für den Fatalismus, dass das nie gehen kann.
Die Diktatur ist keine Alternative.
Zur Befriedung Syriens wäre erst einmal ein Souveränität Syriens erforderlich. Dazu müssten sich Russland, Israel, die Türkei und auch die USA sich erst einmal aus Syrien zurückziehen. Das die Genannten dies aber freiwillig tun werden dürfte wohl nicht zu erwarten sein.
In einem islamistischen Gottesstaat gibt es keinen Spielraum für „demokratische Strukturen“.
„Eine Verfassung, die Tradition und Moderne vereint, wäre die Lösung“
Das ich nicht lache!
Hier haben doch keine Bürgerrechtler die Macht ergriffen, Monsieur !
Nun, sollen sich im Frühjahr tausende Syrer auf den Weg in ihre Heimat machen und Deutschland verlassen, ist es doch völlig ok. Wer wollte sie auch, weswegen, aufhalten ?
Für die Menschen hoffe ich es nicht, aber ich befürchte, dass sich bald die verschiedenen Gruppierungen gegenseitig bekriegen werden.
Zur Aussage der Politikwissenschaftlerin "Ich kenne keine Syrerinnen und Syrer, die nicht auch von Angst erfüllt sind vor der Ungewissheit, vor der möglichen Herrschaft von Islamisten":
Da haben sie ja alle etwas gemeinsam. Das Wichtigste wird sein, sie beim Aufbau einer eine funktionsfähigen zivilen Infrastruktur zu unterstützen. Heißt: Jedes ihrer (der syrischen Zivilbevölkerung) Mitglieder, das aufgrund von erwiesener Kompetenz auf irgendeinem Gebiet der zivilen Infrastruktur allgemeine Anerkennung genießt und keine eigenen Machtambitionen erkennen lässt - also konstruktiv (d h. vor allem schon immer unparteiisch) agiert hat und deshalb als vertrauenswürdig gelten kann.
Weshalb das Unternehmen dieses Versuchs auch gar nicht wünschenswert ist: "Doch der Versuch, ein neues Regime aufzubauen, dürfte auf deutlichen Widerstand stoßen: "Ich glaube, dass selbst, wenn man versuchen wollte, Syrien wieder so zu beherrschen - autoritär und mit nur einer Ideologie.
Besondere Gewichtung haben einmal mehr Völker- und Glaubensgruppen in dieser Region. Kommen die extremen Taliban oder der extreme Islamismus oder werden gemäßigte Gruppierungen die Macht übernehmen? Welche Rolle spielen die Türkei, Iran, Irak und sonstige Mächtige in der arabischen Welt? Und wie verhält sich die USA, Russland und auch China? Fakt ist, Frieden in dieser Region der Welt ist selten gelungen und war meist nur von kurzer Dauer.
Die Taliban spielen in Syrien keine Rolle.
Eine neue Typisierung von "Terroristen"
Wenn islamistische Terroristen wie Hamas und Hisbollah gegen Israel kämpfen, sind sie "Freiheitskämpfer". "Free Palestine"
Wenn sie als Teil einer Widerstandskoalition gegen die von Russland gestützte Assad-Diktatur kämpfen, sind sie Terroristen.
"Wenn sie als Teil einer Widerstandskoalition gegen die von Russland gestützte Assad-Diktatur kämpfen, sind sie Terroristen."
->
Lt. UNO-Sicherheitsrat.
Lt. USA.
Die USA haben 2018
10 Millionen Dollar für Hinweise ausgeschrieben, die zur Festnahme des Terroristen führen,dem Sie aktuell zujubeln.
Syrien ist wieder frei. Meine besten Wünsche an alle Syrer im Land und in aller Welt.
"Syrien ist wieder frei."
->
Weil ein international eingestufter Terrorist mit seiner international geltenden Terrororganisation gerade dabei ist die Macht eines Landes an sich zu reißen?
Nein. Weil ein verbrecherischer Diktatorenclan von Moskaus Gnaden davongejagt wurde.
Danke.
So frei wie die Afghanen jetzt, gelle ?
Wie ich gestern schon schrieb ist Syrien nun ein Überraschungsei und man muss sehen, was dabei rauskommt. Erkennbar schlimmer als eine grausame Diktatur, die vom Drogenhandel lebt wird es wohl werden. Die ganzen islamistischen Regime neigen nicht dazu liberale Gesellschaften aufzubauen, aber zwischen Afghanistan und der Türkei gibt es eine weite Spanne.
Schaffen es die verschiedene Gruppierungen sich auf friedlichen Weg zu einigen? Die Erfahrungen sprechen leider eher dagegen, aber es wäre schön mal ein gutes Beispiel zu sehen.
Was die Rückkehr von Flüchtlingen betrifft, ist dieser Regimechange eine echte Chance, vorausgesetzt Syrien versinkt nicht wieder in einen Bürgerkrieg.
Korrektur: Erkennbar schlimmer als eine grausame Diktatur, die vom Drogenhandel lebt wird es wohl kaum werden.
Wenn wir hier spekulieren müssen wir wissen, dass wir im Nebel stochern (Jäger, ntv). Meistens sprechen wir von uns und unsern eigenen Weltbildern. Das Interview mit al-Jolani auf CNN lässt die Hoffnung zumindest zu, dass hier der gute Islam zum tragen kommt: tolerant, grosszügig, friedlich. Islamismus hat nichts mit Islam zu tun sondern eher mit Faschismus. Ich besiege hier und heute meinen Pessimismus und will hoffen, dass sich das zum Guten wenden kann.
Syrien hat sich von einer brutalen Diktatur befreit. Es ist ein Neuanfang und das Volk jubelt zu recht.
Abwarten! Vielleicht war die „brutale Diktatur“ für viele das reinste Paradies im Gegensatz zu dem, was jetzt kommt.
Ich wette, Sie kennen Syrien gar nicht und sehen nur Ihre Ost-West-Schemata.
++ Die Bevölkerung in Syrien braucht eine Verschnaufpause ++
Wenn man bedenkt, dass die syrische Bevölkerung seit 2011 zwischen den Fronten lebt, ganze Generationen von Kindern nur von Kriegslärm und Angst umgeben sind, dann ist ihnen in erster Linie zu wünschen, dass erstmal eine Pause einkehrt, gefolgt von einem dauerhaften Frieden in einer lebenswerten Gesellschaft.
++
Drusen, Kurden, Christen und Muslime, alle liegen sich in den Armen und feiern.
Christen fliehen, Drusen und Alewiten fürchten um Vernichtung (aufgrund der gelebten Philosophy von HTS) , Kurden bereiten sich auf weitere Kämpfe vor und die Schiiten wissen noch nicht ganz wie diese salafistische Organisation mit ihnen umspringen wird,sobald die ihre Macht konsolidiert hat
"Ich kenne keine Syrerinnen und Syrer, die nicht auch von Angst erfüllt sind vor der Ungewissheit, vor der möglichen Herrschaft von Islamisten."
Verstehe jetzt nicht. Die ganze Zeit wurde uns erzählt dass die Menschen von Assad fliehen. Jetzt ist er weg und Syrer haben immer noch Angst? Es doch das geschehen was die syrische Bevölkerung angeblich so sehr wollte. Dann können doch die Flüchtlinge wieder ins jetzt endlich freies Syrien zurück kehren und das Land nach westlichen demokratischen Maststäben wieder aufbauen.
Lesen Sie den TSartikel, noch ist die Zukunft dort unklar
//Dann können doch die Flüchtlinge wieder ins jetzt endlich freies Syrien zurück kehren und das Land nach westlichen demokratischen Maststäben wieder aufbauen.//
Sie wollen die Menschen! aus D. raus jagen?
Wenn die sich hier eine Existenz aufgebaut haben, hier intergriert sind und nicht zurück ins Ungewisse wollen - sollen sie doch bleiben!
Verstehe jetzt nicht. Die ganze Zeit wurde uns erzählt dass die Menschen von Assad fliehen. Jetzt ist er weg und Syrer haben immer noch Angst? …
Ich würde dazu sagen, dass es „eigentlich“ nicht so schwer sein könnte, dies zu verstehen….
Ich denke Ihr Post ist gut zu verstehen, wenn man Ihren Nick berücksichtigt: deRus ... von RUSsland?
Die Menschen flohen nicht vor Assad, sondern vor Krieg und Gewalt Und Syrien ist jetzt nicht"enlich frei", sondern steht vor einer ungewissen Entwicklung, vor der die Syrer durchaus mit Recht Furcht haben dürfen.
Es geht jetzt erstmal darum entweder mit den Islamisten über den Verbleib der russischen Stützpunkte zu verhandeln oder über ein sicheres Geleit für den Abzug.
Russland könnte profitieren kampferprobte Soldaten in der Stärke einer Division an die Front verlegen zu können. Aber dann müsste Russland seine Ambitionen in Afrika aufgeben bzw. Befürchte ich einen Dominoeffekt in Mali, Niger, der Zentralafrikanischen Republik etc.
Es geht jetzt erstmal darum entweder mit den Islamisten über den Verbleib der russischen Stützpunkte zu verhandeln oder über ein sicheres Geleit für den Abzug.
Äh, das ist für mich jetzt erstmal das unwichtigste. Russland ist eine geschwächte Mittelmacht, Details des Abzugs kann man später klären
Die russischen Kriegsverbrecher, die für Assad Wohngebiete in Schutt und Asche legten, sollten so schnell wie möglich ihre Sachen packen und verschwinden. Zu verhandeln dürfte es da wenig geben, und Forderungen haben die erst Recht keine zu stellen.
Überall, wo diese Kampferprobten Söldnerbanden sich befinden verbreiten sie Angst,Terror stützen korrupte Unrechtssysteme die Ihre Länder mit Gewalt ausbeuten und ihre Bevölkerung unterjochen.
Raus mit den Russischen Verbänden aus der Ukraine, Syrien und Afrika.
Aslo wenn Opa Klaus richtig liegt, dann hat sich die Frage mit den Stützpunkten schon geklärt, die Russen evakuieren bereits. Dass die ihre Stützpunkte so leicht aufgeben, überrascht mich auch, aber ohne Assad scheint Russland dort keine Fürsprecher zu haben.
Russland könnte profitieren kampferprobte Soldaten in der Stärke einer Division an die Front verlegen
Für einen Angriffskrieg zur Vernichtung der Ukraine.
Sie befürchten einen Domino-Effekt für Afrika?
Ich fürchte Menschen Ihres Wertekompasses...
Es obliegt den geflüchteten Syrern zu entscheiden ob sie zurückkehren, falls die Entwicklung dort in moderate Bahnen verläuft, das zu bewerten ist noch schwer möglich, wie der TS Bericht schön darstellt. Direkt in den ersten Stunden Abschiebungen zu fordern wirft ein schäbiges Bild auf Deutschland. Aber etwas weiter gedacht. Falls es in Syrien eine gute Entwicklung gibt, was viele hier anscheinend hoffen, aber zT bezweifeln, also falls es eine positive Entwicklung gibt, müssen wir damit rechnen, dass viele der syrischen Flüchtlinge wieder freiwillig zurück gehen. Sicherlich positiv für den Wiederaufbau des Landes, aber bei uns wird dann der Fachkräftemangel noch dramatischer, auch und gerade im Gesundheitsbereich, aber nicht nur dort . Und viele, die in unser Sozialsystem einzahlen werden wegfallen, was die Sozialkassen nochmal stärker belasten dürfte.
Bemerkenswert fand ich den Satz, dass eine neue Regierung nicht die Konfessionen gegeneinander ausspielen dürfe, wie das Assadregime. Das lässt etwas hoffen
Einer der großen Vorteile des Assad Regimes war ja gerade die Säkularität: Christen und alle möglichen islamischen Strömungen lebten lange friedlich beieinander.
Um das Assad Regime ist es nicht schade. Aber Russland verliert einen wichtigen Partner im Nahen Osten.
Trump meinte zum Trost, dass Russland nichts besseres passieren könne … wohl weil man so eine Sorge weniger hat - so kann man es auch sehen ..
Die russische Herrschaft ist auf Diktatur gebaut und man hat Diktaturen als Verbündeten. Jetzt wurde eine Diktatur vom Volk hinweg gefegt. Ich bitte auch in Russland um Freiheit.
“Um das Assad Regime ist es nicht schade. Aber Russland verliert einen wichtigen Partner im Nahen Osten”
Nach Ihrer “Logik” dürfte es dann aber auch um das Putin Regime „nicht schade“ sein.
Oder was sind Ihre Vorstellungen von „Partnerschaften“?
Vielleicht meinen Sie eher „Komplizenschaft“. Mit „Komplizen“ will man dann „nach der Tat“ typischerweise nichts mehr zu tun haben.. Man hilft denen dann höchstens „aus humanitären Gründen“…
@MargaretaK.:
Hätten Sie trotz allem ein instabiles, kriegsgebeuteltes, menschenrechtsverletzendes Syrien unter Assad als das geringere Übel für die Bevölkerung in Syrien angesehen?
Russland hatte sich aus - wie es hier immer wieder heißt - „geostrategischen Gründen mit einem der größten Verbrecherregime der letzten Jahrzehnte verbündet und wurde in Folge und Konsequenz selber eins.
Und dies bedeutet heute nichts anderes als das Russland eine desaströse geopolitische Niederlage einstecken musste, deren tiefe Konsequnzen für das russische Regime noch gar nicht abzusehen ist.
Natürlich sind alle Sorgen und Ängste bezüglich der Zukunft Syriens berechtigt, aber vor allem ist zunächst jede Erleichterung über die Beseitigung dieser Terrorherrschaft berechtigt.
Russland muss sich jetzt „geopolitisch“ komplett neu erfinden. Und bisher ist diesem Russland hierzu noch nichts eingefallen als die Hilfe für einen Völkermörder. Aus „humanitären Gründen“! Wenn es nur nicht so ernst wäre…
Warum bietet Moskau dem Haupttäter Schutz und feudale Unterkunft? Warum wird der Diktator nicht vor den internationalen Gerichtshof gestellt. Die Bevölkerung möchte nicht Rache, aber Gerechtigkeit.
Wie geht es jetzt weiter? Jetzt geht es erst richtig los.
Kurdische Unabhängigkeit im Norden, israelische "Pufferzone" im Westen, die Amerikaner weiter im ölreichen Osten(warum eigentlich da?😁), islamistische Terrorgangs oder wie hier genannt "Rebellen", die nach dem "Machtwechsel" um die Vorherrschaft buhlen werden.
Zusammen mit dem, was dort unten sowieso schon los ist, kann man sich auf was gefasst machen.
"Auch ob Minderheiten dabei berücksichtigt würden, sei unklar."
Die Tagesschau beliebt zu scherzen.
"Trotz des vielen Jubels(...)"
Bei den Terroristen vielleicht. Jeder "moderate" Mensch ist nun in Gefahr.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Sehe ich ähnlich und verstehe auch den Optimismus vieler Kommentatoren hier nicht. Das hat mit Realismus m. E. nicht viel zu tun, da es vielschichtige und sich widersprechende Interessen innerhalb und auch außerhalb von Syrien an die Weiterentwicklung des Landes gibt. Diese gegensätzlichen Interessen werden wohl neue Gewaltausbrüche in Syrien hervorrufen.
"Das hat mit Realismus m. E. nicht viel zu tun(...)"
Da haben Sie völlig recht. Aber wenn Sie sich diese Kommentare so anschauen, wird schnell klar, dass fast ausschließlich unreflektierte Positionen vertreten werden, die genau so von Medien vorgegeben werden, ohne je selbst denken zu müssen. Immer getreu nach dem Motto: Propaganda machen nur die anderen.
++
'Jeder "moderate" Mensch ist nun in Gefahr.'
'Moderate Menschen' waren in großer Zahl bereits unter der Regierung Assad in Gefahr. Nicht umsonst sind viele von ihnen in die Türkei und nach Europa geflohen.
++
Oder waren das nur die 'unverbesserlichen Muslime', die nach Ihren uralten Pew-Research Studien ohnehin nicht demokratietauglich sind ?
++
Ihre kürzlich hier lesbare U n t e r s t ü t z u n g von Assad könnte für diese Auffassung die Erklärung liefern.
Die Vorgänge in Syrien nicht, denn die sind etwas komplexer.
++
"Ihre kürzlich hier lesbare U n t e r s t ü t z u n g von Assad könnte für diese Auffassung die Erklärung liefern. "
Wovon genau sprechen Sie? Ich glaube Sie sind auf der falschen Fährte. Aber das ist ja nichts neues, dass Sie mir völlig abstruse Dinge vorwerfen. :D
"'Moderate Menschen' waren in großer Zahl bereits unter der Regierung Assad in Gefahr."
Was soll der whataboutism? Hat das irgendwas mit der von Terroristen ausgehenden Gefahr zu tun?
Sie sehen das genau richtig. Syrien wird ein Unruheherd und eine Brutstätte für Terroristen bleiben bzw. werden.
Für Optimismus besteht kein Anlass.
Ich erwarte dass die Angehörigen vieler Minderheiten jetzt noch versuchen werden zu fliehen solange sie es können.
In Deutschland scheint auch bei den Journalisten der naive Glaube vorzuherrschen es werde durch den Abzug der Russen alles besser. Hat man ja gesehen wie das läuft: in Afghanistan nämlich …