Mit dem Abkommen zwischen der EU und den Mercosur-Staaten entsteht die größte Freihandelszone der Welt - sie betrifft mehr als 700 Millionen Menschen. Welchen Ländern und Branchen bringt der Pakt am meisten? Wer übt Kritik?
Wenn dadurch die Regenwälder noch intensiver gerodet werden und argentinische Steaks noch günstiger werden, dann haben wir nichts verdient. Die Chinesen bauen Hochhäuser zur Schweinezucht, die Amerikaner fördern genmanipulierte Produkte und wir wollen eigentlich auf Bio setzen. So wird das nichts.
Es gibt viel kritisches: 395 Indigenen-, Bauern-, Umwelt- und Menschenrechtsorganisationen aus Europa und deutschland Lateinamerika hatten kürzlich kritisiert, das Abkommen trage zu einer massiven Ausbreitung von Bergbauaktivitäten, Viehzucht sowie Zuckerrohr- und Soja-Monokulturen im Amazonas, Gran Chaco und Cerrado bei. Die Folgen wären verheerende Umweltschäden, Menschenrechtsverletzungen und Vertreibungen von Bäuerinnen und Bauern sowie indigenen Gemeinschaften. Keine Sanktionen bei Umweltverstößen
„Das EU-Mercosur-Abkommen sieht die Abschaffung der Zollgebühren von über 90 Prozent der importierten chemischen Produkte aus der EU vor, darunter auch Pestizide, die in Europa verboten sind und die Menschen und Umwelt in den Ländern des Mercosur belasten“, so Maureen Santos von der brasilianischen Menschenrechts- und Umweltorganisation Fase. Aktivisten monieren auch, dass Verstöße gegen die Umweltvorschriften im Nachhaltigkeitskapitel des Abkommens nicht sanktioniert werden können
werden die dadurch gezwungen Pestizide, die hier verboten sind, anzuwenden
gibt doch auch Freiheit ?
Dinge die hierzulande verboten sind kann man dort vielleicht machen
))sarkasmus aus((
Verstehe ich Ihren "Sarkasmus" richtig? Jene Umweltstandards, für deren Einhaltung in den letzten Jahrzehnten vor allem die Grünen und deren Basisnetzwerke verantwortlich gewesen waren, sind jetzt plötzlich hervorhebenswert (obwohl es mit VERBOTEN zu tun hat), weil es die in Südamerika vielleicht nicht so gibt?
Sarkasmus würde ich das nicht nennen, eher Orientierungsprobleme im Orten von stabilen Maßstäben.
vielleicht meinte ich beim Thema Freiheit gar nicht das was sie gerade meinen (Genmais und so Zeugs), vielleicht auch das bedacht !
Die von Ihnen richtig beschriebenen Sachverhalte treffen auf alle Freihandelsabkommen zu. Leider ehen viel Politiker as Heil im Freihandel: "Habeck wirbt für Deutschland und den Freihandel" https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/indien-habeck-freihande…
Durch Freihandel werden die Ultrareichen und die Besitzer (Aktionäre) der multinationalen Konzerne immer reicher. Die Arbeitsplätze vor allem des produzierenden Gewerbes werden "ausgelagert". Die Reallöhne in Europa und den USA sinken, aber, das ist den Ultrareichen egal.
Heiner Geissler, einst "das Fallbeil der CDU" genannt, war bekennender Globalisierungsgegner. Schmidt sprach von Raubtierkapitalismus....
Das mit den billigeren Pestiziden aus Europa trifft sich doch sehr gut. Mit den Lebensmitteln, die von dort erhalten, kommen die zurück und die Kunststoffe , von denen im Artikel die Rede ist, tuen gleiches als Microplastik.
Sehr guter Kommentar!
Hoffen wir dass der Vertrag nicht ratifiziert wird, dies steht laut Bericht noch aus, und Frankreich und Italien sind anscheinend dagegen.
Dieses Abkommen muss gut sein, denn ein anerkannter Wirtschaftsexperte (Herr Habeck) hast es am 21.11. in der Frankfurter Rundschau gelobt !
Ja , es hilft der rechspopulistischen einheimischen konventionellen landwirtschaft durch Aufgabe Derer klimaneutraler zu werden und die Biologische landwirtschaft zu einem Luxus Musterprojekt für wohlhabende umweltbewusste urbane Mitbürger zu machen .
Insgesamt ein Meilenstein in der weiteren Klimaneutralitätbestrebungen Deutschlands .
Macht hoch die Importtür,die Hafentore macht weit,es kommt die herrliche Mercosurzeit,protestiert der Bauer auch mit dem Rücken-zur-Wand Mute, droht ihm die EU-Nikoläusin dann mit der Subventionsrute. So wurde in der einen oder anderen stillen Hinterzimmernacht mit diesem unheiligen Kuhhandel goldener Reibach gemacht.Wer wem wohl dabei jetzt das Fell über die Ohren gezogen hat,der lateinamerikanische Ochs dem europäischen Esel oder umgekehrt,bleibt bei diesem Gold,Weihrauch und Myrrhe-Krippenspiel Ansichtssache...
Na dann, auf zu der nächsten Runde Bauernprotest
Super. Toll für Europa. Abbau unnützer Handelsbeschränkungen. Das ist ein ziemlicher Knockout für die zunehmend zerstritten Brics.
Ich sehe das kritisch auch und insbesondere vor dem Hintergrund, dass die deutschen EVP abgeordneten zusammen mit AFD und anderen Rechtsradikalen gerade die EU Wald-und Naturschutzregelung gekippt bzw für ein Jahr aufgeschoben haben. Dieses müsste im Gegenteil noch gestärkt werden und von Holz auf alle Produkte ausgeweitet werden bezüglich Schutz vor illegalen Rodungen
Warum findet es Herr Habeck denn dann gut ?
Weil der Herr Habeck sich anscheinend unter Erfolgsdruck setzt, zu zeigen , dass er von Wirtschaft Ahnung hat?
Und dann fällt auch einem Grünen nichts besseres ein, als einfach so falsch weiterzumachen, wie es schon immer gelaufen ist.
Ganz einfach: weil Herr Habeck Politik im Sinne von B90/Die Grünen macht.
Moment , jetzt muss ich Sie in Ihren Eifer gegen die EVP und AFD etwas bremsen .
Die Grünen sind ausdrücklich für dieses Abkommen .
Und wenn man die grüne Denkweise kennt versteht man das auch .
Hier wird Landwirtschaftliche Produnktion mit höchsten Umweltauflagen rückgebaut wiel sich viele die zu teure einheimische Produkte nicht leisten können .
Der billige Ersatz kommt nun aus Südamerika wo dieser unter wesentlich schlechteren Umweltstandarts wesentlich günstiger produziert werden kann unter dem Einsatz von Pflanzenschutzmitteln die die Grünen hier schon jahrelang bekämpft und abgeschafft haben .
Es ist also so dass man sich sein grünes Gewissen erhält und trotzdem günstige Lebensmittel bekommt .
Und wie Diese produziert werden sieht man ja gottseidank nicht .
Das sehe ich auch so. Ich habe 15 Jahre in Südamerika, in einem Mercosurland, gelebt. Ich bin viel gereist und konnte viel sehen, in Argentinien, Brasilien und Paraguay. Als ich dort ankam, bin ich durch riesige Wälder gefahren, als ich abgereist bin, waren dort Sojafelder. Aus den alten Hartholzbäumen wurde Holzkohle gemacht - Export nach Deutschland. Die Rinder grasen immer auf den Weiden, ausser wenn es Impfzeit ist. Bei der Menge an stechenden und beißenden Insekten waren viele Impfungen gegen allesmögliche notwendig. Ich habe dann nur noch Fleisch privat von Leuten gekauft, wo ich sehen konnte, wie die Tiere gehalten werden. Für das Klima und die Umwelt ist dieser Vertrag eine Katastrophe, denn Kontrollen dort sind so gut wie unmöglich - Korruption...
Europas Blick wandert zunehmend weg von Russland hin zu Südamerika. Dort liegt die Zukunft.
und unser Kaiser Wilhelm hat mal behauptet unsere Zukunft läge auf dem Wasser ....
Vielleicht hatte er damals schon nähere Informationen zum Klimawandel
Kapital geht dahin, wo es was zu holen gibt. Die Zukunft ist ihm nur eine Rechenbasis, die X-Achse.
25 Jahre unzählige Beteiligte um ein abkommen zu treffen das ein paar Wirtschaftsbossen mehr Macht und Geld bringt. Den meisten bringt es nichts oder sogar Nachteile. Von 1000 Leuten wird vielleicht einer eine Antwort wissen und diese wird wahrscheinlich negativ ausfallen. 900 werden selbst mit dem Begriff nichts anfangen können.
Vor allem auch mit einem Regelwerk, dass Tausende Seiten von mdasst und von kleinen Bauern in Südamerika kaum erfasst wird und kaum befolgt werden kann. Für mittlere Betriebe dort wirds teuerer, weil die sich zusätzliche Arbeitskräfte einkaufen müssen, um die Bürokratie zu bewältigen und am Ende gewinnen in Südamerika nur die industriellen Landwirtschaftsbetriebe.
So, wie das wahrscheinlich auch in Europa sein wird.
Durch diesen Pakt entsteht die größte Freihandelszone der Welt. Starke Entscheidung. Guter Kontrast zu Trump, der mehr in den Rückspiegel guckt als nach vorne.
Es geht um Geopolitik nicht um Freihandel per se.
Sonst bräuchte die EU sich nicht mit immer höheren Mauern des Protektionismus umgeben ..
Putin geht es immer und überall um Geopolitik, da haben Sie recht.
Und gleichzeitig trauriger Tag für das Klima. Die Waldrodungen werden ungebremst fortgesetzt oder ausgeweitet. Und Angst vor genetisch verändertem Getreide hat man dort nicht. Alles, was nicht giftig aussieht, kann man essen.... Dort arbeiten die Kinder auf den Feldern - Kinderarbeit überall. Spielt für Deutschland keine Rolle. Wir halten uns lieber an das Lieferkettengesetz und sehen weg, wenn was passiert. Hauptsache, es ist gut für uns, gut für den Export, gut wir das BIP.
sich unabhängiger von China und den USA zu machen
---
und wie soll ich das jetzt im Zusammenhang mit diesem BRICS Bündnisses sehen ?
das bildet doch (mit China) nen Block gegen die EU
und wie soll ich das jetzt im Zusammenhang mit diesem BRICS Bündnisses sehen ?
Da gibt's keinen. Und die Brics sind unteteinander zerstritten.
das bildet doch (mit China) nen Block gegen die EU
Ein Block, der gegen einander Zölle erhebt? Seltsamer Block?
Sie sind nicht so gut informiert. Brasilien hat ein sehr profitables Freihandelsabkommen mit China und wickelt den Handel sogar in den nationalen Währungen ab (also nicht dem U.S. Dollar)..
BRICS ist ganz anders organisiert … es ist eher mit der G7 zu vergleichen als mit der EU
Deutschland sowie die anderen EU-Staaten, die überwiegend von Industrie leben jubeln natürlich.
Vor allem unfähige deutsche Firmen wie VW hoffen auf Aufschwung obwohl diese gerade wegen Sklaverei in Brasilien verklagt werden.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/volkswagen-brasilien-a…
Agrarstaaten wie Frankreich sehen darin verständlicherweise Nachteile und die Agrarproduktion wird in der EU sinken.
Dann sind wir nicht nur von auf China in Punkto Medikamente und wichtiger Grundsubstanzen abhängig, nein, dann sind wir auch noch von Südamerika für unsere Lebensmittelversorgung abhängig.
nur ein Beispiel:
"Etwa 727.190 Tonnen Rindfleisch exportierte die Europäische Union (EU-27) an Nicht-EU-Staaten im Jahr 2022. Die Importmenge lag im genannten Jahr demgegenüber bei 380.730 Tonnen Rindfleisch."
so schnell wird hier niemand von Lebensmitteln aus Südamerika abhängig. anders bei Soja, auch ganz ohne Freihandelsabkommen mit Mercosur
"Soja macht rund 40 Prozent des EU-weiten Eiweißverbrauchs aus. 95 Prozent davon wird aus Drittländern1 importiert."
Das Abkommen hat vor allem für Brüssel geopolitische Bedeutung: man möchte statt der Chinesen exklusiven Zugang zu Märkten und Ressourcen.
Genau das wird aber nicht passieren, da zB Brasilien sein bilaterales Abkommen mit China (seinem wichtigsten Handelspartner) nicht über Bord schmeißen wird. Deshalb wird die EU - wenn sie denn das Abkommen so gerne will - eine Klausel akzeptieren müssen die es den Partnerländern erlaubt weiterhin bilaterale Abkommen zu schließen.
Die EU schließt normalerweise nur Exklusivverträge (TTIP wäre eine Ausnahme gewesen weil die USA dazu zu mächtig waren).
Janukowitsch hatte damals die schließliche Ablehnung der EU Assoziierung (woran die EU die Visafreiheit koppelte) das Amt gekostet - genau wegen dieser Exklusivklausel, die die Ukraine vom russischen Markt abgeschnitten und 1,5 Mio ukrainische Gastarbeiter brotlos gemacht hätte.
... man möchte statt der Chinesen exklusiven Zugang zu Märkten und Ressourcen.
Ja, super. Mein Europa ist mir näher als die Chinesen.
Janukowitsch hatte damals die schließliche Ablehnung der EU Assoziierung ...
Korrupt bis zur Halskrause. Dann ist er mit seinem Vermögen nach Russland abgehauen und ward nie mehr gesehen. Seine Villa im Tessin ist unbewohnt.
Deshalb wird die EU - wenn sie denn das Abkommen so gerne will - eine Klausel akzeptieren müssen die es den Partnerländern erlaubt weiterhin bilaterale Abkommen zu schließen.
Die Vertragspartner in Europa und Südamerika bauen Zölle ab. Die EU wird niemals jemandem verbieten, weitere Abkommen zu schließen. Wozu auch?
Dem ist leider nicht so. Deshalb fordert Argentinien zB Änderungen am Vertrag damit Buenos Aires auch mit USA ein Abkommen schließen kann …
Es geht nicht um den exklusiven Zugang, aber um einen, der dem chinesischen in nichts nachsteht. Europa sollte sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen, aber eben auch nicht nehmen. Da Sie auch in der EU residieren, sollte das durchaus in ihrem Interesse sein.
Ich wünsche mir dass es den Menschen in Deutschland gut geht. Ich wünsche mir nicht die Stärkung dieses zynischen Machtapparats in Brüssel …
"Deshalb wird die EU - wenn sie denn das Abkommen so gerne will - eine Klausel akzeptieren müssen die es den Partnerländern erlaubt weiterhin bilaterale Abkommen zu schließen.
Die EU schließt normalerweise nur Exklusivverträge"
Exklusiv? Ob das nicht mal blanker Unsinn ist? Wo steht denn sowas?
zB hat die Eu mit Japan ein Freihandelsabkommen und zugleich hat Japan noch Freihandelsabkommen mit zwanzig anderen Staaten/Verbünden.
Das ist halt der Bedeutung des Partners geschuldet.
Bitte lesen Sie die Presseveröffentlichungen zu Mercosur oder EU-Assoziierungsabkommen
Die ehemaligen Kolonien quengeln eigentlich immer rum, dass Neo-Kolonialismus ihnen schade. Mit vollem Recht.
Aber jetzt lassen die vier sich doch schon wieder von der EU über den Tisch ziehen. Die EU wird deren Märkte mit ihrem Kram fluten, und damit deren Wirtschaft in den Bereichen zerstören. Zum Ausgleich dürfen die ein klein wenig mehr Fleisch exportieren. Toller Deal.
Und die von der Leyen-EU glaubt wohl wirklich, dass sie damit die USA oder China auf Abstand halten kann. Das wird genauso gut funktionieren wie in diversen afrikanischen Ländern, die irgendwie auch keine Lust mehr haben, sich ausbeuten zu lassen. Trotz Ausbeuter-Abkommen.
Und dann quengelt die EU wieder rum, wegen Wagner oder Seidenstraße. Lernresistent. Bzw. zu lobbyhörig.
Haben Sie den Artikel gelesen? Dort steht das zur allgemeinen Erwartung hauptsächlich Brasilien profitieren wird.
Ja, in einem deutschen Artikel...
Aber ja, es wird schon stimmen, dass auch ein paar sehr wenige brasilianische Unternehmen profitieren werden.
Es gibt übrigens einige Ablehner dieses Ausbeuter- und Umweltzerstör-Deals:
https://europeantradejustice.org//eu-mercosur-nov2024/
Ein gutes Abkommen. So wird das Rinderfleisch endlich billiger bei uns. Sodass Geld gespart wird z. B. für Kurzurlaube am Wochenende.
Genau , und unsere umweltzerstörerische Landwirtschaft verschwindet und wird zum Vorzeigeökologischen Muster für die ganze Welt umgebaut damit wenigstens der deutsche klimabewusste Bürger zufrieden ist .
Die Heinis, die am Wochenende mit dem 11liter fressenden Bulli unterwegs sind, weil es so cool aussieht, sind freilich eher Veganer.
Das Rindfleisch billiger wird, glaube ich ehrlich gesagt nicht, denn die Transportkosten werden in zukunft eher steigen. Es sein denn die veganen Bullifahrer nehmen demnächst Rindfleisch auf dem Rückweg des Regenwald trips mit.
Es wäre übrigens auch nicht wünschenswert, denn argentinisches Rindfleisch hat eine sehr hohe Bio- und tierwohl Qualität. Was fehlt ist evtl noch das fair-trade.
"Nicht lügen sondern weglassen" - ja, wem die Jacke paßt der zieht sie sich an.
Ausnahmslos alle "Befürchtungen" werden eintreten.
1. Billigkonkurrenz aus Südamerika für die Landwirte, die wegen niedrigere Umweltstandards und Niedrigstlöhnen nicht konkurrenzfähig sind. Selbst die Transportkosten (einmal um die halbe Welt) gleichen das nicht aus.
2. Die Umweltzerstörung beispielsweise im Amazonas-Regenwald wird zweifellos verstärkt vorangetrieben Die Abholzungsraten in der Mercosur-Region werden in den kommenden sechs Jahren um fünf Prozent pro Jahr steigen.
3. Sinkende Zölle auf Pestizide und Kunststoffe werden die Plastikverschmutzung in Südamerika erhöhen und die Artenvielfalt gefährden.
4. Frankreich und Italien sind gegen das Abkommen. Jetzt versucht also Frau von der Leyen gegen den Widerstand zumindest dieser Länder das Abkommen durchzudrücken. Ausgang ungewiss.
Warum also will man unbedingt dieses Abkommen durchsetzen, von dem vor allem Brasilien profitiert? Könnte es daran liegen, daß man Brasilien aus dem BRICS- Verband herausbrechen will?
daß man Brasilien aus dem BRICS- Verband herausbrechen will?
---
kommt darauf an, was man denen bieten will !
Gen veränderten Mais haben die Amis schon vor Jahrzehnten dort etabliert
Waldabholzen haben wir ohnehin nicht im Griff
vielleicht billig Zuckerrohr - nicht nur für deren Sprit, vielleicht reichts auch noch für den Bio Treibstoffzusatz bei uns
Die Umweltzerstörung beispielsweise im Amazonas-Regenwald wird zweifellos verstärkt vorangetrieben
Niedrige Zölle killen keinen Regenwald und hohe Zölle schützen ihn auch nicht. Das ist einfach nur ein Ammenmärchen.
Das angebliche " Ammenmärchen" steht aber auch im Artikel....
Das hängt ja offensichtlich nicht an Freihandelsabkommen sondern am internen politischen Willen. Unter Bolsonaro wurde massiv abgeholzt, ganz ohne EU-Handelsabkommen, unter Lula wurde es wieder gebremst.
"daß man Brasilien aus dem BRICS- Verband herausbrechen will?"
Was für ein Verband? brics ist nichts weiter als wiederkehrende Konferenzen mit Absichtserklärungen. so ähnlich wie G7 oder G20. Die Mitgliedsländer verbindet so gut wie nichts Schriftliches7Verbindliches was auf Brics zurückgeht.
Zitat: "Gerade die Industrie hofft auf ein gutes Geschäft. So haben etwa die deutschen Autobauer schon lange auf ein Mercosur-Freihandelsabkommen gedrängt. Bisher zahlen sie nämlich für Autoexporte in die Mercosur-Staaten 35-prozentige Zölle. Das habe dazu geführt, dass aus Deutschland im gesamten Jahr 2023 nur 20.700 Pkw nach Argentinien und Brasilien exportiert wurden, heißt es vom Verband der Automobilindustrie (VDA). Auch auf Autoteile gibt es bisher hohe Zölle."
.
Ja, hoffen wir, dass die Zölle abgeschafft werden.
Beim großartigen Xaver Müller aus Argentinien bin ich sehr optimistisch.
Bei dem korrupten Kommie Lulu habe ich meine Zweifel.
Hoffe, dass der großartige Xaver Müller Argentinien weiterhin so formidabel mit dem sozialistischen Unsinn in Argentinien aufräumt.
Argentinien ist ein Zielland, wenn es mit hier zu bunt wird!
Na dann, gute Reise....✌🏾
Argentinien ist ein Zielland, wenn es mit hier zu bunt wird!
---
also die Steaks sind toll, die Landschaften fantastisch, zugegeben die Leute etwas trübsinnig gestimmt, pro Kopf mehr Psychiater in Buenos Aires als in New York
aber diszipliniert ! wie die an Bushaltestellen warten, ohne zu drängeln
➢ … aber diszipliniert ! wie die [Argentinier] an Bushaltestellen warten, ohne zu drängeln.
Kann Ihnen einerlei sein, Sie fahren sowieso nicht ÖPNV.
Zu voll, zu eng, zu laut, zu dreckig.
➢ … zugegeben die Leute etwas trübsinnig gestimmt, pro Kopf mehr Psychiater in Buenos Aires als in New York.
Buenos Aires ist ja auch eine sehr hektische, anstrengende Stadt,
und es gibt zu wenige Rinder dort.
Kaum messbare Werte fürs Bib bis 2040, un ddas wird dann als massiver Erfolg verkauft?
Hoffenlich werden dann die Steaks wenigstens preiswerter.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Hoffenlich werden dann die Steaks wenigstens preiswerter.
Glaub ich nicht, da werden dann Subventionen und ähnliches fliesen.
Ausserdem : Bekommen wir nicht jeden Tag vorgehalten "WENIGER FLEISCH MEHR BIO2
WAS SOLLS: da werden halt jeden Tag noch mehr alte Frachtschiffe über den Ozean dampfen und die Umwelt belasten.
"Ausserdem : Bekommen wir nicht jeden Tag vorgehalten "WENIGER FLEISCH MEHR BIO2
WAS SOLLS: da werden halt jeden Tag noch mehr alte Frachtschiffe über den Ozean dampfen und die Umwelt belasten."
War doch nur eine kleine Provokation. Ich werde mir in meinem Alter auch kein gutes Steak versagen. Davon abgesehen: Der CO2-Abruck einer Luisa Neubauer dürfte schon jetzt um das tausendfache größer sein als meiner es noch werden könnte. Aber ich zähle mich ja auch nicht zu den Guten und predige anderen nicht, wie sie leben sollen.
Bekommen wir nicht jeden Tag vorgehalten "WENIGER FLEISCH MEHR BIO2
---
vielleicht neigt sich die Ära dem Ende zu, warten wir mal den Februar 2025 ab
: Bekommen wir nicht jeden Tag vorgehalten
Uns werden so oft und massiv alles vorgehalten so das das für mich persönlich nicht mehr wichtig ist. Ich tue nur noch das was ich für richtig halte.
Beim Essen bei wählen und allem andern auch.
Zitat: "Hoffenlich werden dann die Steaks wenigstens preiswerter. "
Ihre Sorgen möchten manche haben.
nicht jeder ist Vegetarier gar Veganer
und warum soll einer nicht deren Steaks loben, die Viecher stehen dort zumindest nicht im Stall fressen nur Gras
Könne Sie gerne.
➢ Hoffentlich werden dann die Steaks wenigstens preiswerter.
Ihre Steaks aus Argentinien - ja. Bald bekommen Sie ein ganzes Rind für den Preis von einem Steak heute. Ihr Preisvorteil für das Steak wird aber doppelt aufgefressen von der Preiserhöhung für Ihren Espresso aus Brasilien nach dem Steak.
Ok. Ess ich eben zwei Rinder und lasse den Kaffee frü Sie.