Die FDP will die Krise um das "D-Day"-Papier zum Ampel-Aus hinter sich lassen. Ex-Justizminister Buschmann soll dabei im Wahlkampf eine zentrale Rolle spielen. Parteichef Lindner stellte ihn als neuen Generalsekretär vor.
Sorry, selbst ohne Lindner an der Spitze wäre die FDP für mich nie ein Gedanke wert gewesen...und mit ihm schon mal gar nicht. NIEMAND braucht diese Kleinstpartei noch, das hat die FDP selbst unter Beiweiß gerstellt.
Es ist zum totlachen. Buschmann behauptete gestern, die FDP habe beim Krisenmanagement alles richtig gemacht und glänzt durch Realitätsverlust. Lindner ist fleißig dabei, neben seinen beiden anderen ein drittes "Unternehmen" in die Insolvenz zu führen; das kann er. Da hat er Expertise.
Man schaut amüsiert und wundert sich. Lindner will tatsächlich die FDP retten mit dem Personal, daß genau die Malaise erst herbeigeführt hat? Kopf--------------->Tischplatte.
Die FDP hat fertig.
Die FDP hat fertig.
Lindner hat fertig.
Ein kluger Kopf, aber kein Teamplayer. Mit ihm kann die FDP nicht mehr weitermachen, auch weil andere kluge Köpfe, die vielleicht ja auch noch da sind, sonst nicht sichtbar werden.
Buschmann ....
ich weiß nicht so recht
bei Beleidigungsklagen mit 46 hinter Habeck/Baerbock (1.318) auf Platz 3
die EU Initiative Vergewaltigung in der Ehe scheiterte an ihm, machte seine Ehefrau zur Referatsleiterin .....
gut dass der Wähler ein so schlechtes Gedächtnis hat
"bei Beleidigungsklagen mit 46 hinter Habeck/Baerbock (1.318) auf Platz 3"
Man kann gegen Herrn Buschmann sagen, was man will, aber beleidigen lassen, muss er sich nicht.
Auch einem Politiker stehen die Rechte eines jeden Bürgers zu.
Da haben Sie recht!
bei Beleidigungsklagen mit 46 hinter Habeck/Baerbock (1.318) auf Platz 3
Das müsste man jetzt verstehen, warum Sie so ein Problem damit haben, dass sich Habeck und Baerbock gegen Beleidigungen wehren.
Finden Sie, die sollten auch die andere Wange hinhalten (obwohl Sie schon vor der ersten kneifen)?
Ausgerechnet die Buschtrommel. Mir solls recht sein. Gibts halt weniger CDU-Leihstimmen. Oder um von Aken zu zitieren: https://taz.de/Linkspartei-nominiert-Spitzenduo/!6045444/
Und Sie zitieren einen Herrn von Aken von den Linken, wenn’s um die FDP geht - naja, da erwarte ich keinen vernünftigen Kommentar.
Warum? Herr van Aken ist, wie leicht zu bemerken, ein kluger Kopf mit eigenständigen Gedanken.
Ja, sicher - seine Vorstellungen bzgl. NATO Mitgliedschaft und Stationierung von US Waffen auf (west)deutschem Boden sind nicht meine Vorstellungen, wie man einen Aggressor von uns fern halten kann. Das mögen Sie so sehen wie Herr von Aken - ich sehe es anders.
… um es deutlich zu sagen: ich bin für die Stationierung von US Waffen auf deutschem Boden, um am besten auch ganz weit im Osten von Deutschland, um etwas näher an Russlands Grenze zu sein!
Ich auch, obwohl ich Ihre Meinung sicher nicht in allem und vermutlich nicht in Bezug auf die FDP teile.
Nein, das sehe ich nicht wie Herr van Aken. Aber was hat das mit seiner Einschätzung der FDP als asoziale Partei zu tun?
Ganz einfach: die FDP ist in meinen Augen keine asoziale Partei. Herr van Aken mag das als Linker so sehen, darf es ja auch äußern. Nur ist es nicht meine Meinung, und was ich über die Linke meine, ist sowieso uninteressant.
DJ Buschi hat genau so viel Integrität und Rückgrat wie Lindner - nämlich null. Für eine Partei, welche die 5% Hürde nicht erreichen wird, ist er als Generalsekretär also hervorragend geeignet.
Die FDP mit ihrem Liberalismus ist ein kriminalitätsfördernder Faktor in Deutschland und ist hoffentlich bald dem Untergang geweiht.
"Die FDP mit ihrem Liberalismus ist ein kriminalitätsfördernder Faktor in Deutschland und ist hoffentlich bald dem Untergang geweiht."
Ich war manchmal froh, dass er der populistischen Innenministerin etwas Rechtsstaatlichkeit entgegengehalten hat.
Da ist was dran. Trotzdem kann man auf beide gut verzichten, finde ich :-)
„Die FDP mit ihrem Liberalismus ist ein kriminalitätsfördernder Faktor in Deutschland …“
-> bitte um Quellennachweise zu Ihrer Unterstellung.
„ …und ist hoffentlich bald dem Untergang geweiht.“
-> die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
@Wolf05 15:34
Ich denke, der User bezieht sich auf den Mangel an Engagement gegen die Steuerhinterziehung und Geldwäsche anzugehen.
1) Die Verkürzung der Aufbewahrungsfristen macht die Aufklärung und Strafverfolgung von CumCum/CumEx etc. fast unmöglich.
2) Statt die staatlichen Institutionen zu stärken, wurden sie eingeschränkt bis "abgeschafft".
https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/fiu-geldwaesche-102.ht…
Ob der häufig etwas spröde wirkende Buschmann der Richtige für das Amt des Generalsekretärs ist...? Jedenfalls muss die Partei eine Menge Aufräumungsarbeiten leisten. Sie bietet in Sachen Finanzen und Wirtschaft durchaus profunden Sachverstand, auf kommunikativer Ebene ist jedoch immer wieder ein Anflug von Arroganz und Selbstherrlichkeit spürbar. Ein 3-er Regierungsbündnis würde ich mir nicht wünschen. Deshalb wäre es gut, wenn die Union mit einer klaren Mehrheit über die Ziellinie ginge, um dann tatsächlich keine Koalition mit wenig Schnittmengen zimmern zu müssen.
Deutschland braucht auf eine Aufbruchstimmung - Macherund Kümmerer, Entscheider und keine Zauderer, vor allem wenn es um die Fragen der Wirtschaft geht.
"Sie bietet in Sachen Finanzen und Wirtschaft durchaus profunden Sachverstand"
Nur weil die Wirtschaftspolitik der FDP Ihren Vorstellungen entgegenkommt, ist das für mich noch kein Beweis für profunden Sachverstand
Allerdings habe ich Sie bisher auch nicht so eingeschätzt, dass Sie sich, wie von Herrn Lindner verlautbart, mehr Musk und Milei wünschen. Vielleicht überdenken Sie Ihr Urteil noch einmal?
Mit Sicherheit wünsche ich mir nichts, wofür Musk u.a. stehen. Ich erwarte eine Wirtschaft, die möglichst frei von bürokratischen Fesseln sein sollte, innovativ ausgerichtet und von klugen Unternehmenspersönlichkeiten geführt wird. "Jetzt wird wieder in die Hände gespuckt..." heißt es in einem bekannten Song - und genau das braucht es...!
"Ich erwarte eine Wirtschaft, die möglichst frei von bürokratischen Fesseln sein sollte, innovativ ausgerichtet und von klugen Unternehmenspersönlichkeiten geführt wird."
Bei Innovation und klugen Unternehmenspersönlichkeiten bin ich völlig bei Ihnen. Bei der Freiheit von bürokratischen Fesseln nicht, insofern gern das als Fesseln bezeichnet wird, was für die Allgemeinheit unabdingbar ist. Vorschriften zur Reinhaltung von Luft, Wasser und Boden zum Beispiel.
Aber: Was genau tut die FDP zur Förderung von Innovation und klugen Unternehmenspersönlichkeiten?
"Wirtschaft, die möglichst frei von bürokratischen Fesseln sein sollte..."
Weg mit Auflagen (Bürokratie), Freiheit für die Umweltsau. Oder so ähnlich?
"Herrn Lindner verlautbart, mehr Musk und Milei wünschen "
Ja, bei so manchem bleibt einem der Mund offen. Und Herr Spahn gibt den Trump-Versteher.
"Macherund Kümmerer, Entscheider und keine Zauderer, vor allem wenn es um die Fragen der Wirtschaft geht."
Die Fokussierung auf kurzfristigen Wirtschaftswachstum ist keine kluge Strategie. Zur Erinnerung, wir haben weiterhin eine Polikrise mit einer zentralen Klimakatastrophe und daraus resultieren viele Herausforderungen. Es war gerade zu absurd, dass Lindner die Unantastbarkeit der Schuldenbremse mit der Nachhaltigkeit für zukünftige Generationen begründet hat ansonsten alle gegenwärtigen und zukünftigen Herausforderungen ignoriert hat. Wenn es der deutschen Wirtschaft im vergleich zu anderen europäischen Ländern momentan schlechter geht, dann ist das die Folge von Versäumnissen.
Die Folge von Versäumnissen und Fehleinschätzungen. In einem Punkt muss ich Lindner Recht geben. Wenn Europa bis 2050 Klimaneutral sein will, ist das zu begrüßen. Aber warum will Deutschland dieses Ziel 5 Jahre früher erreichen, wenn andere europäische Länder diese Karenzzeit nutzen, um mehr Emissionsstoffe in die Atmosphäre zu pusten. Das macht nur wirklich keinen Sinn - weder wirtschaftlich noch klimapolitisch.
Europa wird 2050 nicht klimaneutral sein und Deutschland nicht 2045. Die einfachen Bretter, z.B. Stromversorgung wurden schon angegangen, während die dicken Bretter, z.B. Gebäudeheizung, liegen gelassen wurden. Die dicken Bretter bekommt man in 20 Jahren nicht hin. So zu tun, als gäbe es Karenzzeit ist verantwortungslos.
Nein. Tut Sie nicht. Die FDP hat nichts weiter zu bieten als neoliberales Geschwurbel. Und Lindner ist in Sachen Wirtschaft ahnungsloser als ein VWL-Student im 1. Semester. Wenn Sie etwas wissen wollen über die "Kompetenz" der FDP in Sachen Wirtschaft, schauen Sie einfach mal danach, was Maurice Höfgen darüber zu sagen hat. Der hat die "Kompetenz" der FDP nicht nur zerlegt. Er hat Sie mit Fachwissen fein säuberlich in Scheibchen tranchiert.
Und Sie machen hier nichts anderes als die FDP, mit ein paar Schwurbel-Schlagworten um sich werfen wie "profunden Sachverstand" (Entschuldigung, daß ich lache) und Macher, Kümmerer, Entscheider. Schwurbeln at it's best.
Hagen Rether, einer der besten deutschen Kabarettisten, sagte über Lindner: "Eine narzisstische Luftpumpe in der Adoleszenzkrise." Touché. Das gleiche kann man auch über die FDP insgesamt sagen.
Unbeschadet des Urteils über die wirtschaftliche Kompetenz von Herrn Lindner bin ich der Meinung, dass die klügsten Kopfe aus der Wirtschaft und aus der Wissenschaft in die politische Arbeit eingebunden werden sollten - ohne Rücksicht auf deren Parteibuch. Ich denke noch gerne zurück an die Bestrebungen, eine Steuererklärung auf einem Bierdeckel zu erstellen. Herr Kirchhoff war einer mit steuerrechtlichem Sachverstand. Ich hätte mir gewünscht, dass er damals Gehör gefunden hätte.
Das ist eine Binse. Niemand wird Ihnen da widersprechen wollen.
Das Problem ist nur, wer soll es sein? Wenn Sie tatsächlich der Meinung sind, die FDP im Allgemeinen und Lindner im speziellen hätte Ahnung von Wirtschaft, dann tut es mir Leid Ihnen sagen zu müssen, daß Sie dann noch weniger Ahnung haben von Wirtschaft als die FDP oder Lindner. Sie sollten sich wirklich mal ansehen, was der Volkswirtschaftler Maurice Höfgen zu Lindners "Thesen" zu sagen hat. Ihnen wird ein Licht aufgehen.
Schon alleine den Blödsinn, den Lindner über die Schuldenbremse erzählt zeigt, daß er Null Ahnung hat von dem, was er redet. Er weiß nicht mal, was Staatsschulden volkswirtschaftlich gesehen sind. Was er kann ist hohles Geschwurbel ohne Inhalt zu erzählen und über finanziell schwächer gestellte Menschen herzuziehen. Sein Verhalten ist einfach widerlich. Mal ganz abgesehen von seiner Ahnungslosigkeit.
Spätestens nach seiner vorstellung gestern abend bei miosga kann man nur hoffen dass seine kalkulation als finanzminister unter merz wiederauferstehung zu feiern, nicht aufgeht weil die fdp es nich ins parlament schafft.
naja, jetzt werde ich als Wähler im Wahlkampf umworben.
Neben vielen anderen Kriterien wäre es auch interessant zu erfahren, welche Partei denn noch mit der FDP und dem Personal zusammenarbeiten würde.
Jedenfalls werde ich keine Partei wählen, bei der die Gefahr besteht, dass sie die FDP wieder in die Regierung holt.
Ich wünsche der FDP dabei viel Erfolg.
Ich finde es ziemlich überzogen, von den aktuellen - deutlich größeren - Problemen des Landes derart abzulenken, und an einer Tour auf diesem Papier rumzuhacken. Die Formulierungen darin sind daneben, da bin ich dabei. Aber das war’s auch schon. Viel interessanter wäre, wer es durchgestochen hat an die Medien. Vielleicht sollte man sich mal die Parteiaustritte anschauen und wohin diese Personen gegangen sind oder gehen werden? Vielleicht wollte sich da jemand einen Vorteil verschaffen? Ich denke da bspw. nur an Frau Sekmen, die von den Grünen zur CDU gegangen ist, was ja schon ein ziemlicher Sinneswandel war. Vielleicht gab’s sowas auch bei der FDP?
Auch die Rolle des ÖRR finde ich hier eher zweifelhaft. Ich würde mich sehr freuen, wenn bspw. Frau Miosga oder Frau Wellmer bei Herrn Scholz oder Herrn Habeck mal so nachdrücklich Antworten auf ihre Fragen einfordern würden. Leider muss ich da wohl weiter träumen.
"Ich würde mich sehr freuen, wenn bspw. Frau Miosga oder Frau Wellmer bei Herrn Scholz oder Herrn Habeck mal so nachdrücklich Antworten auf ihre Fragen einfordern würden. Leider muss ich da wohl weiter träumen."
Ich finde, Sie haben durchaus nicht Unrecht.
Gestern aber war Frau Miosga ziemlich gut und Herr Lindner recht hilflos.
Da bin ich durchaus bei Ihnen. Ich denke aber, die anderen wären da genauso hilflos wenn die Moderatoren endlich mal hartnäckig wären. Gerade bei Scholz hab ich, wenn es mal einer auch nur ansatzweise versucht hat, meist schon Ungeduld, Genervtheit und eine gewisse Form von Rage wahrgenommen. Vermutlich haben die es deshalb dann alle nicht mehr weiter versucht. Im Vergleich dazu blieb Lindner dagegen noch recht ruhig.
Da bin ich Ihrer Meinung. Eine Stunde lang Herrn Lindner wegen diesem - tatsächlich unterirdischen - Papier zu attackieren bringt was für eine Erleuchtung für die anstehenden Probleme in Deutschland? Nix, aber auch gar nix!
Im Sommer hatte Scholze schon über das Ende der Ampelregierung intern gesprochen (ist ja Fakt), und wie attackiert Frau Miosga ihn hierzu? Gar nicht.
Es ist ein ziemlich abgekartetes Spiel, was derzeit gegen die FDP läuft. Man kann dieser Partei dankbar sein, dass sie für ihre Überzeugung einsteht und diese unselige Ampelregierung, die bei Problemen nichts zustande gebracht hat, beendet hat; bzw. man muss hierzu Scholz dankbar sein, wobei er es hätte besser machen müssen (wie Lindner vorgeschlagen hat), denn dann wären noch einige Vorhaben der Regierung durch das Parlament gegangen. Jetzt ist es nur noch ein Rumgeeiere, Stillstand bis zur Wahl und bis zur neuen Regierung.
„wobei er es hätte besser machen müssen (wie Lindner vorgeschlagen hat)“
Das sehe ich ähnlich.
Wobei Scholz so wie er es gemacht hat, jetzt für jedes gescheiterte Gesetz versuchen wird, die Schuld auf die Union abzuwälzen, die wegen der Sache aus seiner Sicht ja hätte zustimmen müssen…
Abgekartetes Spiel trifft es da leider wirklich gut.
"Frau Miosga oder Frau Wellmer bei Herrn Scholz oder Herrn Habeck mal so nachdrücklich Antworten auf ihre Fragen einfordern würden."
Sie haben die Sendung von Frau Miosga mit Herrn Habe k nicht gesehen? Na dann.
Im Gegensatz zu Lindner war Habeck fähig Verfehlungen/Falscheinschätzungen zu zugeben. Herr Lindner ist der Meinung, dass Herr Lindner alles richtig gemacht hat.
Aber auch nur die Verfehlungen/Falscheinschätzungen die er von sich aus angesprochen hat .
Das hatte schon etwas verehrendes .....
Das finde ich auch .
Die Empörten wiederholen sich in ihren Empörungen .
Es hat sich doch irgendwann auch mal ausempört .
Ich werde Sie zitieren, wenn es mal wieder um angebliche Verfehlungen der Grünen geht.
Das dürfen Sie gerne tun , ich werden dann aber keine erregenden 5 Beiträge in kurzer Reihenfolge schreiben .
Da bleibe ich gelassener .....
>>“Buschmann folgt auf Bijan Djir-Sarai, der nach öffentlich gewordenen Planungen der FDP für ein Ende der Ampelkoalition zurückgetreten war“<<
Ich finde es so schade das Djir-Sarai zurückgetreten ist (Quelle: Zeit online):
>>“FDP-Generalsekretär fordert Abschiebungen nach Afghanistan“<<
Nach neuster, geschmackloser FDP-Rhetorik heißt es nicht “zurückgetreten”, sondern die Schlagzeile sollte lauten “Djir-Sarai rettet Lindner nach D-Day in offener Feldschlacht, indem er sich vor ihn wirft und Kugel abfängt”.
Das sollte dir bekannt sein.
Präzise Beobachtung. Oder in einem Wort "Bauernopfer".
Herr Lindner sollte endlich die Verantwortung übernehmen und zurücktreten.
Für was Verantwortung? Das er von Scholz rausgemobbt wurde?
"Für was Verantwortung? Das er von Scholz rausgemobbt wurde?"
Wo erkennen Sie bei der Entlassung Hern Lindners Mobbing.
Mit dem von Ihnen fälschlicherweise verwendeten Begriff sollten Sie sich inhaltlich nachmals in Ruhe befassen.
Scholz wollte bekanntlich den armen Herrn Lindner zum Schleifen der Schuldenbremse (die übrigens in der Verfassung verankert ist) „motivieren“, woraus das Mobbing entstanden ist. Der arme Herr Lindner wusste da sicherlich nicht mehr ein noch aus und er schlief sicherlich unruhig in dieser Zeit?
Ist heute mal wieder Gegenteiltag?
Naja egal, meine Mitbürger sind in der Lage Nachrichten einzuordnen und üble Nachrede, wie die Ihrige, zu erkennen.
Bitte unterlassen Sie solche Beleidigungen (üble Nachrede) meiner Person gegenüber. Das ist definitiv unter der Gürtellinie.
"Scholz wollte bekanntlich den armen Herrn Lindner zum Schleifen der Schuldenbremse" ist doch keine üble Nachrede. Das ist einfach nur falsch und daher kann es auch keine Beleidigung Ihrerseits sein.
Es ist eine Feststellung, dass Sie hier oft Dinge wahrheitswidrig darstellen.
Die FDP hst fertig. Comeback? In 4 Jahren vielleicht, jetzt nicht. Und ohne das aktuelle Führungspersonal.
17 Antworten einblenden 17 Antworten ausblenden
schauen wir mal !
vielleicht gelingt denen wieder ein großer Wurf wie damals bei den "Freiburger Thesen"
Die gestrige Sendung mit Herrn Lindner bei Caren Mioska hat jedenfalls bei kritischen Fragen eine spürbare Verunsicherung des FDP-Parteichefs zutage gefördert. Trotz aller Eloquenz und zahlreicher Ausweichmanöver bleibt ein fader Nachgeschmack.
Bin da zwigespalten. Einerseits hat er sich häufig wiederholt und ist der Frage hier und da leicht ausgewichen.
Andererseits würde ich mir wünschen, wenn die Moderatoren bei Scholz auch nur ein Mal so hartnäckig wären. Denn gerade Scholz beantwortet ja konsequent nur die Fragen, auf die er eine positive Antwort hat. Und leider hat da bislang noch jeder spätestens bei der dritten Nachfrage aufgegeben.
Warum werden aber die einen zerpflückt und die anderen eher gehätschelt? Das wirkt auf mich nicht gerade neutral.
Ich habe bei Lindner jedenfalls in Ansätzen eine Taktik erkannt, die bisher vor allem der AFD BT-Abgeordnete Steffen Kotre in einer Sendung bei Lanz angewandt und seinen erschreckenden Mangel an Fachwissen offenbart hat. Auch Lindner hat in kritischen Momenten versucht, vom Thema abzulenken, indem er das Thema wechselte und sich wortreich in Wiederholungen flüchtete. Das war wenig professionell.
Das ist aber genau das was ich meinte. Im Vergleich zu Scholz lenkte Lindner auch nicht mehr ab. Gerade Scholz beantwortet manchmal ja ganz andere Fragen als ihm gestellt wurden und man lässt das dann mal eben so stehen. Was hab ich da als Zuhörer schon für dumm verkauft gefühlt.
Hab mir die Sendung in der Mediathek gerade angeschaut. Das herum geiere von Herrn Lindner, zum Kopfschütteln. Gut, dass Frau Miosga nachgefragt, denn zwischen "ich hab das Papier nicht gekannt" und "ich hab's nicht zur Kenntnis genommen" gibt's einen Unterschied. Herr Lindner - schwurbel, schwurbel.
Interessant wurde dann auch die Diskussionsrunde mit den zwei Gästen. Herr Lindner wusste alles besser. Er ist eben ein Fachmann.
Motto: "Gott weiß alles. Lindner weiß alles besser."
Diesen faden Beigeschmack gibt’s bei Herrn Habeck, trotz seiner Eloquenz, auch; und über Herrn Scholz braucht man gar nicht erst was schreiben („wer Führung will …“). Herr Lindner hat Sachverstand, das meine ich nicht ironisch, und zwar in finanziellen Themen - dieser Sachverstand in wirtschaftlichen Themen fehlt Herrn Habeck.
Woarn machen Sie diesen Sachverstand fest?
Bei Herrn Lindner? Dass er als verantwortlicher Finanzminister den Haushalt für 2023 und 2024 durchgeführt / durchgebracht hat. Dass der für 2025 nicht mehr steht, hat nicht er allein zu verantworten, sondern die ex Ampelregierung.
Herrn Habeck rechne ich sein Engagement bei der Sicherung der Energieversorgung mit Flüssiggas an - trotz den Widerständen in seiner eigenen Partei. Wie er „Insolvenz“ definiert und was er über Prozedere zum Heizungsgesetz ja zugegeben hat, ist klar negativ zu bewerten.
Sie halten es also schon für Sachverstand, wenn ein Finanzminister das hinkriegt, was seine mit Abstand wichtigste Aufgabe ist? Also nur, dass er das geschafft hat, nicht etwa, wie?
Und jetzt wieder mit Habecks Aussage zur Insolvenz zu kommen, die inhaltlich ja vollkommen korrekt war (Unterschied Betriebsschließung-Insolvenz) , spricht nicht für Ihren Sachverstand.
Schauen Sie sich in YouTube an, was Habeck zu Frau Maischberger gesagt hat - bei einem Wirtschaftsminister erwarte ich da kein Gestammele, sondern profunde Aussagen.
"Wie er [Habeck] „Insolvenz“ definiert und was er über Prozedere zum Heizungsgesetz ja zugegeben hat, ist klar negativ zu bewerten."
Wer immer noch auf Habecks Insolvenzaussage herum hackt, zeigt nur, dass er von Insolvenzrecht keine Ahnung hat.
"Der Ökonom Marcel Fratzscher (51) verteidigte Habeck nun: "Ich verstehe die Kritik an den Aussagen von Wirtschaftsminister Habeck zu Insolvenzen nicht, denn sie sind zutreffend", schrieb der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) am Mittwochabend auf Twitter." (Managermagazin am 08.09.2022)
Seltsam, was meinen Sie bei "Definition Insolvenz"?
Zitat "DIW-Chef über Insolvenzaussagen
Top-Ökonom erklärt: "Was Habeck bei Maischberger gesagt hat, ist richtig""
Immerhin hat ja Herr Habeck im Gegensatz zu Herrn Lindner keine Insolvenz zu verantworten.
Sachverstand? Wo und wie zeigt sich das?
>> Herr Lindner hat Sachverstand
Ähh, wer Lindner Kompetenz unterstellt, hat entweder keine Ahnung von Ökonomie oder eine gar seltsame Form von Humor. -.-
Eloquent würde ich Lindners Schwaberstil nicht nennen, eher elitär oder geschwollen.