"Ich könnte jetzt mal auspacken", sagt Ex-Kanzlerin Merkel bei der Vorstellung ihrer Memoiren. Tut sie aber nicht. Sensationen finden sich in ihrem Buch keine - und ihre Selbstkritik bleibt spärlich. Von S. Henkel.
Diese Frau hat D viel gekostet.
Alles Notwendige hat sie nicht gemacht: digital, energetisch, infrastrukturell,....
In den 16 Jahren ihrer Regierung ist D 30 Jahre zurückgefallen
Selbstkritik? Frau Merkel macht so was nicht.
Die SPD war immer dabei. Und auch der ist der Kuschelkurs in der Mitte nicht gut bekommen.
9% bei der nächsten Wahl müssen erstmal gewonnen werden.
Dafür wurde sie gewählt und dafür war sie beliebt. Sie hat akute Krisen gemanagt und ansonsten sollte alles so bleiben wie es war.
Welche Krise hat die gemeistert?
Die hat alles nur mit extrem viel deutschem Steuergeld zugeschmiert, bis die Kritiker still wurden.
Diese Frau hat zusammen mit Wolfgang Schäuble das Steuergekd eben nicht verprasst, sondern solide Haushaltszahlen vorgelegt. Ohne diese Sparpolitik wäre unser Land nicht so gut durch die Corona Pandemie gekommen. Und ging es uns denn während der Merkel Jahre wirtschaftlich schlecht…? Haben wir es uns vielleicht nicht zu lange in einer Komfortzone bequem gemacht? War es ein Fehler, die Interessen des Landes über die einer Partei zu stellen? Merkel war weltweit als Führungspersönlichkeit anerkannt und ich stozvazf unsere Kanzlerin. Ich will ihr nun wirklich keinen Heiligenschein verpassen, aber ein Gegengewicht zu all denen herstellen, die sie heute zu verteufeln suchen. Im Übrigen war auch die SPD damals viele Jahre mit in Führungsverantwortung.
So sehr ich Ihre differenzierten Beiträge schätze - ich kann nicht verstehen, wie Sie die jahrzehntelangen Versäumnisse unter den von Merkel geführten Regierungen mit den immer gleichen Worten "trotz vieler Fehler und Versäumnisse" pauschal abhaken. Genau diese Versäumnisse bei Bildung, Infrastruktur (Brücken!), Digitalisierung, Klimawandel, usw., die den ach so soliden Haushalt mit Einhalt der Schuldenbremse als oberstem Gebot ermöglicht haben, kommen uns jetzt so fatal teuer zu stehen.
Ich habe immer mehr den Eindruck, dass Selbstkritik in der Politik ein astreines Fremdwort ist.
Bei Scholz kommt die ja mindestens ebensowenig vor..
Dass Merkel ihre Asylpolitik in 2015 auch noch verteidigt ist aber schon ein starkes Stück. Zumal: was war davon damals Politik? Das war in meinen Augen mehr ein Wegschauen und ein Zeigen von Handlungsunfähigkeit und Überforderung.
Mit dem Wissen von heute war mehr falsch. Aber im nachhinein ist jeder schlauer.
Das sie wenigstens einsieht, das sie Fehler gemacht hat, ist doch was.
Die Fokussierung auf russisches Gas war - aus heutiger Sicht - so ein Fehler.
Und sie das keine (politischen) Sensationen rausposaunt finde ich richtig.
Das wusste jeder geneigte Oberstufenschüler in Echtzeit.
Dazu musste man gar nicht so schlau sein. Genau wie heute auch. Fehler kann man entdecken, bevor sie gemacht werden.
Zitat: Dass sie "keine (politischen) Sensationen rausposaunt finde ich richtig." Auch das unterscheidet sie wohltuend vom "kleine Paschas-keine Zahnarzttermine"-Posauner Merz. Auch darf man nicht vergessen, welche Stärkung der EU, welche humane Grundhaltung und welche am Ende wichtige Rolle beim Aus für die sündhaft teure und gefährliche Atomenergie Kanzlerin Merkel hatte.
Der Ausverkauf der EU und populistischer Atomausstieg als Positiva? Da sieht man echt, wie links merkel eigentlich war.
Die Pasha und Zahnarztsprüche von Merz muss ma. Auch verdtehen wollen. Dann merkt man, daß er fast Recht hatte.
Zitat: "Ausverkauf der EU und populistischer Atomausstieg" In welcher Welt haben Sie in den letzten Jahrzehnten gelebt? Den Ausverkauf der EU versuchen die Rechtsaußen zu organisieren - genau die, die sich des Populismus alltäglich bedienen.
//Die Pasha und Zahnarztsprüche von Merz muss ma. Auch verdtehen wollen. //
Wie soll ich das verstehen?
Ich kann eindeutige Lügen nicht nachvollziehen/verstehen!
//Dann merkt man, daß er fast Recht hatte.//
Der hat mit keinem einzigen Wort recht!
Der Atomausstieg war Fukushima geschuldet, auch bleibt das Problem fehlender Endlagerstätten für den radioaktiven Müll. Merkel hat zudem die Entwicklung regenerativer Energieformen forciert. Und in Sachen Europa war die Kanzlerin immer ein wesentlicher Pfeiler.
Also mein erster Gedanke war:
Sich vornehmst aus dem Kreis derer zu ziehen die "Sensationen rauszuposaunen" hätten, ist in mehrerlei Hinsicht problematisch.
Es gibt dem Verdacht Vorschub, daß es genau diese Sensationen und etwas Auszupackendes gibt und sie natürlich Staatsfrau genug ist sich zurücktuhalten (bis zum nächsten Buch?).
Das kognitive Kreisen um Spekulationen um diese Sensatiönchen soll ablenken um dieses Nichts an gestalterischem Handeln in Merkels Amtszeit.
Da kommt nun dieses Brett von Buch kurz vor Weihnachten quer angetrieben und schließt die Lücke in der Barrikade vor der Brücke der Verständigung über die Zukunft.
Die Welt hat Putin, Nahost und Klima und bei uns hat eine Analyse von zig Jahren Stillstand noch nichteinmal richtig begonnen.
Der Verzicht auf günstiges russisches Gas hätte damals Protestwellen der Wirtschaft und der Verbraucher nach sich gezogen. Politisch war eine Energiewende nicht umsetzbar, denn die Geiz-ist-geil- Mentalität war damals schon ausgeprägt. Wir sollten uns einfach ehrlich machen. Im Nachhinein ist jeder schlauer.
Selbstkritik? Von einem Pokitiker?
Noch dazu von einer Kanzlerin, die überhaupt nicht verstanden hat, was sie angerichtet hat?
Homoehe war noch ihr bester Vorschlag.
Atomausstieg nicht. Völlig unnötig den Wahlen geschuldet.
Auch die hemmungslosen Alleingänge bei Griechenland oder Invasion.
Alles nicht so schlimm
Aber die CDU zur Linkspartei umzukrempeln und alle fähigen Leute wegzubeißen, das war ihr größter Fehler. Unverzeihlich. Das war die Geburtshilfe für die AFD.
Dann noch der falsche Ehrgeiz, unbedingt länger als Kohl odsr Adenauer regieren zu müssen. Das hat uns die Ampel beschert, weil sie nicht nach 14 Jahren den Nachfolger präsentiert und etabliert hst ( vergl. Hessen Bouffier/ Rhein).
Und selbst 7 Jahre nach dem Regime Merkel IV gibt es keine Nachfolger.
Sie hat es kaputt gemacht.
Konservative wählen keine CDU mehr.
//Noch dazu von einer Kanzlerin, die überhaupt nicht verstanden hat, was sie angerichtet hat? //
Was hat sie denn Ihrer Meinung nach "angerichtet"?
// Atomausstieg nicht. Völlig unnötig den Wahlen geschuldet. //
Gute Entscheidung - das teure Zeug braucht niemand. Und "geschuldet" wohl eher den Gegebenheiten (Fukushima):
//Auch die hemmungslosen Alleingänge bei Griechenland oder Invasion. //
Ist für mich wohl noch zu früh - bitte um Erklärung.
Kernkraft ist die billigste und sicherste Energiegewinnung.
In Fukushima ist wegen der Strahlung kein Mensch gestorben.
Alles Propaganda oder Anti-Kernkraft Bewegung.
Schon mal was von Ewigkeitskosten gehört?
Bleibt noch die Frage der Entsorgung von verstrahlten Müll… Ich erwarte von der Politik verantwortungsvolles Handel - auch mit Blick auf kommende Generationen.
verantwortungsvolles Handel - auch mit Blick auf kommende Generationen.
---
bei welchem Thema wird denn das hierzulande gemacht ?
zumindest werden in Fukushima weitere AKW´s gebaut
Kernkraft wird offensichtlich nicht wie bei uns gesehen
Sie wollen mich eh nicht verstehen. Warum also erklären, was selbsterklarend ist?
Atomausstieg, Griechenland und Invasion hat die Frau erst zu Problemen gemacht. Andere hätten die Probkeme gelöst. Sie hst sie angefacht. Oder einfach frei erfunden.
Zitat: "hemmungslosen Alleingänge bei Griechenland oder Invasion."
Wovon reden Sie? Die Griechenland-Entscheidungen fielen auf EU-Ebene. Und Invasion? Frau Merkel ist nicht Herr Putin.
"Konservative wählen keine CDU mehr."
Sondern?
(Bei Wahlen geht es um die Zukunft. Und die Frage ist, welcher Partei (bzw. welchem Bundeskanzler / Bundeskanzlerin) wird am ehesten zugetraut, das Land in eine bessere Zukunft zu führen.)
Konservative hatten unter Merkel und gaben auch heute ihre Basis in den Unionsparteien. Frau Merkel nahm sich aber die Freiheit, sinnvolle Borschläge anderer Parteien bei Bedarf in ihre Entscheidungen mit aufzunehmen. Ich fand es gut und ihre Stärke gerade darin, dass sie sich keinem strikten Parteibuchdenken verpflichtet sah.
Frau Merkel hat vorrangig ihrem Land, nicht ihrer Partei gedient. Das entspricht letztlich auch meinem Selbstverständnis von verantwortungsvoller Politik.
Service-News: Kohl war neun Tage länger im Amt.
Atomausstieg nicht. Völlig unnötig den Wahlen geschuldet.
Der Atomausstieg wurde vorher schon von Rot Grün beschlossen.
Merkel crashte den Ausstieg dann. Um 1 Jahr später aufgrund der Fukushima Katastrophe dann wieder umzuschwenken.
Vattenfall hat die deutsche Regierung daraufhin verklagt und vorm Schiedsgericht in NY (warum auch immer dort) Recht bekommen. Das hat den Steuerzahler Milliarden gekostet.
Viel Stolz, wenig Selbstkritik
Das fast es zusammen.
Desaströs waren drei Punkte
1) sehenden Auges in die Gasabhängigkeit Russlands zu führen und Merkel sagt heute, sie hätte schon immef gewusdt, dass Putin nicht zu trauen ist. Nach Krim-Besetzung Gazprom noch die Hoheit über unsere Gasspeicher zu gebenund gegen Einwände Osteuropäischer Länder (und Grüne ) Nordstream2 war dämlich
2) Leben auf Kosten der Substanz, Schulden in der Infrastruktur, marides Erbe und keine Neuinvestitionen
3) Ausbremsen der Energiewende, nicht nur kein Ausbau (GEG) sondern sogar Abwürgen der erneuerbaren Trchnologien (zweimal PV und Wind) mit dem unfähigsten Wirtschaftsminister aller Zeiten Altmaier
Wie wir jemals glauben konnten, Die Union könnte Wirtschaft ist aus heutiger Sicht unglaublich
Und auch das heutige Personal mit Gasstopp-Energiemangelwinter Merz, Heizungs-hammer Spahn, Migrantenschreck Linnemann Schuldenbremsenfetischisten und Netzausbaubremse Söder ist katastrophal
Ihren drei ersten Punkte möchte ich - ausnahmsweise - einmal voll zustimmen. Leider verwechseln Sie dann offenbar einige Akteure. Herr Spahn - den ich persönlich absolut nicht mag mit seiner befreundeten-bankenfinanzierten Villa in Berlin, den Kontakten zur Finanzlobby, Pharmalobby usw. - hat mit dem von ihnen genannten Heizungshammer wohl sehr wenig zu tun. Herr Spahn war zur Zeit dieses politischen Gemurkses in der Opposition. Sie meinen also Herrn Habeck. Ich mag Sarkasmus oder Ironie - aber manchmal geht es auch nach hinten los.
ICh würde noch den Punkt völliges Versagen in der Integrationspolitik. Ihre humane Reaktion auf die Flüchtlingswelle wird von vielen, meiner Ansicht nach auch zu recht, als richtig empfunden. Allerdings das anschließende Integrationsdilemma beruht deutlich auch auf Merkels anschließende Untätigkeit. Vermutlich hat sie sich einfach auf eine diffuse Hoffnung verlassen, dass irgendwelche ehrenamtlichen Hilfsorginsationen das schon irgendwie machen (So nach den Motto: Ihr schafft das , ich drück euch die Daumen. )
1. Verzicht auf günstiges russisches Gas zu Lasten der Wurtschaft und der Verbraucher? Spannungen mit Russland…? Auf heutiger Sicht lassen sich leicht Vorwürfe schmieden, wenn man nicht auch die Folgen eines solchen Handelns berücksichtigt.
2. Frau Merkel hat gemeinsam mit Wolfgang Schäuble die Wurtschaft am Laufen gehalten. EunecwurtschaftsfreundluvhecPolitik ist die Grundlage für Sicherheit und Wohlstand. Und Schulden waren sicherlich nicht das Markenzeichen der damalige Politik, stattdessen solide Haushalte. Bei so mancher BAB Baustelle frage ich mich auch heute, ob diese denn sein muss. Wir haben es uns z.t. In einer Komfortzone bequem gemacht.
Gerade wurtschaftspolitisch hoffe u h auf eine Unions geführte neue Regierung.
Schade
Jetzt war es drei Jahre um diese Frau so schön still und jetzt kommt dieses Buch . Gleichzeitig will Sie auch noch der Regierung Ratschläge geben. Hätte Sie ihre Arbeit gut gemacht wäre die jetzige Regierung auch nicht zerbrochen.
Du liebe Güte jetzt ist Frau Merkel schuld! Na wenigstens nicht putin. Was ein Quatsch.
Frau Merkel hat - im Nachhinein betrachtet - Fehler gemacht. Wie z. b. die einseitige Fokussierung auf russisches Gas.
Und der Größenwahnsinnige ist immer noch Schuld am Krieg gegen die Ukraine.
Und das ist kein Quatsch!
Es ging umden Bruch der Koalition nicht um den Krieg. Bitte lesen.
Die Aussage stimmt größtenteils auch.
Wenn die Regierungen seit 1982 die Klimakrise ernst genommen und entsprechend investiert hätten, hätte die Ampel nicht solche Probleme mit den Finanzen und der Bruch wäre nicht gekommen.
Niemand - weder die Wirtschaft noch die. Verbraucher - hätten damals auf das günstige russische Gad verzichten wollen. Das blenden Sie leider aus.
Und selbstverständlich ist Putin allein. Für den völkerrechtswudrigen Krieg gegen die UKR verantwortlich. Deutschland muss folglich mehr in seine Sicherheit investieren.
Das sind die beiden Stereotype derer, die keine Argumente sondern einen zuckenden Zeigefinger haben: Merkel ist schuld - oder Habeck ist schuld. Kann man getrost drüber weg gehen; argumentieren hilft da nichts.
Wie verblendet muss man sein, um die offenkundigen Fehler der Ampel auf Frau Merkel abladen zu wollen. Es waren gute Jahre unter ihrer Regierung.
Wenn sie zu einer weiteren Amtszeit angetreten wäre sähe es heute wohl in vielen Dingen besser aus. Man stelle sich vor wir hätten vier Legislaturperioden Ampel gehabt. Und schlechtmachende Besserwisser gibt es immer, in der Politik und auch hier im Forum.
Stimmt weitere 4 Jahre Probleme unter den Teppich kehren wäre bestimmt besser gewesen. Ich wäre froh wenn alle politischen Mandate auf zwei Legislaturperioden beschränkt wären, dann gäbe es auch keine Berufspolitiker mehr da klar wäre das man nach spätestens 8 Jahren wieder regulär arbeiten gehen muss.
//Wenn sie zu einer weiteren Amtszeit angetreten wäre sähe es heute wohl in vielen Dingen besser aus. //
Vermutlich nicht.
//Man stelle sich vor wir hätten vier Legislaturperioden Ampel gehabt.//
Dann hätte Deutschland nicht so viel nachzuholen - Digitalisierung, Infrstruktur pflegen/umbauen, Klimakrise bewältigen, russisches Gas auf "mehrere Schultern" verteilen ...!
//Und schlechtmachende Besserwisser gibt es immer, in der Politik und auch hier im Forum.//
Ach nee. Eigene Nase?
Oh ja, mit einer weiteren Amtszeit von Frau Merkel wären wir sehr viel weiter - viel weiter weg von jeglichen Klimazielen, weit weg von einer Beschränkung der irregulären Migration. Allerdings sicherlich auch weit weg von einer Abwanderung von Unternehmen aus Deutschland.
Seit wann muss sich ein ehemaliger Kanzler/in für seine Politik rechtfertigen? Haben das Merkels Vorgänger auch machen müssen.
Mancher sehe es doch gerne sie würde jetzt in Sack und Asche gehen.
Wer ohne Fehler ist werfe den ersten Stein.
Wo soll ich den hinschmeißen?
Bei Merkel und ihren 4 Regimen zahlt man besser nur die Positva auf. Das geht schneller.
Selbst das Ausland hat sie nur wegen ihree prall gefullten Geldkoffer so gemocht. Ohne Koffer keine Bewunderung.
Ich überlege grade, was Merkel richtig gut hinbekomnen hat. Mir fällt nichts ein.
Wieso Regime? Sie wurde in freien Wahlen viermal gewählt.
Auch wenn man im Nachinein weiß was falsch war, (Vernachlässigung der Infrastruktur, Nichtreaktion auf die Besetzung der Krim, Abhängigkeit von russischem Gas) sollten Sie sich schämen. Wie kann man die Regierung eines demokratischen Landes Regime nennen?
Danke!
Schröder?
Das ist so ähnlich, wie bei den Stars und Sternchen in den Talkshows der 3. Programme. Die haben gerade immer irgendwas zu verkaufen. Ein Buch, ein neues Programm, eine neue CD usw. Und dann gibt’s kostenlose Werbung in den entsprechenden Medien.
Das es Fehler gab, sagt sie selber.
Und ja, im Nachhinein ist jeder schlauer bzw. weiß jeder alles besser.
Wusste wirklich Jeder in Echtzeit
Hier geht es um die Arbeit einer Kanzlerin für Deutschland. Damit nicht diese Fehler gemacht werden, die sie gemacht hatte, gibt es Ministerien, tausende von gut bezahlten Beamten, Berater. Das kann man wohl nicht vergleichen mit einem Landwirt, der mal aus Versehen, die falsche Eggengröße genommen hat.
Seit wann muss sich ein ehemaliger Kanzler/in für seine Politik rechtfertigen? Haben das Merkels Vorgänger auch machen müssen.
Frau Merkel muss gar nichts. Sie selbst ist es, die Ihre Memoiren vorstellt. Ihre eigene Entscheidung, sonst nichts.
Die größten Fehler
- 2015 Grenzen ungeschützt gelassen, keine Grenzkontrolle
- Grexit verhindert
- Brexit zugelassen
- Energiewende und Ausstieg von Kernkraft
- Islam gehört zu Deutschland Aussage
Was man ihr nur gut rechnen kann, dass sie während ihrer Amtszeit mit Putin gut zurecht kam und Krieg vermieden werden konnte. Das hat die Ampel nicht hinbekommen.
Schließe mich gerne Ihren Ausführungen an. Ebenso, dass Sie die Abhängigkeit vom russischen Gas nicht monieren. Die war m. E. nämlich nicht schlimmer als die jetzigen Abhängigkeiten, dafür aber umweltfreundlicher und auch billiger.
Mit Blick auf den völlig regierungsunerfahrenen und in mancherlei Hinsicht unberechenbaren Merz wünscht man sich eine Kanzlerin Merkel bei aller Kritik im Nachhinein doch gerne zurück. Merkel hat recht: Er hat den unbedingten Willen zur Macht - das war's dann aber auch schon.
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Weil Merkel mit viel Inbrunst mögliche Konkurrenten ausmerzte ist die CDU doch in dieser desolaten Situation. Verstehe ich nicht warum man sich das zurück wünscht. Als wäre die Ampel schuld an dem Scherbenhaufen den 16jahre Merkel angerichtet haben. Nicht falsch verstehen die Ampel hat viel Quatsch gemacht aber die CDU hatte auch schon ordentlich vorgelegt.
Weil Merkel mit viel Inbrunst mögliche Konkurrenten ausmerzte ist die CDU doch in dieser desolaten Situation. Verstehe ich nicht warum man sich das zurück wünscht
Das kann ich auch nicht verstehen.Den größten Fehler hat Merkel 2014 mit den offenen Grenzen und mit der Verhinderung die Ukraine in die Nato aufzunehmen. Auch das einknicken vor Putin als er sich die Krim einverleibte.
Ja, im Nachhinein seh ich das auch so. Vor 10 Jahren hätte ich wahrscheinlich auch eher dazu geneigt, man könnte Putin "mit ins Boot" holen. Wir dürfen auch nicht vergessen, damals sah die Welt einfach völlig anders aus. Die olympischen Spiele in Sotchi hatten den Anschein erweckt, die RF sei auf Kurs, Obama war Präsident und Deutschland hatte einen Papst im Vatikan und wurde Fußballweltmeister. Ich müsste lügen, wenn ich behaupten würde ich hätte damals so etwas geahnt, auch wenn es natürlich Vorzeichen gab.
Merkel erhielt während ihrer Regierungszeit höchste Zustimmungswerte, 40% war der niedrigste Wert. Sie war bei den Bürgern, aber auch im Ausland sehr geschätzt. Gut in Erinnerung ist mir ihre Rede vor der Harvard Universität, als sie die Austauschbarkeit von Wahrheit und Lüge geißelte, ohne Trump zu erwähnen. Die Weltpresse feierte sie danach als Leuchtturm der Freiheit. Auf Reise RN schlug mir als Deutscher immer viel Respekt entgegen, wir waren wirtschaftlich und politisch eine feste Größe. Ja, ich vermisse dieses Zeitfenster, trotz vieler Fehler und Versäumnisse. Ich vermisse Führungsqualität und ein entschlossenes Handeln aus der politischen Mitte. Für Merkel stand das Land, standen die Bürger an erster Stelle, erst dann folgte die Partei. Sie diente dem Land mit hohem persönlichen Einsatz, es waren gute Jahre unter ihrer Regierung.
Ich stimme Ihnen zu, auch wenn ich mich bei der Union politisch nie beheimatet fühlte.
Dank des guten politischen Instinktes von Angela Merkel ist uns F.Merz Zwanzig Jahre erspart geblieben - und hat sich in der Blackrockhängematte eine goldene Nase verdient.
Man sollte sich beim Rückblick auf ihre Aussage zu Herrn Merz auch einmal daran erinnern, dass Frau Merkel selbst sich vor ihrer Amtszeit bei Herrn Bush mit einer deutschen Beteiligung am völkerrechtswidrigen Irak-Krieg anbiedern wollte, weil sie darin vermutlich eine Chance sah, sich gegen den damals noch regierenden Kanzler Schröder besser durchsetzen zu können.
Das nenne ich geschichtsverklitternde Pseudoerinnerung, um den Begriff 'Geschichtsverfälschung' zu vermeiden
Es stimmt aber. Merkel hat damals den Irakkrieg unterstützt und flog im Wahlkampf nach Washington.
Egal wie Sie das nennen, ändert es nichts an der Wahrheit, denn es sind keine "Pseudoerinnerungen", sondern eindeutige Fakten.
Der Neologismus "merkeln" ist bezeichnend für ihre "Regentschaft".
Nun ja, so leicht würde ich mich von Merkel nicht einseifen lassen. Sie hat einen sympathischen unaufdringlichen Stil, aber diese Frau ist extrem Machthngrig. Sobald sie ihr Ziel erreicht hat, lässt sie die Scherben hintersich. Ein Beispiel die "brutalst beste Aufklärung der Spendenaffäre", die sie eigentlich groß gemacht hat. Sie hatte sich selbst medial zur Staatsanwältin der Spendenaffäre aufgepauscht und das nahm man ihr kurioserweise ab, obwaohl sie da schon im Präsidium der CDU war. Dann verstand sie es die lange Bank der Geschichte immer länger werden zu lassen und hoffte insgeheim, dass Gras über die Angelegenheit wächst. Bis heute ist sie uns der abschließenden Erklärung über die Affäre schuldig, die sie damals immer wieder angekündigt hat. Büßen hat dafür hingegen der hessische Minister Koch, der medial als Versager abgewatscheklt wurde. Merkel hat dem nur amüsiert zugeschaut. Nein, nein. Diese Frau ist sicher kein Unschuldslamm