Ihre Meinung zu K-Frage in der SPD: Immer wieder fällt der Name Pistorius

Ich sehe da kein Grund Scholz als Kandidaten abzulösen. 

Er hat den Job des Kanzlers sehr gut gemacht. Er war meiner Meinung angesichts der Herausforderung Ukraine ein Glücksfall, weil er die idealen Charaktereingenschaften. Nicht auszudenken, wenn in dieser Zeit "Ultimatum-Merz" an der Macht gewesen wäre!!!

Die Hetzkampagne gegen ihn erinnert mich teilweise an Zustände innerhalb der Weimarer Zeit und auch hier konnte Scholz die Ruhe bewahren und Kurs halten.

Die Schäden an seiner Person sind immens. Das stimmt und er mag daher eine Belastung sein, aber gerade jetzt sehe ich inhaltlich keinen Grund ihm Stöcke zwischen die Beine zuwerfen. 

Ich verstehe das Hickhack nicht. Und auch das Festhalten an Scholz null. Es muss doch das Ziel der Partei sein, so viel SPD-Politik im Land machen zu können, wie nur irgend möglich. Aus der Opposition heraus geht das aber nunmal gewohnheitsmäßig nicht, sondern nur in Regierungsverantwortung und dort auch nicht nur als Juniorpartner. Mit Scholz als Kandidat bleibt aber der SPD nur eine der vorgenannten zwei Optionen. Und dann? Ziel der SPD muss es doch sein, den nächsten Kanzler zu stellen, um ihre Politik setzen zu können. Und eine reale Chance darauf hat im Moment nunmal nur Pistorius! 

Wenn Pistorius Kanzlerkandidat wird, werde ich und vermutlich auch andere die SPD nicht wählen, da er in meinen Augen zu sehr "Kriegsminister" statt Verteidigungsminister ist.

Für mich eine konstruierte Debatte. Natürlich lässt sich immer jemand finden, der einen anderen Kandidaten lieber sehen würde, im Zweifel kann man immer einmal Müntefering fragen.

Pistorius ist laut Umfragen im Moment beliebter als Scholz und vielleicht auch kommunikativer als der. Aber sonst? 

Scholz hat in einer äußerst schwierigen Amtszeit besonnen regiert und viel möglichen Schaden vom Deutschen Volk abgewendet. Zudem hat er den gröbsten sozialen Kahlschlag verhindert. Ob Pistorius das besser könnte ist zumindest ungewiss. So viel wie ich sonst auch an Scholz auszusetzen habe, aber er ist berechenbar und man weiß was man hat und auch, was man nicht bekommen wird.

Das sollte in komplizierten Zeiten wie diesen genügen, um Merz, die schlechteste denkbare Alternative im bürgerlichen Lager, zu verhindern.

Klingbeil: "Es gibt eine Polarisierung zwischen Olaf Scholz und Friedrich Merz. Das sind fundamentale Gegensätze.“

Daran, dass diese ‚Polarisierung‘ tatsächlich gegeben ist, habe ich meine Zweifel.

"Es gehe um die Frage, ob man Politik für Besserverdienende mache, oder für Pflegekräfte, Erzieher und Bauarbeiter. "In diese Auseinandersetzung werden wir jetzt reingehen", betonte der SPD-Chef.“

Da hat er allerdings Recht. Darum - und um nichts anderes - geht es.

Hauptsache wäre: Merz wird es nicht. Er hat einen schönen Ruhesitz und ein Flugzeug für die Sylt-Reise, das soll doch reichen.

Von allen anderen ist Scholz der beste - immerhin kein Großsprecher. Pistorius kann Verteidigungsminister bleiben, immerhin hat er gedient ;)

Habeck als Wirtschafts- und Umweltversager, wäre angenehm, aber nur für Yuppies u. ä. Alle anderen kriegen Kopfschmerzen - das wäre keine gesunde Option.

Von den anderen käme noch van Aken infrage - aber ob der reinkommt?

Wer wählt ein Kanzler, der nicht den deutschen Staat führen konnte? Herr Scholz war seiner Aufgabe trotz Zeitenwende und Doppelwumms nicht gewachsen. Jetzt erneut antreten, bedeutet Realitätsverlust und Missachtung der gegebenen Tatsachen, dass er für die Unsicherheit in den Werkshallen und bei den Führungskräften geführt hat.  

Es sollte nicht so sehr um einzelne Personen gehen, sondern um das Programm und das gesamte Personal.
 

Mit Herrn Pistorius hat die SPD den besseren Kandidaten , er hat auch meiner Sicht nichts verbockt was dem Land Schaden zufügte ..... bei O.S.  ist das völlig anders !

Weshalb ist Pistorius eigentlich so beliebt? Sicherlich hat er Charisma, dass auch nicht weiter analysierbar ist (Wagenknecht ist z.B. auch so ein "Naturtalent"). Ich glaube aber, dass es einmal sein Stil ist, der dem Verteidigungsministerium angemäßen ist: Knapp und verbindlich.

Ein ganz wichtiger Punkt ist aber, dass die Bundeswehr durch ihn gut und rational geführt erscheint. Mit Pistorius gibt es keine Abenteuer und keine Lügen über die Situation. Aber genau diesen Art der Führung ist ihm nur mit einem Kanzler Scholz möglich gewesen.

Und.

Müntefering ist die sichere Wahlniederlage - schon vergessen? Diese dümmliche Neuwahl, nach der lange Jahre Tiefschlaf mit Merkel kamen?

Das kann doch nicht sein! der Papstfan sollte sich mit Merz zum Sauerlandskat treffen, beide haben ausgesorgt.

Was soll denn an Pistorius besser sein?, außer das er etwas stärker auf Militär fokussiert ist was ja an seinem Job liegt, sehe ich keine Option warum ich ihn eher wählen sollte als den jetzigen Kanzler.

Fakt ist aber, ich werde eher nach Sozialen Aspekten wählen als nach Militärischen, und dabei spielen natürlich auch Personen und was sie vertreten eine Rolle, und wir müssen Kriegsfähig werden sind Sätze die mich nicht positiv anmachen.

Und kurz vor der Wahl die Person wechseln ist eine schlechte Option.

bei der SPD scheint die Verzweiflung groß

ohne die Qualifikation des Herrn Pistorius zu schmälern

aber er hatte zum Bundeskanzler auch ne "vergleichsweise einfache" Aufgabe zu bewältigen

Der Artikel macht mir vor allem eines schmerzhaft bewusst: Mit Frauen beim Spitzenpersonal hat man es auch bei der SPD nicht so.

Das sagt für mich eigentlich genug aus, um mein Kreuz da nicht zu machen.

Bevor einer auf dumme Gedanken kommt: Alibi-Frauen möchte ich auch nicht wählen. Schon gar nicht welche, die wie Realsatire klingen.

Scholz hat ausgedient. Der Hamburger war mal ein Versuch, Merkel-Zeiten zu beenden. Durch die Zwangsflottille namens Ampel kamen leider noch Besatzungsmitglieder dazu, die verballert ihre Ansichten bis heute durchdrücken wollen.

Selbst wenn man einen Kandidaten finden sollte- gegen Merz wird's schwer. Habeck ist kein Kanzlertypus. Da sind auch Lindner oder Weidel oder Wahenknecht keine echten geeigneten.

Bei den widersprüchlichen  Angeboten von Frieden mit Putin oder weiterhin offene Grenzen und Türen für Zuflucht und Arbeitsmigration wied nicht ein brennendes Problem behoben. 

Auch die SPD ist eigentlich führungslose Riege ohne echtes Angebot.

Es wird schwer. Und Koalitionen werden wieder drücken und zwicken.

Aber: es braucht eine Mannschaft für die Probleme und keine Hackordnung und Meinungschaos gegenüber den Passagieren im Boot Deutschland. 

Ein Kapitän allein kann kein Schiff lenken, durchorganisieren und in einer Person alles umsetzen.

Muss aber auch Machtworte wagen.

Kanzlerwahl nach der Position auf der Beliebtheitsskala, das ist mir denn doch etwas zu dünn, (... 'nach Schönheit' würde das noch toppen), aber das soll keine Kritik an Pistorius sein, ich schätze ihn sehr als Verteidigungsminister.

Und: Hat sich schon jemand Gedanken über einen Nachfolger als Verteidigungsminister   gemacht? Ich krieg da noch heute eine Gänsehaut...

Wenn ich Scholz eins zu Gute halte, dann seine Zurückhaltung bei der Belieferung der Ukraine mit Waffen. Eine Konstelation Merz/Pistorius  in dieser Angelegenheit, in einer möglichen Großen Koalition halte ich für sehr bedenklich. Dann schon lieber doch das kleinere Übel...

Boris Pistorius wäre für mich momentan der geeignetste Kanzlerkandidat überhaupt, SPD hin oder her! Er findet klare Worte, er kennt sich sehr gut aus in der Politik, er weiß wo was benötigt wird. Ich schätze ihn auch so ein, daß er auch weiß wie er was bekommt und wo was dringend und sinnvoll benötigt wird, ohne den Staat in riesen Schulden rein treiben zu müssen! Er ist dem Volk auch momentan der fürnehmste und beliebteste Politiker. Deutschland braucht auch einen Kanzler der auch mal auf den Tisch hauen kann wenn was nicht vorwärts geht! Deutschland braucht auch einen Kanzler der mit Volk kann!

Jeder kann für sich selber entscheiden wen er gerne als Kanzler hätte, ich möchte einen Kanzler für unsere Lebensgemeinschaft Deutschland, eben einen Kanzler für alle und nicht nur für eine Partei!

Schwätzer in der Politik haben wir jetzt langsam zur genüge gehabt!

Soll sich doch Pistorius selbst zu Wort melden, ob er überhaupt Kanzlerkandidat der SPD sein will. Dann ist diese unsägliche parteischädigende Diskussion schnell vorbei. Aber lieber zerfleischt man sich in drr SPD selbst.

Wenn  die SPD untergehen will - dann kann sie diese Pistorius-Spielerei fortsetzen.  Man sollte mal genau hinsehen, WER dieses Gerede eigentlich in die Welt setzt . Maulwürfe  gibt es nicht nur im Garten.Nichts gegen den Verteidigungsminister, aber der sollte erst mal auf seine Blutrdruck achten.

Warum Pistorius besser wäre? Weil er bisher als Verteidigungsminister mit klaren Ansagen den Laden schmeißt. Und durch nervtötendes Grinsen und Gedächtnislücken ist er mir bisher auch nicht aufgefallen. Er könnte die bessere Wahl sein, um Merz zu verhindern.

Der bessere Kandidat ist ausserhalb der SPD zu finden und wurde gerade woanders vorgestellt.

Mit Pisorius käme die SPD über 20%. Und die Union könnte ihre 30 + x % verfehlen. 

Ich finde, man könnte sich gerade in so einem harmlosen Diskussionsforum schon ehrlich machen.

Völlig egal, wen die SPD aufstellt.

Nach den Neuwahlen wird Merz Kanzler (unfassbar für mich, gerade er) einer GroKo oder rot-grünen Regierung. 

Das ist alles sehr vorhersehbar. In Deutschland gibt es eine sehr große Masse an (primär älteren) Menschen für die es offenbar geradezu eine politische Revolution (oder zumindest einen „Denkzettel“) darstellt, wenn sie alle paar Wahlen zwischen Schwarz und Rot oder Rot und Grün wechseln.

Ziemlich berechenbar alles.

Es sollten sich alle im Klaren sein, wer denkt, daß er alles besser machen würde, der soll sich als Kanzler bewerben und es beweisen!