Trotz aller Bemühungen der SPD-Spitze verstummt die Debatte über den Kanzlerkandidaten nicht. Im Gegenteil. Mit Franz Müntefering meldete sich jetzt auch ein Urgestein der Partei zu Wort. Doch Scholz macht klar: Er will es machen.
Boris Pistorius wird nicht gegen Scholz kandidieren. Aber nur auf diesem Wege könnte er Kanzlerkandidat der SPD werden.
Wie heißt es so schön im Parteien-Sprech: Wenn mich die Partei darum bittet ... ich fürchte, das wird die SPD schon noch tun. Am Ende zählt, was mehr Sieg verspricht.
Hat Müntefering nicht gesagt, Scholz ist nicht unbedingt gesetzt,es gibt auch Andere die es könnten.
Das stimmt so nicht. Die naheliegendste Möglichkeit wäre ein Verzicht von Scholz auf eine erneute Kanidatur. Für den Politiker mit dem geringsten Ansehen im Wahlvolk spräche da auch einies für.
Das Absehen im Wahlvolk ist ein Fähnlein im Winde. Unser System heißt Demokratie, nicht Demoskopie.
Scholz könnte den „Weg freimachen“ ..
Dagegen spricht das er bis zum Rauswurf Lindners unangefochtener Kandidat war .. bei Biden waren seine Aussetzer der Grund warum man ihn durch Harris ersetzt hat …
Und bei Scholz ? Was soll da der Grund sein?
Ihre beharrlich in jedem zweiten Kommentar geübten Scholz-Biden-Vergleiche gehen komplett in die Irre.
Der nächste Bundeskanzler wird Friedrich Merz heißen, da kann die SPD aufstellen, wen sie will. Und innerhalb weniger Monate werden Merzens Umfragewerte den jetzigen von Scholz gleichen. Das weiß auch Herr Merz. Seine Nervosität ist mit Händen greifbar. Er hat ja auch noch nie ein Regierungsamt, nicht einmal auf lokaler Ebene, bekleidet. Die Exekutive ist für ihn komplett Neuland.
Wahlkampf wird nicht mehr mit Inhalten sondern den besten Gewinnaussichten gemacht.
Das ist aber nun wirklich keine neue Erkenntnis.
Viele SPD Abgeordnete bangen um ihr Mandat und ihre Alterssicherung …
Und viele der hier neuauftauchenden Accounts wohl um ihre Fakenewssicherung. Unsoziale Zeiten eben.
Es ist nicht leicht einzusehen, aber in den USA ist bei der letzten Wahl die bislang bekannte From der Demokratie gegen eine Medien gestützte Oligarchie definitiv abgelöst worden (dass ist nicht einmal Trumps Werk allein, sondern hat schon unter Bush deutliche Formen angenommen).
Wie können wir in Europa, in der die Demokratie ebenfalls sehr unter Druck geraten ist, reagieren?
Die Wähler verlieren zunehmend die Fähigkeit sich zu informieren und rational zu entscheiden. Gesichter und Charisma entscheiden zunehmend Wahlen. Was tun? Sich empören und die Wahl verlieren? Mit den Wölfen heulen?
? Leider keine rhetorischen Fragen !
Scholz' Zeit ist nicht um, sie war noch nie da. Schon 2021 war er eine Fehlbesetzung. Nu isses halt so. Ob Pistorius die SPD über 16 % lupft ... wage ich zu bezweifeln.
Egal, wen die SPD aufstellt ... dazu gewinnen kann Rot nur, wenn Selbstdarsteller Söder wieder sein eigenes Hinterrücks-Drama-Süppchen kocht - das Merz Stimmen kostet.
Vielleicht knarzt aber auch noch die FDP/Döpfnerpresse im Wahlkampf mit rein.
Lassen wir uns überraschen.
Das Scholz nicht hätte Kanzler werden dürfen angesichts der zwielichtigen Rolle die er im Cum-Ex Skandal gespielt hat, da bin ich bei Ihnen.
Er hat keine zwielichtige Rolle gespielt. Zu keinem Zeitpunkt war er Beschuldigter.
das spricht bestenfalls für ne gewisse Cleverness
Das Scholz nicht hätte Kanzler werden dürfen angesichts der zwielichtigen Rolle die er im Cum-Ex Skandal gespielt hat, da bin ich bei Ihnen.
Ein Kanzler mit Gedächnis Lücken ist ein Risiko für die BRD .
Das wundert doch nicht. Der hat einen guten Job gemacht - im Gegensatz zu Scholz: gescheitert und verbrannt. Der Scholz sollte sich am Biden-Case orientieren und halt mal schneller die Zeichen der Zeit erkennen - anstatt am Sessel kleben.
Ob das Beispiel Biden jetzt sinnvoll ist? Der Rückzug Bidens hat den Demokraten letztlich gar nichts gebracht. Man könnte sogar nun fragen, ob es mit Biden vllt nicht doch noch ein ein bisschen besseres Ergebnis gegeben hätte (hinter halt...).
Kann man nicht hinterfragen. Die Umfragen waren deutlich: Mit Biden 10% weniger. Insofern hat Harris' Kandidatur den Schaden für die Democrats immerhin begrenzt.
Jetzt haben wir in D noch einen Vorteil gegenüber den USA. Denn während es dort keine Koalitionen gibt, weil es nur eine Regierungspartei und eine Oppositionspartei gibt, sodass selbst bei 5% weniger, die Democrats raus aus der Regierungsverantwortung wären, kann man in Deutschland mit guten Wahlergebnissen es immerhin noch zu einem Koalitionspartner in einer Regierung schaffen und damit doch noch eigenen politische Schwerpunkte setzen. Eine Chance, die sich die SPD nicht entgehen lassen sollte. Daher mein Votum für Pistorius. Gewinnen wird die SPD mit ihm die Wahl zwar nicht, sich aber mit mehr Gewicht in die zukünftige Große Koalition einbringen können.
Wie es ausgeht, wenn man zu lange am Sessel klebt und dadurch der Partei keine Zeit mehr bleibt, einen Kandidaten aufzubauen und zu etablieren, konnte man ja gut am Ergebnis der US-Wahl sehen.
Mit Verlaub, aber Scholz ist doch politisch verbrannt.
Glaubt die SPD wirklich, mit ihm die massenweise verlorenen Wähler zurückgewinnen zu können?
Pistorius scheint nicht die Ambitionen zu haben.
Wer bleibt da noch? Vielleicht sollte Müntefering selbst sich aufstellen lassen (ok, das ist ironisch gemeint).
Mit Verlaub, aber Scholz ist doch politisch verbrannt.
Das sehe ich nicht so. Ganz so erfolgreich, wie Sie es sich offensichtlich wünschen, war die Döpfner/Springer/Bild-Kampagne dann meiner Ansicht nach dann wohl doch nicht.
Auch Sie müssen den Realitäten ins Auge schauen: Die seit langem stabilen Umfragewerte zeigen zweifelsfrei, daß die CDU mit großem Abstand die stärkste Partei sein wird und das bedeutet, daß Merz Kanzler wird, ob es gefällt oder nicht. Damit gibt es für Scholz so gut wie keine Aussicht, noch einmal Kanzler zu werden. Also muß es jetzt darum gehen, möglichst viele Stimmen zu bekommen und dafür ist Pistorius gegenwärtig der beste Kandidat. Das wird man auch in der SPD akzeptiert haben und ich bin mir ziemlich sicher, daß die SPD Pistorius aufstellen wird.
Glauben Sie die SPD könnte mit einem anderen Kandidaten als Scholz die Wahl gewinnen?
Nein. Ich gehe eher davon aus, dass deren Kandidats-Geplänkel irrelevant ist, egal wie es ausgeht.
So ist es. Und es ist auch nicht "die SPD die glaubt Wähler zurückgewinnen zu können", sondern es sind einzelne Stimmen.
"Pistorius scheint nicht die Ambitionen zu haben." Und Sie scheinen keine Ahnung von Politik zu haben. Schon mal was von Loyalität gehört? Und dass man das ausgerechnet von der blaubraunen Truppe lesen muss, zeigt exemplarisch auf wie versifft diese bereits ist.. Ich benutze ausnahmweise mal Neusprech.
Loyalität beim Kandidatenrennen in der Politik, naja …. Ich schätze, von den wirklich unloyalen Ausprägungen hinter den Kulissen bekommen wir gar nichts mit.
Münte ist schon zu alt .. vielleicht haben Sie ihn mit Mützenich verwechselt …
Nein, deswegen hatte ich das als Ironie gekennzeichnet.
Das ist doch klar! Jetzt wird seine Arbeit sichtbar und bewertet. In Friedenszeiten hat ein Verteidigungsminister eben weniger öffentlich zu tun.
Wobei seine Vorgängerinnen eine Lachnummer waren. Wer ein Ministeramt bekleidet, sollte zumindest einige Fachkenntnisse in diesem Bereich mitbringen! Das muss ich schließlich auch in meinem Job, sonst hätte ich ihn nicht bekommen.
Welche Fachkenntnisse hatte denn Herr Habeck mitgebracht ?
Jedenfalls hat er mehr Ahnung von Lyrik wie Sie..
Jahrelange erfolgreiche Landesregierungsarbeit.
Muss das wirklich noch erwähnt werden?
Schauen Sie bei Wikipedia vorei oder beauftragen Sie eine Suchmaschine Ihrer Wahl!
Als selbstständiger Autor von Kinderbüchern ist er Soloselbständiger und damit prinzipiell sein eigenes Wirtschaftsunternehmen gewesen. Ist es nicht das, wovon die Wirtschaftsliberalen träumen? Ein Kanzler der zugleich auch Unternehmer ist?
Helmut Schmidt war auch einmal Verteidigung Minister und Später Kanzler.Da könnte Pistorius nachfolgen.
Die SPD kann vllt mit einem anderen Kandidaten als Scholz ein paar Prozentpunkte herausholen, aber vermutlich glaubt niemand, dass es dazu reichen würde CDU/CSU zu überholen. Pistorius wird zwar auch nicht jünger, aber er könnte vier Jahre später mit einer wesentlich besseren Perspektive antreten.
Aah, da spricht ein Teilnehmer von SPD-Vorstandssitzungen?
Man muss nicht allzu viel Fantasie haben, um darauf zu kommen, dass die SPD die Wahl nicht gewinnen wird.
Wenn die ARD sich einmal dazu entschließen könnte die Koalition CDU/CSU in der Sonntagsfrage getrennt zu rechnen, dann läge CDU bei ca 25%. Demgegenüber würde eine SPD/GRÜNE Zusammenrechnung auch in diesem Bereich landen.
Das mag vielen empörend erscheinen, dass etwa CSU und CDU keine festgemauerte Front ist, die auf ewig zu akzeptieren sei, Nuin ja, der Staat Bayern ist länger ein Einparteiensystem als es die DDR war. Da sind viele Themen beinhaltet, die wir uns traditionell nicht anzusprechen trauen. Weshalb eigentlich nicht?
Boris Pistorius scheint in den Augen vieler tatsächlich der geeignetere Kandidat zu sein. Er punktet nicht nur mit stabilen Umfragewerten, die ihn seit Monaten begleiten. Vielmehr verfügt er über die seltene Gabe, komplexe Sachverhalte verständlich darzulegen – eine Fähigkeit, die bei Bundeskanzler Olaf Scholz leider oft vermisst wird. In puncto Kommunikation und Stil setzt Pistorius hier klar Maßstäbe. Zudem fällt positiv auf, dass er sich nicht verbissen an eine mögliche Kanzlerkandidatur klammert, wie es etwa bei Friedrich Merz oder Olaf Scholz zu beobachten ist. Irgendwo las ich einmal, dass die besten Amtsinhaber oft diejenigen sind, die nicht zwanghaft nach dem Amt streben. Ihnen fehlt es weder an Demut noch an Respekt gegenüber der Verantwortung, die das Amt mit sich bringt. Es bleibt spannend abzuwarten, wie sich die SPD Ende November entscheiden wird.
Wenn es darum geht Schlagworte für Hochrüstung um sich zu werfen und Verträge bezüglich Stationierungen in den ehemaligen Ostblockländern zu brechen, ist Pistorius stark. Ich vermute allerdings, dass er ein schwaches Ego hat. Ich erinnere mich an die Berichte, wonach er frustriert mit der Kündigung als Minister gedroht hat, weil er seinen Willen bezüglich Erhöhung des Wehretats (noch mehr) nicht durchsetzen konnte. Solch einen "Basta-Menschen" hatten wir bereits als Kanzler. Für eine Politik mit Dialog unbrauchbar.
//Wenn es darum geht Schlagworte für Hochrüstung um sich zu werfen und Verträge bezüglich Stationierungen in den ehemaligen Ostblockländern zu brechen, ist Pistorius stark. //
Welche "Verträge" mit welchen Ländern wurden von Herrn Pistorius gebrochen?
Und der Rest des Kommentars läuft für mich unter "Basta"!
Manchmal muß ein Minister gegen seine Regierung drohen um etwas durchgesetzt zu bekommen. Da ist Pistorius nun nicht der einzigste der das schon gemacht hat! Pistorius ist aber nicht derjenige der nur mit einer großen Klappe versucht vorzupreschen, er denkt vorher nach über das was er sagen möchte. Deshalb hat er riesen Vorteile, bzw. hätte er riesen Vorteile der nächste Kanzler zu werden, sofern er denn möchte!
Ja die zwangshaften Kanzlerkandidaten, da haben Sie wahrlich recht mit ihren Aussagen, da stimme ich voll zu!
Ein richtiger Game-Changer für D wird eventuell das US-Gruselkabinett. Sobald es seine Arbeit aufnimmt, wird die deutsche Parteienlandschaft neu (auf)gemischt.
Das Gruselkabinett kann in 20 Tagen (mit 40 Tagen Vorbereitung) eine Menge Schaden anrichten.
Bolton hat in einem Interview gesagt, dass die Trump Besatzung die verrückteste Benennung seit Caligulas Erhebung seines Pferdes zum Senator sei.
Mal sehen, wie das Gewieher bei uns ankommt.
Da kann man gespannt sein, ob sich der äußerst konservative Seeheimer Kreis durchsetzt. Der Agenda 2010-Architekt(Sozialabbau) Müntefering hat sich ja schon geäußert. Und der Herr Klingbeil zeigt, dass er Humor hat: Es gehe um die Frage, ob man Politik für Besserverdienende macht oder für Pflegekräfte, Erzieher und Bauarbeiter. Aber warum sprang die SPD schon öfter der CDU in Koalitionen bei ? Und wird es vermutlich auch nach dem Februar 2025 machen. Pistorius und Papperger können übrigens gut miteinander.
Wenn ich Rüstungskonzernchef wäre würde ich auch gut mit dem Bundesverteidigungsminister in Kriegszeiten können wollen :-)
Der Rubel (sorry !) muss ja rollen …
Und er rollt für Rheinmetall, die Firma soll das 20fache wert sein, als vor ein paar Jahren.
Im Gegensatz zum Sozialen.
Wer der bessere K-Kandidat für die SPD ist?
Ehrliche Antwort: Ich verstehe die Frage nicht. Mir fällt nichts ein was Scholz oder Pistorius dazu qualifiziert Kanzler zu werden.
Andererseits: Wer will schon Merz als Kanzler ???
Wird schwierig …
Ähm... Regierungserfahrung und eine gewisse Abgeklärtheit? Was disqualifiziert denn beide Ihrer Meinung nach? Das Regierungschaos zuletzt? Das hatte nicht Pistorius zu verantworten, und Scholz nur insofern, dass er den Affenzirkus der FDP viel zu lange nur moderiert hat, immer darum bemüht, einen maximalen Ausgleich zwischen allen Antipoden herbeizuführen (im Wissen, dass es eigentlich unmöglich ist), statt sofort auf den Tisch zu hauen, wie er es eigentlich angekündigt hatte ("Wer bei mir Führung bestellt, bekommt sie geliefert...").
Scholz' einziger Fehler: er hat einfach weiterge"merkelt". Hat leider nicht geklappt! Jetzt vom Ballast der FDP befreit, könnte er freier auftreten und müsste nicht mehr ganz so viel Rücksicht auf diverse Empfindlichkeiten nehmen, wenn er denn eine stabile Regierungsmehrheit hinter sich hätte. Dazu wird es wohl aber nicht kommen.
wer will schon den Habeck oder die von Storch, wenn sie so fragen !
Ich würde Boris Pistorius lieber gern weiterhin als Verteidigungsminister in einer kommenden Regierung sehen, statt ihn jetzt verbrennen sehen zu wollen in einer Kampfkandidatur gegen Olaf Scholz.
Sagt ein Niedersachse der mit Boris Pistorius als Innenminister im großen und ganzen zufrieden war. Boris Pistorius ist aktuell eine adäquate Besetzung als Verteidigungsminister.
Na ja … „verbrannt“ werden muss der Pistorius nun nicht gleich … so schlecht ist er dann nun doch nicht .. :-)
Und was spricht gegen einen BK mit Erfahrungen in den Ressorts Verteidigungs- und Innenministerium?
So sehe ich das auch (auch Niedersächsin).
Um parlamentarisch zu Überleben bedarf es ein bisschen mehr als nur eine Autorität zu verkörpern. In der Gemengelage eines politischen Apparates sehe ich eine Persönlichkeit wie Pistorius schnell verschlissen.
So wenig ich Scholz und seine Amtsführung leiden kann: er ist in meinen Augen von allen Kandidaten der unterschiedlichsten Parteien immernoch der geeignetste.
Um parlamentarisch zu Überleben bedarf es ein bisschen mehr als nur eine Autorität zu verkörpern. In der Gemengelage eines politischen Apparates sehe ich eine Persönlichkeit wie Pistorius schnell verschlissen.
So wenig ich Scholz und seine Amtsführung leiden kann: er ist in meinen Augen von allen Kandidaten der unterschiedlichsten Parteien immernoch der geeignetste.
Inwiefern verköpert Pistorius "nur eine Autorität"? Was er macht, hat Hand und Fuß und vernetzt ist er ebenfalls. Spätestens dann, wenn er zum Kandidaten aufgestellt werden sollte.
Mein Argument ist: Das Ziel der SPD muss es doch sein, so viel von ihrer Politik durchsetzen zu können wie möglich. Das geht aber nur aus Regierungsverantwortung heraus und da auch nicht nur als Juniorpartner. Denn als Juniorpartner wird man sich von vielen sozialdemokratischen Projekten verabschieden müssen und gar aus der Opposition heraus, kann man überhaupt keine politischen Themen setzen.
Was ich damit sagen will: Wenn die SPD die Chance wahren will, möglichst viele von ihren Projekten in einer neuen Regierung umgesetzt zu sehen, braucht es ein starkes Zugpferd, das der SPD die dazu notwendigen Stimmen verschaffen kann. Und das ist allem Anschein nach Pistorius!
Wem fallen spontan 10 Argumente ein, die sofort für Pistorius als nächsten deutschen Kanzler sprechen? Mir fällt nur ein, dass er erstens unter gar keinen Umständen Kanzler will und das auch mehr als einmal öffentlich gesagt hat und zweitens, dass die autoritär Ausstrahlung, das souveräne Aussehen und die tiefe Stimme alleine nicht ausreichen werden. Wie in allen anderen Parteien fehlt auch der SPD das richtige Personal.
Endlich mal einer der sich auskennt !
Richtig, Pistorius will garnicht, obwohl er könnte. Bei Habeck ist’s umgekehrt ..
Diese ganze öffentliche Diskussion gleicht einer Politik - Satire. Nächste Schlagzeile… „ein Kanzlerkandidat, der nicht Kanzler werden will“ … ohhhjeeee… es wird immer absurder
Die SPD kann aufstellen,wen sie will. Der nächste Kanzler heißt Merz. In einer möglichen bzw warscheinlichen GroKo sollte Pistorius weiterhin daß Verteidigungsministerium leiten. Ich finde, er macht hier einen guten Job.
Traditionell geht das Verteidigungsministerium an die CDU
Die SPD kann aufstellen,wen sie will. Der nächste Kanzler heißt Merz.
So sehe ich es auch.Die SPD liegt nach Umfragen bei 15 % ,die CDU bei 30 % .Das ist bein besten Willen nicht einholbar mit wem als Kanzler Kandidat auch immer.
… das könnte so kommen- stimmt! Es gäbe schlimmere Alternativen- seufz
Mir ist Herr Scholz als BK-Kandidat lieber, da ist die Möglichkeit dass es die SPD unter die 5% Hürde schafft größer
Ja das ist auch meine Hoffnung. Lassen Sie uns die Daumen drücken das es klappt !
Die SPD tut gut daran, nicht öffentlich über den Kanzlerkandidaten zu diskutieren. Das erspart die diffamierenden Schmutzkampagnen von CDU, CSU, AfD und FDP.
Mhm. Ja. Also: Scholz tritt an - aber Pistorius wird zum Kanzler gewählt …
Die Idee ist mir noch garnicht in den Sinn gekommen ..
Mir wäre es lieber, Herr Pistorius bleibt Verteidigungsminister - ja, ist utopisch, ich weiß.
Ich glaube schon das er Verteidigungsminister bleibt.
Ja, Herr Pistorius wäre wohl der bessere Kanzlerkandidat - aber er ist auch der beste Verteidigungsminister, den ich kannte/kenne.
Ich wäre echt zwiegespalten, was mir lieber wäre (ja,ja wenn das Wörtchen wenn nicht wär).
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Was finden Sie denn so toll an Pistorius ?
Das er eine „Wehrpflicht nur für Männer“ einführen will ?
Na ja, als Frau kann man das schon gut finden .. ;-)
Da ich eindeutig aus dem Alter der Wehrpflicht raus bin, betrifft mich das eher nicht. Und auch die anderen Familienmitglieder sind da raus.
Ich bin da ziemlich neutral!
Die Wehrpflicht an sich finde ich aber nicht verkehrt.
Die Wehrpflicht an sich finde ich aber nicht verkehrt.
---
und das obwohl sie Zitat : >ich eindeutig aus dem Alter der Wehrpflicht raus bin<