Es war der Zufall des Kalenders, dass die erneute Wahl von Trump und das Auseinanderbrechen der Ampel auf denselben Tag fielen. Bei genauer Betrachtung werden dennoch Parallelen zwischen Deutschland und den USA deutlich. Von Jörg Schönenborn.
Ich denke, die Wähler suchen keineswegs "extreme" Angebote. Sie suchen nach Angeboten, die ihnen geeignet scheinen, ihre Probleme zu lösen, was die "Etablierten" schon seit Jahrzehnten nicht mehr tun oder tun können. Es mag sein, daß heute alles, was aus dem bekannten politischen Einheitsbrei hervorsticht als "extrem" gilt. Und ebenso ist es seit jeher ein beliebtes Stilmittel, politische Gegner, die man als gefährlich ansieht, ihnen argumantativ aber nicht beikommen kann als "extremistisch" in der Coleur nach persönlichem Gusto zu brandmarken. Das bedeutet aber keineswegs, daß die Wähler nach extremen Angeboten suchen.
Die Aufsplitterung der Parteienlandschaft hat m. E. nicht unwesentlich zur Destabilisierung der politischen und gesellschaftlichen Ordnung beigetragen. Das 3-Parteiensystem in der alten Bundesrepublik war ein Stabilitätsanker. Die Regierungsparteien deckten alle politischen Aufgabenbereiche ab und agierten noch als Volksparteien. Die Entwicklung in den Neuen Bundesländern zeigt, dass eine Regierungsbildung nur noch schwer möglich ist bzw. unter Partnern erfolgt, die programmatisch weit auseinanderliegen.
Die CDU/CSU könnte als starke Volkspartei die deutsche Wirtschaft ankurbeln und damit die Basis für Arbeitsplätze, gesellschaftliche Geschlossenheit, soziale Absicherung, Wohlstand und internationale Wertschätzung schaffen.
Könnte. Aber mit Abbau von Sozialstaat und völliger Ignoranz von Fakten gegenüber (Umwelt!) wird das nichts.
Zitat: "Die Wählerschaften sind überwiegend männlich und im mittleren Alter. Menschen mit einfacher Bildung wählen überdurchschnittlich oft Trump in Amerika und die AfD bei uns"
.
Das geht ja gar nicht!
Wie kann es sein, dass man Bürger mit "einfacher Bildung" überhaupt wählen lässt? Am Ende haben die nicht einmal einen Abschluss in Gender-"Wissenschaften"!
Nein!!
"Einfache Bildung" ist nun mal in einer Umfrage leichter zu erfassen als ein IQ.
Daß Trump - WählerInnen etwa ähnliche Realitätsbewältigungsstrategien folgen und für die Versprechungen großspuriger Selbstdarsteller mit Hang zu einfachsten Lösungen plus Rassismus empfänglich sind, läßt sich auch am harten Kern von bloß 11% Zustimmung für Trump eine Woche vor der Wahl bei Befragungen in Deutschland feststellen.
Freut mich, daß selbst unter Menschen mit Tendenz zur AfD noch ein Potenzial vorhanden zu sein scheint, sich von den würdelosen und offen rassistischen wie primitiven Ideen zu distanzieren, die die Verfechter abschottender, egoistischer, rückwärtsgewandter und beleidigend sich gebärdender Verteilungspolitik nach oben vorhaben.
Ich habe nichts dagegen, wenn möglichst vielen Flüchtlingen aus den USA hier eine Perspektive geboten werden kann.
Ich sehe, dass Sie jede Menge inhaltsfreier Phrasen und Framingvokabeln vorsagen können.
Haben Sie auch ein konkretes SACHARGUMENT gegen die Politik von Trump oder der AfD?
Alles andere interessiert mich wenig.
Nicht Inflation und Einwanderung
sind die eigentlichen Gründe dafür, sondern die Ursachen derer, der westliche Wirtschaftsimperialismus und unsere beeinflusste Meinungsbildung. Wenn ich schon wieder lese, dass das BSW mit der AfD von unseren freien Journalisten auf eine Stufe gestellt wird, wird mir das um so mehr klar.
Der Grund ist, dass gerne Parteien, nachdem sie gewählt wurden, grundlegend ihr Gesicht ändern, dann ist das selbsterklärend.
Mich wundert nur die jetzt schlechten Umfragen zur FDP. Diese Partei trat schon immer für die Interessen der Gutverdiener und Unternehmer ein, vor dreißig Jahren wie heute. Die FDP ist die Partei, die ihr Gesicht wahrt. Und Reiche sind schließlich nicht weniger geworden, auch Dank der FDP.
Die FDP ist zwar inhaltlich genauso wie vor 30 Jahren, aber jetzt sieht man gerade, wie inkompatibel die eigentlich sind.
Also ich brauche keinen Journalisten um zu erkennen, was sich hinter AfD und BSW verbirgt.
Also jetzt mal eine vorsichtige Frage!
Wer oder was haucht Ihnen den die Informationen darüber ein, Instagram?
Die demokratischen Systeme sind m.E. viel zu unterschiedlich, um solche Parallelen zu ziehen.
In den USA geht es seit er und je um "Demokraten oder Republikaner: wer bekommt die meisten Wahlmänner im System ' the winner takes it all'?
Bei uns hat zum ersten Mal eine Koalition aus 3 sehr unterschiedlichen Parteien die Regierung gestellt und das in außerordentlichen Krisenzeiten: Post-Corona, russischer Angriffskrieg gegen die Ukraine, dadurch verursachte Energiekrise etc.
Auch die Bedeutung der Parteien an sich ist nicht vergleichbar: In den USA sind die Parteien stärker Wahlvereine für die jeweiligen KandidatInnen, bei uns sind sie inhaltlich-programmatisch betonte Basis unserer parlamentarischen Demokratie.
Ich glaube, die Wähler sind verunsichert und wissen nicht woran sie sind. Zu Zeiten von Willy Brandt, Herbert Wehner und Rainer Barzel wußten die Wähler, was sie wählen und sie wußten, auf die Politiker kann man sich verlassen. Die SPD stand für Frieden und Sozialpolitik, die CDU stand für Familie. Heute werden die Wähler auch durch die Masse an Informationen verunsichert. Z.B. schlagen die Wirtschaftsweisen vor, die Witwenrente abzuschaffen, meiner Ansicht nach ein Skandal. Meine Frau ist Hausfrau und zieht die Kinder groß. Und jetzt, wen soll man wählen ?
Die Wähler sind verunsichert, weil sie es sich zu einfach machen.
Von den Politikern, wird erwartet, macht mal und dann passt das auch keinen.
Es wäre aktuell dringend notwendig durchdachte Konzepte für eine lebenswerte Zukunft zu erarbeiten und verständlich zu kommunizieren. Doch ein Großteil der Wähler bevorzugt einfache Antworten und das Halali auf Sündenböcke, u.a. Bürgergeldempfänger und Migranten, auf die aktuell globalen und innerdeutschen diffizilen Herausforderungen. Daraus hat sich eine Schlagwort-Polemik entwickelt, teilweise mit "alternativen Fakten" untermauert. Diese Populismus-Klaviatur bedienen die extrem rechten und linken geschickt. Das Lied wird wird aber auch gerne mittlerweile von der CDU/CSU angestimmt. Wie gut dieses Procedere funktioniert, sieht man an der aktuellen Wahl in den USA.
Trumps Wählergruppen ähneln der der AfD
Und so suchen die Wählerinnen und Wähler, die sich unter Druck fühlen, auch extreme Angebote im populistischen und autoritären Bereich. Die Gruppen, die Donald Trump erneut ins Amt verholfen haben, und diejenigen, die bei den vergangenen Landtagswahlen und der Europawahl in Deutschland die AfD stark gemacht haben, sind sich sehr ähnlich.
Das lässt sich dich auch schön hier im Forum ablesen
Im Prinzip werden den selben Verdràngungs und Desinformationskampagnen geglaubt
Ein Hauptgrund für die Wahl extremer Parteien ist die Angst um den Lebensstandard. Hier war der Trigger die Inflation. Der einfach gestrickte Wähler glaubt, dass das Versagen der eigenen Regierung ein Grund für die hohe Inflation war und haben weltweit die jeweilige Regierung bei der Wahl abgestraft, z.B. Süd-Korea oder Sri Lanka.
Nun handelt es sich bei der vorangegangenen Inflation um ein weltweites Ereignis, ausgelöst durch die Pandemie (ausgefallene Lieferketten) und dem Krieg gegen die Ukraine (gestiegene Preise für Energie, Getreide und Dünger).
Das versteht der einfach gestrickte Wähler nicht, aber er versteht, dass die Lösung darin besteht, illegale Migranten aufzuhalten und abzuschieben
„Die breite Mitte im Parteiensystem der Bundesrepublik bestand aus zwei großen Parteien: der SPD und der Union.“
Mit Betonung auf „bestand“. Unter Merkel driftete die Union in meinen Augen aus der Mitte nach links ab, die SPD sehe ich schon länger nicht mehr als Mitte.
Genau das ist in meiner Wahrnehmung auch das Problem.
Wenn man das Beispiel Migration heranzieht, von dem vor allem die AFD leider sehr profitiert muss man nach einer konservativen Partei schon suchen:
Grün: lässt alle rein
SPD: will das langsam vielleicht ändern aber gezeigt haben sie davon außer ein bisschen Symbolpolitik nix
Union: hat unter Merkel das erst zum Thema werden lassen und muss jetzt zeigen, dass sie hier ernsthaft was anders machen will wie zuvor
FDP: vernachlässigbar, da maximal als Juniorpartner denkbar.
AFD: auch keine Lösung, da zu extrem, ebenso das BSW…
Was bleibt bzw. blieb einem Wähler hier denn, wenn er Änderungen wünscht? Gar nicht wählen?
Das sind auch die Folgen einer Politik die den Menschen als alternativlos aufgezwängt wird und diese dann auch bei Widerstand dagegen sofort in eine bestimmte Ecke stellt um unbeliebten Widerspruch und Diskussion von vorneherein zu diskreditieren und damit zu vermeiden .
Das wir dann als arrogant und erzieherisch wahrgenommen und dadurch entsteht diese Wut die von den Rändern gerne genutzt wird .
Das Wachsen der extremen Ränder ist also überwiegend auf das Versagen der etablierten Politik zurückzuführen , einerseits durch das Ignorieren der wirklichen Probleme der Menschen und Andererseits durch den Versuch durch Erziehung politische Agenden durchzusetzten .
Das eigentliche Problem an der Sache ist, dass die Migrationsdebatte seit 10 Jahren alle anderen notwendigen Debatten überlagert.
Schon vor 10 Jahren war klar, dass unsere Industrie (und hier vor allem die Automobilindustrie) nicht mehr innovativ genug ist. BMW hat 2013 mit dem i3 gezeigt was geht und dann seinen Ingenieuren erklärt, dass es erst einmal nicht weitergeht mit der E-Mobilität. Da sind dann nicht weniger Ingenieure nach China (indem Falle zu NIO) gegangen.
Die AfD tut so, als ob unser größtes (und einziges) Problem die Migration wäre. Leider haben dann einige Parteien gemeint sie gewinnen Wähler zurück, wenn sie sich hier von der AfD treiben lassen.
Nein weil sich die Parteimitglieder regelmäßig extrem äußern!
Warum nur wählen die Massen freiwillig die Versklavung? Die Freiehit scheint den Menschen einfach zu komplex zu schwierig zu sein. Antwort des Grossinquisitors zum wiedergekommenen Jesus (Brüder Karamasov Dostojewski)
„Friedrich Merz kam zuletzt im DeutschlandTrend extraauf 40 Prozent Zustimmung“
Icb halte dies für eine zustimmung, die nicht durch obejektive Tatsachen gedeckt ist, ebensowenig wie die hohe Kompetenzeinschätuung für die Union
Auch hier schlagen sich erste Auswirkungen Desinformationen nieder
Dann können Sie ja sicher diese ominösen "Desinformationsquellen" benennen .
Vielleicht ja auch Ihre beliebte "boese Doepfner Presse" ?
Wies Sie hier einem Politiker einer demokratischen Partei die Qualifikation absprechen wollen mit Vermutungen die Sie nicht beweisen können ist schon etwas befremdlich .
Das hat schon was von einer Wagenburgmentalität .
Was nicht ins eigene Ideologieraster passt ist durch "Desinformation" gesteuert .
Wenn Ihnen ein Meinungsbild nicht passt, beruht es eben auf Desinformation. Die Welt kann so einfach sein.
Gehen Sie einfach davon aus, dass ich alles belegen kann, was ich anführe: https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-31-populi…
Gegen die hohen Zustimmungswerte von Merz muss man argumentativ etwas tun, denn der Mann will Taurus in die Ukraine schicken.
Die Gründe sind vielfältig , liegen aber grundsätzlich bei der Art von progresssiver Politik die eigentlich nichts anderes ist als eine gewisse Agenda auf erzieherische Weise den Menschen aufzuzwängen .
Begonnen hat das ja schon 2015 bei der Flüchtlingskrise .
Diese war von grüner und linker Seite massiv unterstützt worden , wollte man doch dadurch endlich die Gesellschaft nachhaltigg verändern .
Die Normalbürger wurden weder dazu gehört noch gefragt , es wurde - auch mit massiver medialer Unterstützung - versucht die Bürger dahingehend zu "Erziehen " .
Genauso ging es dann weiter unter der "Fortschrittsampel" , bspw. mit ihrem missglückten Heizungsgesetz , mit der Politik für Minderheiten die diese selbst oft als missbräuchlich für ihre Sache sahen.
Weiter ging es mit dem Beginn von Zensur von Liedern , Bücheren und dann schliesslich am Schluß mit dem Gendern um die gefühlte Spracherziehung der Menschen .
Das förderte dann vielfach eine Wut der Menschen .
> Begonnen hat das ja schon 2015 bei der Flüchtlingskrise .
Ja, aber warum wählt man dann Parteien, die ausgerechnet mit dem der für die meisten dieser Flüchtlinge verantwortlich, gerne wieder Geschäfte machen würde (russisches gas).
Und wenn man eine solche Panik vor Migranten hat, dann sollte man sich gut überlegen welche Folge es haben könnte, sollte Russland diesen Krieg gewinnen. Ich denke da werden mehrere Millionen Ukrainer vor den russischen Truppen fliehen. Bin mal gespannt wie lange es dann dauert, bis diejenigen, die anderen Kriegstreiberei vorwerfen, dass man die Grenzen notfalls mit Waffengewalt schützen muss.
Weiter ging es mit dem Beginn von Zensur von Liedern , Bücheren und dann schliesslich am Schluß mit dem Gendern um die gefühlte Spracherziehung der Menschen .
Sprachverbote gibt es bisher nur in Bayern und Hessen
Erst am Bildungssystem sparen und dann diese Politik ernten? Klingt logisch. Aber woher kommen diese Dr. Titel?
Dass Trump-Wähler und AFD-Wähler sich ähneln ist schon mal keine Überraschung. Und auch nicht, dass Wohlstandsverlust ihr Hauptmotiv ist. Und erst recht nicht, dass dieser Punkt den Grünen-Wählern kaum Sorgen macht.
Nur: Wählen, egal wen und was, hilft dagegen nicht. Man will hartnäckig nicht verstehen, dass die derzeitige Multikrise der Normalfall ist, der Deutschland nach 50 goldenen Jahren im Schonraum eingeholt hat. Die großen und kleinen Putins, das Klimaproblem, die rapide Alterung der Bevölkerung, die zunehmende Migration und das Ende der speziell deutschen Globalisierungsgewinne bestimmen die nächsten Jahrzehnte. Wer da glaubt, mit besserem Regierungshandeln alles ausbügeln zu können, der muss dringend geweckt werden.
Danke für diesen Beitrag.
Auch von mir Danke. Ihr Beitrag sagt es realistisch aus was so oder so hat kommen müssen, und nicht nur für Deutschland, sondern die ganze Globalität leidet unter dem was Sie aussagen! Leider wollen das viele nicht begreifen und leben immer noch in einer Traumwelt!
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 11:22 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es gibt in den USA zwei große Parteien, die jeweils etwa die Hälfte der Bevölkerung hinter sich versammeln.
Was also soll daran „extrem“ sein?
Wenn demnächst sich viele Wähler für AfD oder BSW entscheiden, ist das auch nicht „extrem“, auch wenn hier einigen die objektive Einstellung dieser Parteien gegenüber Russland nicht passt.
Escrrem definieren wir in Deutschland anhand des GG durch unabhängige Gerichte
Es wird Zeit für ein AFD Verbotsverfahren
>>“Diese Gruppe spürt nun, wie die Inflation von diesem Luxus mehr und mehr weggefressen hat“<<
Die Angst vor dem Abfall des Lebensstandards muss nicht nur im Luxusbereich stattfinden. Das wird ja gerade so dargestellt als handele sich um einen überflüssigen (Luxus) Lebensstandard was man mitnichten sagen kann denke ich.
wenn auf einer endlichen Welt kein Wachstum mehr stattfinden kann, siehe Klimakatastrophe, die Superreichen aber ihre Vermögen trotzdem verdoppeln, muss jemand zahlen. Die AFD hat dazu mit ihrem Neoliberalen arm gegen ärmer keine Lösung
Wer will sich eigentlich anmaßen zu entscheiden, ob ein Angebot „extrem“ ist. Mit der Formulierung will man doch bloß von links abweichende Konzepte diskreditieren.
Man bestimmt auf progressiver Seite ja auch gerne die Ecken selbst in die man Kritiker dann stellen kann , soll heissen der Meinungskorridor wird von Denen verengt die dann auch die Meinungen ausserhalb dieses Korridors diskreditieren .
Das macht die Sache sehr einfach im Handling mit berechtigter Kritik .
Die Gerichte entscheiden, sprechen Sie denen die Legitimation dazu ab?
Das übliche Werfen mit Dreck des Polit-medialen Komplexes gegen den politischen Todfeind.
Ab wann ist man denn „extrem“?
Man könnte den Eindruck bekommen, alles was man an den Kartellparteien kritisiert, wäre zu extrem.
Ich benutze diesen Begriff bewusst. Dass sich die obersten Parteisoldaten von Union, SPD, FDP u. Grünen letztens zum Mauscheln mit dem BP getroffen haben, riecht nach Scheindemokratie. Da wird doch bereits im Vorfeld über Koalitionen und Posten geschachert. Die Medien machen natürlich mit und stellen in ihren tollen Balkendiagrammen aktuell sehr gerne lediglich diese 4 Parteien dar, andere gibt es wohl nicht.
Wenn die Wüsts und Eskens „Nazipartei“ und „Faschisten“ krakeelen, ganz normal.
Wenn Musk schreibt „Olaf (bzw. Habeck) ist ein Narr“, ist das natürlich Hetze.
Definitiv wurde noch keine Partei mit derart unlauteren Mitteln und Kampagnen bekämpft wie die AfD und noch keine Personen derart diffamiert wie Trump oder Höcke.
ZitatL: "Definitiv wurde noch keine Partei mit derart unlauteren Mitteln und Kampagnen bekämpft wie die AfD und noch keine Personen derart diffamiert wie Trump oder Höcke."
True.
Aber weil immer mehr Bürger keine derartige Schmierenkönodie mehr haben wollen, wählen sie vermehrt Trump/AfD etc.
Wenn die Wüsts und Eskens „Nazipartei“ und „Faschisten“ krakeelen, ganz normal.
und inhaltlich korrekt, siehe gestriges Urteil zur Einstufung der AFD in Baden-württemberg
Wer die Gründe erfahren will, mußte bloß gestern in den Bundestag schauen. Regierung ohne Mehrheit und ohne Fehlereinsicht, CDU blockiert über Monate den parlamentarischen Betrieb wegen der Brandmauer, die einzigen konkreten Vorschläge zu Rettung Deutschlands, viele davon sofort mehrheitsfähig, kamen von A. Weidel.
Mehrheitsfähige Vorschläge zu Rettung Deutschlands von A. Weidel. Der war gut! Wo ist denn diese Mehrheit? Und was sind das für Vorschläge?
die einzigen konkreten Vorschläge zu Rettung Deutschlands, viele davon sofort mehrheitsfähig, kamen von A. Weidel.
der Artikel geht auch überDesinfomation, danke Dass Sie uns daran nochmal erinnern
Merz hat sich gestern im Bundestag für Taurus-Lieferungen an die Ukraine ausgesprochen. Das nenne ich ein extremes Angebot. Wer CDU wählt, wählt Krieg.
Die US-Wahl damit auch das Wählerpotential hierzulande zeigt das Dilemma. Trump wurde von alten, weißen Männern mit niedrigem Bildungsniveau gewählt. Die Menschen, die Angst haben, ihr bisschen Wohlstand zu verlieren und geglaubt haben, unter Trump sei es ihnen besser gegangen als unter Biden. Daß der Mann ein notorischer Lügner ist wissen sie auch, ganz so dumm sind sie nun auch nicht. Aber:
Es fehlt einfach das Verständnis, daß sich der Glaube und Realität sich nicht decken und das Wissen, daß es ihnen unter Trump eben genau nicht besser ging. Sie haben geglaubt, was sie glauben wollten und Trump erzählte es ihnen. Dazu kommt, daß man sich auch in den USA einen Sündenbock ausgegeguckt hat für alle Probleme: Migranten.
Hierzulande ist es ganz genauso. Alte, weiße Männer mit niedrigem Bildungsniveau glauben, daß es ihnen unter der AfD besser gehen würde. Es feht ihnen aber die Bildung, zu verstehen, daß es genau nicht sein wird. Und die Probleme? Migranten, ganz einfach.
Männlich, mittleren Alters, geringe Bildung - "Die Gruppen, die Donald Trump erneut ins Amt verholfen haben, und diejenigen, die bei den vergangenen Landtagswahlen und der Europawahl in Deutschland die AfD stark gemacht haben, sind sich sehr ähnlich." Und man sollte ergänzen: Diese 3 Faktoren machen anfällig für Neo-Machotum a la Trump und Krah; sie machen anfällig für simplifizierte Antworten auf multifaktorielle Sachlagen; und sie machen anfällig für politische Verführung: "Alle anderen sind schlecht, Inkompetenz und wollen nur das Schlechteste für Euch - ich/wir allein retten Euch!" - mit einem autoritären demokratieverachtenden Kurs vorwärts in die Vergangenheit.
Ich finde der Artikel hierzu greift zu kurz um das US Wahlverhalten zu erklären, dahingehend, dass man US Republikaner mit der AFD vergleicht! Im Gegensatz zur AFD sind wir US Republiker nicht antisemitisch. Tatsächlich ist der Erdrutschsieg in den USA darauf zurückzuführen, dass wir die Sicherheit Israels von der internationalen Gemeinschaft bedroht sehen. Sie werden es sehen, Trump lehnt die AFD ab!
Im Übrigen hatten die Rechtsradikalen in den USA eine Wahlempfehlung für Mrs. Harris abgegeben. Die Begründung dazu, Trump sei zu israelfreundlich!
Ob die Republikaner antisemitische Mitglieder haben, darf man zumindest seit Donald Trumps Abendessen mit Rapper Kanye West und dem rechtsextremen Nationalisten Nick Fuentes nicht ganz in Abrede stellen. West und Fuentes sind bekannt dafür, offen Verschwörungstheorien und antisemitische Parolen zu verbreiten.
Öhm tatsächlich so Gruppen wie die Proud Boys empfahlen Harris? Glaube ich nicht die sind Trump treu!
Merz und Söder haben verstanden. Die kopieren einfach die Methoden von Trump und der AfD. Merz und Söder sind nicht so dumm das zu glauben, was sie den Leuten selbst erzählen. Sie haben gelernt, daß leider viele - zu viele Menschen - nicht in der Lage sind, das Spiel der Stimmenfänger zu durchschauen. Merz und Söder erzählen, man bräuchte nur billiges Gas, mehr Verbrenner um die deutsche Autoindustrie am Leben zu halten und an den ganzen Problemen, ja da sind dann die Migranten schuld, wahlweise Bürgergeldempfänger und natürlich die Grünen.
Und der einfach gestrickte Wähler? Der glaubt den Schwachsinn, wie man an den Umfrageergebnissen ablesen kann. Nein, Gas, Atomkraft und andere fossile Energieträger sind allesamt teurer als erneuerbare, nein, die Autoindustrie ruiniert sich selbst, weil zu spät auf E-Mobilität umgeschwenkt. Aber der einfach gestrickte Wähler versteht das nicht und glaubt lieber den Lügen der Demagogen, die sind so schön einfach.
Maithink hat vor einiger Zeit schschöb aufgeklärt, welche Politiker und Parteien populistische fake Parolen verbreiten. AFD natürlich, von den demokratischen Parteien, die Union ganz vorne mit dabei. https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-31-populi…
"Warum Wähler extreme Angebote suchen?" Was soll darunter zu verstehen sein?
Ich weiß nur eines, und das ist das was mein Einkommen zu läßt oder nicht zu läßt. Da fallen auf alle Fälle keine "Extrem Angebote" darunter!
Zu mal sind auch die ganzen Grafiken im Artikel überhaupt nicht verständlich und nicht wirklich nachvollziehbar und wie sie tatsächlich zustande gekommen sind!
Zu dem Thema gibt es vieles zu sagen und auch schon viele Analysen. Was man aber zu den USA und der Demokratischen Partei sagen kann ist, dass sie in den letzten Jahren wohl ihren traditionellen Wählerstamm verloren hat. Arbeiter, auch Latinos und schwarze Bürger.
Nach der NZZ vom 6. 11.2024 haben 50 Prozent der schwarzen Frauen Trump gewählt.
Und was die Bundesrepublik betrifft, so gibt es ja die Umfrage, dass 50 Prozent der Bevölkerung den wirtschaftlichen Abstieg (Lebensstandard), aufgrund der Entwicklung befürchten.
Bei den CDU-Leuten befürchten das 46 Prozent, bei den SPD-Anhänger 39 Prozent (erstaunlich). Aber bei den Grünen nur 27 Prozent. Da die ökonomische Entwicklung objektiv ist, mehr Insolvenzen, keine Reallohnsteigerungen, muss man also einschätzen, dass sie damit nichts zu tun haben. Urbane (neue) Mittelschichten.
Die Parallelen, die mir am Meisten auffallen sind, dass beide Regierungen die Steuergelder der Buerger mit vollen Haenden in die Welt verteilt haben, anstatt es fuer das eigene Volk zu nutzen.
Das Parteien, die zuerst an die eigene Bevoelkerung denken als extrem bezeichnet werden entzieht sich meines Verstaendnisses. Die Tendenz der Waehlerstimmen zeigt jedoch deutlich, dass die Bevoelerung das nicht mehr so akzeptiert,
Nun, ich hatte mir vorgenommen, mich aus den Diskussionen hier im Forum zurückzuziehen, da mir der "Diskussionsstil" langsam auf den Senkel geht. Dennoch möchte ich Ihren Kommentar unterstützen. Es bilden sich eben neue Parteien, welche vorhandene Bedarfe der Wähler ausfüllen, welche die etablierten Parteien nicht bedienen können oder wollen. Diese Parteien werden als böse Konkurrenz angesehen, welche der jeweiligen Lieblingspartei Stimmen kosten könnten. Also wird versucht, diese wegzubeissen, egal mit welchen Mitteln auch immer. Da werden Fakes verbreitet, widersinnige Aussagen getätigt, da sich viele sich offensichtlich gar nicht die Mühe machen, sich intensiv mit den Programmen dieser Parteien beschäftigen. Interessant zu beobachten, dass gerade die Foristen, welche die Meinungsfreiheit und Toleranz wie eine Monstranz vor sich ertragen, dabei vorweg marschieren.
Warum Wähler extreme Angebote suchen? Weil zuviel Kompromisse, als präsentierte Lösung nach der Erfahrung mit den Regierenden nicht zu greifbaren bzw. nicht als durchgreifenden Problemlösung wahrgenommen werden!
Knapp 76 Millionen Amerikaner haben Trump gewählt.
Schönenborn hat es herausgearbeitet:
Die sind wie AFD-Wähler.
In der dt. Politik gibt es eine Brandmauer zur AFD, wann gibt es in der dt. Gesellschaft eine Brandmauer zu US-AFD-gleichen Bevölkerunggruppen ?
BTW:
Wie viele AFD-gleiche Trumpisten hocken eigentlich mit Sturmgewehren,Granaten, Panzern und Atombomben als US-Soldaten in Deutschland ?
Und wer beschützt die in Deutschland lebende Bevölkerung vor denen ?
Wir haben globale Probleme, die eine Unzufriedenheit überall zur Folge haben. Immer wenn es nicht läuft, wenn es schlechter geht, braucht der Mensch einen Sündenbock, einen, der dafür verantwortlich gemacht wird. Das sind dann Politiker gerne mal. Dabei vergessen wir alle, uns mal selbst zu hinterfragen, unser eigenes Verhalten kritisch zu betrachten und auch selbst was zu verändern. Weder Trump, noch Merz oder andere werden den Wind drehen. Aber viele verharren in der eigenen Komfortzone und ändern genau nichts.
"wenn es schlechter geht, braucht der Mensch einen Sündenbock, einen, der dafür verantwortlich gemacht wird"
Was ist, wenn der "Suendenbock" der Verantwortliche" ist? Soll er dann nicht zur Rechenschaft gezogen werden?
Angst ist kein guter Ratgeber:
Diese Gruppe spürt nun, wie die Inflation von diesem Luxus mehr und mehr weggefressen hat und lebt in der Sorge, dass das Geld irgendwann auch für das Nötigste nicht mehr reichen könne. Am stärksten treibt diese Sorge übrigens die Wählerschaft der AfD um. Hier stimmen sogar 78 Prozent zu.
Es wird auf einer begrenzten Welt, kein unbegrenztes Wachstum mehr geben, wir gaben sogar die Grenzen des möglichen Wachstums schon überschritten, wie man an der menschengemachten Klimakatastrophe sehen kann. Was es nun braucht um Wohlstand zu halten ist dringend der sozial verträgliche Umbau der Wirtschaft zur Klimaneutralität. Robert Habeck: "Das PIK Klima hat errechnet, dass bei einer ungebremsten globalen Erderwärmung das globale BIP in zweistelliger Zahl einbrechen wird, in den 40-ziger Jahren. Massive Wohlstandsverluste, wegen der ungebremsten Kosten der globalen Erderwärmung. Das World Economic Forum - kein klassischer Grüner Kreisvorstand - bestätigt das
Ich glaube nicht, dass Habeck damit Recht behalten wird. Um es mal zynisch auszudrücken: jede Zerstörung benötigt Wiederaufbau, was ein immenser Wirtschaftsfaktor sein kann. Das zeigt auch z.B. die wirtschaftliche Entwicklung der BRD nach dem WWII.
Es ist neben den von Putin, Fossilindustrie und Superreichen gesteuerten Internetdesinformationskampagnen auch ein Versagen der Medien, wenn in USA und Deutschland, Migration als ein grösseres Problem angesehen wird, als die menschengemachte Klimakatastrophe. Das widerspricht um 180Grad den wissenschaftlichen Fakten und der wirtschaftlichen Erkenntnis und das mußauch vermittelt werden
Zitat: "Innerhalb von drei Jahren sinkt von 2021 auf 2024 der Wert in den USA um zehn Punkte auf 31 Prozent, in Deutschland auf höherem Niveau um elf Punkte auf 55 Prozent. Die Kurven verlaufen parallel."
.
Na, so was. Wie ist das denn zu erklären?
Ach, jetzt habe ich es. Damit, dass
- man demokratische Wahlen im Nachgang rückgängig macht
- die Veranstaltung eines demokratischen Partei wie der AfD dadurch torpediert, indem man zulässt, dass linksextremistische Terrorgruppen wie die AfD Wirte bedrohen können
- eine demokratische Partei wie die AfD systematisch von den parlamentarischen Prozess ausgrenzt
- Andersdenkende systematisch als "rechtsextremNaziverfassungssfeindlichstaatsdelegitimierendundwasweißich" diffamiert.
- die Meinungsfreiheit einschränkt, indem man vorgibt gegen "Hassundhetze" im Internet vorzugehen oder eine Hausdurchsuchung bei einem gesetzestreuen Bürger durchführt, weilt dieser sich missbilligend über Hrn. Habeck geäußert hat.
- u.v.m.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
"- die Veranstaltung eines demokratischen Partei wie der AfD dadurch torpediert, indem man zulässt, dass linksextremistische Terrorgruppen wie die AfD Wirte bedrohen können"
Wann wurden denn in den USA Wirte von einer linksextremistischen AfD bedroht ? Ist ja unglaublich, dass man da gegen diese AfD nicht vorgegangen ist.
Zitat: "Wann wurden denn in den USA Wirte von einer linksextremistischen AfD bedroht ? Ist ja unglaublich, dass man da gegen diese AfD nicht vorgegangen ist."
Hier ist das Wort AfD richtigerweise natürlich durch die direkt und indirekte steuergeldfinanzierte linksextremistische Terrorgruppe Antifa zu ersetzen.
Dem verständigen Leser wird dies sicherlich aufgefallen sein.
Ach die angebliche Antifa GmbH...... Ja das ist übelster rechtsextremer Schwurbel, so wie das Umvolkungsgerede von Höcke.
Zitat: "Ach die angebliche Antifa GmbH...... Ja das ist übelster rechtsextremer Schwurbel, so wie das Umvolkungsgerede von Höcke."
Schwurbelschwurbel ... Sie beschäftigen sich nicht mit Kriminalitätsstatistiken, richtig?