Es war der Zufall des Kalenders, dass die erneute Wahl von Trump und das Auseinanderbrechen der Ampel auf denselben Tag fielen. Bei genauer Betrachtung werden dennoch Parallelen zwischen Deutschland und den USA deutlich. Von Jörg Schönenborn.
Es ist nicht besonders überraschend, dass ein niedriges Bildungsniveau und die Sehnsucht nach einfachen Lösungen stark korriliert sind. Das ist beunruhigend, da davon auszugehen ist, dass die Probleme noch komplexer werden als sie jetzt schon sind.
korrelliert, bitte schön - nur nebensächlicher Hinweis. Es folgt der Hauptsächliche: Schwarz-Weiss Denken ist in.
Und obwohl ich in spontanen Momenten geneigt bin, Donald J. Trumputin zu erkennen, bei solchen Nachrichten: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/biden-trump-amtsuebergab…
Er kokettiert schon mit einer dritten Amtszeit, obwohl die US-Verfassung dagegen steht. O-Ton Trumpel: Wenn das Volk meint der Typ machts richtig gut, werden wir schon Wege finden..
Brüder im Geiste halt. Doch Putin hat schon seine Diktatur, der andere muss noch dafür arbeiten ;-)
"Sondern die Spitzen der Parteien werden alles dafür tun müssen, um Vertrauen zurückzugewinnen."
Treffender kann man es nicht beschreiben. Ich persönlich bin von SPD und Grünen enttäuscht. FDP hatte ich gar nicht anders erwartet, so dass diese mich auch nicht enttäuschen konnten. Wenn ich sehe, was Spahn, Dobrindt und co von der Union letzte Legislaturperiode veranstaltet hatten und mit Blackrock Merz an der Spitze, bleibt für mich persönlich nur noch der BSW eine Chance zu geben (mich zu enttäuschen;-).
Alleine das Theater, dass der BSW in den drei Ländern veranstaltet, disqualifiziert sie leider für jegliche Wahl. So einen Clownverein kann man nicht ernst nehmen.
//bleibt für mich persönlich nur noch der BSW eine Chance zu geben (mich zu enttäuschen;-). //
Bei ca. 53 Parteien auf der Wählerliste - da geht Ihre Rechnung aber nicht ganz auf.
Sie meinen ernsthaft, mit der Stalinistin und Walter-Ulbricht-Anhängerin samt ihrem Gefolge könnte sich irgendwas verbessern ?
Von derartig diffamierendem Labeling von Politikern in der Öffentlichkeit rate ich Ihnen ab. Andere Politiker haben schon für weitaus weniger Menschen erfolgreich angezeigt.
Was ist denn daran falsch?
Waren Sie es nicht, der „Blackrock-Merz“ schrieb?
Und wenn Sie jetzt entgegnen, daß Merzens Blackrock-Vergangenheit eine Tatsache ist, dann pflichte ich Ihnen bei und weise Sie gleichzeitig darauf hin, daß Sahra Wagenknechts Lobpreisungen auf Ulbricht und den Stalinismus, die sie in der Vergangenheit tätigte, mühelos schwarz auf weiß recherchierbar sind.
"...bleibt für mich persönlich nur noch der BSW eine Chance zu geben (mich zu enttäuschen;-). "
Sie meinen die Partei, die den Namen ihrer "Sonnenkönigin" trägt? Und die sich auch so verhält?
Wenn ich mir den Affenzirkus ansehe der in den Verhandlungen der 3 Bundesländer abläuft, das übertrage auf Verhandlungen nach der Bundeswahl - dann wird die Enttäuschung schnell einsetzen. Frau Wagenknecht will mit dem Kopf durch die Wand, Kompromissfähigkeit quasi nicht vorhanden, außer ihr hat eh niemand beim BSW was zu melden.
Was sie zu den "Lichtgestalten" der Union geschrieben haben, dem stimme ich zu. Linnemann wäre auch noch so eine Marke.
Zum Glück gibt es es noch genug andere Parteien, von denen man leider wenig hört. In unseren Medien finden sich immer nur die Lauten, die Extremen und die Etablierten. Es gibt genügend andere, die interessant sind. Vor allem auch welche, die im Interesse von einem Europa und mit viel gemeinsamen Klimaschutz unterwegs sind.
Ja, dass ihre Partei noch ihren persönlichen Namen trägt, sehe auch ich grds als ein Zeichen des Narzissmus. Aber ihre politischen Positionen decken sich mit meinen. Das habe ich kaum bei einer anderen Partei und wenn doch, sind diese aufgrund der 5% Hürde oder weil zuviele Extremisten mit dabei sind, für mich nicht wirklich wählbar.
„Warum Wähler extreme Angebote suchen“
Die Erklärung liegt in dem altbekannten "divide et impera" ("divide et rule"); de.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera#:~:text=Divide%20et%20impera%20(lateinisch%20für,mit%20einander%20widerstrebenden%20Interessen%20aufzuspalten.
Heißt: Wer eine bzw. die Gesellschaft beherrschen will, muss sie so ‚erfolgreich‘ wie ihm möglich aufspalten.
Und Geld ist für ihn in einer kapitalistischen bzw. Kapital-gesteuerten Gesellschaft dabei das effektivste ‚Spaltinstrument‘.
Divide et impera: So ist es.
Die Frage ist: Wer profitiert davon?
Und da fallen mir nur Akteuere ein, die nicht in Deutschland sind, sondern in weiter östlich gelegenen Staaten.
Und noch mehr westlich gelegen.
„Noch mehr westlich“ von wo aus? Die Erde ist rund.
Ich denke, Sie wissen sehr wohl, was ich meine. Aber schön, daß Sie Sinn für Philosophie haben.
„Die Frage ist: Wer profitiert davon?“
Offensichtlich vor allem die, die zwar ‚genug‘ Geld (oder jederzeit freien Zugang dazu), aber keine Skrupel haben und es (das bzw. ‚ihr‘ Geld) zum Ausbau ihrer persönlichen Macht nutzen (oder vielmehr missbrauchen).
Damit die Menschheit langfristig und nachhaltig die Chance auf eine gute Zukunft hat, muss aus der Steuerungs- bzw. Machtfunktion zügig eine reine, transparente Verrechnungsfunktion gemacht werden.
Ein noch viel effektiveres Mittel sind intersektionale Theorien, die zuerst in den USA zu einer extremen Spaltung der Gesellschaft geführt haben und dann auch nach Europa rübergeschwappt sind und von Medienschaffenden verbreitet wurden.
Zitat: "Und so suchen die Wählerinnen und Wähler, die sich unter Druck fühlen, auch extreme Angebote im populistischen und autoritären Bereich. "
.
Begriffe wie "extrem", "populistisch", "autoritär" mal konkret und sachlich definieren und begründen, inwiefern die Politik vom guten Donald oder der AfD dies sei.
Das werden doch am Ende des Tages nicht einfach nur inhaltsfreie Framingbegriffe sein?
"Begriffe wie "extrem", "populistisch", "autoritär" mal konkret und sachlich definieren und begründen, inwiefern die Politik vom guten Donald oder der AfD dies sei."
In dem Stil könnten Sie auch weiter fragen, wie überhaupt von Rassismus und Hetze in den Verlautbarungen vom "guten Donald" und der AfD-Front geredet werden kann, ohne dass diese mal "sachlich" definiert werden.
Die gespielte Nachhilfe bei solch klaren Begriffen ist nicht mehr als die beabsichtigte Reinwaschung für den Tenor dieser Brandstifter.
Sind nicht die die Brandstifter, die demokratische Wähler als „Haufen Scheiße“ bezeichnen?
Nein, sondern als Faschismus ignorierend oder akzeptierend!
In Zeiten der Veränderung wenden sich Menschen immer erstmal dem Gewohnten zu. Nur deshalb führt die CDU die Umfragen an. Allerdings wird auch die CDU auf die Nase fallen, denn auch die CDU wird in den Klimaschutz investieren müssen, wird die Wirtschaft dementsprechend umbauen müssen und das Ganze sozial verträglich gestalten.
Das Gewohnte funktioniert nicht mehr. Und auch das haben doch schon einige Menschen in Deutschland verstanden.
Besorgniserregend ist allerdings dass sich eben jene Menschen dann eher die Antworten rechts außen suchen anstatt progressiv zu sein.
Und bitte bitte bitte kommt mir jetzt niemand mit der Aussage, dass die AfD progressiv sei.
Da Merz nicht unbedingt ein Sympatieträger ist, wird er im kommenden Wahlkampf nicht unbedingt punkten können, zumal er erst gestern gezeigt hat, dass er auch keinerlei Lösungen hat. Es wird wieder ein Trauerspiel werden :(
Er ist nicht nur kein Sympathietraeger sondern vom Scheitel bis zur Sohle asozial und definiert auf populaer-populistische Weise den deutschen, politischen Konservatismus auf's denkbar Radikalste. Darum darf er nicht punkten. Sympathie ist egal - obwohl natuerlich ist er auch ein personifizertes Trauerspiel.
Sie sind aber sehr tolerant dem politischen Gegner gegenüber .
Wie darf er denn nicht punkten ?
Mit Verbot ?
Ich bin niemals tolerant gegen Intoleranz.
"Er ist nicht nur kein Sympathietraeger sondern vom Scheitel bis zur Sohle" ein Vertreter der neuen Oligarchenclique weltweit.
Ich habe mir die Bundestagsdebatte angehört. Bei Scholz dachte ich "wieso hast du nicht viel öfter ins Schaufenster gestellt, was gut gelaufen ist?"
Bei Merz und Söder musste ich, wie ein Teil der Abgeordneten, lachen. Viel Blabla, keine Lösungsansätze (außer sparen im sozialen) und gegen alles sein. Bei einem Teil der Merz-Rede ging um die Ausdrucksweise der AFD und, dass die Union sich dieser nicht bedient hätte und nicht bedienen würde. Leider ist es aber garnicht zum Lachen. Mit geschlossenen Augen dachte ich mir in den vergangenen Monaten bei so manchen "Ansagen" von Unionsabgeordneten, spricht da die AfD. Das wirklich schlimme, ich glaube, dass die das garnicht mehr raffen.
Ich stimme Ihrem Kommentar zu.
Und habe hier noch etwas sehr interessantes zum Lesen:
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/schlimmste-zitate-2024/
Im Grunde geht es um Resilienz von Staat und Gesellschaft gegenüber größeren Veränderungen, die sich mit bewährten Rezepten der Vergangenheit nicht lösen lassen. ("Weiter so" oder "Zurück in die Vergangenheit" helfen nicht.)
Hier eine Analyse, wie resilient Deutschland (Soziale Marktwirtschaft) gegenüber tiefgreifenden Veränderungen ist.
=> Vielleicht sollten wir hier mehr von den Skandinaviern lernen.
https://www.romanherzoginstitut.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/…
"Und bitte bitte bitte kommt mir jetzt niemand mit der Aussage, dass die AfD progressiv sei."
Wie erklaeren Sie sich dann den rasanten Zulauf an Waehlerstimmen?
Keine Ahnung von nix und keine Lust diese Lücke zu schließen!
Inhalte sind out und es gibt afd Freunde, die glauben sogar echte Zitate aus dem Parteiprogramm nicht, weil sie es nie lesen.
Nun, Gundolf Siebeke von der CDU scheint tatsächlich sogar sehr bestrebt, "neue Themen und Inhalte zu setzen" - und stellt mal eben das Frauenwahlrecht in Frage. Wie kann es sein, dass ein Politiker im Jahr 2024 Frauen das Recht zu wählen absprechen möchte und er nicht sofort aus der CDU ausgeschlossen wird? Was stimmt mit dieser Partei nicht? Ist dieses Maß an Frauenfeindlichkeit denn mit den "Werten" der CDU vereinbar?
Also, so gewinnt die CDU mein Vertrauen nicht zurück ... Davon abgesehen leiden viele Unternehmen bereits jetzt unter den Folgen des Klimawandels und ich kann weder bei Merz noch bei Söder ein Minimum an Engagement oder gar Kompetenz in Klimaschutzfragen erkennen.
Ich (als Frau) bin gerade perplex, sprachlos, entsetzt!
Und der Grund dafür ist hanebüchen - Robert Habeck?!
Dem letzten Absatz kann ich nur zustimmen! Und ich hätte noch ein paar Lesempfehlungen (auch wenn viele den VP nicht mögen):
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/rechtsruck-von-oben/
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/bothsideism-demokratie-retten/
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/sellner-gesteht-correctiv-hatte…
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/schlimmste-zitate-2024/
Das Original: „Sollte es so sein, dass Frauenstimmen den politischen Heiratsschwindler Robert H. ins Kanzleramt hieven und damit Deutschland über die Klippe, muss über das Frauenwahlrecht inoffiziell, über antiemotionalen Demokratieunterricht offiziell nachgedacht werden.“
Haben sich die Lautsprecher der Union dazu schon geäußert?
Ist das Konsens? Bei einem Frauenanteil CDU 26%/CSU 21% würde mich das nicht wirklich wundern. Oder ist man mehr an den Paschas in den Zahnarztpraxen interessiert?
🥳🤣
Lebensstandard halten. Genau das ist eben der Malus, wenn AFD Wähler oder eben auch Trump Wähler denken, deren Politik hätte einen positiven Einfluss auf ihren Lebensstandard. Die Programme und die Erfahrungen sagen ganz klar, das sind die Verlierer einer möglichen rechtsradikalen Regierung. Man kann es den einfachen Gemütern aber eben mit ein paar ScheiXHaus Parolen eingravieren und die vollkommene Ablehnung von konträrer Information spielt den Nazis in die Karten.
Nur offene und uneingeschränkte Bildung kann dieses Problem lösen. Oder ein Weltkrieg.
Ich bin mir nciht sicher, das nur die Bildung etwas ändern kann - bin auch nicht studiert.
Es muss generell ein Umdenken erfolgen. Die Nazis wieder an die Macht kommen zu lassen kann nicht die Lösung sein!
Ich bin mir nciht sicher, das nur die Bildung etwas ändern kann
Sie koennen sich dessen sicherer sein als sie denken. Was bei der Vermittlung von Bildung einfach nicht im Programm (staatlich, privat, im Verstaendnis allgemein) ist die Kritikfaehigkeit. Hoechstens als hohle Phrase. Dabei kann man die lehren und lernen. Bildung ohne Kritikfaehigkeit aber ist wie Perlen vor die Saeue. Summasumarum: Wir haben kein Bildungsdefizit, sondern ein fehlende gebildete Kritik(faehigkjeit) in der "einfachen" Bevoelkerung. Bildung selber ist zu Hauf da. Aber wird was draus gemacht? Niemand muss dafuer studiert sein. Aber Zeit braucht man schon.
Na ja, ich bin 63 und klar, habe ich viel dazu gelernt - auch nach der Schule.
Aber manchem scheint das zu aufwenig, zu anstrengend ..... .
Um es mit den Worten von George Bernard Shaw zu sagen: "Was wir brauchen sind ein paar verrückte Leute;seht euch an,wohin uns die Normalen gebracht haben." Ein Schelm,wer jetzt an den ganz normalen Wahnsinn denkt und an diejenigen,welche ihn definieren...
Als Christoph Kolumbus mit einer kleinen Flotte nach Westen (!) segelte, um einen kürzeren Seeweg nach Indien zu finden, haben ihn vermutlich die allermeisten seiner Zeitgenossen für verrückt gehalten.
Dass er dabei die "Neue Welt" entdeckt hat: das konnte niemand ahnen.
So ähnlich kann es auch bei anderen "verrückten" Unternehmungen laufen.
(Also: ein gewisses Maß an Verrücktheit ist unerlässlich, wenn man zu neuen Ufern kommen will.)
Ich kenn auch einen.
"Alle dachten das geht nicht, dann kam einer der wusste das nicht und tat es."
Erstaunlich, daß dieses Wording "Entdeckung" für die plumpe, gewaltsame Vereinnahmung eines bewohnten Kontinents nach wie vor so reibungslos funktioniert.
Wenn mal - plump angenommen - der Leiter einer interstellaren Mission - SUBMULOC z. B. wäre ein hübscher Name, mit seiner Crew im Atlantik landen würde und am Ende durch die Kanalisation durch einen Gulli in New York im Rinnstein der 5th Avenue auftauchen würde mit einer Pappkrone eines Burgerverkäufers, würden Sie dann auch noch von Entdeckung sprechen?
Dies scheint mir eines der zentralen Probleme zu sein, wenn man die Sichtweise verstehen will, die vuele US - AmerikanerInnen teilen.
Hier wird das mittlerweile widerlegte Narrativ des dummen, alten, männlichen AfD Wählers gepflegt. Die Wahlen im Osten haben gezeigt, dass es tatsächlich i.W. Menschen sind, die etwas zu verlieren haben, aus allen Altersgruppen unterhalb der Rente. Insbesondere auch viele Junge, die Ihre Zukunft nicht im "grünen Schrumpfen" sehen.
Auch ist die Verwendung der Statistik irreführend. Wenn 55% der Männer Trump gewählt haben, heißt dass nicht, dass Trump Wähler eher männlich sind. Es könnten ja auch 80% der Frauen Trump gewählt haben. Zudem fehlt jeglicher Beleg für die Aussage "Trumps Wählergruppen ähneln der der AfD".
Ähm, wenn 55 % der Männer und 80 % der Frauen Trump gewählt hätten, wäre er bei knappen 70 %. Zudem sind die Wählerschichten die letzten Tage oft genug durchgekaut worden.
(Abgesehen davon zeigt schon die Tatsache, dass Leute die AfD wählen, die von deren Politik Nachteile hätten, schon, wie sie einzuordnen sind.)
Mein Eindruck ist, dass es bei vielen Anhängern von extremen Parteien der Glaube vorherrscht, dass mit dem "Finger in die Wunde" legen, auch direkt der Heilungsprozess beginnt. Mit der eigentlichen Therapie will man sich gar nicht auseinandersetzen. Die Lösungen sind nämlich oft gar nicht so einfach. Besonders in Ländern deren wirtschaftliche Entwicklung stark vom globalen Markt abhängt. Dies trifft sowohl auf die USA, als auch Deutschland zu. Unser Wohlstand ist zum Großteil auf die Exportüberschüsse in den letzten 20-30 Jahren zurückzuführen.
Extreme oder populistische Parteien müssen dann nur noch die Wunde maximal groß erscheinen lassen, Lösungen werden ja nicht erwartet.
Zum Teil werden ja auch Lösungen angeboten, die dann genau das Gegenteil bewirken. So wird eine Vermögens- und/oder Erbschaftssteuer abgelehnt (AfD, FDP) und so getan, als ob die im Bericht genannte Mittelsschicht davon profitieren würde, tatsächlich profitieren aber sehr reiche Menschen.
Zitat: "Mein Eindruck ist, dass es bei vielen Anhängern von extremen Parteien der Glaube vorherrscht, dass mit dem "Finger in die Wunde" legen, auch direkt der Heilungsprozess beginnt."
.
Ich weiß zwar nicht, woher Sie diesen "Eindruck" herhaben, aber jede Problembehandlung fängt nun einmal mit einer Anamese d.h. der schonungslosen Erfassung der Realität und der Ursachen, die ein Problem verursacht haben.
All dies zu ignorieren, wie man dies seit Jahren macht, führt nur dazu, dass die Probleme sich multiplizieren!
Ja, natürlich muss man die Probleme erkennen. Aber wenn man in Verantwortung gehen will, muss man auch Lösungen haben.
Ich war ja gerade am WE an so einem AfD Infosstand und da waren auch MdBs dieser Partei. Die Wunde maximal groß machen, können sie (z.B. "VW ist nicht zu retten") um eben maximale Verunsicherung bei der Bevölkerung auszulösen.
Aber jede Frage nach einer Lösung jeden Problems wurde mit der Nennung eines anderen Problems beantwortet. Aber keine Lösung. Zumindest bin ich nicht davon überzeugt, dass wir unsere wirtschaftliche Probleme damit in den Griff bekommen, dass wir das Migrationsproblem lösen. Schon gar nicht so, wie sich die AfD das vorstellt, nämlich am Besten alle mit Migrationshintergrund zur Remigration zu bewegen. Bin mal gespannt wer dann die Rentenbeiträge für die vielen biodeutschen Rentner aufbringt.
Zitat: "Ja, natürlich muss man die Probleme erkennen. Aber wenn man in Verantwortung gehen will, muss man auch Lösungen haben.
Ich war ja gerade am WE an so einem AfD Infosstand und da waren auch MdBs dieser Partei. Die Wunde maximal groß machen, können sie (z.B. "VW ist nicht zu retten") um eben maximale Verunsicherung bei der Bevölkerung auszulösen."
.
Dass VW nach dem grünroten Kurs der letzten Jahr auf einem sehr schweren Kurs ist, daran besteht kein Zweifel
Dazu, was man machen muss, um den Industriestandort D wieder auf Vordermann zu bringe, dazu hat Frau Dr. Alice Weidel zuletzt im BT gestern eine Rede gehalten.
Ruhig sitzen!
Ohren spitzen!
Da ich der Automobilindustrie arbeite kann ich ihnen versichern, dass hat nichts mit dem rotgrünen Kurs in der BRD zu tun, sondern eher dami, dass der VW Konzern ca 40% seiner Fahrzeuge in China verkauft und von dort jedes Jahr 4-6 Milliarden Gewinn nach Wolfsburg geflossen sind.
Da in China mittlerweile >50% der Zulassungen reine E-Autos sind ahben hier dt. Hersteller das nachsehen. Da wäre es einmal besser gewesen den Umweltskandal 2015 zum Anlass zu nehmen und radikal umzuschwenken.
"Dass VW nach dem grünroten Kurs der letzten Jahr auf einem sehr schweren Kurs ist, daran besteht kein Zweifel"
Der Richtungskurs der Autoindustrie stimmt schon seit Jahren/Jahrzehnten nicht mehr. Alles der Bequemlichkeit geopfert. Betrügereien wurden angeordnet, ganz sicher nicht von Rita/Grün oder dem Fließbandarbeiter. Konsequenzen? Vergebliche Suche nach Verantwortlichen.
Dem Konzern geht es schlecht? Gespart werden soll bei den normalen Arbeitern. Herr Blume streicht seine über 10 Mio€ ein. Wofür? Es wurden Dividenden ausgeschüttet, obwohl das Ergebnis des Missmanagement schon zu sehen war?
Zitat: "Schon gar nicht so, wie sich die AfD das vorstellt, nämlich am Besten alle mit Migrationshintergrund zur Remigration zu bewegen. Bin mal gespannt wer dann die Rentenbeiträge für die vielen biodeutschen Rentner aufbringt."
.
Sie haben sich nicht einmal ansatzweise inhaltlich mit den Positionen der AfD beschäftigt.
Es ist pure Fake News, dass die AfD "alle mit Migrationshintergrund zur Remigration bewegen" wollen.
Völliger Unsinn!
Zitat: "Innerhalb von drei Jahren sinkt von 2021 auf 2024 der Wert in den USA um zehn Punkte auf 31 Prozent, in Deutschland auf höherem Niveau um elf Punkte auf 55 Prozent. Die Kurven verlaufen parallel."
.
Na, so was. Wie ist das denn zu erklären?
Ach, jetzt habe ich es. Damit, dass
- man demokratische Wahlen im Nachgang rückgängig macht
- die Veranstaltung eines demokratischen Partei wie der AfD dadurch torpediert, indem man zulässt, dass linksextremistische Terrorgruppen wie die AfD Wirte bedrohen können
- eine demokratische Partei wie die AfD systematisch von den parlamentarischen Prozess ausgrenzt
- Andersdenkende systematisch als "rechtsextremNaziverfassungssfeindlichstaatsdelegitimierendundwasweißich" diffamiert.
- die Meinungsfreiheit einschränkt, indem man vorgibt gegen "Hassundhetze" im Internet vorzugehen oder eine Hausdurchsuchung bei einem gesetzestreuen Bürger durchführt, weilt dieser sich missbilligend über Hrn. Habeck geäußert hat.
- u.v.m.
Die AfD erzählt ihnen einfach dass alles jetzt gerade schlecht sei und erzählt ihnen ohne jeden Beweis dass sie es besser machen würde. Und zwar viel besser. Und das wäre so einfach.
Wieso glauben sie das? Ich meine das ohne Vorwurf! Aber wenn ich mir anhöre wie über die Grünen oder Scholz geredet wird bekommt man den Eindruck dass AfD Anhänger denken, die Grünen würden aus böser Absicht heraus regieren. Als würden dort keine auf ihren Fachgebieten extrem kompetente Menschen die Regierung beraten.
Wieso glauben sie dass die AfD zu einem komplett anderen Schluss kommt und inhaltlich auch noch richtig liegt, obwohl doch genau die Menschen die sich ihre Leben lang mit bestimmter Materie (klimaforschung/Migrationsforschung/Wirtschaft) beschäftigt haben, sagen dass das was die AfD sagt nicht stimmt und nicht funktioniert ?!
Zitat: "Die AfD erzählt ihnen einfach dass alles jetzt gerade schlecht sei und erzählt ihnen ohne jeden Beweis dass sie es besser machen würde. Und zwar viel besser. Und das wäre so einfach. "
.
Die AfD hat zu fast allen Bereichen eine alternative Lösungsoption.
Welcher Punkt konkret soll Ihrer Meinung nach nicht funktionieren??
Wieso soll man das Problem der illegalen Migration nicht dadurch lösen, indem man
- Grenzen sichert
- Sach- statt Geldleistungen verteilt
- Illegale abschiebt
- rigoros gegen Kriminalität vorgeht
- Asylverfahren von Einwanderungsverfahren kategorisch trennt?
Ich bin ganz Ohr!
Die AfD erzählt viel, hat aber überhaupt keine Lösung oder wer das alles umsetzen soll, denn dafür bräuchte man auch das Personal um die bestehenden Getze auch durchzusetzen.
Dafür braucht es keine AfD, alles nur leere Polemik.
Zitat: "Die AfD erzählt viel, hat aber überhaupt keine Lösung oder wer das alles umsetzen soll, denn dafür bräuchte man auch das Personal um die bestehenden Getze auch durchzusetzen."
Nicht lange schwurbeln.
Einfach konkret mal sagen, welche der mehr als 1200 Anträge, die die AfD im Deutschen Bundestag seit 2017 gestellt hat, aus welchem Gründen nicht umsetzbar sei.
Ich bin ganz Ohr!
Kommt da mal was?
Zitat: "Warum Wähler extreme Angebote suchen"
Welche "extreme Angebote"?
Kann an
- sicheren Grenzen/gesteuerte Migration
- funktionierende Wirtschaft statt Deindustrialisierung und Inflation
- Bildung statt woker Indoktrination
nichts "Extremes" finden.
Und wenn ja, dann bin ich eben zu 100000000000000000000000000 % "extrem".
Mir wurscht. Erzählen Sie es dem Hausmeister!
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Blitzgescheite goldige Breitbart-Kommentierung, die mal wieder offenlegt, dass Sie mit der sachlichen Grunddefinition von "woke" buchstäblich auf Kriegsfuß stehen.
"Woke" bedeutet seit vielen Jahrzehnten, ein „wachsames“ Bewusstsein für mangelnde soziale Gerechtigkeit und Rassismus zu haben. Dass Sie versuchen, woke als Blendwerk-Abwertungsbegriff zu platzieren, ist im Sinne der Meinungsfreiheit zu tolerieren, aber nicht unkritisch zu übernehmen.
„sachliche Grunddefinition“, ja nee, is klar.
Andere definieren diesen ganzen Blödsinn eben als Opfermentalität oder Freiluft-Psychiatrie.
Und jetzt?
Freiluft-Psychiatrie gefällt mir. Diesen Begriff kannte ich bisher noch nicht.
Und die allgegenwärtige Opfermentalität geht mir gewaltig auf den Zeiger. Ich schwanke da zwischen Mitleid und Wut. Meine klaren Ansagen sind im Bekanntenkreis gefürchtet.
"Meine klaren Ansagen sind im Bekanntenkreis gefürchtet." Weiter so. Ich mach dann den Rest ;-)
Das ist schlicht und ergreifend Blödsinn.
Wenn Sie nichts mit den Begriffen anfangen können - ok.
Aber unterstellen Sie niemand anderem etwas.
Freiluft-Psychiatrie? Sie vergaloppieren sich kräftig.
Was kann man auch von jemandem erwarten, der Toleranz als Blendwerk auffasst.
Zitat: ""Woke" bedeutet seit vielen Jahrzehnten, ein „wachsames“ Bewusstsein für mangelnde soziale Gerechtigkeit und Rassismus zu haben. Dass Sie versuchen, woke als Blendwerk-Abwertungsbegriff zu platzieren, ist im Sinne der Meinungsfreiheit zu tolerieren, aber nicht unkritisch zu übernehmen. "
.
Und weil man "wach" ist, muss man
- 98 unterschiedliche Geschlechteridentitäten benennen können
- eine merkwürdige Gender-Sprache sprechen`?
- Kindern Puberty-Blocker verabreichen
- Männern in Frauensport zulassen
u.v.m?
Wusste ich nicht.
Weil "man" wach ist, sollte "man" sich mit den Gegebenheiten auseinander setzen und sich informieren - und nicht unkritisch irgend welche krummen Erklärungsversuche verbreiten!
98 unterschiedliche Geschlechteridentitäten benennen können?
Wer mit seiner Geschlechtsidentität mangels Erfolg in Liebe, Lust und Leidenschaft nicht so auf Kriegsfuß steht wie die bedauernswerten "Incels" oder Burschenschaftler z. B., hat keine Probleme mit Abweichungen vom gefühlten Goldstandard einer Geschlechtsnormierung in Männlein und Weiblein.
Zitat: "weil man "wach" ist, muss man
- 98 unterschiedliche Geschlechteridentitäten benennen können
- eine merkwürdige Gender-Sprache sprechen`?
- Kindern Puberty-Blocker verabreichen
- Männern in Frauensport zulassen
u.v.m?
Wusste ich nicht."
Sie haben entweder eine merkwürdige Art von Humor oder sitzen gewaltigen Verschwurbelungen auf.
Tja, wen wundert es?