Den Posten als Finanzminister hat er verloren, seinen Parteifreund Wissing auch. Pokerte Lindner zu hoch im Kampf um seine wirtschaftspolitischen Ziele? Er selbst sieht das offenbar nicht so - und hat große Pläne. Von Lissy Kaufmann.
Von Laschet war damals auch die ganze Partei überzeugt, aber ins Desaster geführt. Lindner wird mit der FDP das gleiche tun.
Von Laschet war damals auch die ganze Partei überzeugt
---
die Parteioberen !
Skepsis gab es genug
aber der Schäuble und die Merkel haben sich ja durchgesetzt
wobei die Medien haben ihn abgeschossen
ein mal Lachen am falschen Platz zur falschen Zeit ....
Nein
Er hat klar gemacht wie SPD und Grüne an der Macht kleben und weiter aubeuten und Bevormunden wollen
>> Langsam wird das wirklich sinnfrei.
Der Sinn liegt hier wohl allein im Erlangen von Aufmerksamkeit, selbst durch Widerspruch.
Es läuft doch auf Neuwahlen hinaus. Wo klebt da jemand an der Macht? Das ist Unfug.
Das Wording "an der Macht kleben" ist leicht rausgehauen. Fakt ist, dass die rot-grüne Bundesregierung weiter Verantwortung übernimmt und wichtige Vorhaben möglichst ohne großen Zeitverlust auf den Weg bringen will; vor allem auch Vorhaben, bei denen die Union vor Lindners Entlassungserpressung Zustimmung signalisiert hat. Wenn Sie also bei der amtierenden Regierung "an der Macht kleben" erkennen wollen, könnte ich sagen, dass Merz und Co vor Machtgeilheit ihre Zusagen nicht einhalten wollen - tu ich nicht; ist nicht mein Stil; ich bleibe bei inhaltlichen Argumentationen - und da gilt, dass vor Weihnachten noch wichtige Vorhaben auf den Weg gebracht werden sollten. Meinetwegen kann Scholz dann am letzten Tag vor der parlamentarischen Weihnachtspause die Vertrauenfrage stellen. Jedenfalls sollte man dieses oppositionelle Feilschen um ein paar Tage nicht über inhaltliche Notwendigkeiten stellen, wie heute etliche Fachleute verschiedenster Gebiete schon anmerken.
Er hat klar gemacht wie SPD und Grüne an der Macht kleben und weiter ausbeuten und Bevormunden wollen
Ja das sehe ich auch so,besonders fies finde ich das Verhalten von Wissing. Lindner war mit seinen 16 Seiten Papier auf dem richtigen Weg um die Wirtschaft wieder nach vorne zu bringen und das hat der SPD nicht gefallen. Besonders Scholz nicht.
>> Er hat klar gemacht wie SPD und Grüne an der Macht kleben und weiter aubeuten und Bevormunden wollen
Wann und wo das denn? Quelle? Konkrete Zitate?
Besser da die C-Parteien die die Umverteilung von Arm zu Reich weiterfuehren werden. Wir hatten 16 Jahre diese Partei an der mit der Koenigin von D an der Spitze die viel der heutigen Probleme erst verursacht haben. Ihnen traue ich eine Loesung nicht zu.
Ach was tut Lindner denn mit seinem Klientel? Die Reichen reicher machen und den Geringverdiener alles abnehmen. Ausser Sprücheklopfen war da nichts, war auch schon früher so bei ihm.
Ähm, was soll denn das bedeuten?
Also ich wurde von noch niemandem, weder von grün, noch von der SPD bevormundet. Ich habe immer als verantwortungsvoller Bürger immer in eigener Verantwortung gehandelt. Für mein persönliches Glück und Wohlbefinden, so wie auch für meine finanzielle Situation war auch immer ich selbst verantwortlich.
In welcher Form wurden Sie denn ausgebeutet?
.... hat er verloren, seinen Parteifreund Wissing auch.
----
Feind .... Todfeind ... Parteifreund
Damit dürfte Lindner aber auch seinen bisherigen Parteifreund Volker Wissing ansprechen. Der FDP-Mann aus Rheinland-Pfalz, einer der Architekten der Ampelkoalition, der kurz zuvor seinen Austritt aus der Partei und seinen Verbleib in der rot-grünen Minderheitsregierung verkündet hat.
Wissing ist finanziell unabhängig und nicht auf Parteikarriere und somit Lindner angewiesen. Die anderen müssen Sonnenkönig Christian folgen (oder doch eher Ludwig der 16. und alle folgen ihm auf den politischen Schaffot der Bedeutungslosigkeit?)
"man wird sehen" Ist ziemlich klar, jedenfalls für meine KI-Glaskugel. Da der Wahlkampf kurz und zudem zugespitzt sein wird, werden alle Kleinparteien leiden. D.h übersetzt: Sonntagsfrage unter 6% bedeutet 50% Wahrscheinlichkeit für Abschied von Diätenträumen ;-)
Keine Ahnung, wie unabhängig ein Herr Wissing ist. Ich sehe das eher so, dass er blitzschnell seine Fahne in den Wind gehängt hat. So kann er weiter am gut gedeckten Tisch sitzen bleiben und muss sich keine neue Beschäftigung suchen.
Sie versuchen mit aller Macht, bildlich zu formulieren und scheitern immer wieder damit. Ihr lachhaften Vergleiche....... Man müsste sich mal überlegen, dass mit dem Kinderbuchautor zu machen. Dann wäre aber was los =)
Lindner hat richtig gehandelt.
Er verdient höchsten Respekt für seine Prinzipientreue und seine Achtung vor dem Amt und dem Gesetz. Ich hoffe auch, dass sich dies für die FDP und für ihn persönlich bei den anstehenden Wahlen auszahlt.
Die Forderung von Scholz, die Neuverschuldung des Bundes zur Ausweitung der Finanzierung des Krieges gegen Russland weiter zu erhöhen halte ich für ein Unding und eine Unverschämtheit. Die öffentliche Kommunikation von Scholz nach dem Rauswurf von Lindner verstärkt für mich diesen Eindruck noch.
"seine Achtung vor dem Amt und dem Gesetz"
Nee, das war es nicht. Lindner hat nur ideologiegetrieben an der sinnbefreiten Schuldenbremse festgehalten in der Hoffnung wieder über die 5%-Hürde zu kommen. Ich denke er wird eher in Richtung der Ergebnisse seiner sächs. und thür. Parteikollegen zusteuern.
So habe ich das auch interpretiert.
Es geht Ihnen auch hier offensichtlich nur um Putin.
Aber klar, warum sollte es um D. gehen? ;-))
Mir geht es um den Frieden.
Sie sind das beredte Beispiel für das, worum es bei der politischen Weichenstellung ging/geht: äußere Sicherheit incl. Ukraine-Unterstützung, innere Sicherheit, soziale Sicherheit, Wirtschaftsbelebung und nicht zuletzt Klimapolitik nicht gegeneinander auszuspielen. Dass Sie als bekennender Kreml-Propagandist die Ukraine-Unterstützung streichen wollen, brauchen Sie eigentlich nicht hinter einem Lindner-Loblied zu verstecken.
soll der Bürger entscheiden - demnächst - was mit seinen Steuern geschieht, oder den Schulden für seine Nachkommen
Danke! Das sehe ich genau wie Sie! Lindner ist kein Wendehals, der nur den Umfragen hinterher läuft!
Ich bin ebenfalls gegen die Ausweitung der Miltaerausgaben . Sollte die USA sich herausziehen reicht ein wenig mehr Schulden ohnehin nicht. Was gesprochen, wer was gesagt hat wissen wir nicht. Einer luegt.
>> Ausweitung der Finanzierung des Krieges gegen Russland
Ein Unding und eine Unverschämtheit ist sicherlich zu insinuieren, dass sich Deutschland in einem Krieg mit Russland befinden soll. Nun, die übliche Desinformation aus dem Kreml eben.
„Die Forderung von Scholz, die Neuverschuldung des Bundes zur Ausweitung der Finanzierung des Krieges gegen Russland weiter zu erhöhen halte ich für ein Unding und eine Unverschämtheit.“
Hat Herr Scholz nicht gesagt, das Geld sei nötig für Investitionen und ankurbeln der Wirtschaft? Wers glaubt, und das sind leider viele.
Ich kann ihnen nur zustimmen.
"Er verdient höchsten Respekt für seine Prinzipientreue" Ihnen ist wohl jeder Recht, der ihre Kremlpropaganda befördert, wie auch immer.
Unabhängig von der nicht stilvollen Art der Abrechnung mit Lindner, er war und ist schon immer überschätzt worden. Das merkt die FDP jetzt schmerzlich. Sie kann sich ja evtl. etwas mehr verkickeln wie die FPÖ. Aber ob's hilft?
Die Forderung von Scholz, die Neuverschuldung des Bundes zur Ausweitung der Finanzierung des Krieges gegen Russland weiter zu erhöhen halte ich für ein Unding und eine Unverschämtheit
„Unverschämtheit“ gegenüber wem? Russland? Oder der Ukraine? Das ist Ihnen gegenüber natürlich eine rein rhetorische Frage.
Anders: Dass Sie als bekennender Verfechter der russischen „Politik“ dies als eine „Unverschämtheit“ ansehen, zeigt genau auf, wer sich hier die tatsächlichen „Unverschämtheiten“ geleistet hat. Wenn man die Hilfe der Ukraine mit Kürzungen im Sozialbereich zu verknüpfen versucht, handelt es sich aus meiner Sicht tatsächlich um eine Unverschämtheit.
Die öffentliche Kommunikation unseres Kanzlers hat die Defizit Lindners klar und deutlich beim Namen genannt.
Mit Ihnen bin ich selten gleicher Meinung aber das hier: "Er verdient höchsten Respekt für seine Prinzipientreue und seine Achtung vor dem Amt und dem Gesetz. Ich hoffe auch, dass sich dies für die FDP und für ihn persönlich bei den anstehenden Wahlen auszahlt. " wäre tatsächlich eine Überlegung wert.
Was hielten Sie eigentlich davon, wenn in diesem Fall Frau Strack-Zimmermann Brüssel verlässt und neue Verteidigungsministerin wird?
Dieser (ihr) trolliger Querschuss geht sowas von ins Knie.
Gruß Grille
Das Ihnen die Unterstützung der Ukraine ein Dorn im Auge ist, ist ja nichts Neues.
Für mich u.a. ist die Unterstützung für die Ukraine essentiell.
"zur Ausweitung der Finanzierung des Krieges gegen Russland"
das ist natürlich reinste Kreml-Propaganda. Russland verursacht Krieg, niemand sonst. Russland kann den Krieg sofort beenden indem es sich von fremden Staatsgebiet zurückzieht, wenn es wollte. will Putin aber nicht.
Da irren Sie.
Wenn man so richtig über die Frage nachdenkt dann vielleicht zu einem Teil, aber sollte die CDU an die Regierung kommen wird sie ähnlich agieren, also eher nicht im Sinne der SPD. Und die SPD mit dem Kanzler ist gut beraten sich an den Zeitplan zu halten den der Kanzler vorgegeben hat, der Versuch die Sozialen Dinge noch durchzubringen wird wohl scheitern, womit man dann im Wahlkampf agieren kann.
So sehe ich das wenn man die Stimmen der einzelnen Talkrunden zusammenfasst, das Habeck Kanzler werden will wurde gestern bei Lanz schon klar. Die FDP mit Lindner hat eigentlich nur ein Modell oder Vorgriff gezeigt was mit der CDU so kommen wird, zumindest bei den Sozialen Einschnitten.
Zu den anderen Dingen die die CDU in ihren Höhenflug noch machen wird, das wird mir eher Angst, ob das mit der FDP sein wird weiß ich natürlich nicht, ich vermute mal eher einen anderen Partner, die Bürger sollen beim wählen gut nachdenken.
"... dass Habeck Kanzler werden will ..." Da frage ich mich wirklich, ob man den noch ernst nehmen kann.
Die CDU/CSU sollte aufpassen, sonst muß sie auch noch um eine Koaltionspartner kämpfen. In die in der letzten Regierung den größten mist gebaut haben, schreien jetzt am lautesten z.B. Dobrinth oder Spahn.
Danke für den Hinweis.
Die Union will den Kampf arm gegen ärmer befeuern um weiter davon abzulenken, dass jährlich 900000 nicht arbeitende ihre Kapitalerträge mit einem Appel und Ei besteuern falls sie nicht darüberhinaus noch zu den jährlich 80 Milliarden Steuerhinterziehung beitragen (vs80 Millionen durch „Bürgergeldbetrug“) Also Schutz der Gruppe die 1000 mal mehr Schaden anrichtet aus Gier auf Kosten der Ärmsten, die alle fur die wenigen nicht korrekten Empfänger leiden sollen. Wofür? Damit die Union wieder zig Milliarden in ein neues teures nicht gewolltes AKW Grab schaufeln kann?
Wie konnten wir jemals auf die Idee kommen, die Union hätte irgendeine auch nur schwache Ahnung von Wirtschaft? Reichen Ihnen nicht 16 Jahre marode Infrastruktur als Beleg?
Herr Lindner scheint sich sicher zu sein, dass die FDP bei den, wann auch immer, anstehenden Wahlen über die 5%-Hürde kommen wird. Ob das so kommt ist nicht sicher.
Ich hätte keine zwei Euro darauf gewettet, dass Lindner die Koalition vorfristig platzen lässt. Er muss ja sehr verzweifelt sein, das einzige Heil für die FDP in der Flucht nach vorn zu sehen; um mit dem sturen Abgang vielleicht noch ein paar anerkennende Wählerstimmen zu generieren. Angesichts der Umfragewerte dennoch sehr riskant. Lindner stand vermutlich auch innerparteilich unter Druck, der Austritt Wissings mag es belegen. Lindners Rückstritt vom Parteivorsitz wäre für die FDP wahrscheinlich besser gewesen. Aber offenbar hatte niemand in der FDP den Mut das zu sagen.
Ich könnte mir vorstellen, Lindner sitzt mehr in einer Blase als beispielsweise Wissing. Lindner glaubt tatsächlich, dass sich Wahlerfolge (>5%) der FDP auf neo-liberale Politik begründen. Er versteht nicht, dass diese Klientel auch von CxU bedient wird und außerdem einen immer kleineren Anteil der Bevölkerung / der Wahlberechtigten ausmacht.
Eine FDP ala Gerhard Baum / Burkhard Hirsch wäre vielleicht für mich wählbar. Zu oft aber dienten Bürgerrechte nur als ein Feigenblatt liberaler Wahlkämpfe. In politischer Verantwortung wurde dann letztendlich nur das "alte Geld" geschützt.
Bürgerliche Freiheit ist in der Marktwirtschaft immer auch von einem gewissen Wohlstand abhängig. Insofern müsste eigentlich eine reelle Chancengleichheit (besonders Bildungsgerechtigkeit) ein wesentlicher Punkt von FDP-Politik sein. Einen solchen Schwerpunkt konnte ich persönlich in den letzten 20+X Jahren nicht erkennen.
Gruß Grille
Ich weiß nicht, ob der Begriff "verzockt" passend ist. Auf alle Fälle ist überdeutlich, dass Lindner seit Wochen die konstruktive Regierungsarbeit blockiert und zu sabotieren versucht hat, und das hinter der staatsmännischen Attitüde des warnenden Zeigefingers "keine neuen Schulden" verstecken wollte, wohlwissend dass nichts so teuer wird wie verschleppte notwendige Investitionen in Infrastruktur und Wirtschaftsankurbelung. Nicht gerechnet hat er damit, dass Kanzler Scholz sein moderativer Geduldsfaden tatsächlich reißen könnte und dieser die Taktik des Herrn Lindner schonungslos offenlegt. Die konfrontative Deutlichkeit des Bundeskanzlers nach der Entlassung war richtig, denn in den vergangenen Monaten und eigentlich von Anfang an hat Scholz die Lindner-fdp eher geschont und ist ihnen weit entgegengekommen, angefangen mit dem Kanzlerwort zur begrenzten AKW-Laufzeitverlängerung. Lindner hat überreizt und die Geduld des Kanzlers überschätzt. Da hat sich Lindner dann "verzockt".
Ich pflichte Ihrer Analyse bei.
>> Lindner hat überreizt und die Geduld des Kanzlers überschätzt.
Ich folge da eher der Analyse von Friedrich Merz: mit dem Beginn des Angriffskrieges Russlands gegen die Ukraine und der dadurch korrekt von Bundeskanzler Scholz festgestellten "Zeitenwende" hätte die Koalition einen komplett neuen Koalitionsvertrag benötigt, da die alte Geschäftsgrundlage entfallen war. Fehler von Herrn Scholz war, diese Notwendigkeit nicht zu erkennen, was dazu führte, dass sich die drei ungleichen Partner durch das mühsam gewordene Regierungsgeschäft stritten.
Sargnagel der Koalition war dann die Klage der CDU gegen den Bundeshaushalt für 2024 vor dem Bundesverfassungsgericht im Herbst letzten Jahres. Danach war nur noch Lavieren und Herumirren in der Koalition angesagt.
Ergo: Grundproblem der Koalition war die gemeinsame Unfähigkeit zur selbstkritischen Nabelschau und zum Finden der notwendigen Grundsatzbeschlüsse.
Ich habe den Eindruck gehabt, das die anderen Regierungsmitglieder von der kleinsten Regierungspartei/Herrn Lindner eher "mit dem Ende der Koalition erpresst" wurden.
Sonst ergibt es für mich keinen Sinn, sich so zu verhalten.
Und das einem da der Geduldsfaden reisst - ist für mich sehr gut nachvollziehbar.
In einem TS-Bericht war zu lesen, dass nach Aussage von Teilnehmenden an der besagten Sitzung Herr Lindner Herrn Scholz 2 x gefragt hat, ob er ihn kündigt, bevor Herr Scholz etwas in dieser Richtung von sich gegeben hat. Herr Lindner hatte es offensichtlich konfrontativ darauf angelegt. Wenn man 2 x drängend fragt, verdichtet man die Antwortmöglichkeiten des Gegenübers auf nur 2 Optionen: Ja oder nein.
Verzockt würde ich es nicht nennen. Ich wäre nach so einem Kindergarten auch enttäuscht, vor allem von einem Bundeskanzler, der selten Führung bot und sich gerne wegduckte, in dem Fall dann aber plötzlich endlos Energie hat, auszuteilen und nachzutreten.
Falls es sich so zugetragen haben sollte wie hier beschrieben erst recht …
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ampelkoalition-bruch-prot…
Lindner ist in meinen Augen der einzige, der bereit war, seinen Kopf hinzuhalten und dem Spuk endlich ein Ende zu bereiten. Zumal: er und die FDP haben in der Ampel ohnehin zu viele rot-grüne Kröten geschluckt.
>> Zumal: er und die FDP haben in der Ampel ohnehin zu viele rot-grüne Kröten geschluckt.
Für diese "Kröten" haben Sie doch sicherlich ein paar Beispiele parat, oder?
Lindner hat nicht seinen kopf hin gehalten, er wollte mit dem Kopf durch die Wand und immer wieder ich, ich ich.... Der Mann hat fertig und sollte sich überlegen, ob er nicht in blackRock einsteigen will. aber das kann er nicht weil er es einfach nicht kann.
//Zumal: er und die FDP haben in der Ampel ohnehin zu viele rot-grüne Kröten geschluckt. //
Ha, ha, ha.
Sie erinnern sich da aber ganz falsch.
Es gab einen Koalitionsvertrag - den haben die Verantwortlichen unterschrieben (und für das Verhalten der FDP sehr viel davon auch umgesetzt) und von den Parteien die Zustimmung bekommen.
Und was hat die FDP gemacht?
Keine 5 Minuten nachdem eine Vereibeinbarung getroffen wurde, haben die öffentlich dagegen geschossen.
Das nenne ich Kröten schlucken - aber ganz sicher nicht von der FDP!
" ... hat sich verzockt". Herr Lindner hat es nicht nötig, seine Arbeit nur unter dem Aspekt persönlichen Vorteils zu planen.
"Zocken bzw verzocken", ist das ein Entscheidungskriterium unter Journalisten?
Lindner ist ein Zocker.
Lindner hatte von Beginn an Kanzlerallüren.
Ein Mensch mit Bodenhaftung, mit der Befähigung zum Teamplayer, hätte seinen Fehler bemerkt. Er hat sich so hineingesteigert in seine Idee, er sei der einzig wahre Heilsbringer, daß es ja schon für Außenstehende peinlich war.
Ja, da hat er sich verzockt, was wohl seinem Naturell geschuldet ist.
Leider hat er uns schon mal sehr viel Geld gekostet, als er für sein Versagen die GmbH als Gesellschaftsform gewählt hatte ...
Mal sehen, ob er je daraus lernen wird.
Herr Lindner wollte das Ende der Ampel, auch emil er die desaströsen Wahl- und Umfrsgeergebnisse seiner Partei sah. Insoweit war es letztlich ein Befreiungsschlag. Die Art und Weise, mit der die Ampel letztlich beendet wurde, war indes unwürdig und peinlich 🙈. Lediglich Herr Habeck zog sich halbwegs verantwortungsvoll aus der Affaire.
Lindner hat sich wiederholt unglaubwürdig gemacht. Er hätte wissen müssen, worauf er sich einlässt und den Koalitionsvertrag besser ausformulieren müssen. Dass er freilich an der Schuldenbremse festhielt und einen möglichen Verfassungsbruch scheute, ehrt ihn.
Dass er freilich an der Schuldenbremse festhielt und einen möglichen Verfassungsbruch scheute, ehrt ihn.
Die nächste Regierung wird nicht an der Schuldenbremse festhalten können. Denn Merz wird das Land nicht vor die Wand fahren wollen.
Ach, die Schuldenbremse an dem er ja so festhält ist ein Desaster für Deutschland. Er hätte wirklich auch mal einen "Schattenhaushal" machen können, hat er ja von der CDU bestimmt gelernt. Er ist eben ein Egoist und eben nicht teamfähig, was er ja schon öfters bewiesen hat. Besser nicht regier als schlecht regieren hätte er sich mal daran halten sollen, er wollte in der Regierung den Obermacker spielen, das ging deutlich in die Hose. Das Ross wo er drauf saß, war einfach zu hoch.
Aus meiner Sicht verdient Scholz keinen Respekt mehr, ganz im Gegensatz zu Lindner!
Das Scholz sich jetzt noch zwei Monate länger an seinen Sessel klammert damit Pistorius sein aus der Zeit gefallenes „Musterungsgesetz nur für Männer“ durchbringen kann, offenbart die ganze Heuchelei dieser noch-Regierung bzw von SPD und Grünen…
>> Das Scholz sich jetzt noch zwei Monate länger an seinen Sessel klammert damit Pistorius sein aus der Zeit gefallenes „Musterungsgesetz nur für Männer“ durchbringen kann, offenbart die ganze Heuchelei dieser noch-Regierung bzw von SPD und Grünen…
Eine gestärkte Bundeswehr kann aktuell auf gar keinen Fall im Interesse von Herrn Putin sein, nicht wahr?
Pistorius Entwurf zum Musterungsgesetz, deswegen brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen. Die nächste Regierung wird mit einer "Juniorbeteiligung" der SPD ohne die verbrauchte Garde der Verwalter sein. Evtl. sogar wieder mit der FPD oder den Grünen. Herr Pistorius wird mit Sicherheit der nächsten Regierung wieder angehören und das Musterungsgesetz durchbringen.
Wozu geben Sie sich eigentlich noch Mühe? Merz wird der nächste Kanzler, wahrscheinlich in CDU/SPD-Koalition. Die Unterstützung für die Ukraine wird damit vermutlich noch gestärkt.
Lindner Respekt? Wofür?
Das er sich verzockt hat, dass kann man nur hoffen. Aber-natürlich, falls die FDP demnächst aus dem Bundestag fliegt, im März nicht mehr einzieht, ist es so, dass ein sozialer Abstieg für die Abgeordneten nicht droht. Die tauchen nach einiger Zeit wieder auf, bei Banken und in Aufsichtsräten, bei Stiftungen (Naumann-und Bertelsmann).
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
ne Situation die nicht nur bei der FDP sondern sich in jeder PArtei abzeichnet
Ja, völlig unrecht haben Sie da nicht. Die Abgeordneten aller Parteien, die nach Neuwahlen den Wiedereinzug in den Bundestag nicht schaffen, werden vermutlich wieder irgendwo auftauchen. Bei Unternehmen und Stiftungen oder bei Think Tanks.
Eine Ausnahme bildet die "Linke". Sie fürchtet sich so vor Neuwahlen, dass sie schon bevor die Koalition brach in Erklärungen deren Weiterführung verlangte, im Namen der Stabilität. Kurios für eine Oppositionspartei.
Ach. Gibt es so viele Aufsichtsrats- und Vorstandsposten?
Haben Politiker keine normalen Berufe?
ist es so, dass ein sozialer Abstieg für die Abgeordneten nicht droht. Die tauchen nach einiger Zeit wieder auf, bei Banken und in Aufsichtsräten, bei Stiftungen (Naumann-und Bertelsmann).
Die haben oft auch ganz normale Berufe.