Knapp zwei Wochen vor der Wahl stellt sich US-Vizepräsidentin Harris den Fragen unentschlossener Wähler bei CNN. Gleich zu Beginn geht die Demokratin ihren republikanischen Kontrahenten scharf an.
Wenn sich die ehrenwerte Nikky Haley und Kamala Harris gegenübergestehen würden, wäre dieser Stil nicht eingetreten. Dann würde über Wirtschaft, Familienwerte, Gesundheitspolitik und Migration debattiert.
.
Trump hat Amerika so tief hinabgezogen und es würde dem Land gut tun, wenn der Albtraum am 5. November endet, weil Trump auf das Altenteil muss. Bei der nächsten Wahl würden die Republikaner wieder mit einem persönlich integren Kandidaten gewinnen können.
Welche nächste Wahl ? :-)
Wenn Trump sagte: Ihr braucht nur noch einmal wählen und sie sich jetzt mit (Zitat): "Welche nächste Wahl ? :-)" darüber lustig machen, muss ich sagen, meinen Humor trifft es nicht.
Volle Zustimmung. Die USA brauchen kein autoritäres System wie es in Russland etabliert ist. Und darüber sollte man tunlichst keine Witze machen.
Ja klar Trump wird die Verfassung ändern und ewiger Präsident werden, sieht man ja in Russland.
Die deutlichen Worte von John Kelly, dem honorigen Ex-Staatschefs, haben besonderes Gewicht, zumal er diese mit Argumenten und seiner Erfahrung im Umgang mit Trump belegt. Er reiht sich ein in eine ganze Reihe namhafter Persönlichkeiten, die einen „Notruf“ aussenden. Dies könnte durchaus auf der letzten Etappe des Wahlkampfes zu einem Stimmungsumschwung führen. Vor allem die Bilder des 6. Januar 2021, dem Sturm auf das Capitol, werden noch einmal in Erinnerung gerufen. Auch dass Trump die Lunte für einen neuen Angriff auf die Demokratie bereits gelegt hat, indem er einen Sieg von Harris nicht anerkennen wird und von Manipulation spricht. Harris und ihre Unterstützer reden Tacheles, starten Weckrufe - gerade noch rechtzeitig.
Ich bezweifle, dass sich irgendein Anhänger Trumps von Herrn Kerrys Worten beeindrucken lässt. Die ignorieren das weg, während die Gegner Trumps sich wieder einmal bestätigt sehen. Das sind Echokammern ohne Außenwirkung.
Es gibt aber immer noch eine Zahl unentschlossener Wähler - und diese kann und muss Harris auf den letzten Metern erreichen. Wenn es um den Schutz der Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit in den USA geht, ist dies ein gewichtiges Argument, für Harris zu votieren und vielleicht die Wahlentscheidung vor dem Urnengang nochmals zu überdenken.
Sorry, aber kleine Korrektur: Stabschef, nicht Staatschef
Trump als Faschisten zu bezeichnen, nur weil er Hitler und Putin bewundert und deren Kaltschnäuzigkeit im Durchsetzen ihrer menschenverachtenden Ideologien, greift zu kurz und gibt ihm die sogar die Gelegenheit, sich cool dagegen abheben zu können. Keine Rassengesetzte, keine zentral organisierte Millionenschaft von Schlägern, kein Führerkult. Wie sollte er das auch schaffen, so ganz ohne den Teil von Intelligenz den man braucht, um die umfassende Organisation des Schlechten und Bösen im Menschen zu managen — also Intelligenz.
Ach so, braucht er nicht? Seine Anhänger und Anhängererinnen wollen ihn genau so haben? Einen entwicklungsgestörten, skrupellosen und leicht manipulierbaren Manipulator, der alle Charakterprobleme seiner Wählerschaft großherzig in sich aufnimmt und ausstrahlt, so daß Lügen, Betrügen, Gehässigkeit, Gier, Wut und Regeln brechen zum Vorbild wird für den Nachwuchs?
Trump ist nicht intelligent genug für den Faschismus. Sein Anhang aber.
Was ihm angeblich nach Ihrer Liste noch fehlt, ist für nach seiner Wiederwahl alles schon in Project 2025 geplant
Von diesem Projekt 2025 distanziert er sich jetzt erst mal aus taktischen Gründen.
Perfekt!
Sie haben eine Meinung von Trump die durch Hass und Verblendung verzerrt ist …
Seine Anhänger und Anhängererinnen wollen ihn genau so haben?
In der Tat, seine Anhänger wollen den Faschisten und finden seine rassistischen Äusserungen sogar noch richtig: A third of Americans agree with Trump that immigrants ‘poison the blood’ of US
Founder of polling firm that conducted survey says: ‘That language is straight out of Mein Kampf … it’s Nazi rhetoric’A new poll has revealed that more than one-third of Americans agree with Donald Trump’s warning that undocumented immigrants in the US are “poisoning the blood” of America.A significant 34%... https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/18/election-trump-immigrat…
"Trump ist nicht intelligent genug für den Faschismus."
Faschismus ist also fuer intellegente Leute? Ich glaube sie unterschlagen das primaere, das essentielle und fuer den Faschismus zwingend noetige Barbarische im Menschen. Faschismus analog zur hohe Kueche als Feinschmeckervariante des Kannibalismus?
D'accord. Trump ist der Prototyp für einen, der als Mitläufer über so viele Leichen steigt bis er selbst ganz oben ist. Das macht er von Geburt an. Die Leichen sind opportunitätshalber eher aus dem Feld geschlagene, ehrliche Menschen, die einen durchtriebenen No Brainer nicht mit legalen Mitteln aufhalten können.
Aber er hat kein politisches Konzept, keinen Verstand für die Verzahnung gesellschaftlicher Kräfte. Er ist ein rücksichtsloser Idiot, der nur auf seinen Vorteil aus ist und trifft damit den Nerv des mystifizierten "American Dream".
Trump ist das erschreckende Beispiel dafür, dass narzisstische Persönlichkeitsprägung prädestiniert, politisch als Faschist aufzutreten - egal ob er es selbst wirklich kapiert oder nicht.
Trump hält auch nichts von Harris.
Beruht also auf Gegenseitigkeit und hat nichts zu bedeuten. Wie vor Gericht Aussage gegen Aussage.
Würden Sie wert darauf legen dass Trump etwas von Ihnen hält? Ich für mich würde da absolut keinen Wert darauf legen.
Ich würde allerdings auch keinerlei Wert auf die Meinung legen, die Harris von mir hätte.
Diese Argumentation führt ins Leere.
Trump ist ein verurteilter Straftäter, Harris eine versierte Generalstaatsanwälten. Sie kann Wahrheit und Lüge unterscheiden, während Trum damit nach Belieben jongliert. Das macht u.a. den Unterschied.
Mit Verlaub, aber da gibt es durchaus verschiedene Meinungen.
Ich z. B. halte Harris für das Gegenteil von versiert.
Und wieder : Diskreditierung wo es geht?
Aber vielleicht hätten Sie ja etwas, was Ihre Sicht untermauert - außer Bauchgefühl!
Das sind jedenfalls Karriereschritte, die nicht ohne Kenntnisse gegangen werden können!
**Von 2011 bis 2017 war die Juristin Attorney General von Kalifornien. Von 2017 bis 2021 vertrat sie den Bundesstaat im Senat der Vereinigten Staaten. Im Juli 2024 kündigte sie ihre Kandidatur für die Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2024 an und wurde am 23. August zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten erklärt.**
In dem TV Duell mit Trump zeigte sich Harris schlagfertiger, wacher, humorvoller und rhetorisch klar überlegen. Sie spielte förmlich mit Trump, der ihr intellektuell nichts entgegenzusetzen hatte. Generalstaatsanwältin gegen einen verurteilten Verbrecher. Diese Karte spielte und spielt sie immer wieder souverän bzw. versiert aus.
Es geht hier nicht um eine Straftat. Oder irgendeine Tat. Daher passt Ihr Vergleich absolut nicht. Ich geh trotzdem kurz drauf ein.
Trump als Faschisten zu bezeichnen ist meiner Meinung nach durchaus legitim, da er die Voraussetzungen erfüllt. Ich versteh nicht, wo hier das Problem ist. Ob er sich selbst als Faschist sieht, hängt wohl hauptsächlich davon ab, ob er weiß was das bedeutet.
Dass Trump aber seit Monaten wenn nicht länger alle Leute außerhalb seiner aktuellen Entourage als "radical left", "Marxist", "Antifa" und was noch alles beschimpft, daran stören Sie sich nicht, obwohl keiner dieser Kampfbegriffe auf Biden, Harris oder sonstwen dort zutrifft.
Es gibt da ein schönes Sprichwort. "Don't shoot the messenger!"
Nur das Trump keinerlei Beweise vorlegen kann.
Ich vermute mal, dass Harris da nicht ganz falsch liegt. Generell scheint der Trend in der Politik allerdings in die Richtung zu gehen , nicht nur bei Trump und nicht nur in den USA.
Am häufigsten dort, wo viele Menschen glauben, sie wären religiös.
Im Vatikan?
Momentan wahrscheinlich nicht.
Aber von den letzten 1500 Jahren sicher die längste Zeit. Und in nahezu allen Ländern in trauter Zusammenarbeit mit den herrschenden Diktatoren und ihren Stellvertretern.
Ich erkenne in derartigen sprachlichen Entgleisungen vor allem sehr, sehr blankliegende Nerven. Und sie hat wohl auch allen Grund dazu...
Was sagen Sie dann erst zu den sprachlichen „Entgleisungen“ von Trump?
Dazu sage ich eventuell etwas, wenn es in einem Artikel darum geht...
Wenn man sich ansieht, wie viele Menschen Trump folgen, kann man schon verzweifeln. Ich sehe darin ein gesellschaftliches Problem, das älter als (der politische) Trump ist. Aber statt dieses Problem anzugehen, arbeitet man sich weiter an der Person Trump ab.
Hä? Wieso Entgleisung? Da war überhaupt nix entgleist oder nervös. Ebenso wenig bei John Kelly. Der hat ganz nüchtern ein paar Punkte aufgezählt, die Faschismus definieren und ist dann zu dem einzig möglichen Schluss gekommen: Ja, das trifft auf Trump alles zu.
Dass Trump einem gedienten General allerdings sagt, er wünschte seine Generäle wären wie Hitlers Generäle und würden einfach seine Befehle ausführen, das ist wirklich eine Entgleisung.
Dafür gab es in Deutschland mal den Ausdruck „Kadavergehorsam“. Und das ist doch genau das, was von allen Soldaten erwartet und gefordert wird. In allen Ländern der Welt.
Von welchen "Entgleisungen" fantasieren Sie?
Mrs. Harris hat auf eine Frage geantwortet - hätte Sie vermutlich - nach Ihrer Meinung - nicht tun dürfen?
Aus dem Artikel:
**Das machte die Demokratin während einer Bürgersprechstunde des US-Senders CNN deutlich. Auf die Frage des Moderators Anderson Cooper, ob sie denke, dass Trump ein Faschist sei, antwortete Harris am Mittwoch: "Ja, das tue ich. Und ich glaube auch, dass den Menschen vertraut werden sollten, die ihn in dieser Sache am besten kennen." **
So gehts dann also weiter: Fakten als sprachliche Entgleisungen umbiegen. Voila, social media. Sowas waere in den 90zigern hoechstens in der BILD gedruckt worden und die Mehrheit wusste ohnehin, dass die Schrott schreiben.
Also ich sehe nur einen die Nerven verlieren und die nackte Angst von Trump
Welche Innen oder Außenpolitik will Harris machen? Viel habe ich bis jetzt nicht gehört.
Harris bekennt sich vor allem zur NATO und zum VölkerR. Deshalb auch ihre Unterstützung für die Ukr. Sie bekennt sich zudem klar und unmissverständlich zum ExistenzR Israels, mahnt jedoch gleichzeitig zum Schutz des Palästinensische Volkes vor einem Notwehrexzess der israelischen Armee. Aus meiner sich eine sehr ausgewogene und staatstragende Haltung.
Genau. Und vor allem: Wo ist Hunters Laptop? lol
Wenn Sie das wirklich interessieren würde, wüssten Sie es längst. Oder würden 2 Sekunden googlen, das trau ich Ihnen zu.
Das liegt aber nicht an Mrs. Harris sondern an Ihnen!
Steht alles schwarz auf weiß in den Medien.
Wird er wohl sein, genauso wie ganz viele in der Welt. Und je schlechter die Stimmung wird umso mehr kommen sie zum Vorschein. Ziel ist es für die, das Volk gegen alles aufzuhetzen und dann selbst davon am meisten zu profitieren. So sind selbst von Faschisten ausgerufene tausendjährige Reiche nach wenigen Jahren in Schutt und Asche versunken. Hört also nicht auf die Stimme der Hetzer, hört auf euren eigenen Verstand.
Bleibt nur zu hoffen, dass Trump noch noch einmal Präsident wird. Das wäre nur Rückschritt in allem. Was vor allem der totale Rücksicht wäre ist dass die fossile Energie wieder verstärkt in Anspruch genommen werden würde. Alles in Allem trübe Aussichten, sollte Trump wieder Präsident werden.
"die fossile Energie wieder verstärkt in Anspruch genommen werden würde"
Sie sollten vielleicht nicht zu hart ins Gericht gehen, er will nur dass uns allen nichts passiert, falls wir mit einem elektrischen Boot untergehen, und dann ein Hai an der Batterie rumknabbert. Das sind alles wichtige Fragen, mit denen sich so ein Trump beschäftigt. Jetzt muss er auch noch zusätzlich über McDonalds Frittiermaschinen philosophieren. Wussten Sie z.b dass die Mitarbeiter die Pommes nicht mit den schmutzigen Fingern da rausholen? Trump weiß das seit paar Tagen
Wenn Trump Präsident wird, werden freie Wahlen in den USA abgeschafft
„Ihr braucht nur noch einmal wählen“ Agenda 2025; Staatskrise im Supreme Court
Und wieder ein Beispiel dafür, wie inflationär mit Begriffen wie "Nazi" oder "Faschist" umgegangen wird. Dieses Phänomen ist ja auch bei uns sehr verbreitet. Dadurch werden die Verbrechen, die im 3. Reich begangen wurden, meiner Meinung nach immer wieder relativiert.
Schon bezeichnend, dass man mit Ihnen so einen einfach zu entscheidene Wertung, ob DT Faschist ist, tatsächlich noch diskutieren muss
Der Meinung können Sie gerne sein.
Meine Meinung ist: Nazis, Faschisten müssen auch als das benannt werden, was sie sind.
Alles andere ist Verharmlosung!
Da muss ich ihnen etwas entgegenhalten. Auch der historische Nationalsozialismus hatte eine "quasi-parlamentarische" Phase, in der bewusst demokratische Strukturen hintergangen wurden, aber in der das eigentliche Gesicht dieser Ideologie noch nicht zum Vorschein kam. In dieser Phase trug auch Hitler noch Anzüge und wechselte erst später in das bekannte Parteibraun. Äusserungen in dieser Phase sind aber durchaus mit denen Trumps vergleichbar, so verglich Hitler die Juden mit Ratten, während Trump Migranten ein kriminelles Erbgut unterstellte oder ihnen zuspricht sich von Katzen zu ernähren. Vergleich bar ist auch die indirekte Duldung von Gewalt, denn Trump hat sich zwar von den Kapitolstürmern distanziert, aber sie im Nachhinein als Helden tituliert.
Ich gebe ihnen insoweit aber recht, dass ich selbst Trump nicht für einen Nazi sondern für einen Narzißten halte, der allerdings echten Faschisten die Türen öffnet und von ihnen direkt unterstützt wird.
Spätestens seit den von Trimp orchestrierten Aufstand gegen die Verfassung ubd gewählte Sbgeordnete, kann jeder wissen, dass Trump die Demokratie abschaffen möchte und Harris Fazit richtig ist. Die das nicht sehen sibd entweder wider aller Fakten zu gutgläubig oder wollen halt, dass die Demokratie abgeschafft wird. Nicht vergessen, Trump muss sich noch gerichtlich verantworten für den Sturm auf das Capitol am 6. Januar
Hitler didn’t operate the gas chambers himself. But he was responsible.
Manson didn’t kill anyone himself. But he was responsible.
Bin Laden didn’t fly the planes himself. But he was responsible.
Trump didn’t storm the Capitol himself. But he was responsible.
Justice matters via Andrea Junker
Wofür steht Frau Harris?
"Gleich zu Beginn geht die Demokratin ihren republikanischen Kontrahenten scharf an."
Ging es in der Fragerunde nur um Herrn Trump oder hat sich Frau Harris auch mal zu den Inhalten ihrer Politik geäußert? Womit will Harris denn die unentschlossenen Wähler gewinnen? Die Stimmungsmache gegen den jeweils anderen Kandidaten kennen sie ja schon.
Haben Sie den Artikel gelesen?
Ich behaupte nein.
Aus dem 1. Absatz!:
**Das machte die Demokratin während einer Bürgersprechstunde des US-Senders CNN deutlich. Auf die Frage des Moderators Anderson Cooper, ob sie denke, dass Trump ein Faschist sei, antwortete Harris am Mittwoch: "Ja, das tue ich. Und ich glaube auch, dass den Menschen vertraut werden sollten, die ihn in dieser Sache am besten kennen."**
Bei ihr ist es einzig und allein wichtig, wogegen sie steht. Zumindest habe ich diesen Eindruck...
"Er verwies dabei auf die Beschreibung von Faschismus als einer extrem rechten, autoritären und ultranationalistischen Ideologie, bei der es unter anderem einen diktatorischen Anführer und eine Unterdrückung der Opposition gebe"
Das ist keine Meinungsfrage. Keine Frau fragt ihren Mann "Findest du, ich bin die letzte Zeit etwas faschistischer geworden?". Wenn die Wörterbuch-Definition auf einen zutrifft, dann ist man das, ob das nun gut oder schlecht aussieht ist egal.
Niemand, der eine Vorstellung davon hat, was Faschismus bedeutet, kann ernsthaft leugnen, dass Trump einer ist.
Das Trump Hitler-fan ist, stört seine Wähler nicht wirklich https://www.threads.net/@aaron.rupar/post/DBeRJ9cg44i Chris Sununu on CNN on whether Trump praising Hitler causes him to reconsider his support for him: "No ... we've heard a lot of extreme things from Donald Trump. With a guy like that, it's kinda baked into the vote."
Das sieht ja nicht nur Kamala Harris so, sondern auch seine Ex-Untergebenen aus seiner Zeit als Präsident:
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/us-wahl/id_100515394/so…
Harris und Co benutzen die Wörter „Faschismus“/„Faschisten“ ohne anscheinend zu wissen was diese bedeuten: Es war die Eigenbezeichnung des unter Mussolini vereinten politischen Lagers, hergeleitet von Fascio= Bund. Zitat aus Wikipedia: „Die Verallgemeinerung des Faschismus-Begriffs von einer zeitlich und national begrenzten Eigenbezeichnung zur Gattungsbezeichnung einer bestimmten Herrschaftsart ist umstritten“. Außerdem waren ab 1870 sozialistische (!) Organisationen selbsternannte Faschisten, z.B. Fasci Siciliani.
Wenn das wirklich so wäre, würde sich wohl kaum jemand darüber aufregen. Dass Begriffe ihre Bedeutung verändern, sollte Ihnen bekannt sein. Also hilft hier Etymologie oder der Hinweis auf die Bedeutung zu Napoleons Zeiten wenig. Ihr Text widerspricht sich da ja sogar selbst. Wurde der Begriff nun von Mussolini eingeführt oder war er schon vor 1870 in Gebrauch?
Ja nun, Trump Faschist?
Das ist Allgemeinwissen, oder?
Und er hat genügend Bullenbeißer in einer Umgebung, um diese Wahl zur letzten (vorläufig) in den USA machen zu können.
Und natürlich macht er Rassengesetze real mit seinem Latinos (++) hass.
Trump ein Faschist? Das ist Trump keinesfalls. Auf den letzten Meilen im Wahlkampf scheint sich mir bei Mrs. Harris und Ihrem Team zunehmend Verzweiflung breit zu machen. Es gelingt Ihr auch nach jüngster Umfrage nicht die Oberhand zu gewinnen. Ich habe mir das Interwiev Harris bei CNN mit Cooper angeschaut. Sie hielt den kritischen Fragen und dem Faktencheck nicht stand! Ich halte es für einen Fehler die Faschismuskeule gegen Trump herauszuholen. So zeigt sich mir, dass Harris wirklich politisch nicht in der Mitte steht und die Angriffe auf Trump sind nicht auf festen Argumenten gestützt. Es ist Mrs. Harris nicht gelungen ein klares Profil von sich selbst zu zeichnen. Sie wirkt auf mich nicht authentisch!
Liebe Leute! Wir erleben hier einen typisch amerikanischen Wahlkampf, mit allem, was bei denen dazugehört. Lügen, Dreck werfen, diffamieren und und und...
Sowas nimmt man doch nicht ernst! Die einzig vernünftige Reaktion darauf wäre wohl, sich mit einer Tüte Popcorn und einem Bier hinzusetzen und sich das Schmierentheater anzusehen. Wer das mag...
Hüben wie drüben ist es IMMER egal, was Politiker sagen, es zählt einzig und allein, was sie tun! Und dabei kommt kein Kandidat gut weg. Insofern sollten wir den Hype um die US-Wahl vielleicht nicht höher bewerten, als die Football-Spiele, denen wir nunmehr zunehmend im Fernsehen beiwohnen dürfen.
Zitat: "Harris hält Trump für einen Faschisten"
Na, so was.
Linke nennen Nicht-Linke "Faschisten", den ausgelutschsten und aufgrund seiner inflationären Verwendung völlig inhaltsfreien Framingvokabeln der Linken.
Mehr haben Leute wie Kamala nicht drauf?
Lame.
Wenn zum Beispiel auffaellig mehr Morde geschehen als normalerweise, dann kommen SIe daher und sagen, der Begriff Moerder wird infationaer, also nennen wir sie nun nur noch Totschlaeger. Sie verteidigen also Moerder, indem Sie sie aus der Begriffswelt entfernen. Warum? Kann man nur vermuten. Vom naheliegendsten, der Liebe zum Faschismus, zu dem dafuer noetigen Totalitarimus mal spassenhalber nicht ausgehend, da bleibt z.B. noch: Sie moegen die Opfer der Moerder nicht und dengeln sich diese Ihre Sichtweise mal so zurecht.
"Trump spricht über Militäreinsatz am Wahltag gegen 'Feind im Inneren'."
Was braucht es noch für eine faschistische Machtergreifung?
https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-spricht-ueber-militaereinsa…
Zu Trump fällt mir eigentlich nur folgendes Zitat ein...
"If Truth Dies, How Can Democracy Live? (D.L.Hughley)
Trump ist meiner Ansicht nach einer der größten Demagogen die dieser Planet jemals hervorgebracht hat.
Aber in 2 Wochen ist es vorbei. Endlich :)
Hoffentlich auch mit einem guten Ende. Gutes Ende bedeutet natürlich, ein Sieg von Frau Harris.
Sie sagten:"...Gutes Ende bedeutet natürlich, ein Sieg von Frau Harris."
Ja, und jail time for Trump's Verbrechen.
Aber das (monatelang trials, jeden Tag interviews...) wollen wir eigentlich nicht.
Wir wollen einfach dass er verschwindet, nie mehr von ihm hoeren muessen
Tina
Die Gefahr Faschismus in den USA wird immer deutlicher. Ich möchte darauf hinweisen und bei ntv mehrfach berichtet: Trump, Musk, Thiel - USA droht "Techno-Faschismus".? (u.a. Navidi) Dagegen ist alles was wir bisher hier diskutieren pipifax. Matrix wird zur Realität. Warum wird das hier kaum wahrgenommen?
Ignoranz, ideologiesierte Welt?
Nicht nur auf ntv. Die Gleichgültigen, oder Anhänger von Trump hier, begreifen nicht, was Trump erneut als Präsident bedeutet. Trump hat in seiner ersten Amtszeit schon versucht, Europa zu erpresssen. Wenn der weiter radikalisierte Trump nicht nur zu verbale, sondern andere Machtinstrumente einsetzt, dann wird es so richtig lustig auf der Erde.
Wow, Kamala Harris, was fuer eine competente, starke Frau mit Humor und charme.
Der convicted felon DonOLD TRUMP ist das Gegenteil, und er hat Angst vor gebildeten Menschen mit 2 X-chromosomes und dunklerer Hautfarbe als seine eigene.
Ein highlight war bei CNN town hall, als VP Kamala Harris fragte:
"How much of that border did Trump built ?“
“About 2%“
"And then when it came for him to do a photo op, you know, where he did it ?“
"In the part of the wall that President Obama built !“
Wunderbar, sie zeigte wie Trump ist. Falsch
Leider sind MAGAts unbeeindruckt von Trump‘s Luegen.
Aber in 2 Wochen ist es vorbei. Endlich :)
Tina
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
"In the part of the wall that President Obama built !“
Danke für die Feststellung, dass schon Obama für diese Mauer gesorgt hat.
So groß scheint der Unterschied also nicht zu sein.