Die Publizistin Ines Schwerdtner und der frühere Bundestagsabgeordnete Jan van Aken sind neue Vorsitzende der Partei Die Linke. Beide erhielten auf dem Bundesparteitag in Halle (Saale) große Zustimmung.
Man kann allen ehrlichen bzw. wirklich für die Durchsetzng der Allgemeininteressen bzw. der Demokratie (und damit der allgemeinen Menschenrechte) Kämpfenden - egal ob 'politisch organisiert' oder eher privat' - unter den den derzeitigen geopolitischen 'Bedingungen' nur noch Glück wünschen.
Ja, ich denke wie Sie: Es ist sehr wichtig, dass ein breites Bündnis von Menschen entsteht, die sich den Menschenrechten und der Demokratie verpflichtet fühlt und dementsprechend handeln. Es ist höchste Zeit, dass sich Politiker*innen sowie Sozialforscher*innen, Menschenrechtler*innen, Journalist*innen und weitere zusammenfinden und gemeinsam dafür eintreten, dass die mMn sehr stark gefährdete Demokratie überlebt und ein zweites Hitlerreich verhindert.
Sie wollen also ein zweites Stalinreich. Das wollen sie ja nicht verhindern.
Eine inzwischen irrelevante Splitterpartei, die hoch wahrscheinlich nicht mehr im Bundestag vertreten sein wird.
Dann kommt die Geschichte der SED - PDS -Linke endlich zu einem verdienten Ende.
Die Geschichte der deutschen Linken begann nicht mit der SED.
Mir wem den dann? Mit den Demokratiefeinden in der Weimarer Republik der KPD oder mit wem?
So ahnungslos, wie Sie sich stellen, können Sie gar nicht sein.
Ich möchte gar nicht mal bis Ferdinand Lasalle zurückgehen. Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht müssen erst mal reichen.
Gerade gestern kam ich wieder am Landwehrkanal vorbei, wo die Trauerweiden trauern. Willow weep for me…
Die Linke ist eine Nachfolgeorganisation u.a. der SED. Mitsamt dem Parteivermögen.
Genauso wie die FDP
Ich war nie ein “Linken-Wähler“, habe aber immer ihren Beitrag zum politischen Spektrum wertgeschätzt.
Und tue es immer noch.
Und ich bin entsetzt, in welchem Ton mittlerweile genau diejenigen von den Linken sprechen, die sich vor 35 Jahren nach politischer Vielfalt gesehnt hatten. Und jetzt die nationale Einfalt ersehnen.
Ich bin FÜR eine starke linke Kraft .. und deshalb finde ich es gut, das es das BSW gibt ..
Stalinismus ist nicht links.
Was ist er dann?
Ja, der Mendelev bringt da wieder was durcheiander. Von Stalins Gulaks weiß er wohl auch nichts. Und die inhaltliche Nachfolge ist der Faschist Putin.
Das BSW sind Reaktionäre ganz nach Putin. Sie stehen im Parteienspektrum gleich hinter der AfD. Da gehören Fans des Faschisten Putin denn gemeinsam beieinander hin.
➢ Dann kommt die Geschichte der SED - PDS -Linke endlich zu einem verdienten Ende.
Die wahre SED wohnt in Wahra Zarenknecht.
So ist es.
So, jetzt aber los. Die Linke muß wieder erstarken, wir brauchen wieder eine starke Partei, die sich in den Parlamenten für Soziales einsetzt und bei der nächsten Bundestagswahl mit SPD und Grünen ein Bündnis für Soziales, Zukunft und Klimawandel bildet.
Dazu brauchen wir aber garantiert nicht die Linke.
Nein? Wen brauchen "wir" denn Ihrer Meinung nach? Garantiert keine Faschist*inen ist meine Meinung!
Wenn das gelingen würde, würden mir Steine vom Herzen fallen.
Außer auf Wahlplakaten und Parteiveranstaltungen haben sich Linke noch nie für siziales eingesetzt
Wovon träumen sie ? Diese Truppen hat komplett abgewirtschaftet. Gäe es das ex SED ermögen nicht, wären sie komplett in die Bedeutungslosigkeit abgerutscht.
Das ex-SED-Vermögen gibt es vielleicht noch irgendwo. Allerdings nicht bei der Linken. Seine Spur verliert sich in Wiener KGB-Kanälen.
Das hatte ich mir vorder letzten Wahl gewünscht. Leider ist es nicht so gekommen und dieses Mal sieht es noch schlechter aus.
Die Linke ist politisch tot. Eine Partei, die sich bis heute nicht aus ihren SED-Fesseln befreit hat, sich nur mit den üblichen Phrasen über Wasser hält, ist obsolet. Wir brauchen die Linke nicht; sie wurde noch nie gebraucht. Und wenn sie aus dem Bundestag verschwindet, begrüße ich dies.
Für einen Rechten ist die Linke natürlich ein rotes Tuch.
Aber wissen Sie was?
Das geht mir mit der Rechten nicht anders.
Demokratie braucht so eine Linke nicht. Das sind nur Wölfe im Schafspelz.
Ihre argumentfreien Posts erstaunen mich immer wieder.
Beschäftigen Sie sich doch nur mal ein ganz klein wenig mit Jan van Aken, bevor Sie solcherart Sprüche klopfen.
Aber leider hat sich aus der LINKEN ein Ableger entwickelt, der mit populistischen Themen und Putin-Nähe auf Stimmenfang geht. Bei der LINKEN mag man noch ansatzweise eine politische Zielsetzung erkennen, der Gemischtwarenladen des BSW steht dagegen für Beliebigkeit und einen ausgeprägten Narzismus.
➢ der Gemischtwarenladen des BSW steht dagegen für Beliebigkeit und einen ausgeprägten Narzismus.
Immerhin steigert die Sahra-Partei die Frauenquote von Machos in Führungspositionen.
Aber die Regenbogenflagge vor diesem Bahnhof in Brandenburg mögen sie nicht.
Auch das BSW muss die guten und richtigen linken Prioritäten setzen.
Besser spießbürgerlich links wie zur Zeit der guten Sowjetunion.
"Eine Partei, die sich bis heute nicht aus ihren SED-Fesseln befreit hat, sich nur mit den üblichen Phrasen über Wasser hält, ist obsolet."
Ich habe den Eindruck, dass Sie es sind, der es nicht geschafft hat, sich von der DDR zu lösen.
Mir (als Westdeutscher) ist das vollkommen wurscht.
Wollen Sie allen Ernstes entscheiden, was ich brauche bzw. nicht brauche? Gut, dass Sie das nicht können! Ich brauche die Linke und das nicht erst seit heute!
Und ich würde begrüßen, wenn menschenverachtende, rassistische, rechtsextremistische, verlogene, scheinheilige Politiker*innen endlich verschwinden.
Das geht mir mit menschenverachtende, antisemitischen, linksextremistische, verlogene, scheinheilige Politiker*innen genauso, die sollen auch endlich verschwinden.
Jan van Alken wird in dem Artikel zitiert: "Wir rocken die Republik und nächstes Jahr ziehen wir mit großer Stärke in den Bundestag ein und dann geht es richtig los". Nun ja-Träume sind Schäume. Guckt man sich die Entwicklung, so sieht es eher nach etwas anderem aus.
Am Freitag Nachmittag trat der Parteitag in die Generaldebatte ein. Die ersten kurzen Redebeiträge setzten auch kritische Akzente. Die ehemalige Bundestagsabgeordnete Christine Buchholz sprach das Thema Solidarität mit den Palästinensern an. Wenn man sich nicht traue, Wahrheiten auszusprechen, müsse man sich nicht wundern, als Linke nicht mehr wahrgenommen zu werden. Der Delegierte Nils Böhlke sagte, die Themen Frieden, Aufrüstung und soziale Frage gehörten zusammen, was im Leitantrag nicht deutlich werde. Thorben Peters aus Niedersachsen erklärte, es brauche keine Partei, die die Friedensfrage wahlopportunistischen Erwägungen unterordne und kommentierend neben der Friedensbewegung stehe.
Mir wird immer rätselhafter, was Sie eigentlich treibt.
Gehen Sie doch einfach von dem Text aus.
Aber da steht eher, was manche Delegierte treibt. Darüber hinaus gab es ein von vielen Mitgliedern der Partei unterschriebenes Thesenpapier anlässlich dieses Parteitages.
➢ Aber da steht eher, was manche Delegierte treibt.
Was manche Delegierte treibt.
Und was «Palästinenser-Solidarität» sein soll, das wissen die Manchen selbst nicht,
aber Hauptsache, sie haben darüber irgendwas gesagt.
Tja, eine rege Diskussion in einer lebendigen Partei. So soll es sein. Oder wollen Sie das anders sehen?
Die Zustimmungsergebnisse für die beiden neuen Vorsitzenden stehen im Artikel. Eine bessere Wahl als Jan van Aken kann ich mir gar nicht vorstellen.
Na ja-lebendige Partei. In der Fläche aber immer weniger. Und in einem Jahr ?
Und den letzten Satz mit van Alken, den hätten Sie bei Schirdewan, Wissler oder wem sonst doch auch gesagt.
Ja, ich kann mir gut vorstellen, daß Ihnen Jan van Aken nicht passt. Ich habe den Verdacht, daß Ihnen Egon Krenz lieber wäre.
Unkenrufe … und was in 10 Jahren sein wird, weiß auch kaum jemand.
… der vorige Vorstand war mir vor der Wahl nicht bekannt. Aber ich hab denen sicherlich auch alles Gute gewünscht, weil mir eine gute linke Partei am Herzen liegt … und da bleibt jetzt ja auch nur Die Linke. Schon klar, sehen Sie halt anders.
Welche Friedensbewegung? BSW kann es ja nicht sein.
Es ist ja überhaupt nicht meine Partei. Van AKen ist jedoch aus Talkshows bekannt als öfter ernst zu nehmender Diskutant mit zumindest wenig Demagogie. Auch seine Arbeit in Israel läßt aufhorchen. Mit dem Inhalt seines Buchtitels wohl so wie "Reden statt Waffen" wird er jedoch zurecht schnell an logische Grenzen kommen bzgl. der Kriege gegen die Ukraine und gegen Israel.
Es sei der Partei zu wünschen das sie sich nicht zu weit links orientiert und und sie nicht Ihren Exmitgliedern (Wagenknecht und Co.) hinterhereifert und populistisch werden nur um Stimmen zu fangen.
Reale Innenpolitik, reale Ausenpolitik, dann kann es was werden. Und nicht unsinnige Forderungen stellen, welche nicht realisiert werden können!
Eine wirkliche Alternativpartei für Deutschland wäre wünschenswert! Das es geht mit den Linken, hat Herr Rammelow bewiesen!
Das wäre doch mal was!
Sahra Wagenknecht ist es gelungen, die LINKE ins politische Abseits zu drängen und mit dem BSW einen noch nie dagewesenen Personenkult zu pflegen. Während die Linke jedoch nach wie vor sozialistische Programmpunkte behandelt, versteift sich die Wagenknecht Partei auf ihre Beziehungen zu Russland, eingepackt in die Botschaft, man sei die Friedenspartei in Deutschland. Die Verletzung des VölkerR, die brutalen Kriegsverbrechen sowie Cyberattacken und Spionage gegen Deutschland werden geflissentlich ausgeblendet.
Gut möglich, dass es der LINKE unter der neuen Führung und mit viel Basisarbeit gelingt, das BSW zu entzaubern.
"Sahra Wagenknecht ist es gelungen, die LINKE ins politische Abseits zu drängen"
Ich glaube, das haben die alleine geschafft und brauchten da nicht gross "gedraengt" werden.
Gut, dass Sahra noch rechtzeitig erkannt hat, dass sie in dieser Partei nichts verloren hat.
Frau Wagenknecht ist im Kern immer Kommunistin geblieben und hat folgerichtig mit dem BSW eine Russland affine Partei gegründet. Die LINKE hat immerhin eine Programmatik, das BSW ist dagegen ein bunter Strauß populistischer Angebote und m.E. für die Demokratie gefährlich.
Das Russland seit Kriegsbeginn eine enorme Zunahme von Cyberattacken gegen kritische Infrastruktur vermeldet, das wissen Sie nicht ?
Das BSW blendet garnichts aus.
Gerade weil beide Seiten Kriegsverbrechen begangen haben, müssten Sie doch dafür sein dass dieser Krieg so schnell wie möglich endet!
„Gut möglich, dass es der LINKE unter der neuen Führung und mit viel Basisarbeit gelingt, das BSW zu entzaubern.“
Darum alleine geht es doch gar nicht, ein Hin- und Hergeschiebe von BSW zur Linken; die Linke sollte versuchen, auch der AfD Wählerstimmen abzuluchsen - das wäre gut!
Gut möglich, dass es der LINKE unter der neuen Führung und mit viel Basisarbeit gelingt, das BSW zu entzaubern.
Das ist auch meine Hoffnung.
schade das erst in einem jahr wahlen abgehalten werden. bis dahin haben sich viele parteien selber abgeschafft. selbst die "GROSSEN" werden abgestraft da eine wahlbeteiligung von niedrigstem wert vorhanden sein wird. aber da sind die politiker selber schuld. wenn soll man den noch wählen, wenn alle nur noch auf ihren vorteil hinaus sind.
Bleibt es bei der alte Bezeichnung für "Reich" bei den Linken? Jeder der Mehr Einkomen als Bürgergeld Empfänger hat
Wenn man davon ausgehen muss, dass sie bereits die “alte Bezeichnung” nicht verstanden haben, besteht nicht viel Hoffnung darin, dass sie das momentane Konzept verstehen.
Kein Problem.
Weil aktuell durch die massiven Fehler der linken die nicht über 5% bei den BTW komemn kann alles noch gut werden. .
Ich hoffe sehr dass sich die Linke links-grün-promigrations-politisch positioniert, aus dem Bundestag fliegt und damit die entsprechenden Stimmen sauber für die nächste Legislaturperiode neutralisiert.
Glück auf , liebe Linke!
Ihrem Wuinsch kann sso nicht entsprochen werden.
Denn das BSW kann als Nachfolger der Linken betrachtet werden.
Stimmt schon, aqber die "guten Linken" sprechen den "bösen Linken" der BSW das Linkssein ab.
Eigentlich verwunderlich, dass in einem Land mit großen sozialen Unterschieden und vielen Menschen, die nicht wissen, wie sie ihre Miete bezahlen sollen, die Wähler den Parteien hinterher laufen, die weiter Geld nach oben schaufeln. Selbst die angebluch so linken Grünen machen inzwischen FDP-Politik mit Lastenfahrrad und edlem Elektroauto
Für mich ist das nicht verwunderlich, denn den allermeisten Menscschen in Deutschland geht es nach eigener Aussage gut.
Das sich Linke für sozial schwache einsetzt ist ein weitverbreitetes Märchen und fern der Realität. Mit solchen Sprüchen geht man aber gerne auf Stimmenfang.
Die GRÜNEN (also die dort das Sagen haben …die jungen Leute drehen denen ja schon den Rücken zu) sind die - im Wortsinn- Erben der 1968er Revoluzzer .. das sind nicht selten Söhne und Töchter von Ärzten, Anwälten, Unternehmern… betuchten Leuten ..
(In Deutschland zumindest sind 1968 keine Arbeiter auf die Straße gegangen - die hatten nämlich keine Zeit für so was)
Die sind nun mit Haut und Haaren im Kapitalismus angekommen, haben selbst Mietshäuser und Firmen. Da vergisst man schnell die Ideale seiner Jugend.
„Eigentlich verwunderlich, dass in einem Land mit großen sozialen Unterschieden und vielen Menschen, die nicht wissen, wie sie ihre Miete bezahlen sollen, …“
Es gibt vermutlich viele Menschen, von denen Sie schreiben („… nicht wissen, wie sie die Miete bezahlen sollen“ -> aber genügend Unterstützung bekommen, dass sie doch die Miete und noch manch anderes zum Leben bezahlen können); aber die große Mehrheit ist es nun mal nicht.
Wir leben in einer sozialen Marktwirtschaft, und es gibt keine Menschen, um die man sich nicht kümmert.
Ja, manchmal fragt man sich das schon. Viele, die finanziell nicht so gut aufgestellt sind, sind aber nicht wahlberechtigt, da nicht Staatsbürger. Manche Bürger glauben nicht mehr daran, dass sich im bestehenden System etwas zu ihren Gunsten ändern wird, und wählen deshalb die Radikalen. Im übrigen gibt es große regionale Unterschiede.
Mich wundert mein ganzes Leben lang, warum so viele Menschen CDU wählen und sich damit schaden. Die Grünen sind gestraft mit der FDP, der Opposition innerhalb der Koalition. Ich kann nicht erkennen, dass die Grünen FDP-Politik machen. Eher versuchen sie so weit wie möglich die reflexartigen Neinsager zu bremsen.
Das Thema Soziales ist bei der Linken gesetzt, aber das ist höchst ambivalent, wenn die gleichzeitig grenzenlose Migration wollen. Es gibt Kapazitätsgrenzen, wenn man die arg überschreitet, hat man mehr Probleme, als man schaffen kann und wenn 70-80% der Bevölkerung sagen, so kann das nix werden, dann hört man besser zu oder drückt halt seinen Stiefel durch.
Kampf gegen die "unanständig Reichen"
Gut so. besser als das was schon mal auf dem parteitag in Kassel vorgetragen wurde.
Bleibt es bei der alte Bezeichnung für "Reich" bei den Linken? Jeder der Mehr Einkomen als Bürgergeld Empfänger hat.
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
Und noch eines, durch viele anständige Reiche gibt es auch anständige Arbeitsplätze. Ich denke die Linke verwechselt was mit dem Reichtum im Allgemeinen und kann zwischen unanständigen und anständigen Reichtum nicht unterscheiden, genauso wie Sie das auch nicht können!
Wahrscheinlich rennen Sie - was Sie verkannt haben - mit Ihren Ausführungen bei Foristen Werner1955 offene Türen ein. Aber Sie Beide eine bemerkenswerte volkswirtschaftliche, wie auch Faktenkenntnis. Extremer Reichtum ist insbesondere dann unanständig, wenn er in dynastischer Weise durch die Generationen vererbt wird. Weiter ist er dann unanständig, wenn er so groß ist, dass er demokratische Prozesse steuern oder behindern kann. Eine angemessene Einkommensteuer und eine hohe Erbschaftssteuer wirken dem entgegen und verhindern zudem volkswirtschaftliche Verkrustungsprozesse. Und bitte, bitte jetzt nicht das alberne Scheinargument, dass alles schon mal versteuert war.
Wären Sie denn, wenn Sie superreich wären, egal ob anständig oder unanständig, wirklich mit einer hohen Erbschafts- oder Einkommensteuer einverstanden? Sagen wir mal Sie hätten 6 Milliarden und müßten 50% abgeben, würden sie das denn wirklich wollen? Was Sie sich erwirtschaftet haben haut dann die Regierung für irgendwas sinnloses auf den Kopf?
Sorry, und sie haben verkannt, daß Geld schon immer eher die Welt regiert hat, eher als eine Demokratie mit ihrer Politik!
"
Bleibt es bei der alte Bezeichnung für "Reich" bei den Linken? Jeder der Mehr Einkomen als Bürgergeld Empfänger hat. "
Wo haben Sie denn diese Definition von reich bei den Linken gefunden?
Meine persönliche Meinung nach jahrelanger Diskusion mit SED Mitgliedern der neuen linken oder Vorgängern im Westen wie der MLPD.
➢ Kampf gegen die "unanständig Reichen". Gut so.
Bleibt es bei der alte Bezeichnung für "Reich" bei den Linken?
Jeder der Mehr Einkommen als Bürgergeld Empfänger hat.
Selbstverständlich, bleibt dabei.
Sie als reicher Rentner mit mehr Rente als Bürgergeld,
zahlen dann endlich anständig viel Steuern und Abgaben.
So wie es sich gehört. Gut so, weiter so.
Mal ernsthaft, egal ob ich jetzt unanständig oder anständig reich wäre, so würde ich mir doch meinen erarbeiteten reichtum sicherlich nicht durch unanständige Steuern vermindern lassen, oder etwa doch? Keiner hier würde das so zulassen und gerade auch angeblich anständige Rentner nicht, sofern sie reich wären!
Mal was Einfaches: Erklären Sie doch mal, warum Arbeit höher besteuert wird als Kapitaleinkünfte !
Kmpf gegen Reiche sind Uralte Klassenkamofparolen aus der Kaiserzeit. Mehr als hole Kampfbegriffe hat diese Partei nicht zu bieten.
Selbstverständlich, bleibt dabei.
Sehr Hoffnungsvoll wenn die linken an der 5% Hürde bei de rnächsten BTW scheitern werden.