Ihre Meinung zu Nach Tod von Sinwar: Rückt das Kriegsende näher?
Nach der Tötung des Hamas-Chefs Jihia Sinwar hoffen Politiker weltweit, dass ein Ende des Krieges im Gazastreifen nähergerückt sein könnte. Doch es gibt einiges, was dagegenspricht.
Kommentare
natuerlich rückt das Ende der Kriegsverbrechen nicht nahe, denn Netanjahu und Co. geht es um viel weitgehendere Ziele.
Das Ziel bleibt, die Hamas strategisch zu schwächen und ihre Macht zu brechen
Alle politischen und militärischen Anführer der Hamas wurden ausgeschaltet und die Organisation geschwächt.
Israels Ziel bleibt, der Hamas die Fähigkeiten zu nehmen, koordinierte Aktionen gegen den Staat Israel zu führen und Massaker wie das vom 7.Oktober wiederholen zu können.
Eine lose Sammlung von Terroristen unter dem Begriff Hamas wird es weiter geben, aber sie wird nicht zu mehr als terroristischen Einzelaktionen fähig sein.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Terrorristische Einzelaktionen gibt es immer wieder, und ich meine das sie nicht weniger gefährlich sind als die einer Gruppe. Wozu ein einziger Mensch in der Lage sein kann, können wir ab und zu im TV sehen. Was hat sich also verändert? Ich denke das sich Israel mit diesem Krieg mehr Feinde geschaffen hat! Nehmen wir die Zahlen der zivilen Toten. Wenn jeder 5. einer betroffenen Famile Rachegelüste hat, sind das ne ganze Menge Leute.
"Nach der Tötung des Hamas-Chefs Jahia Sinwar hoffen internationale Politiker, dass ein Ende des Krieges im Gazastreifen nähergerückt sein könnte. Doch es gibt einiges, was dagegen spricht"
Vor allem, dass der Kopf der Schlange im Iran sitzt. Und dass das heutige globale Politiksystem auf hierarchischen Strukturen - also der Macht Einzelner - beruht. Und dass diejenigen, die ihre Machtansprüche am Skrupellosesten durchsetzen darin naturgemäß gewinnen.
Der derzeitige weltweit zu beobachtende 'Aufschwung' brutaler Diktatoren, die sich gegenseitig stützen ist daher kein Zufall, sondern beruht auf den 'Systemeinstellungen'.
Mit Gewalt eine Gewaltspirale unterbrechen zu wollen ist selten zielführend. Meist führt es nur zu einer weiteren Eskalation.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
➢ Mit Gewalt eine Gewaltspirale unterbrechen zu wollen ist selten zielführend.
Es geht nicht anders, als gegen nicht-staatliche Terrororganisationen mit Gewalt vorzugehen.
Das war beim IS so, bei Hamas und Hisbollah ist es das auch.
„Es geht nicht anders, als gegen nicht-staatliche Terrororganisationen mit Gewalt vorzugehen.“
Das gilt erst recht für ‚staatliche‘ Terrororganisationen. Schon weil deren ‚Anführer‘ immer Einzelpersonen sind.
Was daher erst recht nicht geht, ist das (weitere) Hinnehmen der regelmäßig unter ihrem Terror anfallenden ‚Kollateralschäden‘ unter der gesamten globalen Zivilbevölkerung.
"Mit Gewalt eine Gewaltspirale unterbrechen zu wollen ist selten zielführend. "
Sie ohne Gewalt durch Gewährenlassen von Terrororganisationen unterbrechen zu wollen, hat sich noch weniger asl zielführend erwiesen.
"Meist führt es nur zu einer weiteren Eskalation."
Die Eskalation fand auch ohne die Gegenwehr Israels statt. Seit Jahren feuert die Hamas regelmäßig Raketen aus ihren mit missbrauchten westlichen Hilfsgeldern finanzierten Tunnelsystemen auf israelische Wohngebiete ab.
Das Massaker von Be'eri hat Israel bewogen, der Hamas wesentliche Fähigkeiten für ihren Terror zu nehmen.
Es sind immer die gleichen Floskeln und gut gemeinten Ratschläge. Gewalt ist leider manchmal das letzte Mittel gegen feigen brutalen Terrorismus. Wie würden Sie sich denn verteidigen wollen gegen ständige heimtückische Angriffe, mit warmen Worten?
Sie dürfen dabei nicht übersehen, dass ein Deal immer zu einem Minus bei wenigstens einer Partei führt. Laufende Deals führten aber dazu dass der Iran seine terroristische Infrastruktur im Gazastreifen und Libanon ausbauen konnte, dass zu einer echten Bedrohung Israels geworden ist. Einen Deal mit der Hisbollah würde nur bedeuten, dass diese aufrüsten kann. Dass diese sich nicht an Deals hält, wird die Unifil auch nicht ändern können. Von daher muss Israel selbst für seine Sicherheit im Lande sorgen. Denn die Israelis müssen in deren Häuser zurückkehren können, ohne vom Willen der Hisbollah abhängig zu sein!
Ja und Nein...
Ja, da die Strukturen geschwächt sein könnten und einige in der zweiten Reihe die Chance wittern, durch ein Kriegsende an Geltung zu gelangen.
Nein, weil genau dieses Geltungsbewusstsein neue Kriegstreiber hervorrufen kann.
Vorteilhaft an der Situation ist, dass die Seilschaften innerhalb der Hamas und Hisbolla gestört sein könnten und so das Chaos zu einer Beruhigung führen kann (Ruhe vor dem nächsten Sturm).
Nicht falsch verstehen: Bei jedem Kampf ist die Zivilbevölkerung die Leittragenden, allerdings kann dies nicht die Begründung sein, dass nur - damit - die einen (Aggressoren H&H) nicht leiden, die (Angegriffenen Israel) leiden sollen. Daher werden Waffen(lieferungen) an Israel das einzige Mittel zur Befriedigung bleiben. Labern und Lippenbekenntnisse haben noch nie einen Krieg beendet.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Seit Hundert Jahren sprechen dort immer wieder die Waffen. Hat es nachhaltigen Frieden gebracht? Nein.
Hamas chef getötet? Und das soll Frieden bringen?
Wie lange macht Israel das schon und was haben die je erreicht?
Mit jeden getöteten HamasKämpfer rücken 3 neue nach.
So wird das nichts. Und Bibi weis das.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Wie lange macht Israel das schon und was haben die je erreicht?
Was macht Israel denn Ihrer Aussage nach? Erreicht wurde auf jeden Fall, und das ist für den Staat und seinen Bürgern das wichtigste, nämlich den Fortbestand ihrer Existenz!!!
Mit jeden getöteten HamasKämpfer rücken 3 neue nach.
Wie soll das nach Ihren mathematischen Vorstellungen denn gehen? Bevölkerungsexplosion oder was?
>> Und das soll Frieden bringen?
Jup. Eine Quelle von Hass, Hetze und Eskalation weniger.
>> Mit jeden getöteten HamasKämpfer rücken 3 neue nach.
Das haben Sie aus welcher Quelle?
Nach der Beseitigung des palästinensischen Oberterroristen werden Netanjahu und Co. nicht aufhören, denn sie haben viel weitergehende Pläne .
Die arabischen Staaten wollen außenpolitisch nicht länger gefesselt sein
Solidarität mit "den Palästinensern" ist ein Lippenbekenntnis, das alle arabischen Führer formal aufsagen.
Aber viele arabsiche Staaten, insbesondere Saudi Arabien, die VAE, Ägypten und Jordanien wollen ihre eigenen außenpolitischen Interessen nicht durch einen Konflikt dominieren lassen, den sie selbst nicht verursacht haben und schon gar nicht steuern können.
Eine Normalisierung der Beziehungen mit Israel und eine Konzentration auf regionale Interessen im Hinblick auf den gewachsenen Einfluss des Iran in der Region ist besonders für die arabische Halbinsel wichtiger. Deswegen ist ein Ende oder zumindest ein Herunterfahren der Eskalationsstufe des Gaza-Krieges in ihrem Interesse.
Statement vom Bundeskanzler:
"Hier hat jemand, der schlimmste Verbrechen begangen hat, jetzt offenbar das Leben verloren"
Statement von President Biden:
"Es sei ein guter Tag für Israel, für die Vereinigten Staaten und für die Welt"
Biden hat die Tötung sogar bergüßt. Die Antwort von Scholz klingt eher bedauerlich!
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Gut um Ihre Hellhörigkeit zu Scholz, was auch hier immer weiter zu verfolgen ist.
Die Sätze des Bundeskanzlers sind eine nüchterne Feststellung. Da Bedauern reinzuinterpretieren ist schon eine ziemliche Impertinenz. Niemand muss über Krieg jubeln, oder? Wollen Sie lieber Todes-Jubler auf allen Seiten?
Impertinenz heißt ja wohl ungehörige Dreistigkeit und Frechheit. Sie gehört sich ja wohl gegenüber einem Kanzler, der Taurus verbietet und den Krieg in Europa immer weiter ausbreiten läßt. Und es kann auch Jubel dazu gehören, wenn ein Sinwar und hoffentlich auch bald ein Putin getötet wurde.
Wollen Sie lieber Todes-Jubler auf allen Seiten?
Was für einen Unsinn schreiben Sie da. Ich gönne, und nicht nur ich, den Israelis die Freude über die Tötung eines Mörders, der Israelis und Palästinenser selbst getötet und Terror verbreitet hat. Wer soll denn solch einen Verlust bedauern?
Beide sollten besser den Mund halten. Denn da ist nichts tolles und nichts bedauerliches dran.
Denn da ist nichts tolles und nichts bedauerliches dran.
Toll, wer hat das gesagt? Sie behaupten immer viel ohne Fakten!!! Es gibt Menschen die nur Gewalt und Terror als Mittel benützen, auf die kann man getrost verzichten.
>> Denn da ist nichts tolles und nichts bedauerliches dran.
Wenn ein Chefterrorist mit sehr viel Blut an den Händen nun ein klägliches Ende gefunden hat? Ich bitte Sie.
Das Kriegsende wird erst dann näher rücken wenn Israel alle Terroristen vernichtet, bzw. soweit gebracht hat, daß sie aufgeben, und die Unterstützerländer dazu gebracht hat, daß die keine Terroristen mehr unterstützen und mit den Zündeleien gegen Israel aufhören.
Israel ist schon ganz schön wehrhaft und hat das nun mit der Tötung von Sinwar bewiesen, wenn es auch nicht gezielt dazu geführt hatte. Aber es ist doch so, daß Israel jetzt in der Lage ist mächtige und geistige Führer eleminieren zu können, und daß auch außerhalb Israels wenn es sein muß! Das sollte jetzt eine Warnung für die Unterstützer Länder der Terroristen sein sich langsam aber sicher aus allem bei Israel rauszuhalten!
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Alle Terroristen zu vernichten schaffen wir nicht einmal in Europa... Auch hier machen sie sich breit.
Um Terrorismus zu bekämpfen wird eine internationale Zusammenarbeit nötig sein, denn auch Terroristen halten sich nicht an Grenzen und wollen weltweit Andersdenkende umbringen.
Das wird also nie passieren?
Man muss also so lange warten, bis niemand mehr weis, was Juden und Moslems waren.
Ahnlich wie bei den Kelten. Ì
über die weis man heute auch nicht mehr viel.
Oderxwir hoffen mal darauf, dass Usa und Iran ihre Streitigkeiten regeln und Israel nicht mehr so ernst nehmen. Denn ohne Unterstützer sind sowohl Hamas wie Israel aufgeschmissen und müssen miteinander reden.
Aber die Frage darf gestattet sein, zu welchen Preis?
Und wie wir anhand der Geschichte wissen, ist das Geschwür des Terrorrismus nicht ausrottbar.
Nach den Koranregeln des Islam werden alle ungläubigen (alle anderen Religionen) bestraft, natürlich auch mit dem Tod.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Ich habe große Zweifel daran, dass gerade Islamisten jemals den Koran gelesen haben. Viele können noch nicht einmal lesen (weltweit betrachtet).
"Viele können noch nicht einmal lesen (weltweit betrachtet)." Und das ist ein Dauergrund für die relative Wirksamkeit der Hasspropaganda und Wirklichkeitsverzerrung.
Ist es tatsächlich so, daß nach dem Koran Ungläubige auch mit dem Tod bestraft werden könnnen? Haben sie da einen genauen Quellennachweis dafür?
Diese Koranregeln vergessen leider dass der Tod auch die eigenen wahren Gläubigen erreichen kann .
Deshalb ist diese "Religion" faschistoid und unmenschlich .
Denn wer Anderen den Tod wünscht muss sich auf Gegenwehr einstellen und ihn selbst leider auch einkalkulieren .
Ich denke, daß viele den Koran noch nie gelesen und studiert haben und ihn nur so sehen wie die Gläubigen die unter dem Koran leben, ihn oftmals nur für ihre Zwecke mißbrauchen!
Bitte, nenne mir nur einer mit einem Quellennachweis wo es im Koran steht, daß Ungläubige auch mit dem Tod bestraft werden können!
Das ist doch ein Irrglaube, daß Ungläubige nach dem Koran auch mit dem Tod bestraft werden können. Woher haben sie das? Der Koran sieht sowas nicht explizit vor!
Das ist nur die halbe Wahrheit.
Denn Andersgläubige sind keine Ungläubigen. Im Grunde werden Heiden verfolgt, wie es bei Uns auch mal üblich war.
>> Nach den Koranregeln des Islam werden alle ungläubigen (alle anderen Religionen) bestraft, natürlich auch mit dem Tod.
Wenn Sie lange genug suchen, dann werden Sie einen entsprechenden Vers auch in der christlichen Bibel finden. Und nun?
„Nun sei die Hamas nicht mehr in der Lage, ein weiteres Massaker wie am 7. Oktober zu verüben, so Biden.“
Glaubt das noch jemand anderes auf der Welt?
Israels Regierung doch sicher nicht.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Ja. Militärische Experten, die den Terror der Hamas auf ihre Fähigkeit zu
- Planung
- Logiststik
- breit gefächerter militärische Infrastuktur in Tunneln und Kommandozentren
- koordiniertem Einsatz von bewaffneten Kräften
zurückführen.
Diese Fähigkeit ist entscheidend geschwächt.
Das halte ich auch für ein Märchen, die können ja die Blaupause vom letzten Jahr jederzeit wieder rausholen. Und als ob das alles in einem Kopf , nämlich dem von Sinwar, geplant worden wäre. Im Gegenteil,jetzt kommen vielleicht ehrgeizige Jung-Sinwars nach, die die Fußstapfen ausfüllen wollen.
Israels Regierung doch sicher nicht.
Richtig. Erst wenn die Teroristen bediengunslos kapitulieren, alle Waffen Abgaben die Geiseln frei kommen und die Mörder vom 7.Okt bestraft werden ist es zu Ende.
Die Kinder werden zu Erwachsenen und haben das Leid gesehen, was ihre Eltern mitverantwortet haben, es ist nie zu Ende.
Vielleicht endet dieser Krieg, der Hass und damit die Aussicht auf die nächsten Kriege in der Region endet aber scheinbar nie.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Richtig.
Noch immer wollen viele Menschen imnahen osten Isreal und die Menschen dort vernichten.
Hauptsächlich erreicht Israel, dass sie die alten Anführer vor einem natürlich Tod bewahren. Die neuen Anführer stehen bereit.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
So einfach ist das nicht.
Führer mit Erfahrung, Netzwerken und erprobten Fähigkeiten zu Koordination fallen nicht aus den Baumkronen.
Die Hamas ist nicht ausgelöscht aber auf Jahre hinaus geschwächt.
Geschwächt natürlich, aber nicht besiegt. Wie in den letzten Jahren auch, werden sie sich erholen und es geht wieder von vorn los. Politische Lösungen sind notwendig.
Hauptsächlich erreicht Israel, dass sie die alten Anführer vor einem natürlich Tod bewahren
Eine Verharmlosung die Sie da bereitstellen. Israel hat den Drahtzieher vom 7 Oktober, einen Mörder und den Kopf der Terrorvereinigung Hamas zur Strecke gebracht.
Neue Anführer werden kommen und sterben solange sie nicht vom Terror abschwören! Die Hamas ist nicht besiegt aber geschwächt, und ob neue radikale Kräfte das Kommando übernehmen ist nicht sicher.
"Eine Verharmlosung die Sie da bereitstellen."
Das müssen schon näher erklären. Wo genau soll da eine Verharmlosung sein?
Es ist interessant zu sehen, dass hier auch nicht mehr von einer Vernichtung der Hamas gesprochen wird, sondern Schwächung. Die Realität scheint zu wirken.
Ja, wo sind sie denn?
Am 7. Okt. 2024 hat die Hamas wieder ein paar Raketen nach Israel geschickt. Da sind sie.
Der Krieg in Nah-Ost wird nicht enden!
Netanyahu hat kein Interesse den Krieg zu beenden. Er muss sich womöglich nach diesen blutigen Krieg des Verstoßes des Völkerrechts verantworten müssen. Außerdem wartet Den Haag möglicherweise in Sachen Genozid auf ihn. Die Liste wäre sehr lang! Auch seine faschistischen Koalitionspartner in seiner Regierung sind davon betroffen. Jedenfalls wird die gesamte israelische Regierung sich unangenehmen Fragen der nationalen und internationalen Justiz stellen müssen. In beiden Fällen wäre es der politische Tod eines Netanyahus und seiner faschistischen Koalitionspartner. Und genau dieser Sachverhalt soll um jeden Preis verhindert werden. Netanyahu spielt auch auf Zeit, denn er hofft auf ein Sieg seines Freundes Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen. Trump würde in jedem Fall Netanyahu zur Seite stehen und verhindern können, dass sich Netanyahu und seine Regierung vor der Justiz verantworten müssen. Alles zum Leid der Hamas-Geiseln!
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Linksradikale sind auch nicht viel besser als Faschisten......
Internationales Recht wird nach meiner Meinung zu sehr überbewertet, insbesondere dann, wenn es um die Verteidigung Israels geht! In Westeuropa gar nicht denkbar, dass ein Entscheidungsträger, Entscheidungen trifft aufgrund von Erpressung, Stimmenkauf, wo ein Kriegsverbrecher, wie Russland, Entscheidungsträger ist, als Recht zu bezeichnen!
Darüber hinaus, konnte sich die UN nicht dazu durchringen den Angriff des Iran auf Israel im Sicherheitsrat zu verurteilen, noch die Hamas als Terrororganisation zu bezeichnen.
Besser wäre es statt von Recht besser vom internationalem Interesse zu sprechen!
Die UN ist ein teurer zahnloser Tiger 🐯.
Alles endet einmal, auch der Krieg in Nah-Ost! Nur wann und unter welchen Voraussetzungen das stattfindet, daß kann niemand vorrausagen! Und ob Trump im Falle eines Wahlsieges zum nächsten Präsidenten Netanyahu zur Seite stehen würde, da grummelt es mir im Magen herum!
>> Netanyahu hat kein Interesse den Krieg zu beenden.
Spannend: kein Wort von Ihnen zu den Umtrieben und der Propaganda des getöteten Hamas-Führers. Gleich die Dämonisierung des israelischen Ministerpräsidenten und dessen Regierung.
>> Außerdem wartet Den Haag möglicherweise in Sachen Genozid auf ihn.
Israel übt sich nicht in Genoziden. Punkt.
Eine Zwei-Staaten Lösung wird das Hamas-Problem nicht lösen
Israel wird mittelfristig einer Zwei-Staatenlösung nur zustimmen, wenn ein palästinensisch regierter Staat nicht in der Lage ist, Israel innerhalb von Stunden militärisch zweizuteilen oder den Bewohnern Israels erheblichen Schaden wie am 7. Oktober zuzufügen. Das bedarf einer ausgeklügelten Sicherheitsarchitektur.
Aber eine Zwei-Staatenlösung wird die Hamas Terroristen nicht zum Verschwinden bringen. Die Terror-Organisation hat sich ähnlich wie die iranisch dominierte Hisbollah aus radikal-islamistischer Motivation das Ziel der Auslöschung Israels und die Vernichtung jüdischen Lebens in der Region gesetzt. Sie wollen eine Ein-Staatenlösung Palästina unter islamistischer Herrschaft ohne Juden.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Es gibt auch isr. Minister die Israel von Tripoli über Damaskus bis in die saudische Wüste reichen sehen.
Die Zweistaatenlösung ist offizielles Ziel der UN, der USA, Deutschlands, fast aller.
ist offizielles Ziel?
Ok. Aber mit hams, Iran ode rHisbolla wird es keien Frieden geben. Die wollen die 1 Staaten Lösung mit der totalen Vernichtung von Israel.
So sehe ich das auch, die Hamas wird die Hamas bleiben, egal wo sie sich auf dem Planeten in Zukunft befindet. Anhänger und Unterstützer hat sie ja genügend wo sie unterkommen können!
Zumal auch die Bekundungen der Palästinenserführung zu einer Zweistaatenlösung nicht wirklich, als Friedenslösung in Nahost gesehen wird, zumal die eigene Bevölkerung im Westjordanland nach Umfragen sich nicht als Palästinser sieht und deren Clanstrukturen vorzieht, als von Ramallah regiert zu werden. Wenn man genau schaut, wird nach der dem Erreichen einer Staatlichkeit auch eine Rückkehr von Millionen Nachfahren von Flüchtlingen nach Israel verlangt!
Die Befreiungen der Geiseln und das Kriegsende rücken näher. Der das verhinderte, was sich deutlich in dem Scheitern der Verhandlungen zur Befreiung der Geiseln zeigte, war Sinwar. Der Krieg ist jedoch noch nicht zu Ende. Kämpfende der Hamas in Guerillaform wird es noch geben und ihre Neuorganisierung ist zu verhindern. Ohne ihren Kopf befindet sich die Hamas jetzt in ihrer endgültigen Auflösungsphase. Es ist zu hoffen, dass die jeweiligen Geiselnehmer*innen jetzt immer autarker sich zu einer Freilassung der Geiseln entscheiden können. Die Mentalität hin zu einer weiteren Brutalität im Sinne der Hamas wird es wohl nicht mehr geben, weil es die Hoffnung auf die Hamas nicht mehr gibt und eine Verzweiflung darüber eher Schlimmeres verhindert. Die jetzigen Drohungen der Hisbollah zeigen, dass es in auch ihrer jetzt anscheinden Verzweiflung über den Tod des Kopfes der Hamas um ihre Niederlage nicht weit bestellt ist. Sie hatte auch längst nicht den Organisierungsgrad der Hamas.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Wäre der Anlass nicht so ein trauriger, ich würde doch jetzt schallend lachen. Weil der Anführer weg ist, wird sich die Organisation der Hamas auflösen?
Naiver geht es wirklich nicht mehr.
@Bauhinia
@Kritikunerwünscht
Hass war schon immer da. Hassverbrechen müssen wie im deutschen Recht höchst bestraft werden. Hass ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.
Mehr Wunschdenken geht kaum. Neulich sind in Gaza Menschen durch Bombardement Israels bei lebendigen Leibe verbrannt.
https://www.spiegel.de/ausland/gaza-israel-mehrere-tote-nach-verheerend…
Die umstehenden Angehörigen werden bestimmt nie an Rache denken.
Ich habe nirgendwo seriöse Berichte oder unabhängige Bestätigungen gehört, dass sich in unmittelbarer Nähe der durch Israel beschossenen UN-Soldaten irgendwelche Hisbollah-Kämpfer aufgehalten hätten. Haben Sie da Quellen, außer der isr. Armee?
>> Ich habe nirgendwo seriöse Berichte oder unabhängige Bestätigungen gehört, dass sich in unmittelbarer Nähe der durch Israel beschossenen UN-Soldaten irgendwelche Hisbollah-Kämpfer aufgehalten hätten.
Es gibt auch keine Berichte, dass die UN-Soldaten Israel gegen Hisbollah-Beschuss geschützt hätten oder Schutz der Bevölkerung des Libanon gegen die Unterdrückung und Ausbeutung durch die Hisbollah gewährt hätten.
Warum wurde eigentlich der Hisbollah erlaubt, Land zu rauben, um Platz zum Bau von Angriffsstellungen, Tunnelanlagen sowie Logistikstützpunkten und Ausbildungslagern zu erhalten?
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
"Es gibt auch keine Berichte, dass die UN-Soldaten Israel gegen Hisbollah-Beschuss geschützt hätten oder Schutz der Bevölkerung des Libanon gegen die Unterdrückung und Ausbeutung durch die Hisbollah gewährt hätten."
Ist aktives Eingreifen in den Konflikt das Mandat? Oder ist dies hauptsächlich eine Beobachtermission?
Das kann ja unmöglich den Beschuss der UN durch Israel rechtfertigen. Wollen Sie das ernsthaft so sagen?
Die UNO hat ihre Unschuld verloren, indem sie sich im Nordlibanon zum Kugelfang von Hisbollah-Angriffen degradieren ließ; Israel verliert seine Unschuld, indem im Wahrnehumngsschatten einer nachvollziehbaren Selbstverteidigung im Westjordanland neue Fakten geschaffen werden.
Wohin nur könnte man die Hardliner beider Seiten translozieren, dass sie ihre Blutbäder untereinander ausmachten, ohne Schaden für all die Zivilisten?