Im vergangenen Quartal meldeten so viele deutsche Unternehmen Insolvenz an wie zuletzt 2010, kurz nach der Finanzkrise. Finanzhilfen aus der Corona-Zeit begünstigten dieses Hoch.
Dass die Corona-Finanzhilfen für manche Unternehmen lediglich eine "lebensverlängernde Maßnahme" darstellten, war schon bekannt. Hier war das Gießkannenprinzip die schlechteste aller Lösungen. Es waäre doch sicherlich nicht allzu schwierig gewesen, vorher festzustellen, welche Unternehmen schon vorher marode waren.
Aber das Geld für Unternehmer sitzt immer locker (Lindner war ja persönlich ein Spezialist in Sachen Konkursverschleppung und Abzocken beim Staat), während für Bedürftige jeder Euro zuviel ist und angeblich nur dem Pampern von asozialen und arbeitsscheuen Elementen Vorschub leistet.
Sieht man auch an der Dienstwagenflotte, da ist nix mit billig.
schon vorher marode waren?Das ist für Politiker die gerne mit Steuergeldern geschenke verteilen auch nicht so üblich.
Dann häte man die 600Mill. für Benko und Kaufhof auch schon nicht zahlen dürfen.
Die Berichte über die immer schlimmerer aktulle Steuerverschwendung bundesweit sind dramastisch.
Und die mindestens 180 Millionen von Spahn. Davon 90 wofür bestellt, bezahlt, aber nicht geliefert wurde. Geld wurde übrigens nicht zurück gezahlt. Spahn hat Erinnerungslücken.
Die Ampel ist schuld?
Antwort schon abgeschickt. Leider. Mir ist nämlich noch der Scheuer Andi mit den beiden Verschwendungen eingefallen.
Vielleicht war der gar nicht CSU, sondern ein Grüner.
Mit Ihre Kombi aus Expertise und Hellseherqualität sind Sie prädestiniert für einen Staatssekretärsjob im Wirtschafts- und auch im Finanzministerium - ach, was sage ich: als Kanzler!
. Es wäre doch sicherlich nicht allzu schwierig gewesen, vorher festzustellen, welche Unternehmen schon vorher marode waren.
Humor haben sie, das muß man ihnen lassen. Gestern im Plusminus ein Bericht über den Umgang mit unseren Steuergeldern. Vielleicht können sie diesen Bericht irgendwie Aufrufen. Dort kommt indirekt zum Vorschein, daß sich hier keiner für irgend etwas interessiert. Es ist mittlerweile schon eine Spaßsendung mit Mario Barth mit einer hohen Einschaltquote präsent, die diese Probleme aufgreift.
Oh je, Mario Barth…
Aber die Verschwendung von Steuergeldern ist ein Thema, das sich wie ein roter Faden durch mein gesamtes fast siebzigjähriges Leben zieht. Da ändert sich überhaupt nichts, es wird nach meiner Wahrnehmung weder besser noch schlechter. Stoff für Kabarettisten und Komiker war das immer schon.
Bei mir sind es "nur" 63 Jahre aber mir geht es ähnlich.
➢ Es ist mittlerweile schon eine Spaßsendung mit Mario Barth mit einer hohen Einschaltquote präsent, die diese Probleme aufgreift.
Mario Barth, der Realitätsreporter: «… kenn'ste, kenn'ste …».
Wie kommen Sie darauf, dass es einfach gewesen wäre, festzustellen, ob eine Unternehmen bereits "marode" war? Wann ist denn ein Unternehmen "marode", ist das entscheidend? Entscheidend ist die Liquidität, was darüber hinaus geht, z.B. die Zukunftsaussichten, ist interpretationsbedürftig und erfordert den Einsatz kompetenter Prüfer. War das damals möglich? Man kann ein Unternehmen allein dadurch in die Zahlungsunfähigkeit treiben, dass man erstmal ein paar Monate lang prüft oder es darauf warten lässt, während es keine Einnahmen hat, aber seinen Zahlungsverpflichtungen nachkommen muss. Ich denke, man hatte von staatlicher Seite nicht viel Handlungsspielraum.
Als wenn das Absicht war: Da gab es gerade einen Artikel über mehr Wohnraum, und damit auch eine Diskussion über die Ursachen, und woran es scheitert.
Die Forumsdiskussion hat m.E. indirekt auch viel zum Thema Insolvenzen beigetragen, denn der Wohnungsbau stockt- und mit ihm die Aufträge für die, die Häuser bauen.
https://meta.tagesschau.de/id/171997/gruene-stellen-bedingungen-fuer-ba…
der Wohnungsbau stockt-
Logisch.
Seit der Ampel werden Bürger immer mehr belastet und die Bürogratie läst alle verzweifeln. Heizung, EEG uva. Gerade der private Wohnungsbau und Vermieten sind bei der aktuellen kosten und Rechtslage sinnlos geworden.
Inwiefern sind Sie von „Heizung und EEG“ betroffen?
Wer - außer den Neubauten - ist davon überhaupt betroffen?
A<ber da wären wir bei den Fakten - die wollen manche ja nicht zur Kenntnis nehmen.
Unlogisch. Denn in den USA ist das Problem noch schlimmer. Und da wir alles was die Amis wirtschaftlich machen, spätestens in 10 Jahren auch tun: Gute Nacht
Kinderbetreungskosten >1000$ im Monat, Miete >2000$. Selbst für Doppelverdiener kaum stemmbar.
Es gibt immer Lösungen.
keine eigenen Kinder/ Wohneigentum und keine Miete oder bei uns Bürgergeld.
Vorrangig Ziel sollte die Förderung des sozialen Wohnungsbaus sein. Vor allem Studenten leiden aktuell unter der Wohnraum Verknappung und z.T. exorbitant hohen Mieten.
Dem stimme ich zu. Entweder nur sozialer Wohnungsbau oder nur für Wohnungen, die verpflichtend einen Höchstpreis/Miete haben dürfen, die den aktuellen Höchstsätzen entspricht, die z.B. beim Bürgergeld oder vom Sozialamt auch bezahlt würden. Jede Stadt hat da ihre eigenen Höchstsätze, bis zu der bewilligt werden kann. Für 1 Person oder mehrere Personen. Diese Sätze steigen auch mit den jeweiligen Mietspiegel einer Stadt. Die Vermieter könnten sich also nicht beklagen, dass sie nie erhöhen dürften, aber eben nur im Rahmen.
"Viele der damals gestützten Unternehmen geraten laut IWH nun in Schwierigkeiten. Ein prominentes Beispiel im September sei die Eröffnung des Insolvenzverfahrens des Reiseveranstalters FTI Touristik. Das Unternehmen war während der Pandemie mit staatlichen Hilfen in Höhe von fast 600 Millionen Euro vorläufig vor der Insolvenz gerettet worden."
Warum wird ein solches Unternehmen mit Steuergeldern künstlich am Leben gehalten?
Die erste Frage müsste lauten, ob das Unternehmen für einen gewichtigen Teil der Steuerzahlenden einen unverzichtbaren Wert hat, "systemrelevant" ist. Ein Reiseunternehmen ist nicht systemrelevant. Im Gegenteil, es schadet dem Klima mit dem Angebot von Flugreisen. Grundsätzlich sollten große Unternehmen immer in der Lage sein, Krisen bis zu einem Jahr eigenständig zu überwinden. Hierfür vorzusorgen gehört mit zur Unternehmensführung. Und wenn sich ein Unternehmen nicht an neue Verhältnisse anpassen kann, geht es eben unter.
"systemrelevant" sind nur Banken .
Jeder Großkonzern, an dem viele Arbeitsplätze hängen, ist systemrelevant.
Eine Werft, die Kreuzfahrtschiffe baut, ist auch nicht systemrelevant. Da geht's wohl um Arbeitsplätze. Dieses besagte Unternehmen zahlt seine Steuern in Luxemburg.
Finanzhilfen aus der Corona-Zeit begünstigten dieses Hoch.
Was das heisst wird im TS-text gut erklärt
Bitte gelassen bleiben, wir haben einen potentiellen Energienotstand ohne Verlust unserer Glas, Metall und Grundstoffindustrie überstanden. Ein frühzeitiger Stopp der Gaseinfuhren im März 2022, wie ein Herr Merz in allen Ernstes vorgeschlagen hattte, wäre bei der durch die Union verschuldete Energieabhängigkeit von Russland bei gleichzeitig leeren Gasspeichern (hier hat auch ein Unionsminister seine Aufsichtspflicht verletzt) sicherlich nicht so glimpflich geendet.
Machen wir uns doch nichts vor: Wohl die überwiegende Mehrheit in Deutschland wäre auf die Barrikaden gegangen, wenn die damalige Bundesregierung auf billiges russisches Gas verzichtet hätte. Wirtschaftlich und politisch wäre eine Abkehr von Russland damals kaum denkbar gewesen. Man muss politische Entscheidungen fairerweise doch bitte immer im Lichte der damaligen Zeit betrachten und bewerten.
Dann sollte "man" es sich am Besten verkneifen auf denen herum zuhacken, die jetzt den Karren aus dem Dreck ziehen müssen. Und nicht nur bei der Energie.
Der angesprochene Userin hat aber etwas ganz anderes geschrieben. Lesen einfach nochmal. Stichpunkte Merz und 2022.
und was sagen Sie zu Merz Vorschlag vom März 2022 die Gaseinfuhr sofort einzustellen? Halten Sie das für Wirtschaftskompetenz? Und die fehlende Aufsicht von Altmaier zu den Gasspeichern?
Die hohe Zahl an Insolvenzen und die düsteren Wirtschaftszahlen sollten ein Alarmsignal sein. Der Wirtschaftsstandort Deutschland hat an Attraktivität verloren und eine schwache Wirtschaft wirkt sich letztlich auf alle staatlichen und gesellschaftlichen Aufgabenfelder aus. Der Bürokratieabbau müsste schneller und konsequenter angegangen, ausländische Fachkräfte noch gezielter angeworben werden. Vor allem das permanente Schlechtreden unseres Landes ist Gift für die wirtschaftliche Entwicklung.
Das Land braucht in der Tat eine wirtschaftspolitische Neuorientierung, Macher und Kümmerer, aber keine Untergangspropheten aus der rechtsextremen Szene.
wirtschaftspolitische Neuorientierung?
Die werden wir wohl mit der Ampel meiner Meinung nach nicht erreichen.
Nur mit massiv weniger Staat, weniger Steuern,Abgaben Bevormundung und freier Forschung könnte es in DE nochmal besser werden.
Stimmt, wir brauchen keine Untergangspropheten. Aber genauso wenig brauchen wir Schönredner, die sich die Welt so reden, wie sie es gern hätten und dabei die Realität ausblenden. Bei 14 Millionen Bundesbürgern in Armut oder an der Armutsgrenze sind Sprüche wie der von kollektiver Übellaunigkeit ein Hohn. Die Menschen sehen, wie immer mehr Unternehmen ins Ausland abwandern, immer mehr Unternehmen schließen oder Arbeitskräfte abbauen. Drei Parteien vereinbaren eine Prämie für Bürgergeldempfänger, um sich dann wieder zu streiten. Solche Aktionen hemmen den Konsum, weil niemand weiß, was morgen beschlossen oder dann doch nicht beschlossen wird. Diese Unsicherheit lähmt die Menschen. Jetzt die Insolvenzen oder die Flaute der Wirtschaft an den Rechten festmachen zu wollen, ist mehr als fragwürdig.
Fragwürdig wäre es aber auch, den Rechtsextremisten die Sach- und Fachkompetenz für eine tragfähige Lösung unserer Problemen unterstellen zu wollen.
Eine Einflussgröße ist zweifelsfrei die wirtschaftspolitisch falsche Weichenstellung Habecks die uns jetzt zeitversetzt einholen und Ihren Tribut auch in Form von Insolvenzen fordert. Eine völlig überhastete Energiewende ohne vorher Alternativen zu schaffen, eine Planungsunsicherheit unter den Grünen für Unternehmen, sind nur zwei Aspekte.
Eine Ausflussgröße ist zweifelsfrei ihr laufendes Habeck-Bashing. Gibts auch noch was Anderes auf der Welt? Nicht jeder braucht jeden Tag neue_namen
Bleiben Sie bitte sachlich und bringen Sie bitte Fakten anstatt Polemik, danke.
immer wenn Fakten gebracht werden, kommt von Ihnen nichts mehr. Wie ist dieser Zusammenhang denn zu erklären. Zur Sache: Welche überhastete Energiewende ist denn auf die Grünen / Minister Habeck zurückzuführen ?
In Sachen Energiewende muss man Habeck zugute halten, dass er durchaus erfolgreich Alternativen zum russischen Gas geschaffen und die Energieversorgung in Deutschlsnd sichergestellt hat. Nach dem brutalen Einmarsch Putins in die die UKR war klar, das Deutschland kein russisches Gas mehr vom Aggressor abkaufen und damit mittelbar seine Verbrechen unterstützen würde.
Ich sehe das anders, obwohl ich auch den russischen Angriffskrieg verteufele. Die Sanktionen schaden uns mehr als den Russen (in einem Bericht heute war zu lesen das die russische Rüstung deutschen Maschinen nach wie vor bekommt und Putin schraubt seinen Rüstungsetat in schwindelerregende Höhen rauf. Mit was für einem Geld frage ich mich?). Aber wir kaufen über beispielsweise Indien die Energie teuer, die wir vorher billig aus Russland bezogen haben. Das passt doch nicht? Frakinggas ist aufrund des Preises und der abnormalen Umweltbelastung bei der Gewinnung auch keine Alternative für mich und durch die Abschaltung der restlichen AKW´s haben wir uns die Grundlastfähigkeit selbst entzogen.
Bei den Sanktionen widersprechen Sie sich in einem einzigen Satz, um sie dann auch noch für Putins Rüstungsetat verantwortlichzu machen, den Sie aber gleichzeitig durch Gaskauf befeuern wollen. Und die Abschaltung der AKWs war und ist alternativlos.
"Bleiben Sie bitte sachlich und bringen Sie bitte Fakten anstatt Polemik, danke."
Bleiben Sie bitte sachlich und bei den Fakten: Putins Russland hat vertragsbrüchig die Gaslieferungen eingestellt, Robert Habeck hat in engagierter staatspolitischer Verantwortung bis an die Schmerzgrenze klimapolitischer Kompromisse die Energiesicherheit unseres Landes gerettet. Dazu gehört auch die übergangsweise Einspeisung von Energie aus Fracking-Gas.
Aber es ist ein relativer Fortschritt, dass Sie die Umweltbedenken von Fracking-Gas erkennen; ich werde Sie beizeiten gerne an Ihre Umwelt- und Klima-Achtsamkeit erinnern.
Lesen Sie den TS-artikel und Sie könnten klüger werden. Die Energiewende kommt nicht zu hastig sondern zu spät, erneuerbare Energien sind die günstigsten Energien überhaupt, die Preise liegen auf dem Niveau von vor dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieges des AFD-Freundes Putin und selbst die Wärmepumpe findet jetzt endlich nicht nur Merz sondern auch die Bildzeitung gut, um mal mehrere Adpekte zu nennen.
Was Ihre lieblingspartei da vorschlägt ist nach Einschätzung von Wirtschaftsexperten eher unterirdisch, habe diese Woche noch einen zweiseitigen Artikel dazu im Tagesspiegel gelesen
Guter Punkt! Ich habe den Anspruch meine Behauptungen auch belegen zu können und bei der AFD kann ich dies:Internes Kreml-Papier deckt auf: "Wir unterstützen die AfD mit allen Mitteln"https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_1004827…)
würde ich bei BSW auch vermuten, kann ich aber nicht belegen
Freunde im Geiste vielleicht
Ich bin sicher, Sie hätten viel lieber klaglos im Kalten und Dunkeln gesessen, als Putin den Gashahn zugedreht hat. Sonst noch was?
Wären Sie jetzt bitte so nett, Ihre Aussagen zu belegen?
zwecklos dies einzufordern fürchte ich
Bleiben Sie bitte sachlich: An der Energiewende war nichts völlig überhastet, sondern überfällig, weil die unionsgeführten Regierungen das Thema verschlafen haben.
Aber schon klar: Was einem nicht passt, weil man die Veränderungsnotwendigkeit leugnet, labelt man als völlig überhastet. Toll.
Sachlich ist folgendes richtig: "Windkraft war im Jahr 2023 mit einem Anteil von 31,0 % wichtigster Energieträger für die Stromerzeugung in Deutschland ... einem Anteil von 56,0 % stammte der im Jahr 2023 erzeugte und ins Netz eingespeiste Strom mehrheitlich aus erneuerbaren Energieträgern." (https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/03/PD24_087_4…)
Überhastet? Sachlich betrachtet muss es heißen: Erfolgsmodell.
Die völlig überhastete Energiewende ist von Putin und seinen Freunden initiert und kann fraglos als Angriff auf unsere Infrastruktur und politische Ordnung gewertet werden. Nur hatte Putin (und auch seine Freunde hier in Deutschland) nicht damit gerechnet, dass es der Regierung gelingen wird in kürzester Zeit die Energiezulieferungen sicher zu stellen.
und das ärgert sie nun masslos. Den Herrn Putin und seine Freunde
Die Energiereise sind gestiegen richtig und für die Wirtschaft ist das schwierig, auch richtig. Aber wir sind fernab von Ernergiepreisen, wie sie bei einer weiteren Abhängigkeit von Russland wären.
wenn die menschen nicht mehr das geld haben um sich etwas extra leisten zu können müssen die pleiten zunehmen
auf höchstem Wert seit 2010?
Logisch. Die Ampel hat ja mit ihren sehr vielen falsche Entscheidungen seit jahren massiv dazu bei getragen. Selbst Verfassungsgerichte mussten ja schon zum Schutz der Rechte der Bürge rund wirtschaft eingreifen.
24 Antworten einblenden 24 Antworten ausblenden
Nur hat die Ampel hat nicht alle Krisen verursacht.
Die meisten von denen haben schlecht gewirtschaftet.
Und die Weltwirtschaft bröselt vor sich hin.
hat nicht alle Krisen verursacht.
Richtig. Aber viel Maßahmen waren nicht gut und sehr schlecht für Bürger Arbeitnehmer, Rentner und die Wirtschaft. Deshalb sind wir ja jetzt was Fortschritt und Waschstum angeht der "arme Mann" in Europa.
Sind Arbeitnehmer und Rentner keine Bürger?
Wundert mich dass die Bürger und Rentner nicht noch das Attribut "anständig" vom angesprochenen Foristen bekamen.
Mangelnder Fortschritt und Wachstum liegt eher an maroder Infrastruktur, und fehlender Modernisierung in die 26 Jahre lang nicht investiert wurde. Nicht zu vergessen den Fachkräftemangel
Welchen Fachkräftemangel? Es gibt fast 3 Mill. Arbeitslose, dazu kommen allein in diesem Jahr ca. 300000 „Fachkräfte“ aus dem Ausland.
Die gesamte Wirtschaft - und nein, ich meine nicht Kneipen! - sagt, das Fachkräfte fehlen.
Aber mancher UserIn ist wieder schlauer?
Die Arbeitslosen sind wohl nicht in den Berufen ausgebildet, in denen gesucht und nicht gefunden wird!
Zur Wahrheit gehört, und das weiß ich aus Erfahrungen, wollen Betriebe trotz Mangel nicht dem marktwirtschaftlichem Prinzip von Angebot und Nachfrage, mit höheren Löhnen und Arbeitsbedingungen folgen, nach dem Motto, vielleicht findet sich ein Dummer. Bewerber die sich nach besseren Bedingungen umschauen und dies bei Verhandlungen fordern werden halt nicht berücksichtigt, denn man hat hat ja noch die Belegschaft die Überstunden leistet, und zwar gerne da dann für diese mehr Vergünstigungen winken.
Kurz gesagt, es gibt viele Ursachen!
Sie müssen nur gaaaanz fest die Augen weiter zukneifen und das Manta Ihrer beiden Zahlen ständig wiederholen, dann gelingt es, den Fachkräftemangel weiter zu leugnen.
Arbeitslose wohnen aber nicht unbedingt dort wo Arbeitskräfte gebraucht werden, zumal manche Berufe eine wirkliche Ausbildung bedingen, nicht jede Arbeitskraft ist auch Facharbeiter. Allgemein spricht man schon bei jeder zu möglich besetzenden Stelle von Facharbeitermangel!
Die Arbeitslosensind leider nicht alles Fachkräfte und die Zahl der neu hinzugekommenen Mitbürger ist leider abgesunken, es sind zu wenige
Welche?
"Aber viel Maßahmen waren nicht gut und sehr schlecht für Bürger Arbeitnehmer, Rentner und die Wirtschaft."
Werden Sie konkret: welche Maßnahmen?
Ich kenne übrigens keine, über die "Arbeitnehmer, Rentner und die Wirtschaft" gleichzeitig jubeln. Also welche Maßnahmen meinen Sie? Die Rentenerhöhung? Die Erhöhung des Mindestlohns? Die Vereinfachung von Balkonsolaranlagen? Sagen Sie's uns endlich!
"Und die Weltwirtschaft bröselt vor sich hin." Und wir haben Zeitenwende. Da ist die Wirtschaft noch das Geringste was bröselt ;-)
Schon wieder dieser Ampel-Wahn. Ich muss mich beherrschen. Mir schwillt allmählich der Kamm.
Seit 2010!!!, steht da. In der Zwischenzeit gab's auch noch sowas wie Corona. Vermutlich auch Schuld der Ampel. Die ist auch Schuld an den ganzen Betrügern, die damals unterwegs waren. Und an der Geldverschwendung bei Masken und Beatmungsgeräten (können Sie selber danach suchen).
Es konnten Coronahilfen beantragt werden. Etliche haben damit die Insolvenz verschleppt, weil's dem Geschäft vorher schon schlecht ging. Eigentlich ist das strafbar. Jetzt sind sie eben pleite.
Dann wiederum gibt es welche, die haben die Coronahilfen beantragt, obwohl sie wussten, dass sie das Geld (höchstwahrscheinlich) zurück zahlen müssen. Tja, jetzt sind sie pleite.
Wenn große Modeketten schließen, dann liegt auch das nicht an der Ampel. Häufig Missmanagement.
Eine Werft, die mit unserer aller Geld "großzügig" unterstützt wird, hat Vermögen in 2 Stiftungen geparkt und sitzt steuermässig schon lange in Luxemburg.
Liebe Mitkommentatorin, nicht aufregen. Manche haben die Entwicklung vom BILD-Zeitungsleser bis zum Erwachsenen bis heute nicht gepackt.
Sie sagen es: Und das sind oft die Leute, die "Heizungshammer!" schrei(b)en können, aber nicht den blassen Schimmer haben, worum es beim Gebäudeenergiegesetz geht und was darin die neue Heizungsverordnung wirklich bedeutet.
Danke für den Kommentar.
Geht mir genau so.
Ich muss Sie leider enttäuschen. Die Grünen für den höchsten Stand der Firmeninsolvenzen hat mittlerweile kaum noch etwas mit Corona zu tun, sondern in aller erster Linie mit der desolaten Politik unserer Ampelregierung und insbesondere des Herrn Habeck.
Ich weiß, Grüne machen alles richtig, denn Selbstreflexion ist ein Fremdwort für sie, so dass Grüne logischerweise eigene Fehler gar nicht erkennen können. Und werden die Grünen von außen auf ihre Fehler aufmerksam gemacht, werden die Hinweisgeber angegriffen und diffarmiert, denn natürlich sind das alkes Basher.
Doch das die Wirtschaft dank grüner Ideologie binnen 36Monaten quasi ruiniert wurde und D als einzige Industrienation seit nunmehr 2 Jahren in einer Rezession steckt, dass 2025 die Arbeitslosenzahlen dank dieser Politik deutlich steigen werden und der Schaden, den Habeck und Co. angerichtet haben, uns noch viele Jahre begleiten wird, das alles sind Fakten.
Ich bin auch fassungslos über derartige Faktenverweigerung. Wer hat 16 Jahre lang als Wirtschaftsminister (CDU) die Energiewende verschlafen bzw. sogar sabotiert? Und Sie jammern jetzt über 2 Jahre ??
Beides hat Wahrheitsgehalt, zum einen wurde in den letzten Jahren vor der Ampel auf Verschleiß gefahren, Investitionen seitens der Politik und der Wirtschaft vertrödelt. Die Inhabergeführten Betriebe, meißt kleine und mittlere sind die Leistungsträger, sie investieren unabhängig der Politik mit ihrer Haftungs- und Risikobereitschaft.
Die jetzige Regierung hat mit den Folgen zu kämpfen, das soll aber nicht zur Selbstverständlichkeit führen nach hinten zu schauen. Einige Vorhaben werden endlich angestoßen, andere sind überhastet und weitere durch Überregulierung blockiert.
Wenn Sie die Fakten des Berichts zur Kenntnis nehmen würden, dann wüssten Sie, dass bei der derzeitigen Zahl an Insolvenzen Nachholeffekte der Corona-Zeit eine entscheidende Rolle spielen.
Achso, ist klar, und die Jahrzehnte davor, in der die Union nur genommen, aber kaum investiert hat, sind nicht der eigentliche Grund, na klar.
Welch hirnlose Ampel-Bashing-Ideologie.
Wenn sie die Nachrichten der letzten Tage verfolgt haben, dann sollten sie eigentlich mitbekommen haben, dass führende Wirtschaftsexperten von einer Flaute sprechen, die sich im Grunde aber die Regierungen (ich betone die Mehrzahl) selbst auflegt haben (Schuldenbremse). Dadurch werden Investitionen zurückgehalten und eben nicht strategisch angelegt. Eine strategisch aufgestellte Wirtschaft fordern die Grünen aber seit langem, während es eher die konservativen Flügel sind, die hier nicht umdenken wollen.
Sie können noch soviel wütend umherhüpfen und das Lied von den bösen Grünen singen, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass jede Regierung vor der Frage stehen wird, wie der Schuldenbremse umzugehen ist. Die Schuldenbremse war nie eine Idee der Grünen, die immer für eine Abwägung plädiert hat und Kürzungen im Bildungs und Infrastrukturellen Bereich skeptisch gegenüber standen.