Ihre Meinung zu Förderung Langzeitarbeitsloser: Hilft das Teilhabechancengesetz?

Hier wird ein wichtiges Thema angesprochen: Dass das Sozialsystem betrogen wird geht nur mit dem Zutun der Arbeitgeber. Hier und auch bei der Schwarzarbeit.

Ich verstehe daher nicht, warum die Arbeitnehmer sanktioniert werden (die zum Beispiel schwarz arbeiten).

Was ist das eigentlich für ein Wirtschaftssystem, in dem die Löhne für Arbeitnehmer vom Steuerzahler, und damit von anderen Arbeitnehmern, gezahlt werden und nicht von demjenigen, der den Mehrwert einstreicht? Wenn - wie das viele ja immer wieder kritisieren - der Sozialetat der größte Haushaltsposten ist, mit dem die Allgemeinheit die schlimmsten finanziellen Verzerrungen ausgleichen muss, dann kann ja schon vorher etwas nicht mit der Verteilung des Reichtums stimmen.

Solange wir nicht endlich massiv Bürokratie abbauen und Lohnnebenkosten senken, wird das Grundproblem nicht beseitigt.

Die Förderung finde ich sehr umfangreich. Der Lohn wird mehrere Jahre von Jobcenter subventioniert und die Langzeitarbeitslosen bekommen intensives Coaching. Dass es bei denen, die es in Anspruch nehmen, nur bei 40% zu einer langfristigen Integration in den Arbeitsmarkt führt, ist auch darin geschuldet, dass die Probleme, die Langzeitarbeitslose haben, komplex sind und die Maßnahme von viele Arbeitgebern ausgenutzt werden. Das erklärt aber kaum, warum nur sehr wenige Langzeitarbeitslose dieses Angebot in Anspruch nehmen.

Nichts desto trotz ist Maßnahme definitiv besser als nichts, denn dadurch verringern sich langfristig die Kosten des Sozialstaates und es werden Einnahmen durch Sozialabgeben und durch Steuern generiert.

Was in der Diskussion völlig untergeht ist, dass die Anforderungen an die Leistungsfähigkeit und -bereitschaft ständig steigen. Je schneller sich das Karussell dreht, desto mehr Leute fliegen vom Sitz. Wenn ich die Arbeitswelt von 1980 mit der heute vergleiche, hat sich die Schlagzahl locker verdreifacht, ohne dass die Rendite für den Arbeitnehmer gestiegen ist.
Nach fest kommt ab, das weiß jeder Handwerker. Die Zunahme an Arbeitsunfähigkeit durch Burnout fällt nicht vom Himmel- und das Problem zieht immer weitere Kreise. Letztlich ist die Förderung von Langzeitarbeitslosen zwar alternativlos, sie löst aber nicht das Problem. Leiste deinen Treueschwur, globalisierte Seele!

Langzeitarbeitslosigkeit macht krank. Daher ist es sinnvoll Langzeitarbeitslose so zu fördern, sodass sie sich in den Arbeitsmarkt integrieren.

"... Stellen für zwei Jahre zu 100 Prozent gefördert werden, die Arbeitgeber danach einen Eigenanteil zahlen müssen: im dritten Jahr zehn Prozent, im vierten 20 und im fünften 30 Prozent."

Wenn Privatunternehmen über die zwei Anfangs- bzw. Bewährungsjahre hinaus staatlich so hoch weiter subventioniert werden, ist dies m.E. ein Fehler im System. Warum finanziert man dann nicht lieber gleich dauerhaft soziale Arbeitsplätze wie soziale Kaufhäuser, Bürgermensen o.Ä.?

Diese für viele ältere Langzeitarbeitslose guten Arbeitsmöglichkeiten werden aber aus Sparzwängen geschlossen:

"Mehrere Sozialkaufhäuser in Hamburg müssen wohl schließen. [...] Der Grund: Im Bundeshaushalt für das Jahr 2024 sind für alle Jobcenter Kürzungen vorgesehen. Insgesamt enden in Hamburg mehr als 30 soziale Projekte. [...] Beschäftigte sowie Kundinnen und Kunden müssen sich eine Alternative suchen. "

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Mehrere-Sozialkaufhaeuser-in-Ham…

Hilft das Teilhabechancengesetz?

Ja, den Arbeitgebern die massiv Lohnkosten sparen zu lasten der Steuerzahler. 

Wer arbeiten kann hat in meinen Augen kein Recht dazu, einen Job abzulehnen. Und es ist auch absolut unnötig, denen Geld anzubieten, damit die sich bewegen. Wer nicht arbeiten will, es aber kann, der muss sehen, wovon er seinen Lebensunterhalt bestreitet.

Wenn solche Förderprogramme in erster Linie dazu dienen, dass sich Arbeitgeber dadurch den Arbeitsplatz, den sie anbieten durchsubventionieren lassen … nur um die Leute danach wieder fallen zu lassen …

… wem ist dann damit geholfen?

Arbeitgeber nutzen das System aus (um den Begriff "ausschlachten" zu vermeiden), stöhnen aber über den Standort Deutschland. Toll.

Wen man seit 40 Jahren 40+ Stunden die Woche gearbeitet hat, so gut wie nie gefehlt hat, dann sieht was man in der Rente bekommen soll, am besten länger arbeiten damit es irgendwie reicht, dann fragt man sich wirklich, welche Gerechtigkeit ist das hier? Der Staat wird an so vielen Stellen ausgenommen. Merkt es aber unternimmt kaum etwas dagegen. Gesundheits- und Pflegereform bedeute, am Ende zahlen die die arbeiten wieder mehr ein, damit Investoren am anderen Ende wieder mehr rausholen.
Im Prinzip wird man  als arbeitende Mittelschicht von beiden Seiten gef....... 

Wie üblich, gibt es wohl auch, wie im Artikel beschrieben, bei diesem Förderprogramm ausgiebige Mitnahmeffekte. Mit Gegenmaßnahmen, wie zB teilweise Rückzahlungsverpflichtung der Arbeitgeber bei Nicht-Übernahme des Arbeitnehmers nach 2 bzw 5 Jahren ließen sich diese vielleicht reduzieren.

ich bezweifle, dass eine solche Förderung viel Sinn macht. Meine Erfahrungen als Arbeitgeber mit Arbeitslosen vom AA, sogar gefördert, waren katastrophal. Es mag Zufall sein, aber die wollten alle überhaupt nicht arbeiten, sondern waren eher Fälle für die Klinik, körperlich oder psychisch. Da ist die Erfahrung mit Migranten eine ganz andere, wenn sie denn nur arbeiten dürfen. Ohne Zugewanderte wirds hier im Osten zappenduster. 

Diese staatlichen Leistungen für Arbeitslose gibt es in fast keinem anderen Land der Erde, diese Kosten werden natürlich von den Steuerzahlern, die täglich fleißig ihrem Job nachgehen getragen.