Seit heute gibt es an allen deutschen Landgrenzen Kontrollen. Wie zielführend diese sind, ist umstritten. Der Kriminologe Singelnstein sieht darin eher einen symbolischen Schritt. Die derzeitige Debatte erlebt er als "überhitzt".
Für eine evtl. Symbolik waren die Ergebnisse während der EM aber erstaunlich gut .
Ich muss feststellen dass die Berichte auf Tagesschau de zu diesem Thema sehr einseitig sind .
Man bekommt den Eindruck dass sämtliche Maßnahmen gegen irreguläre Migration hier nicht sonderlich gut bewertet werden.
Trotzdem sind diese notwendig.
Wie messen sie die Ergebnisse der EM?
Interessant. Da kommen Experten zu einem anderen Schluss, als das was sie gerne hören würden und schon ist die Nachrichtenseite tendenziös.
Woher die jetzt wissen dass das Ganze doch notwendig ist, hätte ich gerne mal wissenschaftlich bewiesen
++
Es kehrt ein gewisser Realismus ein.
++
Die Ergebnisse der EM-Zeit waren gut, aber diese Maßnahmen waren und sind materiell nicht auf Dauer angelegt.
++
Die Nachbarländer haben recht: Deutschland sollte sich verstärkt an dem Schutz der Außengrenze beteiligen.
++
Während der EM hat es doch etwas gebracht und es wurden zahlreiche, gar Tausende Kriminelle und illegale Einwanderer bereits an der Grenze geschnappt.
Und jetzt plötzlich soll das nichts mehr bringen, sagte zumindest der sogenannte Experte, u. a. Autor illustrer Bücher („Polizei - Helfer, Gegner, Staatsgewalt“).
Für jedes Land, welches sich nicht völlig selbst aufgegeben hat oder einen Hang zur Selbstzerstörung, sind Grenzkontrollen etwas völlig Selbstverständliches.
Für jedes Land, welches sich nicht völlig selbst aufgegeben hat oder einen Hang zur Selbstzerstörung, sind Grenzkontrollen etwas völlig Selbstverständliches.
Dann ist das Schengener Abkommen also ein Ausweis der Selbstaufgabe und Selbstzerstörung der beteiligten europäischen Länder.
Nicht daß mich diese Meinung überraschen würde.
++
Die F r e i h e i t für die Menschen in Europa, die nicht mehr durch Schlagbäume voneinander getrennt leben und sich frei über Grenzen bewegen wollen, ist eine der großen Errungenschaften, auf welche die Europäer nicht verzichten wollen.
++
Die EU muss ihre Außengrenzen schützen. Im Inneren der Gemeinschaft haben dauerhafte Grenzkontrollen keinen Platz.
++
Außer bei jenen, welche die Schlagbäume im Kopf haben.
++
>>Die EU muss ihre Außengrenzen schützen.<<
Und angesichts der Tatsache, dass die EU genau dies nicht mal ansatzweise ausreichend tut, sondern Migrations – Ströme viel eher einfach nach Deutschland durch geleitet werden entgegen verschiedener Abkommen ….. was genau sollen wir da Ihrer Meinung nach tun?
Ich bitte Sie, sich die Zahlen anzuschauen. Wenn Sie sagen, die Kontrollen während der EM haben was gebracht, muss ich fragen: "was? was war denn das Ziel? Wurde es erreicht? Und ist es immer noch dasselbe?"
Soweit ich weiß, gab es ein paar statistische Unterschiede im Vergleich zu früheren Kontrollen und Schleierfahndung usw, die alle ganz einfach zu erklären sind. Und wir reden von Größenordnung niedriger 4stelliger Bereich an irgendwelchen Verstößen von Tüv abgelaufen bis Waffenbesitz oder lieg ich da völlig daneben?
Es grenzt an Volksverdummung, so zu tun, als ob Grenzkontrollen dazu geeignet seien, die sog. "irreguläre" Migration einzugrenzen (zur Begriffsgeschichte: https://www.proasyl.de/news/der-begriff-irregulaere-migration-und-wie-e…). Unser Land hat mehr als 3500 km grüne Grenze. Und mögliche Zurückgewiesene werden am nächsten Tag mit hoher Erfolgschance an anderer Stelle die Grenze übertreten.
Von den fatalen Folgen, dass man der facto an den Schengen-Raum die Axt anlegt, ganz zu schweigen.
Es ist erschreckend, wie sich die demokratischen Parteien von den Braunblauen vor sich hertreiben lassen.
Was schlagen Sie denn vor um diese Problematik zu lösen ?
Oder existieren diese Probleme für Sie einfach nicht ?
Nein, wer einmal an der Grenze aufgegriffen und abgewiesen wird, erhält eine erkennungsdienstliche Behandlung. Daint ist klar, aus welchem Land er illegal eindringen wollte und man kann den Migranten immer wieder in das Herkunftsland abschieben, wenn er es doch mal nach Deutschland schafft.
Der Selbsterhaltungstrieb wird die Ergebnisse weiterer Wahlen wohl bestätigen .
In dem Zusammenhang von "Selbsterhaltungstrieb" zu schreiben, erscheint mir unglaublich zynisch und völlig deplatziert.
Es ist erschreckend, wie sich die demokratischen Parteien von den Braunblauen vor sich hertreiben lasssen und äußerst verantwortungslos, unmenschlich - einfach katastrophal. Auf dem Rücken der Flüchtlinge wird ein kurzsichtiges, "machtgeiles" Spiel betrieben. Anstatt dass alle demokratischen Parteien zusammenarbeiten, um den höchst gefährlichen Rechtsextremismus zu bekämpfen, überbieten sie sich in Unmenschlichkeit. Ich habe große Angst, was auf uns zukommt. Es gibt so viele Menschen - beispielsweise Marina Weisband, Michael Kraske und zahlreiche andere und natürlich "Menschen wie du und ich" die jeden Tag sich diesem unheilvollen Gebräu entgegensetzen. Vielleicht ist zu spät, aber wir müssen weitermachen.
Davon abgesehen das ich ja in der Woche auch 1-2 mal über die Grenze fahre um Dinge zu erledigen, kann ich mich noch erinnern das es Grenzhäuschen gab wo man seine Pass oder Perso zeigen musste bei der Ein und Ausreise, das hat immer gut geklappt und selten musste man lange stehen.
Ich hab nämlich ein Alter wo es noch Grenzen gab, es ging zumindest damals gut und jeder hatte die Dokumente parat, das bedeutet jetzt nicht das ich das wieder zurück haben möchte, aber so ein Problem wie es heute manchmal dargestellt wird, war das damals nicht.
»Es ist erschreckend, wie sich die demokratischen Parteien von den Braunblauen vor sich hertreiben lassen.«
In ihrem Besteben, jenen Braunblauen nachzueifern, kommen die rechtstaatlich-demokratischen Parteien nicht mehr dazu, das nachweisbar Vernünftige zu popularisieren. Stattdessen wird dem populären Dummen gehuldigt.
Pro Asyl.
Dass die behaupten, gegen illegale Migration ließe sich sowieso nichts unternehmen, liegt in der Natur der Sache.
Schließlich will diese Organisation ja auch von etwas leben.
Seit '82 war die Union 32 Jahre mit Innen- und Justizministern in Regierungsverantwortung; selbst der peinliche Aktionismus eines Horst Seehofer hat nichts zuwege gebracht; aber die Ampel ist an allem schuld.
Der Union kommt es nur auf einen Machtwechsel an, und dafür verdreht sie offenbar alle Tatsachen; und dass Wähler dann lieber das blaune Original wählen bekommt Merz genauso wenig in seinen Kopf wie Scholz die klaren Erwartungen an ihn ignoriert: Tacheles reden!
Die CDU befindet sich auf einem von der AfD vorgezeichneten Weg . Vielleicht kann Sarrazins Zukunftsvision noch etwas eingebremst werden .
Dass die Ampel an der Misere Schuld ist, ist in der Tat Unsinn: da hat die Union speziell unter Merkel schon arg mitgemischt. Allerdings entsteht einer Mehrzahl der Wähler (wenn man die letzten Wahlresultate verfolgt) wohl der Eindruck, dass der Ampel da keine Lösung zuzutrauen ist - und teilweise wohl auch kein Lösungswille.
Übrigens: „blaune“ finde ich eine hübsche Wortschöpfung :-)
Und die Union war seit 1949 mit Adenauer, Erhard und Kiesinger insgesamt 20 Jahre an der Macht. Die zwei Mal 16 Jahre Kohl und Merkel kommen ja noch dazu. Macht 52 Jahre Macht. Ohne Krieg. Seit die Ampel regiert ist Krieg in der Ukraine. In Friedenszeiten regiert es sich immer einfacher.
"Symbolische Maßnahme"? Na, dann wissen die Wähler in Brandenburg wenigstens gleich, woran sie sind...
""Symbolische Maßnahme"? Na, dann wissen die Wähler in Brandenburg wenigstens gleich, woran sie sind..."
Wenn die brandenburgischen Wähler wüssten, woran sie sind, wüssten sie, dass ihre Stimmen für die AfD oder das BSW die Bundespolitik nur sehr indirekt bestimmen.
Wie würden Sie z.B. einen polnischen oder österreichischen Grenzbeamten dazu bewegen, jemanden, der unberechtigterweise die Grenze überschritten hat, zurückzunehmen?
Der müsste schon eine Anweisung und einen Grund haben, das zu tun, was unsere Grenzer nach Ihren Vorstellungen auf keinen Fall tun sollen. Sie werden nicht drumrum kommen, diese Sachen einvernehmlich zu regeln, wenn Sie nicht weiterhin symbolschimpfen wollen.
Scholz hat Merz ein Theaterspiel vorgeworfen und führt nun selbst ein Posse auf. Vorgestern ein paar Afghanen mit je tausend Euro zur Abschiebung überedet, Gestern unterwegs auf Migrations world tour und heute symbolische Grenzkontrollen.
Was aber einfach fehlt, ist dass die SPD aufwacht! Die Stimmen werden immer lauter, in denen der Ex-Kanzlerin Täuschung vorgeworfen wird (z.B. Eckart Lohse: Die Täuschung:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/eckart-lohse-die-taeuschung-merkel…
Die CDU macht schnurstracks weiter und die Regierung hat nichts besseres vor als sich am Nasenring durch die Manege schleifen zu lassen.
Die wichtigen Fragen müssen endlich gestellt werden:
Warum hat die CDU nach der (durchaus richtigen) Erhöhung der Flüchtlingskontigente, vollkommen in der Frage der Integration oder richtigen Differenzierung komplett versagt? Weshalb wurden Notlösungen zu Standarts ? !!!
Jetzt Maßnahmen zu fahren, die sich gegen eine sehr große Gruppen von Menschen richten, nämlich Migrantinnen und Migranten, hilft in dem Feld eigentlich nicht weiter.
Die Diskussion dreht sich aber nicht um alle Migranten, sondern um Migranten bestimmter Herkunft (Sozialisation). Bei Problemen im Zusammenhang mit Migration ist nie von Spaniern, Franzosen oder Vietnamesen die Rede.
Richtig, auch Japaner haben eine andere Kultur. Aber es sind immer wieder Muslime, die sich zu einem Teil nicht integrieren wollen, aber trotzdem gerne hier sind.
"Bei Problemen im Zusammenhang mit Migration ist nie von Spaniern, Franzosen oder Vietnamesen die Rede."
Gibt es nennenswerte Probleme mit Migranten ais Spanien und Frankreich?
Die Diskussion dreht sich aber nicht um alle Migranten, sondern um Migranten bestimmter Herkunft (Sozialisation).
Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit.
Bei Problemen im Zusammenhang mit Migration ist nie von Spaniern, Franzosen oder Vietnamesen die Rede.
Mittlerweile nicht mehr. Sündenböcke wechseln. Sie unterliegen Moden. Gerade was die Vietnamesen angeht erinnere ich das aus dem Berlin der frühen 90er ganz anders.
Ich bin erschrocken was Terroristen in unserem Land bewirkt haben. Sie haben die Stimmung sehr stark aufgeheizt, sodass Migranten als potenzielle Gefahr gesehen werden und restriktive und ineffiziente Maßnahmen ergriffen werden.
Was ich vor 2 Stunden in TV gesehen habe wird nicht den Erfolg bringen den sich die CDU erhofft, das wirklich eher Symbolisch, das da irgendwelche Zahlen fallen ist nicht zu erwarten.
Ich erinnere mich dabei immer an die Zeit 2016 wo ich eine Zeit in Österreich war und es ja Kontrollen gab, die waren auch 2-3 Hauptadern, ich bin täglich so wie viele über kleinere Straßen gefahren nach Deutschland, da war weit und breit niemand zu sehen, das kommt jetzt auch noch dazu.
Wenn etwas wirklich wirken könnte, ist es an der Außengrenze oder eben richtige Kontrollen jedes Fahrzeug, was aber nicht geht oder gewillt ist, auch jede Straße die von einem Land ins andere geht, es spricht sich schnell herum wo nicht kontrolliert wird, Schlepper und andere sind ja auch nicht dumm.
Die Aktion wird nicht das erhoffte bringen, ich halte das alles wegen der Wahl geschuldet.
So, jetzt stellt sich ein Experte hin und bezweifelt was die Heilsbringer der AfD sagen. Und reflexartig kommen die ersten und sagen einfach „nein, das glaube ich nicht.“
Ich war immer fest davon überzeugt, dass die Lösung aller Probleme in der Kommunikation liegt. Aber wenn nun wissenschaftlich fundierte Fakten einfach nicht mehr zählen und man sich auf Social Media einfach den Scharlatan aussucht, der einem das erzählt, was einem am besten passt, dann weiß ich nicht wie man noch irgendwie zusammen finden soll.
Egal was Experten erzählen, die jahrelang die Materie studieren und auf ihrem Gebiet von anderen Experten anerkannt sind, man glaubt dann doch lieber das, was einem irgendein selbsternannter Experte auf der Nachrichtenseite Nummer 1 TikTok erzählt.
Seit Monaten erzählen uns Politiker, dass die Menschen, die zu uns kommen, ein Problem sind. Jetzt stellt sich heraus, das eigentliche Problem sind die Politiker, die uns das erzählen.
Wir haben kein Flüchtlingsproblem, die Zahlen gehen seit langem zurück. Wir haben weniger als noch 2015.
"https://www.volksverpetzer.de/analyse/mythos-von-der-notlage/"
In Deutschland ist ein rassistischer Furor ausgebrochen, bei dem die letzten Reste von Anstand und Menschlichkeit beseitigt werden. Völlig egal, ob Kirchenmusikerinnen, Pflegekräfte oder Dachdecker, Hauptsache es wird abgeschoben. "Erfolgszahlen" für das AfD-Publikum. Und jetzt auch noch racial profiling an der Grenze. Man glaubt dadurch, daß man der AfD nach dem Mund redet, die AfD "entzaubern" könnte. Das ist politischer Selbstmord und ein fataler Irrtum:
"Eher eine symbolische Maßnahme"
In einem an ‚Symbolen‘ statt an den Realitäten bzw. am Nötigen und Machbaren orientierten Politiksystem.
In Bezug auf Migration wäre der europäischen Solidarität Genüge getan, wenn jeder EU - Staat seine eigenen Grenzen kontrolliert.
Ganz abgesehen davon, dass die EU - Länder mit Aussengrenzen für die höchere Belastung durch Flüchtlinge mal viel Geld von der EU erhalten haben.
++ Außen statt Innen ++
Ein Schutz ist nur an den Außengrenzen wirksam.
Wer bereits im Binnenraum der EU unterwegs ist, kann nur bei Goodwill der Nachbarländer wieder in diese zurückgebracht werden. Österreich hat ja bereits angekündigt, dass sie niemanden zurücknehmen.
++
Diese Maßnahme der Bundespolizei macht allerdings Schleusern das Leben schwerer. Sie schlagen Profit aus dem Schleppen von Menschen und müssen strafrechtlich härter angepackt werden.
++
Als meine Frau und ich unser Haus gekauft hatten, kamen noch eine Weile Handwerker zu uns, um ein paar kleinere Arbeiten durchzuführen. Als dabei ein polnischer Maurer bei uns war, um Fenster im Keller einzusetzen, sah unser Nachbar das polnische Kennzeichen an seinem Auto ... und rief die Polizei! Die verstanden das erst mal gar nicht mit dem Nummernschild, kamen aber trotzdem vorbei, weil er keine Ruhe gab. Er habe sich nur Sorgen um uns gemacht, sagte uns der Nachbar.
Ein verrückter Kauz, sollte man denken. Aber die Anzahl dieser Käuze nimmt beständig zu. Analog zur Stimmung in diesem Lande, für die nicht zuletzt Politiker mit solchen "Maßnahmen" verantwortlich zeichnen.
Irreguläre Migration ist kein Scheinproblem. Die wirtschaftlichen Effekte dieser Migration sind in Europa/Deutschland eher negativ. Insbesondere im letzten Jahr ist die Kriminalität der irregulären Migranten deutlich gewachsen.
Das schlimme ist, dass Migration in Deutschland primär mit irregulärer Migration gleichgesetzt wird und es deshalb schwierig wird,dem Wahlbürger die gezielte Anwerbung von Migranten etwa für den Gesundheits- und Pflegesektor (=erwünschte Migration) "zu verkaufen".
Die Grenzkontrollen, die übrigens in praktisch allen europäischen Nachbarländern bereits stattfinden (Quelle FAZ) , sind ein wichtiges Signal an die irregulären MIgranten: "kommt nicht mehr zu uns. Ihr seid nicht erwünscht!"
und ein wichtiges Signal an die Länder an den europäischen Aussengrenzen ihre Anstrengungen zu Anwehr illegaler Migration zu verstärken: "wir Deutschen nehmen Euch Eure unerwünschten Migranten nicht mehr ab. . "
Ich finde diese Entwicklung extrem erschreckend. Ich wohne 5 Minuten von der Grenze entfernt und bin absolut für die EU. Das heißt nicht, dass ich gegen Grenzen bin. Natürlich gibt es gute Gründe für Grenzen und niemand will regionale kulturelle Identitäten aufgeben oder einen Brei daraus machen. Aber das hier ist eine Entwicklung in die falsche Richtung. Wir müssen als Regionen und Nationen zusammenhalten, nicht uns voneinander trennen.
Das ist ein Schritt in Richtung Europa à la Orban und spielt Tyrannen wie Putin und Trump in die Hände. Die EU hat 500 Mio Einwohner. Wir sind ein Global Player. Aber nicht als einzelne Länder.
aktuell vertreten alle EU-Mitgliedsländer ihre Eigeninteressen, nur Deutschland nicht. S
Einseitig funktioniert zusammenhalten bzw. Kooperation aber nicht.
Allerding habe ich den Eindruck, dass Grüne und SPD sich, bzw. uns Bürger bei dem Thema gerne ausnutzen lassen.
Seit letztem Jahr gibt es doch die Reform des Asyl- und Migrationssystems der EU, warum wird davon nichts umgesetzt?
Es ist erschreckend zu sehen, wie dürftig Nationalistische Parteien aussenpolitisch aufgestellt sind. Da sind teilweise Vorstellung in den Köpfen, die an den Merkantilismus Ludwig XIV erinnern. Das eigene Land isolieren und nur für benötigte Rohstoffe nach innen öffnen, während Exportgüter natürlich raus dürfen.
Grenzkontrollen und Umstellung von Geld- auf Sachleistungen ist nur am Anfang schwierig. Wenn die Migranten das langsam mitbekommen, dass man sie konsequent durchsetzt, werden sowieso immer weniger von ihnen kommen. Irgendwann erledigt sich das von selbst und sie werden sich erst gar nicht mehr auf den Weg machen. Viele Nachbarstaaten machen das sowieso auch innerhalb der EU. Der größte Magnet --- Deutschland muss nur abgestellt werden.
Wieviele kommen denn so - Ihrer Meinung nach?
Meiner Information nach ist der Wert unter den von 2014 gerutscht - was soll das ganz dann?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/76095/umfrage/asylantrae…
Und einen "Magneten Deutschland" sehe ich nirgends - eigentlich sogar das Gegenteil.
Es ist so absurd. Ich kenn jemand, der wettert seit Jahren gegen Immigranten, malt den Teufel an die Wand, fantasiert den Untergang des Abendlandes her genau wie Trump, Sarrazin, AfD. Er selbst kennt die Welt aber nur durch die Windschutzscheibe und aus dem Internet.
Wie kann es sein, dass so viele Leute auf die "Medien" schimpfen, Lügenpresse schreien, aber dann irgendnem post von jemand wildfremdem auf fb Glauben schenken, der erzählt er hätte nen Freund der nen Bekannten hat, der dies und das gesagt? Es geht mir nicht in den Kopf!
Und die Härte ist: jemand sagt "ich bin von dort, das stimmt nicht" und keiner glaubt es. Wo soll das hinführen?
Der Mann hat in allen Punkten sowas von recht. Um nicht zu sagen: meine Rede.
Nach der Wahl am 22.09.24 wird wieder etwas nachgelegt an den symbolischen Maßnahmen. Es wird nicht viel passieren. Das Augenmerk sollte man auf Dänemark , Holland und last, not least auf Schweden richten. In Österreich kommt nach der Wahl der erwartete Rechtsruck und das ist Gut so. Schlecht aber für Deutschland , den Österreich weigert sich die Flüchtlinge die von Österreich eingereist sind wieder zurück zunehmen. Das Karussell dreht sich dann munter weiter.
Gez. Nie wieder Pax Domino
Grenzkontrollen und Zurückweisungen an der Grenze sind teuer, keine Frage. Aber meiner Ansicht machen sie sich schnell bezahlt
Annahme :50 Grenzpolizisten greifen an einem Tag 50 illegale auf.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/faeser-unerlaubte-einreis…
Tagessatz für einen Grenzpolizisten 250€ (5000€ Monatskosten : 20 Arbeitstage.
https://www.gehalt.de/beruf/bundespolizist
Jahreskosten je illegaler Migrant : 15000€
https://www.welt.de/wirtschaft/article248386590/Flucht-und-Migration-ko…
Das bedeutet, dass die Bundesrepublik mit Einsatz von 250€ rund 15000€ …. Pro Jahr sparen kann. Lohnt sich.
Überhitzt - Eines steht für mich nach diesem irrationalen disfunktionalen überflüssigen aufesetzten Merztiraden fest. Dieser Mann hat den letzten Rest an Glauben, daß er Kanzler kann, verspielt. Weder rechtlich(höchst fragwürdig), noch Handhabung von Grenzkontrollen(fehlende Bundespolizei), oder die außenpolitische Wirkung werden von diesem Möchtegernkanzler in Betracht gezogen. Die Zahl von islamistischen Anschlägen ist so gering, wie lange nicht mehr, und hier wird herumgewütet, wie wenn der gesamte Islam gegen uns Krieg führen würde. In der selben Woche der Morde von Solingen wurde eine Frau von ihrem Ehemann ermordet, und oh Wunder, es werden jedes Jahr mehr, viel viel mehr Frauen von ihren Ehemännern umgebracht als 3. Wo sind denn die Forderungen für Fußfesseln für Ehemänner, umfassende Überwachung in Wohnungen und Arbeit. Ehemänner sind weit gefährlicher in unserem Land, als ein Syrer. Und alles nur, weil Merz und die ganzen Hysteriker in diesem Land wg einer Straftat austicken.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:40 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Warum kompliziert, wenn es auch einfach geht?
"Pullfaktoren müssen reduziert werden
Justizminister Marco Buschmann will die Anreize für irreguläre Migration verringern: Wer über ein anderes EU-Land nach Deutschland einreist, soll keinen Anspruch mehr auf Sozialleistungen haben. "
Quelle: https://www.fdp.de/pullfaktoren-muessen-reduziert-werden
Das reicht. Punkt.
Wenn man sich anschaut, welche und wie viele Spitzbuben bei den Grenzkontrollen während der EU-Fussballmeisterschaft dingfest gemacht wurden (kann man leicht im Netz recherchieren), darunter zu Fahndung ausgeschriebene Spitzbuben, dann braucht man über eine Sinnhaftigkeit der Grenzkontrollen nicht zu diskutieren. Außerdem können die eingeführten Kontrollen ja sukzessive ausgebaut werden.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Richtig. Es sind symbolische Maßnahmen gegen ein Phantomproblem. Denn es ist eine statistische Tatsache, daß die sogenannte irreguläre Migration nach Deutschland von Jahr zu Jahr zurückgeht, ebenso wie die die Migration betreffenden Gesetze seit den 80ern und verstärkt seit 2015 kontinuierlich verschärft wurden.
Hört man dem öffentlichen Getöse zu, dann kommt man allerdings zu dem Schluss, daß das exakte Gegenteil richtig ist. Migration, Migration, Migration. Andere Themen kommen kaum noch vor, sie sind aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwunden zugunsten eines Scheinproblems mit Sündenbockcharakter. Das wird sich rächen.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Auch ein "Phantomproblem" ist letztlich ein Problem. Seehofers Dictum von der "Mutter aller Probleme" war ja nicht gegen den einzelnen Migranten gerichtet, sondern beschrieb die politischen Umwälzungen, die auf die Parteienlandschaft in Deutschland zukommen würde.
Seehofers Dictum von der "Mutter aller Probleme"
…erinnerte mich sehr an Heinrich von Treitschkes „Die Juden sind unser Unglück“, 1879.
Sündenbockrhetorik, sonst nichts. Die Probleme waren damals und sind auch heute ganz andere. Mit Hetze gegen Menschen lässt sich trefflich davon ablenken, wie man auch jetzt wieder sieht.
Hört man dem öffentlichen Getöse zu, dann kommt man allerdings zu dem Schluss, daß das exakte Gegenteil richtig ist
Und sie sind genau derjenige, der im Besitz der Realität ist. Der Rest macht nur Getöse.
Und sie sind genau derjenige, der im Besitz der Realität ist. Der Rest macht nur Getöse.
Niemand besitzt die Realität, und Getöse ist Getöse.
Phantomproblem?! Sehen viele anders. Gut so!
Sie finden das gut, ich finde es verheerend.
Phantomproblem? Informieren sie sich z.B. über die
- Kosten zur Versorgung der Migranten - laut Bundeszentrale für politische Bildung in 2023 ca 34 Milliarden Euro. Das ist mehr als signifikant.
- Kriminalstatistik 2023 zeigt 40% Anteil an Straftaten bei 15% Anteil an Tatverdächtigen ohne deutschen Pass darunter ein stark überproportionaler Anteil der Gewalt- und Sexualdelikte
- 45% und mehr für Parteien wie AFD und BSW. Und das liegt nicht an Phantomproblemen sondern am Ignorieren der Probleme mit der illegalen Migration durch die anderen Parteien
- Überforderung von Kitas und Schulen
- Zuzug islamistischer Gefährder
Dabei geht es sicher nicht um Migration an sich. Menschen die nach D kommen und hier arbeiten sind doch den allermeisten herzlich willkommen.