40 Jahre war der Arbeitsrichter Crumbach SPD-Mitglied. Doch zu Jahresbeginn kontaktierte er das neu gegründete BSW - und wurde prompt Landeschef und Spitzenkandidat in Brandenburg. Was treibt ihn an? Von Anke Hahn.
"Ich war schon als junger Mann Kriegsdienstverweigerer", sagt er. "Friedenspolitik ist mir ein Herzensanliegen".
Auch ich halte wenig von der Wehrpflicht.
Die Stationierung von NATO-Mittelstreckenraketen in Deutschland lehnt er ab.
Aber, es war die (damals nukleare) Stationierung von NATO-Mittelstreckenraketen, welche den Kreml an den Verhandlungstisch gezwungen hat. Die Bereitschaft, militärische Macht und Stärke zu zeigen, führte nicht zur Eskalation, sondern zur Beruhigung der Lage. Die Geschichte lehrt uns, dass Schwäche zeigen oft der gefährlichere Weg ist.
Stellt sich die Frage warum das in Deutschland sein muss, gibt Staaten die sind näher dran und würden das sicher viel mehr begrüßen, in Deutschland sind um die 70 Prozent die das ablehnen, also warum nicht wo anders?.
"also warum nicht wo anders?." Weil sie in Berlin im Gegensatz zu Polen,Rumänien von noch keinen überfliegenden Drohnen aus RU getroffen worden sind- - di´e aus Verschleierungsgründen mal eben über NATO-Gebiet düsen auf dem Weg zur Ukraine.
Die Erklärung ist aber mehr als dünn, Grenzgebiete wurden gestreift das ist richtig, die Länder sind aber deutlich größer, und in einem wird etwas großes gebaut ( Cincu ) das dürfte das ja nach ihrer Variante auch nicht sein.
Sofern man das Bild einer gutwilligen und einer kriegslüsternden Seite pflegt, funktioniert das für die eine Seite, weil man dann ja immer hoffen kann, die andere Seite an den Verhandlungstisch zwingen zu können. Schwierig ist es, die jeweilige Seite neutral und zweifelsfrei ausmachen zu können.
Ich denke, dass es für den Friedensfreund Crumbach egal wäre, ob er dort im BSW oder in der SPD für Frieden eintritt.
Russland, das uns angeblich bedroht, zeigt gegenwärtig auch nicht gerade ein herausragendes Maß an militärischer Stärke. Immerhin schaffte es Russland bislang nicht, die kleine Ukraine im Schnelldurchlauf zu besiegen. Wer gluabt denn ernsthaft, daß Russland die übermächtige Nato angreifen würde? Wozu also das Säbelrasseln? Geht es vielleicht einfach nur darum, die Waffenindustrie u fördern? Oder hat man mit einem noch weiteren Ausbau andere Pläne, von denen wir nichts wissen?
"Wer gluabt denn ernsthaft, daß Russland die übermächtige Nato angreifen würde?"
Russland droht immer wieder damit.
Da kann man im Grunde nur Erfolg wünschen. Nach den Wahlumfragen sieht es ja auch so aus. Zur SPD braucht man nicht viel zu sagen. Vor 20 Jahren Hartz-Partei, heute überwiegend für Kriegstüchtigkeit. Vor wenigen Tagen einen eher unsozialen Haushalt verabschiedend, mit weniger Zuschüssen zur Rentenversicherung, weniger für Arbeitsmarktpolitik, 5,3 Milliarden weniger für Bürgergeld durch härtere Zumutbarkeitsregeln.
Und hoffentlich geht diese Neugründung nicht in späterer Zeit den Weg anderer in Richtung sich drehen (Grüne und "Linke").
Das BSW steht weit rechts. Das sollte eigentlich auch der jungen Welt mittlerweile aufgefallen sein.
Richtig.
Die haben klar erkant wohin uns linke und grüne Politik in den Landesregierung, bei der EU und bei den Wahlumfragen zur BT geführt haben. Deshalb wählen ja sehr viel junge Menschen kein links/grünen mehr sondern AFD oder BSW.
"Deshalb wählen ja sehr viel junge Menschen kein links/grünen mehr sondern AFD oder BSW."
Und das beklatschen Sie? Ich find's entsetzlich. Was treibt diese jungen Leute? Mehrheitlich sind es ja junge Männer. Haben die auch solche Wirbel im Gehirn, wie jungen islamistisch-aufgewiegelten Messerstecher?
Ich glaube, dass diese jungen AfD/BSW-Wähler garnicht raffen, was sie sich da "aufbauen". Hinterher wird bei etlichen das Entsetzen groß sein. "Das konnten wir doch nicht ahnen", wird's dann heißen.
Was treibt diese jungen Leute? Mehrheitlich sind es ja junge Männer. Haben die auch solche Wirbel im Gehirn, wie jungen islamistisch-aufgewiegelten Messerstecher?
Der Eindruck drängt sich für mich auf. Männlichkeit in der Krise.
Das Zauberwort ist Selbstinszenierung auf TikTiok!
Das sind die anderen Parteien komplett dran vorbei gedöst und dort informiert sich nun mal ein großer Teil der "Jugend", ob Sie oder ich das gut finden oder nicht.
Ist ein viel genutztes Medium.
garnicht raffen,
Doch die "raffen" ganz klar wie die GROKos von Merkel und besonders die Ampel Schuld an der aktuellen Lage sind.
Manche denken halt sehr eindimensional und bekommen Putinfreund und völkerrechtswidriger Angriffskrieg und Butschafrieden nicht klar sortiert
Und -natürlich stehen alle weit rechts, die nicht regierender Politik folgen.
Wenn die weit rechts stehen, wo stehen dann Ramelow und Lederer ?
Ich folge nicht „regierender Politik“, was immer das sein soll.
Und ich halte viel von Klaus Lederer und Bodo Ramelow, regierende Politik oder nicht. Die stehen beide weit links von der autoritären Reaktionärin Sahra Wagenknecht.
Sie drehen das Koordinatensystem um. Ramelow ist für Wehrpflicht und Aufrüstung, schüttelte dem rechts stehenden Botschafter Melnyk die Hand. Zur Berliner Linken braucht man nichts zu sagen, sie hat Wohnungsprivatisierungen mitgetragen (GSW).
"schüttelte dem rechts stehenden Botschafter Melnyk die Hand"
Ein Ministerpräsident, der dem Botschafter eines befeundeten Staates zur Begüßung die Hand gibt: welch ein Skandal.
Sie drehen das Koordinatensystem um. Ramelow ist für Wehrpflicht und Aufrüstung, schüttelte dem rechts stehenden Botschafter Melnyk die Hand.
Sahra Wagenknecht verlässt den Bundestag, wenn Selenskyi redet und plädiert für Verhandlungen mit Putin, der sehr deutlich gemacht hat, daß er von seinen Angriffskriegszielen nicht abrücken wird. Ist das für Sie links? Dann ist die AfD auch links, denn mit deren Positionen decken sich die von Frau Wagenknecht zu großen Teilen.
Und bei einem aggressiven Imperialisten in Russland wäre Abrüstung, so bitter das auch ist, eine schlechte Idee.
Zur Berliner Linken braucht man nichts zu sagen, sie hat Wohnungsprivatisierungen mitgetragen (GSW).
Sie wissen aber schon, daß es sich um die Entscheidung einer Dreierkoalition handelte, um die heftig gerungen wurde und die die Koalition fast gesprengt hätte?
Sind Sie nicht froh, nicht regieren zu müssen? Ich bin es und enthalte mich deswegen jeglicher fundamentalistischer Überheblichkeit.
Auffällig ist auch, dass Sie wenig auf konkrete Inhalte eingehen. Wer hat denn vor ein paar Tagen gegen den unsozialen Bundeshaushalt Stellung bezogen ? Die BSW-Abgeordnete Zastic. Für Aufrüstung waren da fast alle Parteien, von den Grünen bis zur AFD (die auch).
Warum wird das nicht als Querfront bezeichnet ?
Kommt irgendwann noch. Manche Dinge rauchen ihre Zeit.
Das BSW steht weit rechts. Das sollte eigentlich auch der jungen Welt mittlerweile aufgefallen sein.
„wagenknechten:“ Bezeichnung für links blinken und rechts abbiegen
Was passt Ihnen an der Partei Die Linke nicht? Diese steht doch für die Themen, die Sie bei der SPD vermissen.
Diese Partei ist kein Thema mehr. Auf dem absteigendem Ast. Und wenn Sie Ramelow oder der Berliner Partei zuhören, so erübrigt sich ihr Satz.
Ihnen geht es also mehr um Reichweite, Glanz und Starkult, nicht um Themen.
Glanz, Starkult, nicht um Themen ? Aber sicher doch um Themen. Und zwar um soziales, um die Energiepreise und gegen die Kriegstüchtigkeit. Sind das keine Themen ? Wer hat vor ein paar Tagen gegen den Bundeshaushalt im Bundestag Stellung bezogen, welche Abgeordnete ?
Glanz und Starkult gehören eher in die Fernsehsoaps.
Genau diese sozialen und friedenspolitischen Themen vertritt die Partei "Die Linke". Von daher ist Ihre Ablehnung nicht nachvollziehbar.
"Glanz und Starkult gehören eher in die Fernsehsoaps."
Das was Sahra Wagenknecht zelebriert ist Starrummel. Wieso will sie bei den Koalitionsverhandlungen der Länder mitmischen? Wieso ist sie auf den allermeisten Plakaten zu sehen? Glänzen tut sie u.a. mit überdurchschnittlicher Abwesenheit in den Bundestagssitzungen. Ich wäre für eine Pflichtanwesenheitsquote von x Prozent.
Das könnte man vermuten.
Da kann man im Grunde nur Erfolg wünschen. Nach den Wahlumfragen sieht es ja auch so aus. Zur SPD braucht man nicht viel zu sagen.
Außer viel Erfolg.
Der wird aber sehr wahrscheinlich nicht eintreten.
Und hoffentlich geht diese Neugründung nicht in späterer Zeit den Weg anderer in Richtung sich drehen (Grüne und "Linke").
Das BSW wird irgendwann ganz rechts landen. Impfgegnern, Verschwörungsideologen, neuen Rechten und Klimaleugnern.
Menschen die Parteien wechseln gibt es immer wieder, die meisten sind aber Parteilos wenn ich Zahlen richtig sehe, was mit oder ohne BSW wird werden die Wahlergebnisse zeigen, und die sind zur Zeit eher wenig klar zu sehen, Brandenburg ist ein ganz anderes Fall als Thüringen würde ich sagen.
Nächsten Sonntag sind wir dann schlauer, mit wem er will wenn nötig und mit lieber nicht ist aber schon mal eine klare Ansage.
ein ganz anderes Fall als Thüringen würde ich sagen?
Was ist da anders wenn die AFD Stärkste demokratisch von den Bürgern gewählte Partei wird?
Das ist aber in Brandenburg noch nicht klar, sollte das so sein, dann müsste jemand sein Versprechen einlösen, und da wird es dann schwierig, ist nicht klar wer gewinnt. In Sachsen hat es ja auch nicht geklappt mit der stärksten Kraft.
"Nächsten Sonntag sind wir dann schlauer, mit wem er will wenn nötig und mit lieber nicht ist aber schon mal eine klare Ansage."
Die Ansage widerspricht aber dem Politbüro, das diev Grünen für die gefährlichste Partei hält, währen Herr Crumbach nur "lieber nicht" mit den Grünen zusammen arbeiten will. Ein kleiner, aber feiner Unterschied.
Wenn man seine Chance wittert, aus der zweiten Reihe einer renommierten Partei in die erste Reihe einer Möchtegernpartei zu wechseln, dann kennen manche einfach nix.
Wenn man seine Chance wittert, aus der zweiten Reihe einer renommierten Partei in die erste Reihe einer Möchtegernpartei zu wechseln, dann kennen manche einfach nix.
Das habe ich mir auch gedacht.40 Jahre ein Niemand in der SPD ohne in der ersten Reihe mitzuspielen,dann endlich erste Reiche bei Sahra.
Aber wenn eine ehemalige Friedenspartei sich jetzt völlig gewandelt hat, dann muß man auch das Recht haben, sich als Mitglied um zu orientieren.
Meine Güte die Friedensbewegung war eine Bügerbewegung und keine Partei!
Unterstützt von Ökos von Damals und viele Ökos waren bei den jungen Grünen.
"Atomkraft Nein Danke" war erstmal ein Umwelslogan.
Hören Sie sich Jan van Aken bei Lanz vor ein, zwei Wochen an. Der spricht sich doch für "Worte statt Waffen" aus. Von daher ist Ihr Post falsch.
„Die Stationierung von NATO-Mittelstreckenraketen in Deutschland lehnt er ab. "Ich war schon als junger Mann Kriegsdienstverweigerer", sagt er. "Friedenspolitik ist mir ein Herzensanliegen".“
Ja, dann ist er aber einer Putinfreundlichen Partei leider falsch: Zur Info für alle Friedensbewegten. Leider wird das mit einer atomwaffenfreien Welt nichts mehr, seitdem 3 Länder tatsächlich ihre Atomwaffen gegen eine Sicherheitsgarantie und Schutzgarantie abgegeben hatten und dann eines der drei Länder von eben dieser Schutzmacht, der sie ihre Atomwaffen überstellt hatten, angegriffen wurde. Nun wird kein Land mehr so naiv sein freiwillig auf Atomwaffen zu verzichten. Die Welt ist seit dem russischen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf Dauer deutlich unsicherer geworden.
Bisher hat noch kein persönliches Treffen zwischen Sahra Wagenknecht und Wladimir Putin stattgefunden. Obwohl ich hoffe, dass dieses bald stattfinden kann.
Deutschland könnte zB auch unter den russischen Atomschirm schlüpfen..
Einzige Bedingung:
Die 400 US Militärbasen auf deutschem Boden müssten aufgegeben werden …
"Deutschland könnte zB auch unter den russischen Atomschirm schlüpfen.."
So wie es die Ukraine gerade tut?
Deutschland könnte zB auch unter den russischen Atomschirm schlüpfen..
Träumen Sie weiter vom Sieg
Hegemonie von Lissabon über Butscha bis Wladiwistok (nein nicht ganz, das wird eher chinesisch) mit DDR Frueden wenn es gut läuft und Friedhofsfrieden, falls Putin verärgert ist
Putin hat Russland zu einem Verbrecherstaat gemacht. Und dieses eigentlich großartige Land wird ein Verbrecherstaat bleiben solange Putin und seine Vasallen Russland beherrschen und ausplündern.
Ich möchte nicht unter den "Atomschirm" dieses Staates!
Ah ja, Preis wäre nur absoluter "Putineinfluss" .......
Nein Danke, Bitte keine Diktatoren.
Mh, ich halte es für einen strategischen Fehler, wenn sich das BSW zu stark von der AfD abgrenzt. Um maximalen Druck zu machen, würde ich sagen, unter der und der Voraussetzung, warum nicht, aber ins gleiche Horn zu stossen wie alle anderen, macht sie zu einer Partei, wie alle anderen.
"Mh, ich halte es für einen strategischen Fehler, wenn sich das BSW zu stark von der AfD abgrenzt."
Die Abgenzung zu AfD ist keine strategische Frage, sondern eine inhaltliche.
Ich kann mir Menschen wie Herrn Crumbach nicht als Steigbügelhalter von Verfassungsfeinden vorestellen.
Das muss sich noch zeigen, ob das verfassungsfeindlich wird, es ist leicht einen Stempel drauf zu machen, ich würde das erstmal in einem Bundesland testen, ob es geht und nicht pauschal sagen, geht sowieso nicht.
"Das muss sich noch zeigen, ob das verfassungsfeindlich wird"
Die AfD, gerade auch on Brandenburg, ist verfassungsfeindlich. Das ist offenkundig und muss sich nicht mehr zeigen. Mit dieser Partei kann keine Partei, die sich demokratisch nennt, koalieren.
Mit einer Partei, die zu den Wahlen zugelassen ist, muss man auch koalieren können. Alles andere würde das Grundvertrauen in das Funktionieren demokratischer Prozesse unterminieren. Am Beispiel Sachsens: insgesamt 60% in Sachsen wollen eine deutlich wertekonservativere Politik... und was bekommen die vermutlich: eine Mitte-Links-Politik aus CDU und BSW unter Tolerierung durch die Linke. Da fühlen sich dann an diese 60% der Wähler zu einem großen Teil bestimmt verarscht und werden wohl die Demokratie als geeignete Staatsform komplett ablehnen, wenn ein klarer Mehrheitswille so eklatant ignoriert wird, nur weil es parlamentarisch möglich ist.
warum nicht, aber ins gleiche Horn zu stossen wie alle anderen, macht sie zu einer Partei, wie alle anderen.
Jede Partei ist eine Partei wie alle anderen.
Irgendwie schon, frustrierende Feststellung, weshalb gehen wir nochmal Wählen?
40 Jahre in der SPD und jetzt im BSW? Der macht wohl jetzt den Oskar. Erst in der SPD bis 2007. Dann bei der Linken bis 2024 und jetzt BSW. Nennt man so etwas nicht wankelmütig? Es gab mal einen US-Präsidenten, der auch so war mit Theodore Roosevelt. Erst in der Amtszeit 1901-09 Republikaner und dann 1912 Kandidat der Progressiven. Oder nennt man so etwas nicht Opportunismus? Ich arbeite einfach immer dort mit, wo es mir gerade passt!
Vielleicht wollte er auch nur in einer Partei sein, deren Anführerin (wie kann man das in so einer undemokratischen Partei, die Selektion bei der Zulassung von Mitgliedern praktiziert, an besten benennen?) sich so gut mit der Ostpolitik auskennt und weiss was zu Frieden in der Ukraine führt, da Sie Putin so gut einschätzen kann? Siehe Ihre Einschätzung am Vorabend der völkerrechtswidrigen Invasion: https://m.youtube.com/watch?v=0OGadnHDDEc
Bei Ihr liegt unsere Sicherheit bestimmt in guten Händen. Vielleicht legt Sie ja ein gutes Wort für uns ein, wenn Russland seine Hegemonie von Lissabon über Butscha bis Wladiwostok (moment, ist letzteres nicht eigentlich chinesisch auf Putins alten Landkarten?) mit Hilfe seiner U-boote in der EU etabliert hat.
Sie haben offenbar viel Phantasie. Aber richtig ist:
Sahra Wagenknecht kann Deutschland aus der Lethargie führen und ein neues Kapitel der Beziehung mit Russland aufschlagen …
Immer wieder sonntags ist für mich auch Märchenstunde. Allerdings bei meinen Enkeln, nicht hier bei erwachsenen Menschen
"Sahra Wagenknecht kann Deutschland aus der Lethargie führen und ein neues Kapitel der Beziehung mit Russland aufschlagen … "
Vielleich wird sie ja in Personalunion Außenministerin der Bundesländer Thüringen, Sachsen und Brandenburg.
Sahra Wagenknecht als Freund des Völkerrechtswidrigen Kriegsverbrechers Putin wäre das Ende unserer Freiheit und unserer Zukunft.
Warum gehen Sie nicht auf meinen Punkt ein mit Verrat einer Schutzmacht gegenüber seinen Schutzbefohlenen und damit der endgültigen Hintertreibung des Ziels einer atomwaffenfreien Welt?
"Vielleicht wollte er auch nur in einer Partei sein, deren Anführerin (wie kann man das in so einer undemokratischen Partei, die Selektion bei der Zulassung von Mitgliedern praktiziert, an besten benennen?)"
->
Was genau stört Sie am der gelebten Aufnahmepraxis des BSW ?
Dass keine lupenreinen Nazis in Schlüsselpositionen gelangen können und so konsequent unterbunden wird, dass Sozialdemokratiserte und Linkssoziale auf Parteitagen auf Parteitagen von Faschisten ausgebootet und zum verlassen der Partei aufgefordert werden können ?
es ist zutiefst undemokratisch, wenn Parteimitglieder, die über das Parteiprogramm beraten und abstimmen handverlesen sind. Das müsste dich auch Ihnen klar sein?
Wichtige Hintergrubdinfo zum Artikel. Die ARD, genauer das MDR (hört hört) hat folgendes Ermittelt: „Die ARD hat innerhalb von weniger als einem Jahr drei Dokus über Wagenknecht ausgestrahlt. …Man muss sich wahrscheinlich nicht einmal sonderlich gut auf dem Feld der TV-Dokumentationen auskennen, um das für eine aberwitzige Häufung zu halten. Innerhalb so kurzer Zeit bei nur einer Medienorganisation so viele Dokumentationen über einen vergleichbar relevanten Politiker bzw. eine vergleichbar relevante Politikerin - das dürfte es anderswo bisher noch nie gegeben haben.“ https://www.mdr.de/altpapier/das-altpapier-3838.html
Den Schritt, die SPD zu verlassen, kann ich mehr als nachvollziehen, auch und gerade bei einem Arbeitsrichter, der wohl gewillt war, der Allmacht der Arbeitgeber etwas entgegen zu setzen. Es ist schon lang nichts mehr sozialdemokratisch an dieser Partei, der Wirtschaftsflügel dominiert die Politik seit Schröder und es ist wohl keine Änderung zu erwarten. Die Aufrechten sind schon nach Hartz-IV aus der Partei ausgetreten und haben die WASG gegründet, da war noch linker Charakter drin.
Aber sich ausgerechnet dem BSW zuzuwenden, nö, unverständlich und zwar gerade bei einem Menschen mit Reflexionsvermögen, das man einem Arbeitsrechtler wohl zutrauen kann. Einer Bewegung, die sich den Namen ihrer Gründerin gibt, einen Einpersonenkult aufbaut, die rechten an Populismus noch locker übertrifft, und völlig schräge und spalterische Ziele anstrebt, nö, nochmals: unverständlich.
Welche Parteien würden sie denn empfehlen, welche den Begriff Opposition rechtfertigen?
Tja. Ich kann, wie jeder in diesem Forum wissen müsste, gar keine Partei empfehlen.
"Das ist meine Natur" sagte der Skorpion.
Sie übersehen, daß Herr Crumbach als Landesvorsitzender nach der Wahl gute Aussichten auf eine machtvolle Polsition in der Landesregierung hat. Sollten die Grünen an der 5% - Hürde scheitern und gegenwärtig sieht es danach aus, dann geht am BSW kein Weg vorbei, außer man läßt die AFD regieren. vgl. Wahlumfragen: https://dawum.de/Brandenburg/
Die sPD demontiert sich erfolgreich weiter. Bis von der ehemals großen Volkspartei nichts mehr übrig ist. Mit offenen Augen steuert die sPD auf den Abgrund zu. Und was macht sie? Gas geben. Eine Partei, die immer und immer wieder ihre eigenen Wähler nach den Wahlen belügt und damit verrät, weil sie selbst ihre ureigentsten Statuten missachtet, gehört abgestraft.
Erst laufen ihr die Wähler weg, jetzt die halbwegs guten Politiker. Geschieht ihr Recht. Lügnern glaubt man irgendwann nicht mehr. Bye sPD.
"Erst laufen ihr die Wähler weg, jetzt die halbwegs guten Politiker."
Der neue Chef des BSW in Brandenburg ist also nur ein halbwegs guter Politiker? Das ist ein bisschen wenig.
Nun - in Sachsen und Thüringen hat der BSW schon das mehrfache an Stimmen als die SPD ... Brandenburg ist scheinbar das einzige Bundesland (außer der Stadt Berlin) indem die SPD noch vor dem BSW liegt.
Das Schlauchboot ist wohl größer als diese "Supertanker" ... der immer weiter in den Nebel fährt.
Laut Umfragen gibt es ein knappes Rennen zwischen SPD und AFD. Noch liegt seit Januar 2023 die AFD stets vor der SPD in Umfragen. vgl.: https://dawum.de/Brandenburg/
Bei welchen Themen könnten BSW und AfD zusammenarbeiten?
Innenpolitisch sind die beiden Parteien auf manchen Feldern kaum noch voneinander zu unterscheiden, vor allem beim Thema Migration. Auch im Ukraine-Krieg fahren BSW und AfD eine sehr ähnliche Linie: gegen die Unterstützung der Ukraine…. Drittes Thema ist die Klimapolitik: Beide Parteien sprechen sich gegen weitere Klimaschutz-Maßnahmen aus. Und dann gibt es noch viele kleinere Überschneidungen in den Wahlprogrammen. Etwa beim Gendern oder auch bei Digitalisierung von Schulen.
https://www.merkur.de/politik/interview-landtagswahl-thueringen-bsw-afd…
Oje, ist die SPD schon schlimm, aber diese für die BSW verlassen, für mich unfassbar, tiefer kann man nicht mehr sinken.
Na ja,das man die SPD verlassen kann,das kann ich nachvollziehen.Bei dem Spitzenpersonal,aber dann in die BSW eintreten,das ist wie ein Kapitän vom Tankschiff in ein Schlauchboot umsteigen.