Anfang 2022 verließ Jörg Meuthen die AfD. Nun räumt der Ex-Parteichef schwere Fehler ein und gibt Einblicke in interne Machtkämpfe. Höcke hält er für "demokratiegefährdend". Von J. Heck, K. Riedel, H. Vogel und W. Konrad.
>>"Anfang 2022 verließ Jörg Meuthen die AfD. Nun räumt der Ex-Parteichef schwere Fehler ein und gibt Einblicke in interne Machtkämpfe. "<<
Ja Meuthen hat sicherlich Fehler gemacht und der größte Fehler war, meiner Meinung nach, das er aus der AfD ausgetreten ist, als er dort keinen Blumentopf mehr gewinnen konnte. Es wäre gut, wenn einige Politiker der Regierungsparteien ebenso die Courage für einen Rücktritt hätten.
Das aussagekräftigste an Ihrem Kommentar ist das, was Sie nicht sagen bzw. worauf Sie nicht eingehen: die demokratiegefährdende Seite von Höcke und co in dem gesichert rechtsradikalen Netzwerken der Braunblauen.
Es gibt eben 2 Gruppierungen in der AfD-Anhängerschaft: Die einen verkennen die rechtsradikalen, nationalistischen und demokratiezerstärenden Seiten, die anderen unterstützen sie.
Meiner Meinung nach steht Höcke vollumfänglich und unerschütterlich auf dem Boden unseres GG im Gegensatz zu Ihren Grünen.
Ach, und weil der auf dem Boden des GG steht, will er die Verfassung in Thüringen ändern, wenn er gewählt wurde?
Ist für meine Befriffe schon eine abenteuerliche Sichtweise.
Wie kommen Sie zu der "Meinung" das alle "Grünen" nicht "unerschütterlich auf dem Boden unseres GG" stehen aber "Höcke" trotz seiner Äußerungen "vollumfänglich und unerschütterlich" zum GG steht ?
Eine höchst unsinnige und unsachliche Aussage. Höcke ist mehrfach wegen Volksverhetzung verurteilt, jemand von den Grünen ebenso? Wer? Und wen würden Sie weswegen anklagen? Oder steht ihre Meinung grundsätzlich über der Rechtssprechung?
Sehr unfreiwillig bestätigen Sie hier den rechtsradikalen und verfassungsfeindlichen Charakter ihrer politischen Heimat. Mit Rechtsstaatlichkeit haben Sie es wohl eher nicht so .......
Nach dem Intermezzo von letzter Woche, als eine gewisse irrationale Empörung gegen die Dreistigkeit der Ukrainer durch Gegenschläge sich hier Bahn brach, kommt nun dieser neue Höhepunkt der Irrationalität ans Licht.
Sicher steht Höcke "unerschütterlich" auf dem Boden des Grundgesetzes. Wie könnte sich da sonst die Abrissbirne halten?
Man kann nicht Faschist sein und gleichzeitig verfassungstreu.
Die Grünen gehen in der Koalition mit dem Partnern den Weg des politischen Kompromisses, eine demokratische Tugend, die der Verbotspartei (Verbot von erneuerbaren Energien, Verbot einer geschlechtergerechten Sprache, …) AfD völlig abgeht.
Führerkult und Demokratie passen nicht zusammen.
Höcke steht auf sein GG, wie er es darstellt und ausspricht. Er ist ein Faschist und gibt nichts zu deuten.
Des GG von 1933?
"Meiner Meinung nach steht Höcke vollumfänglich und unerschütterlich auf dem Boden unseres GG,"
Sie und ganz offenkundig zahlreiche andere AfDler unterstützen durch solche Aussagen nur den deutlichen Hang zum Nationalsozialismus; die nationalsozialistisch verherrlichenden Zitate diverser AfDler können Sie ja hier in diesem Thread des ts-Forums bequem durchlesen oder aus dem Netz ziehen.
Herr Meuthen hat also einen Fehler gemacht, den Sie Politikern der Regierungsparteien auch zu machen empfehlen. Sehr lustig!
Meuthen war das Opfer einer Intrigenbildung. Er passte nicht mehr in die sich zunehmend radikalisierende, verfassungsfeindliche Partei. Verbale Verrohung, Hass und Hetze waren Begleiterscheinungen, welche die AFD immer mehr in die Schmuddelecke trieben. Für mich bleibt es ein Rätsel, wie sich der verteidigungspolitische Sprecher der AFD, Rüdiger Lucassen, trotz der auch von ihm in die Nähe des Landesverrats gerückten Aktivitäten einiger Funktionsträger, noch immer zu dieser Partei bekennt.
Wenn jemand aus einem faschistischen Verein austritt und das ist die afd, dann zeigt derjenige Charakter.
Aus den Regierungsparteien muß keiner zurücktreten, die haben bereits Charakter, Moral und sind demokratisch gesinnt.
Wieviele Personen würde die AfD erreichen, wenn die Regierung eine ausgewogene, durchdachte Politik machen würde, bei der die Bürgerinnen und Bürger im Land eine Rolle spielen? Ich behaupte, relativ wenig. Aber wenn Millionen von Rentnern nach langen Arbeitsjahren eine Hungerrente bekommen, sich von der Regierung quasi verhöhnen lassen müssen, der Mittelstand zur Milchkuh der Nation mutiert, es gute staatliche Subventionen im Zuge des Kampfes gegen den Klimawandel gibt, die aber nur von den Besserverdienenden oder Wohlhabenderen genutzt werden können, während des Masse des Volkes dies bezahlen darf - CO2-Steuer z.B. - wenn immer mehr am Bildungswesen, an Forschung und Entwicklung gespart wird, Industrieunternehmen sich verabschieden, dann ist dem Populismus Tür und Tor geöffnet worden. Die Verantwortlichen für die gegenwärtige Situation sitzen nicht bei der AfD, sie haben Regierungsverantwortung, die sie nicht oder ungenügend wahrnehmen.
Es ist doch so viel leichter, die Fehler bei den anderen zu suchen. Macht eine vernünftige Politik für unser Land, für unsere Bürger und die AfD ist Geschichte.
Ein Irrtum, weil sich das, was Faschisten für "vernünftig" halten, nie mit unserem Grundgesetz und Demokratie vereinbaren ließe.
Das wird zu gern verschwiegen.
Alles was sie da aufzählen ist keine Grund, eine AfD zu wählen welche Nazis und Faschisten beherbergen.
Immer wieder - keine! Regierung kann "eine Politik für jeden einzelnen machen"!
Das ist einfach nicht möglich.
Und alles andere mal im richtigen Kontext gesehen: die machen alles richtig.
Der CO² Preis ist auch nicht von der Regierung eingeführt - die sind nur für die - sehr angebrachte - Erhöhung verantwortlich.
****Die Bundesregierung wird die Einnahmen aus der CO2-Bepreisung in Klimaschutzmaßnahmen reinvestieren oder an die Bürgerinnen und Bürger in Form einer Entlastung an anderer Stelle zurückgeben.****
Bitte das Datum beachten: 2019.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/klimaschutz/co2-bep…
Das ist das Ergebnis der sogenannten progressiven Politik die sich als weltoffen und fortschrittlich darstellt in Wirklichkeit aber ideologisch borniert und gesellschaflich spaltent wirkt .
Gesetze und Verordnungen die rein ideologisch basiert den Menschen alternativlos aufgezwungen werden , ebenso wie gesellschaftliche Randthemen die aus reiner Ideologie durchgeboxt werden verbunden mit einer penetranten Katalogisierung von Kritik in recht Schubladen .
Dazu noch eine gewisse Arroganz der Regierenden und das Gefühl des nicht gehört werdens .
Und wenn wir ehrlich sind , diejenigen die vor den Zuständen in Deutschland heute gewarnt haben und damit den damals schon existierenden Sorgen vieler Menschen entsprochen haben waren die rechten Ränder.
Die etablerten Parteien haben es kläglich verpasst sich dieser Probleme anzunehmen und wirken heute unglaubwürdig.
Dies Alles hat viele Menschen wütend gemacht und sie in die Arme der populistischen Ränder getrieben .
Es gibt - immer noch - ca. 54 Parteien in Deutschland, von denen die meisten auf dem Boder der Verfassung stehen und als "Alternative" gewählt weden können!
Niemand muss die AfD/BSW wählen.
Bitte erläutern sie, was an der derzeitigen Politik „rein ideologisch“ ist.
Meinen Sie mit ideologisch, dass man evidente wissenschaftliche Erkenntnisse und deren Folgenabschätzung ernst nimmt?
Welche Probleme haben denn die Randbürger, mal grob geschätzt und im Verhältnis zu einer wirklich existenziellen Krise gesehen ohne den Zweitwagen, Urlaubsflüge und die schrecklich nagende Angst, ein Prozent seines Wohlstands zu verlieren?
Von welchen "Zuständen" sprechen wir denn hier, daß mutwillig riskiert wird, Faschisten in die Regierungsgewalt zu bringen (welche nach Götz Kubitschek im Zweifelsfall auch weniger freundlich errungen werden kann)?
Macht einfach das, was die AfD möchte, dann braucht's auch keine AfD?
Merke: Rassismus und Demokratiefreundlichkeit bleibt genau dasselbe, auch wenn auf dem Etikett ein anderer Name steht.
Die „Hungerrente“ hat etwas mit geringen Beiträgen zur Rentenversicherung zu tun, da ist jeder selbst verantwortlich.
Höcke und seine Adlaten sind austauschbar, solange die Konstellationen innerhalb der Bevölkerung so sind, dass jeder dritte kein Problem damit hat, Faschisten in die Parlamente zu wählen. Die kaltblütigen Demokratiezerstörer in der AfD tun nur eins, sie setzen auf die vorhandene Demokratiefeindlichkeit bei den Bürgern. Woher diese Demokratiefeindlichkeit kommt, das ist die Frage, die angegangen werden muss.
Die Menschen, die die DDR zu Fall brachten, wollten die Demokratie, und sie bekamen den Kapitalismus. Sie waren von Verlierern zu Verlierern geworden. Dass das früher oder später die jetzt bekannten Früchte tragen würde, da musste man kein Prophet sein, um das vorherzusehen.
Ein Bildungssystem, das man aus Kostengründen am ausgestreckten Arm verhungern ließ, war einer der Hauptgründe. Zu meinem Entsetzen hat man daraus aber offenbar nichts gelernt. Für richtige Demokratie fehlt uns angeblich das Geld. Was für ein Witz.
Die Bürger der ehemaligen DDR haben auch die Demokratie bekommen!
Und da könnte der Denkfehler und die verzerrte Wahrnehmung ihren Ursprung haben.
Ich gebe zu, das nicht alles bei der Wiedervereinigung optimal gelaufen ist, aber so schlecht war es auch nicht!
"nicht alles optimal gelaufen"?
So ein Spruch ist in meinen Autgen genau das Problem -> für uns im Osten war es der "Raubzug Ost"
(gib eine TV-Doku mit gleichen Namen - wenige aber prägnate Beispiele wie es abgelaufen ist)
Fast JEDER im Osten hat es am eigenen Leib erlebt - wie die "Raubritter" aus dem Westen aggiert haben ... und wie die DEMOKRATISCHE Politik Jahrzehnte lang weggeschaut oder verharmlost hat.
Und für wen war es nicht schlecht?
Von den ganzen größeren Bauprojekten (im Osten) mit denen ich in meiner Berufszeit als TGA-Ing zu tun hatte - waren nahezu 100% von westlichen Investoren - die oft auch noch ihre Planer und Baufirmen mitbrachten ... für die Ossis blieben nur Krümel übrig!
Und viele westliche GÜ holten sich ihre Sub-Firmen aus dem noch weit im Osten liegenden Ländern wie Polen ... ich habe Baustellen (wie den Bundestag!) erlebt - da sprach kein einziger Deutsch ... so muss sich der Turmbau zu Babel angefühlt haben
sarkasmus
Die Einsicht, die Meuthen nun zeigt, kommt leider verspätet. Er hatte der AFD als Vorsitzender über viele Jahre einen bürgerlichen Anstrich gegeben und sich erst zum Widerstand entschlossen, als er selbst bereits entmachtet werden sollte. Folgt man den Interviews von Höcke und anderen AFD-Funktionären wird schnell klar, wie einstudiert und automatisiert die Abläufe sind. Auf kritische Fragen werden keine Antworten geliefert, sondern sachfremde Monologe angestimmt, oft - wie bei dem denkwürdigen Lanz-Auftritt des energiepolitischen Sprechers der AFD, Steffen Kotre - werden haarsträubende Kompetenzdefizite auf diese Weise kaschiert. Höcke und Co. leisten leider keinen Beitrag zur Lösung von Problemen. Sie wirken vielmehr bereitwillig mit, diese zu verstärken. Der ehemalige Pressesprecher der AFD hat diese Stragegie mit schonungsloser Offenheit beschrieben: Wenn es Deutschland schlecht geht, geht es der AFD gut.
Wenn es Deutschland schlecht geht , geht es der AfD gut . Aktueller denn je !
Aber soll es Deutschland künftig noch schlechter gehen...?
Wie diese Methoden wirken und geplant werden, veranschaulicht z.B. der aktuelle Film „Führer und Verführer“.
Die Parallelen in Methodik und Sprache zur AfD sind erschreckend.
Die Einsichten Meuthens kamen spät; bis 2022 hat er selbst kräftig am Rechtaußen-Ruck der afd mitgearbeitet und auch sprachlich den Weg zu Hetze und Hass mit geebnet.
Die Distanzierung Meuthens ist Geschichte; jetzt kommt es darauf an, dass viele Anhänger der Neobraunen erkennen, auf wen sie da hereinzufallen drohen.
Die überzeugten Neonazis wird man kaum argumentativ erreichen: Die wählen die afd nicht trotz Höcke und seines demokratiezersetzenden Netzwerkes, sondern wegen. Deshalb ist die Prüfung eines verfassungsrechtlich gedeckten Verbotsverfahrens dringend geboten. Argumentativ begründet das seit langem Heribert Prantl von der SZ äußerst stichhaltig, u.a. hier: https://www.sueddeutsche.de/meinung/prantls-blick-lux.7pqWyhqFRC9PgJGcF…
Es muss aber ein Verbotsantrag durch den Bundestag, Bundesrat gestellt werden - und eben keine Prüfung dessen (sie ist Teil des Verbotsantrages!).
Ihr versteht es immer noch nicht ... die AfD-Wähler fallen nicht auf die Parolen herein ... die wollen aus vollem Herzen die Demokratie abschaffen.
Im Gegensatz zu Ihnen und mir halten sie die Demokratie nicht für "alternativlos" ... sondern sie erkennen deren massive Mankos - verstehen aber nicht woher diese rühren ... sind aber an einem Punkt angelangt - wo es ihnen schlichtweg egal ist.
Es heisst ja immer - dass die DDR-Bevölkerung 1989 im Herbst die Diktatur gestürzt hat und für sich die Demokratie wollte.
Ist aber falsch - nur ein sehr kleiner Teil der Bevölkerung (wenige tausend!) hat überhaupt aktiv mitgemacht - die großen Demos in Leipzig (70.000) oder Belin (4.11. ca. 500.000) hatten spezielle "Treiber" - da liefen auch viele mit die z.B. nur in den Westen reisen wollten ohne dafür auswandern zu müssen oder eine bessere Versorgung mit Konsum-Gütern wollten.
Aber unter welcher Regierungsform dies passieren sollte - war ihnen komplett egal -> siehe "blühende Landschaften"
Die Interpretation von Höcke und einem damit verbundene Netzwerk als extrem verfassugsfeindlich (J.Meuthen) dürfte zutreffen. Daher bedarf es einer tragfähigen Gegenstrategie durch verfassungkonforme Akteure - ohne Ansehen der Person. ABER : zu glauben, man müsse nur einfach das Gegenteil von dem machen, was Höcke und Co. propagieren ("Brandmauerstrategie") - das führt in eine Sackgasse mit anderem Vorzeichen. Die Struktur der bisherigen politischen Führungsgremien
ist offenbar nicht geeignet, die FAKTISCHEN Probleme (nicht die mytischen) unserer Zeit zu lösen. Das gilt leider auch in hohem Maße für die EU - wenn anders wir nicht in dem Schlamassel gelandet wären. Die EU schlingert ständig zwischen "Union" und "Gegenteil". Verantwortlich dafür sind eben die Führungseliten, weil denen ein wirklich integrierendes Konzept fehlt. Den Preis dafür zahlen wie immer die Masse der Unterpriviligierten. Aus deren Mitte muß daher die Abwehrfront gebildet werden.
>>"..erinnert sich Meuthen sechs Jahre später an seinen Besuch des sogenannten Kyffhäusertreffens 2018."<<
Ist schon ein bisschen her oder?
>>"..erinnert sich Meuthen sechs Jahre später an seinen Besuch des sogenannten Kyffhäusertreffens 2018."<<
Ist schon ein bisschen her oder?
Ja, sechs Jahre. Ich erinnere mich sogar an Dinge, die sind schon 60 Jahre her. Ist das bei Ihnen nicht so?
Und seitdem ist die AfD bekanntlich noch weiter in Richtung Faschismus abgedriftet.
Wenn sie damit andeuten wollen, dass das damit nur noch historisch einzuordnen wäre, zeigen aktuelle Vorkomnisse leider, dass sich am Grundsatz nichts geändert hat und man immer ungehemmter Ungeheuerlichkeiten weiterdenkt, propagiert und verklausuliert unters „Volk“ bringt.
Es gibt einschneidende Erlebnisse im Leben, an die man sich für den Rest seines Lebens erinnert. Für Herrn Meuthen war dieses Treffen wohl so ein Erlebnis.
Leitende AFDler grenzen sich von den damaligen Nazis um Hitler nicht ab, Höcke selbst kann gerichtsfest als Nazi angesehen werden („Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt”). Aber auch andere in dieser faschistischen Partei fallen durch sehr verstörende anti-demokratische und rassistische Äusserungen auf.
>>"..Der Ex-Parteichef glaubt, dass Höcke, obwohl er formal nie mehr war als Landeschef Thüringens, dennoch so etwas wie der heimliche Machthaber in der AfD sei "<<
Das "glaubt" also der EX-Parteichef und eine anderer "Ehemaliger" kommt ja auch in dem Bericht zu Wort. Ich denke aber mit Frau Dr. Weidel und Herrn Chrupalla hat die AfD ein sehr gutes Fürhrungsduo hervorgebracht.
"Das "glaubt" also der EX-Parteichef und eine anderer "Ehemaliger" kommt ja auch in dem Bericht zu Wort. Ich denke aber mit Frau Dr. Weidel und Herrn Chrupalla hat die AfD ein sehr gutes Fürhrungsduo hervorgebracht."
Nach der Logik von Götz Kubitschek läuft das daß ja auch prima. Ein Handwerker und eine Frau, die (Aus)Reden halten kann, ohne gleich durchblicken zu lassen, daß sie wie viele ihrer WählerInnen ein ausländerfreies Deutschland ganz toll fänden.
Wenn die AfD nach Kubitschek mit Überresten von Zivilisiertheit den Rahmen geschaffen hat, kann das "Poltern" losgehen. Was das bedeutet und wie das aussieht, kann man derzeit ganz gut in den Doku - Sendern nachvollziehen.
Das "denken" Sie, sagt aber nichts darüber aus, wer im Hintergrund wirklich die Strippen zieht.
Ein unterdurchschnittlich schlechtes Führungsduo.
Oder wie erklären sie den ständigen Dauerzwist in der AfD.
So zerstritten sind nur noch die Linken.
Ein Führungsduo, dass von Höcke und seinen Konsorten abhängig ist und immer weiter in deren Sinne agiert.
Im aktuellen „Führungsduo“ der afd schlummert menschenunwürdiges Ideengut.
++ Aufklärung, Aufklärung, Aufklärung ++
Meuthen hat Fehler gemacht, als er die AfD auf ihrem Zug an den rechtsextremen Rand zulange gewähren ließ und selbst noch in die Tastatur der radikalen Parolen gegriffen hat.
++
Man muss ihm aber anrechnen, dass er erkannt hat, wohin dieser Zug fährt. Allerdings war der dann nicht mehr zu stoppen, weil Höcke und sein Netzwerk bereits zu mächtig waren. Meuthen musste wie Lucke, Petri und andere der halbwegs 'gemäßigt' Erscheinenden gehen.
++
Heute kann er sich um die demokratische Hygiene in der Bundesrepublik verdient machen, indem er sein Hintergundwissen mit der Öffentlichkeit teilt. Mit Sicherheit hat er heute noch innerhalb der AfD seine Sympathisanten, die im Interna stecken.
++
//...Gemeinsam mit Petry hätte er Höcke und den Rechtsruck der Partei womöglich stoppen können: "Ich hätte ihren Weg eines PAVs gegen Höcke damals mitgehen sollen"."Dann wäre vieles anders gekommen...//
Nein, wäre es nicht. Und so ganz nehme ich Herrn Meuthen seine Zerknirschtheit nicht ab, aber so kurz vor den Wahlen in drei Bundesländern ist es sehr praktisch, wenn man wie in von Papenscher Manier gefragt wird, ob man den Höcke - Putsch hätte verhindern können.
Er hätte ein Held werden können, hätte es werden müssen, aber soviel Eitelkeit, wie er in dem Interview an den Tag legt, amüsiert den Faschisten Höcke doppelt.
Ohne den Bedarf an Revisionismus und einen zurecht verdrängten Größenwahn deutscher Großartigkeit, die durch den "Fliegenschiß" nur unterbrochen wurde, um unter Höcke noch strahlender wieder aufzuerstehen, hätte dieser keine Basis.
Diese Basis dockt an's Selbstverständnis des "Herrenmenschen" an. Rassismus ist dabei nur ein Aspekt davon.
Der Einfluss Höckes ist gut, denn damit geht der Rechtsruck immer schneller. Der Wolf im Schafspelz wird immer sichtbarer. Und dann wäre es auch interessant, die Finanzierung zu hinterleuchten: Wieviel Geld kommt von Putin ? Gleiches gilt für BSW: das hört sich für mich zu stark nach "wess Brot ich ess ..." an. Noch in der Linken hat sich ihr Gebetbuch anders angehört.
Verstörend: Von der Staatsanwaltschaft Potsdam wird gegen einen Ortsbeirat der Brandenburger AFD ermittelt.
Grund: eine mögliche Gewaltandrohung in Bezug auf Wirtschaftsminister Habeck.
Der Mann soll gedroht haben, auf Habeck zu schießen.
Der angebliche Wortlaut: "Ich hab schon überlegt, ich hab' ja hier die Knarre, ich müsste dem Habeck mal ein Auge ausschießen". https://www.tagesschau.de/inland/regional/brandenburg/rbb-brandenburger…
=>frosthorn
19. August 2024 • 08:51 Uhr
zit. (".... Woher diese Demokratiefeindlichkeit kommt, das ist die Frage, die angegangen werden muss....").
Sie treffen mit Ihrer Frage genau den Punkt. Ich halte 3 Punkte für mit verantwortlich :
1. entpuppen sich demokratische PolitikerInnen zu oft als inkompetent und/oder "als interessengesteuert"
2. die Demokratie ist eine rechtsbasierte Staatsform - hoffentlich. Aber das Recht ist zu einem komplexen Netzwerk entartet, welches Vielen einfach nicht zugänglich ist und sie suchen halt nach Auswegen.
3. die Natur des Menschen KANN Edelmut enthalten; vorrangig ist aber ein durchaus berechtigtes Nützlichkeitsdenken im eigenen Bereich - und da sieht sich eine zunshmenden Zahl einfach unterprivilegiert.
Höcke wendet auch innerparteilich undemokratische Prinzipien an: Der Machtkampf in der AfD Thüringen eskaliert. Ein Landespolitiker fordert, gegen den eigenen Kandidaten zu stimmen.
Der Rant gipfelt in einem Aufruf, Teske die Stimme zu verweigern. In den Kommertarspalten tobt dann Streit: Einige greifen Stöber an, weil dieser mitten im Wahlkampf Streit öffentlich austrägt, andere regen sich über den von Höcke beförderten „Mandatstourismus“ auf. Höcke droht mit Parteiausschluss.
>>"Höcke wendet auch innerparteilich undemokratische Prinzipien an: Der Machtkampf in der AfD Thüringen eskaliert. Ein Landespolitiker fordert, gegen den eigenen Kandidaten zu stimmen."<<
....... und ihre Grünen stehen in Thüringen momentan bei schier atemberaubenden 2,5%. Merken Sie was?
„Es ist wie früher in der SED“
Tja, manchmal bekommt man das, was man bestellt…. https://www.pressreader.com/germany/focus-magazin-9BR1/20240719/2821278…
Das ewige Nachtreten von Meuthen nervt. sorry. Wenn er so weitermacht, endet er wie Pöbel-Ralle von der SPD und taugt auch nur noch für drittklassige Talk-Shows.
da hat Herr Meuthen wohl einen Nerv getroffen und einen Punkt gemacht
Wer Fehler erkennt und nicht veröffentlicht, begeht den nächsten Fehler.
Menschenunwürdige oder sittenwidrige Umtriebe einer Partei müßen, so lang die auftreten genannt werden.
In der Demokratie ist das gerechtfertigt und jeder der es nicht angeht gefährdet unsere Demokratie.
Ja, Höcke ist rechtsextrem und für den Rechtsstaat gefährlich. Aber dieser hat es ihm bisher leicht gemacht. Jedes Jahr hunderttausendfache illegale Zuwanderungen vermag der Rechtsstaat nicht zu unterbinden. Ebenso schafft er es nicht, Straftäter ohne deutschen Pass konsequent in deren Heimat abzuschieben. Andererseits nehmen die Gewaltdelikte, vor allem Messerangriffe, Jahr für Jahr zu. Die Bevölkerung fühlt sich im öffentlichen Raum nicht mehr sicher. Das alles ist ein Konjunkturprogramm für Höcke und seine AfD.
Sie können Ihre (?) Aussagen sicher belegen?
Ja, aber denken die Wähler der AfD: Lieber Nazi-Diktatur ohne Migranten, als Demokratie mit Migranten.
Irgendwie verstehe ich das nicht. Wie gross muss den der Hass auf Ausländer sein, dass man deswegen die Demokratie aufs Spiel setzt.
Und mal ehrlich, fühlen sie sich in Deutschland derzeit unsicherer als vor 10 oder 20 Jahren? Also ich nicht, und ich glaube das gibt die Statistik auch so nicht her.
Ach ja und die "hunderttausendfache illegale Zuwanderungen" wird auch die AfD nicht verhindern können. Schafft auch Frau Meloni in Italien nicht. Das würde nur gehen, wenn wir unseren Rechtsstaat zumindest stark aushöhlen.
Grenzen dicht wird sich zumindest nicht so einfach umsetzen lassen, wie sich das viele so vorstellen.
Die Straftäterdichte in der AFD ist höher als im Bundesdurchschnitt
Der häufigste Vorname bei Messertätern in Berlin war Christian.
Ich denke man sollte die AfD erstmal machen lassen.
KOMMEN wäre nicht das Problen, wenn Abgelehnte und Straftäter konsequent abgeschoben würden. Das eigentliche Problem ist aber die Dauer der Verfahren. Dieses Versagen des Staates prangert niemand an, geschweige denn, es wird angegangen und gelöst. 3-5 Jahre sind definitiv zu lange! Nicht gut für die Betroffenen und nicht gut für die Staatskasse - nach welchem Betrag sucht die Ampel gerade?
Und schade, dass alle Parteien sich mit der Migration vor der AfD hertreiben lassen - als ob es in den 3 Bundesländern keine anderen Probleme gäbe.
„Führende Köpfe derAFD sagen, sie wollen Sachsen und Thüringen gezielt unattraktiv für Migrantinnen und Migranten machen ( die arme thüringische Wirtschaft) und zu flüchtlingsfeindlichen Bundesländern formen.
Dazu ist eigentlich nur eines zu sagen:
Die Mehrheit der Menschen möchte Deutschland unattraktiv für AfDler machen und zu einem freundlichen, lebenswerten Land formen.“ via Jens Clasen
Sehr interessant, diese Einblicke und Schilderungen von Herrn Meuthen - und erschreckend, wieviel Zulauf die AfD v. a. im Osten Deutschlands hat. Die und das BSW kommen in den neuen Bundesländern auf fast 50 Prozent der Wählerstimmen … entsetzlich für mich, weil ich im Westen der Republik geboren und aufgewachsen bin und mich mit den Werten derjenigen Organisationen, in die Deutschland eingebunden ist (v. a. EU und NATO), voll identifiziere.
Aber mir ist schon auch klar, dass Menschen, die im Osten Deutschlands, also in der damaligen DDR, geboren und aufgewachsen sind, teilweise eine andere Sichtweise haben als ich. Trotzdem kann ich nicht nachvollziehen, wie man dort so „hochprozentig“ AfD und BSW - die nachweislich die NATO und in Teilen auch die EU ablehnen und sich dann auch noch Russland freundlich positionieren - wählt.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Da gebe ich ihnen vollkommen recht. Das ablehnen der NATO, ablehnen in teilen der EU und Antiamerikanismus ist aber auch bei den Linken weit verbreitet. Wenn sie die noch dazuzählen kommen sie im Osten auf weit über 50%
Sie haben recht. Es ist schlecht, dass zwei so radikale Parteien wie die AfD und das BSW Einfluss auf die Politik in Deutschland bekommen.
Ich habe lange Angela Merkel den Vorwurf gemacht, dass sie mit ihrer Abkehr von der konservativen Linie der CDU diesen Kräften überhaupt erst den Platz aufgemacht hat.
Allerdings muss man auch eines dazu sagen, nämlich konservativ und rechts ist nicht gleich. Wer für konservative Politik ist und dann fälschlicherweise AfD wählt, verhindert sie letzenendes, weil die Stimmen für eine schwarz-gelbe Koalition fehlen.
Das BSW ist eine Partei, die soundso gar nicht geht.
Ob nun die Faschisten in der CDU/CSU aggieren wie bis zum Beginn der Kohl-Ära oder ob sie eine eigene erfolgreiche Partei auf die Beine stellen ... ändert letztlich nichts daran - das überhaupt erst die konservative Politik den Nährboden für Rassismus und Ausländerfeindlichkeit bereitstellt.
Das "Kinder statt Inder" klingt mir immer noch in den Ohren ... dabei war aber nicht der Plan mehr Kindergarten und -krippen zu schaffen - damit Frauen das Kinderbekommen und ihren Beruf besser vereinbaren können ... sondern der Plan dahintzer war schlichtweg -> "Frauen an den Herd zurück"
Warum wohl hatte es bis zu den SPD-Kanzlern Brandt und Schmidt gedauert - bis die Teil-Endmüdnigung der deutschen Ehefrauen (gegenüber ihren Ehe-Männern) vom Gesetz aufgehoen worden?
Werden Sie auch nie verstehen - denn Sie glauben ja auch das es im Westen nix zu verändern oder zu verbessrn gab mit der "Wiedervereinigung".
Tja - dem "Ossi" hat man faktisch seit dem Tag des Anschlusses (das war es ja nach den § des Grundgesetzes) vorgerechnet was er dem WESTDEUTSCHEN Steuerzahler kostet ... mit dem Hintergrund das er seine eigene Meinung schön bei sich zu halten hat ... außer sie entspricht zu 100% der eigenen "Westler"-Meinung.
Ein aufeinander zu bewegen war nie beabsichtigt ... die "Integration" war letztlich nur eine totale "Assimilation" - ein Konzept welches ja schon bei den Migranten nicht funktioniert ... aber mal Innehalten und etwas Selbstreflexion probieren - totale Fehlanzeige.
Man hatte ja schon jahrelang auf die PDS (spätere Linke) eingedroschen - die meisten Ossis haben die letztlich nur aus reinem Protest gegenüber dem Westen gewählt und nicht weil sie "links" sind ... und nun gibt es eine Partei die noch mehr vom "Westen" abgelehnt wird ...
Wieviel im Osten haben denn eine andere Sichtweise?
Das lässt sich kaum an den ständigen Hochrechnungen für die Landtagswahl ablesen.
Warum gibt es so viele Nichtwähler?
Stille Ignoranz und Zustimmung?
"Aber mir ist schon auch klar, dass Menschen, die im Osten Deutschlands, also in der damaligen DDR, geboren und aufgewachsen sind, teilweise eine andere Sichtweise haben als ich."
Nach rund 34 Jahren Leben jenseits der DDR-Strukturen muss es auch der im letzten Hinterland der ehem. DDR Lebende gemerkt haben, dass ein Anschmiegen an Russland nur fatal sein kann.
Deshalb ist mir absolut nicht klar, wie dann teilweise 30% der ostdeutschen Bevölkerung nicht nur einer russlandfreundlichen, sondern auch einer nationalsozialistisch verherrlichenden Partei ihre Stimme geben würden:
gerade in den ehem. DDR-Gebieten sollte man eigenlich die Folgen russischen Einflusses kennen, wie man auch das Wissen zum Einfluss nationalsozialistischer Strukturen mindestens aus den Geschichichtsunterricht als Allgemeinwissen mitgenommen haben sollte!
Ist Ihnen bewußt,daß in absoluten Zahlen in Baden Württemberg mehr Menschen die AfD gewählt haben bei der letzten Europawahl als in Sachsen?
Ich selbst wohne seit über 30 Jahren im Schwarzwald, komme aber aus der Nähe des wunderbaren Kyffhäusers. Ein schöner Anblick wenn man vom Harz aus auf die "Goldene Aue" sieht und mittendrin der Kyffhäuser. Ähnlich wie der Kaiserstuhl.
Das letzte Kyffhäusertreffen war übrigens 2017. Also alles kalter Kaffee worüber Herr Meuthen spricht. Sein eigener Ortsverband Kehl wollte ihn nicht mehr haben wegen seiner verschrobenen Meinungen. Das sagt wohl alles.
Ob Höckes Macht über Thüringen hinausgeht bezweifele ich. Als er eine Rede bei PEGIDA am Dresdener Hauptbahnhof gehalten hat sind viele gegangen. Ich übrigens auch.
Ich wähle aber trotzdem AfD von Anfang an weil ich entschieden gegen den Euro bin.