![Armin Papperger](https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/papperger-104~_v-1x1-256.jpg)
Ihre Meinung zu Anschlagspläne auf Rheinmetall-Chef Papperger: Mehr als nur vage?
Einem Bericht des US-Senders CNN zufolge haben westliche Sicherheitsbehörden einen Anschlagsplan auf Rheinmetall-Chef Papperger vereitelt. Doch wie konkret war die Bedrohung? Von Michael Götschenberg und Holger Schmidt.
Wenn amerikanische Geheimdienste schon was sagen..... Mit einer Luge und Falschinformation durch amerikanische Geheimdienste rechtfertigten die USA den Einnarsch in den Irak und damals in Vietnam. Beides hatte sich als Lüge herausgestellt. Hoffentlich suchen sie nicht Gründe oder inutiieren wieder. Wenn ich im Internet suche finde ich nur vage Äußerungen. Aber nichts handfestes. Wehret den Anfängen... Erstaunlich, wie schnell Politiker schon auf den Zug aufspringen..... Wir sind gut beraten, die genaue faktenlage abzuwarten und nicht vorschnell in Aktionismus zu verfallen.
14 Antworten einblenden 14 Antworten ausblenden
Wer soll hier eine Faktenlage überhaupt glaubhaft liefern können?
Darum geht es mutmaßlich nicht.
Überhaupt niemand außer Putin. Und der wird den Deubel tun.
"Wenn amerikanische Geheimdienste schon was sagen..... " - Ja stimmt der Überfall auf die Ukraine war auch nur eine Unke des Geheimdienstes.
Auch die immer wiederkehrende Hilfe bspw. vom FBI wenn es um Islamisitische Terroristen in Deutschland geht, am besten ignorieren wir so etwas besser, es sind ja nur die Amerikaner.
Die Falschinformationen beim Irak und Vietnam wurden "geliefert" aufgrund des politischen Drucks. Ich glaube die Geheimdienste der USA sind weltweit mit am besten aufgestellt.
Würden Sie eher dem FSB/SWR trauen?
Das Beispiel wollte ich auch bringen. Wenn unsere Behörden Verhaftungen aufgrund von Informationen aus dem Ausland durchführen, werden die ausländischen Dienste nicht geschimpft, aber unsere wegen ihrer angeblichen Inkompetenz. Die Relativierungen sind dermaßen schlecht, dass es fast schon witzig ist.
Ein eher hilfloser Versuch, von den erwiesenen täglichen Desinformationsaktionen und Lügen des russischen Regimes abzulenken, WhatAboutism in Reinkultur.
Hätten Sie auch etwas zu dem Thema und dem Angriffskrieg in der Ukraine mit täglich zahlreichen zivilen Opfern zu sagen?
"Wenn amerikanische Geheimdienste schon was sagen ..."
Haben Sie doch eindeutig vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine gewarnt, den Putin noch am Vortag abgestritten hat. Wer ist also glaubwürdiger?
Aus dem Schaden, den die Irak-Lüge angerichtet hat, dürfte die CIA gelernt haben.
"Aus dem Schaden, den die Irak-Lüge angerichtet hat, dürfte die CIA gelernt haben."
Was denn?
Haben Sie doch eindeutig vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine gewarnt, den Putin noch am Vortag abgestritten hat. Wer ist also glaubwürdiger?
Übrigens auch Frau Wagenknecht hatte am Vortag nochmal schön schlüssig dargelegt, dass Herr Putin sicherlich nicht in die Ukraine einmarschieren wird.
Die Krux ist halt eben:
Wird man nicht sofort aktiv und es passiert, ist die Argumentation schnell die umgekehrte.
Im Gegenteil! "Wenn amerikanische Geheimdienste schon was sagen ..." dann sind wir gut beraten, das ernst zu nehmen.
Die ZEIT schrieb im Februar 2022:" Wir hätten es wissen müssen. Nie zuvor waren vor einem Krieg so viele Geheiminformationen so offen verfügbar – und im Rückblick so zutreffend. Wie kam das? Und was heißt das für die kommenden Tage?"
Ich mache mir nicht die Mühe, sämtliche Warnungen der letzten Jahre aufzuzählen, die begründet waren. Ihr Dienstherr wird sie selbst kennen.
Dass solche Relativierungen der Putin-Anhänger kommen, war so sicher wie das Amen in der Kirche.
Die sollten in Ihrer Analyse vielleicht anmerken, dass der russische Krieg gegen die UKR mit einer Vielzahl von Lügen begann, schonungslos offengelegt durch Prigoschin, der dafür mit den Leben bezahlen musste. Die aus Geheimdienste hatte die Einmarschpläne von Putin frühzeitig erkannt und publik gemacht. Der Diktator dagegen bezeichnete die westlichen Politiker, die mit ihm sprachen, als Kriegstreiber und setzte seine Pläne dann wenig später brutal um. Warum klammern Sie diese Fakten aus…?
Für Sie ist der russische Geheimdienst, dessen Chef mal Putin, ein Mordauftraggeber ist, glaubwürdig?