Die Wirtschaft hofft auf gute Geschäfte bei der Fußball-EM. Doch dass das Großereignis der lahmenden deutschen Konjunktur hilft, ist alles andere als ausgemacht. Ist es am Ende ein Nullsummenspiel? Von Heidi Radvilas.
Natürlich ist die EM ein Wirtschaftsfaktor... vor allem allerdings für die UEFA.
Wenn es dieses Megaspektakel schon in unseren Stadien und Städten gibt, hoffe ich vor Aspekten der Wirtschaftlichkeit darauf, dass es die Lust an der Vielfalt, an grenzüberschreitenden Fanfreundschaften und an Respekt vor jeglicher Form von Unterschiedlichkeiten stärkt.
Deutschland ist bunt, divers und offen; davon ist Fußball ein Teil. Hoffentlich.
"... hoffe ich vor Aspekten der Wirtschaftlichkeit darauf, dass es die Lust an der Vielfalt, an grenzüberschreitenden Fanfreundschaften und an Respekt vor jeglicher Form von Unterschiedlichkeiten stärkt."
Dem stimme ich voll zu.
Vielleicht ist diese EM auch eine Motivation, selbst wieder mehr Sport im Verein zu machen. Oder sportliche Aktivitäten von Kindern und Jugendlichen zu unterstützen.
Das hilft nicht nur, die Fitness zu verbessern.
Es ist auch eine Gelegenheit andere (und unterschiedliche!) Menschen kennenzulernen. Und gemeinsam mit ihnen das Leben zu genießen, aus eigener Kraft etwas zu erreichen, Spaß und Erfolg zu erleben.
(Das geht auch für "Untrainierte". Beispielsweise bieten viele Sportvereine und Volkshochschulen Tanzkurse an.)
Natürlich ist die EM ein Wirtschaftsfaktor... vor allem allerdings für die UEFA.
So wie Olympia sich für die Funktioniere des IOC auszahlt. Bau-, Umwelt-, Menschenrechtssünden und die teuren Spätfolgen werden da großzügig rausgerechnet bzw. die Kosten dem Steuerzahler überlassen.
Die Kosequenz, alle Länderübergreifenden Sportevents verbieten. Es könnte ja ein Veranstalter provitieren. Es gibt auch einkommen für Statt (Steuern), für viele Geschäfte auch.
Warum hat sich früher niemand übe Olympia oder Spotveranstaltungen moniert?
Heute wir immer nur geguckt: wer könnte daran etwas verdienen. Nich jedes Event hat auch viel Gewinn.
Am Rock am Ring verdient auch jemand, genau wie an jedem anderen Festival.
Es kommt Leben in die Stadt und es ist besser als sich einzumauern.
Die Vergabe der WM nach Katar war eine Katastrophe. Eine brutale Ausbeutung der dort arbeitenden Menschen, zum großen Teil Fremdarbeiter aus ärmsten Ländern, mit erschreckend und bedrückend vielen Toten. Und die Vergabe an ein Land, dass Homosexuelle verfolgt, wegsperrt und schlimmstenfalls ermordet, wenn die Betroffenen Muslime sind, durch einen Verband, der Vielfalt, Respekt und Diversität auf seine Fahnen geschrieben hat, ist schlicht skandalös. Fußball ist politisch, vor allem wenn Unrechtsregime durch mit viel Geld erkaufte WM ihr Image aufpolieren wollen; der nächste Skandal diesbezüglich ist die WM-Vergabe an Saudi-Arabien 2034. Noch könnte couragierte Länderverbände das stoppen.
Für die EM in Deutschland sehe ich allerdings keine Bau-, Umwelt-, Menschenrechtssünden, von denen Sie schreiben.
..... dass es die Lust an der Vielfalt, an grenzüberschreitenden Fanfreundschaften und an Respekt vor jeglicher Form von Unterschiedlichkeiten stärkt.
Aber bitte dann ohne sich an den Armen dafür kenntlich zu machen.
Aber hallo: Natürlich ist/wäre auch die Regenbogen-Kapitänsbinde ein klares schönes Zeichen. 🌈
Aber hallo: Natürlich ist/wäre auch die Regenbogen-Kapitänsbinde ein klares schönes Zeichen.
Politik gehört nicht in den Sport. Denn dann gäbe es genügend andere Gründe sich mit Binden zu bepflastern, und da würden beide Arme nicht reichen.
Sie mögen keine Tattoos oder was wollen Sie damit ausdrücken?
Sie wissen genau was ich meine!
Haben Sie Angst vor einem Regenbogen?
Ich bin dagegen, dass ein solches Bekunden von Sportler/-innen eingefordert wird. Wenn diese aber aus eigenem Antrieb ein Zeichen setzen wollen, sollte das okay sein.
Eine vernünftige Wirtschaftspolitik der Ampel wäre da wesentlich wirksamer.
Schon etwas blauäugig, wenn man da von so einer Veranstaltung viel erwartet. Erstens scheint sich dies nur auf wenige Bereiche auszuwirken (z.B. Gastronomie) und zeitlich überschaubar. Außerdem kann kein Verbrauch sein Geld zweimal ausgeben.
Seh ich anders: Wenn "wir" bei den EM ein "freundliches Gesicht" zeigen und weltoffen, bunt, divers und respektvoll mit all den Fans aus aller Welt umgehen, dann hat das durchaus eine über die EM hinausgehende Wirkung - übrigens diametral anders als das Gerede und Geschreibsel der eintönig Braunblauen.
Ja das klingt nach Spaßbremse, aber Wehe andere Festivitäten werden kritisch betrachtet......
Jedes Event kostet nun mal, aber Fußball wollen viele in unserer Bevölkerung halt haben.... Ist ok, ich mags auch nicht, aber fernbleiben reicht mir soweit aus.
Ist ja auch ok, ich mag Sportübertragungen - auch Fußball.
Aber es wird niemand gezwungen und bei einem Spiel im Stadion bin ich noch nie gewesen.
Ich war u.a. im Eröffnungsspiel der WM 2006. Tolle Atmosphäre, feines Programm, klasse Spiel. Ich erinnere mich gern daran.
Was genau Sie mir nun sagen wollen, verstehe ich auch nach mehrmaligem lesen nicht.
Um es nochmal klar zu stellen: Ich bin durchaus kein Fußballmuffel, sondern freu mich auf das ein oder andere attraktive Spiel.
Wichtiger als die Frage, wer letztlich Europameister der Kicker wird, ist mir die Atmosphäre und das, was wir als Land darstellen: bunt, divers, einladend, freundschaftlich, respektvoll - auch wenn 13-16% der Wählerschaft im Land das gerne anders hätten.
Ich meinte im Bezug den Foristen dem Sie antworteten schrieb ich vergesslicherweise nicht dazu.
Bitte fühlen Sie sich nicht als Spaßbremse bezeichnet!
;)
Volle Zustimmung. Deutschland war Jahrzehnte lang international hoch angesehen. Die schleppende Wirtschaft, Rassismus und Naziparolen haben Schatten auf unser Land geworfen…
Die EM bietet Gelegenheit, dieses Deutschlandbild zu korrigieren, auch im Sinne unserer Exportwirtschaft, von Tourismus, Hotellerie und Gaststättengewerbe.
Mal wieder wie gewohnt nur stumpfes Ampel-Bashing ohne Argumente.
Zur Info: Die EM-Vergabe erfolgte unter Merkel.
Ja ja der ewige Pessimismus. und was heisst vernünftige Wirtschaftspolitik?
Wie die von Herrn Altmaier?
Mit der Wirtschaftspolitik a la Altmaier sind wir - in der Fußballsprache formuliert - schon in der Vorrunde rausgeflogen.
"nur auf wenige Bereiche auszuwirken (z.B. Gastronomie)"
Ich finde, die Gastronomie kann etwas Unterstützung gut vertragen. Vor nicht allzu langer Zeit wurde sie zeitweise quasi völlig lahmgelegt, Sie erinnern sich.
Im übrigen führt das natürlich auch zu weiterem Aufschwung. Wirte usw sind ja auch Menschen, die Steuern zahlen, konsumieren etc.
Das Totschlagargument "den Euro nur einmal ausgeben" können Sie auch auf alles andere anwenden, oder noch besser, behalten.
Was wäre denn für Sie eine "vernünftige Wirtschaftspolitik"?
Weiter wie bisher, mit den vielen Emissionen - wie die Union will?
Danke, aber nein danke.
>>Was wäre denn für Sie eine "vernünftige Wirtschaftspolitik"?<<
Ich kann nicht für den User Giselbert sprechen, aber vielleicht eine, bei der nicht sogar Großunternehmen das Land verlassen weil sie quasi vertrieben werden?
Das ist meiner Meinung nach genauso ein Märchen wie der "Brain drain", von anekdotischen Beispielen mal abgesehen.
Das bekannte Nebengleis, jede Diskussion also wirklich jede für Populismus zu nutzen.
Mit der allgemein bekannten Sauertöpfigkeit von Populismus.
"Was wäre denn für Sie eine "vernünftige Wirtschaftspolitik"?"
Gute Frage. Nachhaltige Energietechnik, Waffenproduktion, Halbleiterfabriken usw werden ja von den gleichen Leuten auch nicht gern gesehen..
Sehen Sie doch nicht immer alles gleich negativ. Freuen Sie sich einfach auf die vielen ausländischen Gäste in Verbindung mit einem herzlichen Willkommensgruss, auf spannende Spiele und auf eine Korrektur des Deutschlandbilds im Ausland.
Die EM wurde 2018 an Deutschland vergeben. Es entschied sich zwischen Türkei und Deutschland.
Sicher kann man Geld nicht zweimal ausgeben aber jeder kann selbst entscheiden dür was er es ausgibt, und manche geben es gerne für Fußball aus. Manch freuen sich auch über ein deres Thema.
Manche haben trotzdem das gleiche Thema. (Ampel)
Eine vernünftige Wirtschaftspolitik der Ampel wäre da wesentlich wirksamer.
Eine faire, solidarische, weltoffene und diverse Politik der AFD auch.
>> Eine vernünftige Wirtschaftspolitik der Ampel wäre da wesentlich wirksamer.
Und was hat denn das Ganze jetzt bitteschön schon wieder mit "der Ampel" zu tun? oO
➢ … und zeitlich überschaubar.
Sportveranstaltungen dauern nie mehrere Jahre an. Das zusätzliche Geld nach Deutschland bringen die Fans aus dem Ausland. Je länger Oranje im Turnier bleibt, desto mehr Niederländer reisen an.
Erstens scheint sich dies nur auf wenige Bereiche auszuwirken (z.B. Gastronomie) und zeitlich überschaubar.
Es sollten am besten gar keine Erwartungen hinsichtlich eines wirtschaftlichen Voenrteils gestellt werden, sondern Zeichen von Völkerverständigung, EU Zugehörigkeiten, Freude an den Spielen und respektvoller Umgang untereinander. Ob es sich wirtschaftlich lohnt ist meiner Meinung nach drittrangig.
Wir Steuerzahler*innen bezahlen uns halt ein schönes Fest, bei dem sich die (heimische) Gastro & Co. gerne ihren Teil abgreifen dürfen.
Die EM wird aber, wie immer, vor allem die Gewinne der UEFA und ihrer Global-Sponsoren ankurbeln.
Mahlzeit!
UEFA löst bei mir Unbehagen aus.
„Hoffen auf den EM-Effekt“
Dieser ‚Effekt‘ dürfte - wie bei allen Spielen - erfahrungsgemäß genauso lange anhalten wie die EM selbst.
Genau so sieht es aus.
Ich auch,es wäre bei mir etwas Anderes wenn unsere Fussball Damen spielen.Die sind viel besser.
Aber warum sollte die EM das ? Wo doch die Wirtschaft so gut läuft ? Oder doch nicht ?
In dem Artikel ist von einem "Stimmungsumschwung" die Rede. Zwei Wochen mehr Gäste in Hotels und auch der Gastronomie.
Man kann mal wieder alles schlechtreden. Zumindest an Deutschland. Darauf wird hier ungeahnte Tipparbeit verwendet.
Man muss nicht schlechtreden. Man kann Dinge auch Objektiv darstellen.
Oder man kann Dinge auch schönreden. Das erlebt man hier ja immer wieder. Egal ob Arbeitswelt, soziale Lage etc. Nach oben gucken.
Für mich eine völlig überzogene Erwartungshaltung an dieses EM-Sportereignis. Für die Gesamtwirtschaft dürfte dabei - wenn überhaupt - nur Überschaubares herauskommen.
Gasstro verdient, Hotels u Uefa.
Der Merchkram kommt ja wie immer eh aus China, aber die deutschen Händler verdienen an der eigenen Preisgestaltung gewiss gut.
Ich denke, die Kosten werden die Gewinne mehr als auffressen.
Das tun die Kosten von Großevents doch immer.
Und nochmals verweise ich auf Volksfeste, Karneval und Co kostet alles grundsätzlich mehr als eingenommen wird.
Sehe ich genau so. Allerdings wird einfach Volksvermögen verschoben und in die Hände der Sponsoren und FIFA gesteckt. Eine Kosten Nutzen Kalkulation würde die wahren Gewinner sichtbar machen. Emotionen und Spektakel sind das eine, Knebelverträge und Ausbeutung von Seiten der FIFA das andere. Die Pokale mögen außen schön glänzen inwendig sind sie voll von Korruption .
>> Für die Gesamtwirtschaft dürfte dabei - wenn überhaupt - nur Überschaubares herauskommen.
Und DAS auch nur sehr lokal begrenzt auf wenige, auserwählte Städte. -.-
Die Fußball-WM 2006 in Deutschland hatte "keine nennenswerten konjunkturellen Effekte".
Quelle: DIW https://www.econstor.eu/bitstream/10419/151528/1/07-29-2.pdf
Meine erste Vermutung wäre, dass es bei der Fußball-EM 2024 in Deutschland nicht viel anders sein wird.
>> Meine erste Vermutung wäre, dass es bei der Fußball-EM 2024 in Deutschland nicht viel
>> anders sein wird.
Sie schreiben mir aus dem Herzen. ;(
Na, das ist aber interessant!
Viel Konsum, noch mehr Konsum, mehr Flüge ....
Kosten kommen jetzt und später.
Die Stimmung steigt im Land, die ersten Autos wieder mit Plastikwimpeln in Schwarz Rot Gold.
Heute abend: La Ola und Dudelsack.
Ansonsten: schau' mer mal...
Ist es am Ende ein Nullsummenspiel?
Einige wenige werden prächtig daran verdienen, alle anderen dürfen das bezahlen. Für keine von beiden Seiten ist es also ein Nullsummenspiel. So wie nun mal keine Umverteilung ein Nullsummenspiel ist. Auch wenn der Kuchen gleich groß bleibt, macht es einen Unterschied, wer wieviele Stücke essen darf.
Die meißten dürfte es wohl kaum interessieren ob ein wirtschaftlicher Nutzen entsteht, denn diese wollen Fussball schauen und Spaß haben wie bei anderen Sportevents auch.
Ja, mit der Verteilung des Kuchens ist es so. Aber um im Bilde zu bleiben: Der Kuchen würde ohne EM nicht gebacken. Und das ist maßgeblich für die Frage, ob die Wirtschaft angekurbelt wird.
Schönes Verständnis von Volkswirtschaft haben Sie. Es ist eine Frage, ob Geld, von mir aus auch viel Geld, den Besitzer wechselt. Und es ist eine andere Frage, ob dabei auch nur im entferntesten irgendeine Art von Wertschöpfung stattfindet. Wenn das so wäre, wäre die Sache einfach. Wir hören alle auf, zu arbeiten und gucken nur noch Fußball. Und von den Gewinnen, die wir daraus erzielen, leben wir gemütlich bis an unser Ende ...
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Steuerzahler:innen werden mal wieder belastet, damit sich Fußballverbände die Taschen vollmachen können. Wer braucht diesen Unfug?
Fußballfans!
Ich befürchte diese wollen das so, sonst wäre das ja kein Riesenspektakel.....
Müssen Du und ich nicht verstehen, aber den Fans zugestehen.
Was du musst, kann ich nicht beurteilen. Du bei mir also auch nicht.
Unfug ? Eher nicht. Viele Millionen Deutsche lieben Fussball(/-Wettbewerbe/-Meisterschaften).
WENN, dann kann das Geld ja nur von Besuchern aus dem Ausland zusätzlich kommen.
Und ob das TV im Juni oder Weihnachten gekauft wird ist auch egal.
Geld, was Einwohner für Merchandising ausgeben, fehlt anderswo…
Was kosten eigentlich die Millionen ! Überstunden von Polizei, Rettungsdiensten etc?
Aber Hauptsache, die UEFA sahnt richtig , Fußball bzw. Sport ist da eh Nebensache…
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Das sehe ich ähnlich.
Zumal gerade die Kräfte von Polizei nun vollständig auf die EM gebündelt werden und andere Veranstaltungen dafür ausfallen, weil die Polizei - und das ist absolut nachvollziehbar - wegen der EM diese eben nicht mehr absichern kann.
Die Hotels profitieren kurzfristig vermutlich von höheren Preisen (zB in Berlin verlangen de grad grob das doppelte) aber von dem einen Monat wird man wohl auch nicht reich.
Und alle, die nicht Fußball begeistert sind, machen einfach nur 3 Kreuze wenn das ganze wieder vorbei ist. ;-)
Und alle, die nicht Fußball begeistert sind, machen einfach nur 3 Kreuze wenn das ganze wieder vorbei ist. ;-)
Aber auch die Entgeisterten nach einem Vorrundenaus der deutschen Mannschaft-:) Drücke aber unserer Mannschaft die Daumen.
Andere Veranstaltungen fallen eher aus, weil ein Fußballspiel läuft!
Ich kenne das auch noch aus früher. An dem Tag brauchen wir nichts machen, da ist Fußbball, da habe ich keine Zeit.
Ich freue mich über die vielen Besucher aus allen Ländern. Fußball interessiert mich nicht.
Wenn Leute ihr Geld für Merch, Alkohol oder sonstiges ausgeben, ist dass alleine deren Sache und "Problem", geht Niemanden was an!
Fordern Sie nun die Abschaffung vom Fußballevent?
Und was ist mit Polizei/Retteungskräften bei: Karneval, Kirmes, Oktoberfest..... Und sonstige Events dieser Art?
Abschaffen wegen Kosten.......?
Abschaffen wegen Kosten.......?
......
nein
aber vielleicht die Kosten auf die entsprechenden Events umlegen
Brot und Spiele eben. Aber das scheint nicht mehr so recht zu funktionieren in diesem Land und deshalb versucht man die 'Spielintensität' zu steigern - koste es (den Steuerzahler), was es wolle
Häh? Die Fußball Anhänger und Anhängerinnen sind und bleiben fixiert auf "ihren Sport"........
Was soll das, der Fanatismus auf Fußball ist doch nix neues, nix ungewöhnliches und.... Ja halt Kulturgut.
Aber das scheint nicht mehr so recht zu funktionieren in diesem Land und deshalb versucht man die 'Spielintensität' zu steigern -
Da braucht niemand zu steigern, wer Interesse und Begeisterung hat schaut sowieso. Die nächsten Sportevents werde ich ebenso schauen, egal ob mit oder ohne Steigerung.
Wo, wann und warum wird denn in D. die "Spielintensität" gesteigert?