Deutschlands Konjunkturschwäche belastet die Europäische Union. Doch längst nicht die gesamte EU lahmt wirtschaftlich. Manche Länder und Regionen schaffen ein relativ gutes Wachstum. Von Ulrich Ueckerseifer.
Deutschlands Konjunkturschwäche belastet die Europäische Union.
Ach so, der grösste Nettobeitragszahler belastet die EU
"Ach so, der grösste Nettobeitragszahler belastet die EU"
...weil er nicht mehr ganz so viel rausrücken kann?
ach da lässt sich die EU etwas einfallen
Dieser Kommentar ist in seiner Schlichtheit und wirtschaftswissenschaftlichen Inkompetenz wirklich auf Stammtischniveau.
++
'Dieser Kommentar ist in seiner Schlichtheit und wirtschaftswissenschaftlichen Inkompetenz wirklich auf Stammtischniveau.'
Dem kann ich nur zustimmen.
++
Hier geht es um das Wachstum des Bruttoinlandproduktes, das um Dimensionen über den EU-Beiträgen liegt.
++
ich nicht
ist doch richtig, wächst Deutschland nicht gibt es weniger Geld.
Wer soll das ausgleichen ?
Die Nettozahlungen Deutschlands an die EU (EU-Haushalt) schwanken. 2017: 8,66 Mrd. Euro, 2021: 21,32 Mrd. €, 2022: 16,67 Mrd. €.
In 2023 beliefen sich die Exporte und die Importe Deutschlands bezogen auf die EU-Länder auf ein Vielfaches davon, die Importe betrugen 847,3 Mrd. Euro, die Importe 709,9 Mrd. Euro (großer Überschuss von D.). Die Konjunkturen in den EU-Ländern hängen stark voneinander ab. Schwächelt die größte Volkswirtschaft der EU, dann wirkt sich das entsprechend auf die restlichen EU-Länder aus.
Wie man sehen kann, die Nettozahlungen an die EU sind ein Bruchteil der Exportüberschüsse Deutschlands mit den EU-Ländern.
Korrektur: die Exporte betrugen 847,3 Mrd. Euro.
Was wollen Sie denn überhaupt sagen ? Ach so...... einen raushauen...... Stammtisch.....
Die grüne „Transformation“ würgt unsere Wirtschaft ab und vernichtet Wohlstand. Das sollte ursprünglich mit neuen Schulden übertüncht werden, aber das hat das Verfassungsgericht zum Glück verhindert. Nun wird nach neuen Tricks gesucht, um die Schuldenbremse auszuhebeln. Hoffentlich bleibt die FDP gegen diese Bestrebungen stabil.
++ Zu ideologisch gedacht ++
'Die grüne „Transformation“ würgt unsere Wirtschaft ab'
++
Dann müsste sie die anderen andere Wirtschaften, die gemäß dem Artikel gut wachsen, auch 'abwürgen'. Denn die nehmen schließlich auch am "Green Deal" teil.
Der Widerspruch ist augenfällig
++
Die Schuldenbremse ist gut, solange sie keine Z u k u n f t s i n v e s t i ti o n e n abwürgt. Damit das nicht geschieht, muss sie den Anforderungen einer modernen Wirtschaft angepasst werden.
++
sie keine Z u k u n f t s i n v e s t i ti o n e n abwürgt.
Was haben den die 2000 Mrd. Schulden bisher für unser Zukuft erreicht?
"Was haben den die 2000 Mrd. Schulden bisher für unser Zukuft erreicht?"
Gestern und davor war heute die Zukunft.
Mir geht's gut.
Mir geht's gut.
das sagte der Typ auch als er aus dem 89 Stock sprang und gerade am 3ten vorbeikam
))grins((
Die grüne „Transformation“ würgt unsere Wirtschaft ab und vernichtet Wohlstand
Haben Sie den Bericht gelesen? Oder wollen Sie nur Ihre festgezimmerten Treibjagdparolen an den Mann bringen?
Und wieder nur hohle Anschuldigungen.
Gefährliche noch dazu - denn wenn wir diese Transformation nicht durchführen, wird Energie so teuer werden, dass das unsere Wirtschaft wirklich gefährdet.
Die Grünen sind durchaus Motor in vielen Bereichen, das kann und muß nicht jeder erkennen.
Die Grünen sind die einzige Partei, die sich traut, zu sagen wie es ist.
"Die Grünen sind die einzige Partei, die sich traut, zu sagen wie es ist."
Die Grünen waren früher mutiger. Was sie an Mut im Laufe der Zeit verloren haben, das kompensieren sie heute mit Regierungsfehlern und schlechten Rechtfertigungen.
"Die grüne „Transformation“ würgt unsere ..."
Können sie auch konkret benennen, welche (grünen) Maßnahmen die Wirtschaft abwürgen?
Wenn sie die Energiewende meinen, dann Frage ich mich warum die pro Kopf Verschudung Frankreichs trotz über 70% Atomstrom deutlich über der von Deutschland liegt. Bei dem "billigen" Strom müsste die Wirtschaft in Frankreich ja gerade zu brummen. Das es dort aktuell besser läuft leigt aber auch daran, dass Frankreich gerade massiv investiert, also Schulden macht.
Deutschlands Wirtschaft ist wie kein anderes Land vom Export abhängig. Das z.B. die dt. Auto-Industrie den Trend zur E-Mobiltät verpennt hat, dafür können die Grünen sicher nichts. Nur zur Info, die dt. Auto-Industrie verkauft(e) ca 40% ihrer Autos in China. Dort sind Verbrenner aber aktuell nicht mehr so gefragt.
Was soll das denn sein, die "grüne 'Transformation' "? Ich habe Sie da nicht verstanden, deshalb wäre ein Beispiel hilfreich. Meinen sie das E-Auto?
Die grüne Transformation, dass ist doch ein Begriff aus Star Trek. (Die Folge in der die Cyborgs von der Spezie 335 angegriffen werden). Also wie soll ich mir das vorstellen? Uns werden die Autos weggenommen und wir dürfen nur noch Möhren essen und im Winter geht die Heizung nur an, wenn die Sonne scheint?
Also mal ganz ehrlich. Die Fossile Technik ist nun mehr als 100 Jahre alt und es muss ihnen doch klar sein, dass wir aus dem Fossil heraus müssen, bevor wir den letzten Liter Öl gefördert haben...denn dann dürfte es ein wenig spät sein. Davon ab sind Elektromotoren viel robuster und halten ewig. Die Akku Technik hat noch ein paar Kinderkrankheiten, aber die Entwicklung geht rasant.
Wollen sie wirklich die Zukunft ignorieren. Auch ihnen sei gesagt, dass die "grüne Energieerzeugung" keine Erfindung der GRÜNEN ist, die haben sich vielmehr danach benannt. In der Green Tec finden sich sehr unterschiedliche politische und ökonomischeAkteure.
Die grüne Transformation ist eine Investitionin die Zukunft. Es dauert ein wenig, bis sich Investitionen auszahlen, aber meistens tun sie das. Ein weiter wie bisher führt vielleicht zu einem Konjunkturstrohfeuer, nachhaltig ist das aber nicht.
Europa ist nicht in der Zwickmühle zwischen USA und China. Wir stehen klar an der Seite des Westens und der USA.
Ja, wir schon. Aber umgekehrt nicht.
Na dann spilt es sicher keine Rolle wer demnächst in den USA regiert, ob die USA tatsächlich dann noch eine Demokratie sein wird.
belastet die Europäische Union?
Ich glaube zuerst die Bürger in unserem Land. Wir haben zwar 1000 Mrd. Steuereinnahmen aber leider reicht das immern noch nicht. Gut das Politiker in weißer vorraus Schau eine Schuldenbremse eingezogen haben.
Das Geld reicht schon. Es sollte aber auf der Ausgabenseite gespart werden wie Lindner richtigerweise vorgibt.
Wenn darauf verwiesen wird, dass die Staatsverschuldung der Franzosen nur 1 Prozent Wirtschaftswachstum dieses Jahr bringt, ist das viel zu kurz gedacht. Richtig investiert wird es den Ertrag in den nächsten Jahren geben und das ist auch der Sinn, nicht kurzfristiges Wachstum.
Es kommt schon stark drauf an für was man sich eigentlich verschuldet. Die meisten Ausgabearten/Investitionen eines Staates sind keine, die sich konzeptionell überhaupt amortisieren könnten. Im Gegensatz zu früher sind z.B. die heutigen gigantischen Militärausgaben nicht darauf angelegt, sich die Reichtümer fremder Länder anzueignen. *hüstel*
„…Als Teil der Lösung sieht Wambach den Ausbau von bisher nationalen Märkten zu echten gemeinsamen Märkten:…. Dies gelte auch für eine gemeinsame Beschaffung von Rüstungsgütern….“
+
Sofern die Aufträge anderen Märkten entzogen, in der EU produziert und durch Staatsaufträge stetig am Leben gehalten werden. Dann ist das allerdings eher kein Markt als vielmehr ein gesichertes Einkommen für die Produzenten, was wiederum einen Handlungsdruck auf die Politik ausübt.
Zukunft EU-Protektionismus? Ausserdem müssen wir schon auch für einen grossen Anteil US-Systeme kaufen sonst bekommen wir trotzt 2% wieder Kloppe ;-) Besonders wenn Trump gewinnt.
"Es kommt schon stark drauf an für was man sich eigentlich verschuldet. Die meisten Ausgabearten/Investitionen eines Staates sind keine, die sich konzeptionell überhaupt amortisieren könnten. Im Gegensatz zu früher sind z.B. die heutigen gigantischen Militärausgaben nicht darauf angelegt, sich die Reichtümer fremder Länder anzueignen. *hüstel*"
Sie haben Recht. Ausgaben für Frieden, Freiheit, Demokratie, Rechtstaat amortisieren sich nicht.
++
Die S t a a t s v e r s c h u l d u n g hat sich über Jahrzehnte auf den heutigen Wert kumuliert. Auch deswegen wäre die Gegenüberstellung von Staatsschuld zu Jahreswachstum falsch.
++
Einfluss auf das Wachstum eines Wirtschaftsjahres nimmt allenfalls das B u d g e t d e f i z i t , wenn die Ausgaben in konjunkturrelevanten Bereichen getätigt werden.
++
'Richtig investiert wird es den Ertrag in den nächsten Jahren geben'
Genauso ist es unter den o.g. Voraussetzungen
++
Bei ausländischen Investitionen steht Frankreich in Europa an erster Stelle. Ein Grund dafür ist, dass Frankreich die Unternehmenssteuern massiv von 33 Prozent auf 25 Prozent gesenkt hat. So wurde das Land von einem der in dieser Hinsicht teuersten Standorte zu einem relativ günstigen.
Ok, alles klar. Was hindert uns?
Die Entwicklung der Staatsschulden, die uns Frankreich vorgemacht hat.
In Deutschland läuft's im Moment nicht so gut, aber wenn man über die letzten acht Jahre rechnet, liegen wir ganz vorne. Immer das im Hinterkopf haben, wenn rechte Parteien uns schlecht reden wollen. Wir sind nicht schlecht.
35 Antworten einblenden 35 Antworten ausblenden
Sie reden hier von rechten Parteien. Laut deffinition unserer Linken ist die Union und FDP auch rechts. Und dann kann ich ihre Aussage so nicht stehen lassen.
Rechts sind diejenigen, die glauben sie bzw. ihre Gruppe würden über Anderen stehen und ihre eigenen Rechte grundsätzlich über die "der Anderen" stellen. Monarchisten, Möchtegerndiktatoren, Faschisten, religiöse Fanatiker etc.
Links sind die Demokraten, die für grundsätzlich gleiche Rechte für Alle stehen.
Weil sie wissen, dass die eigenen Grundrechte nur sicher sind, wenn jeder die gleichen Rechte besitzt.
Wer stellt sich über andere und spielt den Moraliker?
Links sind die Demokraten, die für grundsätzlich gleiche Rechte für Alle stehen.
Interessant, Stalin, Lenin, Pol pot, Kim und Putin standen oder stehen links. Und jetzt?
Mit Lage schön reden und Probleme übergehen macht man die Rechten doch erst stark. Ohne Substanz funktioniert das Speil mit der Angst nämlich auch nicht, genau wie beim Klimawandel.
Ohne Substanz funktioniert das Speil mit der Angst nämlich auch nicht, genau wie beim Klimawandel
Meinen Sie der Klimawandel sei nicht substantiell und wir bräuchten keine Angst zu haben? Erklären Sie das den Flut, Dürre, Hitze und Waldbrandopfern weltweit
Im Gegenteil. Ich rede davon das das Spiel mit der Angst, das die Letzte Genration z.B. hervorragend betreibt, nicht ohne eine gewissen faktische Substanz funktionieren würde. Leuten etwas völlig Irreales einzureden ist ungleich schwieriger.
@Olivia59 • 19:26 Uhr
| "Leuten etwas völlig Irreales einzureden ist ungleich schwieriger." |
Das kommt darauf an. Ich habe den Eindruck, dass Merz es ziemlich leicht damit hat, den Menschen einzureden, dass wir noch sooo viel Zeit haben, dem Klimawandel entgegenzuwirken - obwohl das völlig an der Realität vorbei geht.
"dass wir noch sooo viel Zeit haben, dem Klimawandel entgegenzuwirken"
Das würde selbst Merz nicht äussern, sie schreiben es ihm nur zu. Der redet höchstens davon die notwendigen Entscheidungen in demokratischer Geschwindigkeit zu treffen anstatt Notstände zu vermelden.
"Überfordert die Politik die Bevölkerung beim Klimaschutz? Ja, sagt CDU-Parteichef Merz und mahnt weniger Tempo an."
https://www.fr.de/politik/merz-klimaschutz-morgen-geht-nicht-die-welt-u…
Ach wie schön sie doch mal wieder die Fakten verdrehen.
Die Folgen der Erderwärmung sind nicht übertrieben, bloss weil sie in der Zukunft liegen und sich nicht schon heute auswirken.
"Ach wie schön sie doch mal wieder die Fakten verdrehen."
Ich bin es nicht, die wie die Akteure der letzten Generation schonmal midnestens 1 Milliarde Tote an die Wand malen, so aus der Hüfte raus. Und dann noch von "Wissenschaft" rede - das diese sich dagegen nicht wehrt ist fatal.
"Ich rede davon das das Spiel mit der Angst, das die Letzte Genration z.B. hervorragend betreibt,"
Was sollte der Sinn eines solchen Spiels sein?
Laut Duden ist ein Spiel eine Tätigkeit, die ohne bewussten Zweck zum Vergnügen, zur Entspannung, aus Freude an ihr selbst und an ihrem Resultat ausgeübt wird.
Sorry, aber fällt ihnen nichts besseres ein als diese Spitzfindigkeit?
Wenn ich (überzeugt davon) vom Spiel mit der Angst rede, das die AfD betreibt, werden Sie doch bestimmt nicht so albern intervenieren. Der Beifall von der falschen Seite und das Label "AfD-Versteher" wäre Ihnen dafür jedenfalls sicher.
"Wenn ich (überzeugt davon) vom Spiel mit der Angst rede, das die AfD betreibt, werden Sie doch bestimmt nicht so albern intervenieren."
Die Tatsache, dass Sie sprachliche Korrektheit als Albernheit abtun, spricht für sich.
Ihre AfD betreibt in der Tat ein Spiel mit der Angst nach der Duden-Definition.
Nun packen Sie einen Unsinn auf den anderen.
- nicht meine AfD
- Ihre Definition hat mit dem was die AfD betreibt ebensowenig zu tun, denn die verfolgen ein Ziel...
"Laut Duden ist ein Spiel eine Tätigkeit, die ohne bewussten Zweck zum Vergnügen, zur Entspannung, aus Freude an ihr selbst und an ihrem Resultat ausgeübt wird."
"Ihre Definition hat mit dem was die AfD betreibt ebensowenig zu tun, denn die verfolgen ein Ziel..."
Ich würde ungern so unhöflich und rechthaberisch posten wie Sie, erlaube mir aber trotzdem, darauf hinzuweisen, dass Sie offensichtlich nicht verstanden haben, was das "Spiel mit der Angst" ist.
Vergleichen Sie doch einmal die "letzte Generation" und die AfD, wenn Ihnen das objektiv möglich ist.
"Vergleichen Sie doch einmal die "letzte Generation" und die AfD, wenn Ihnen das objektiv möglich ist."
Beide wollen über Angst Zustimmung für ihre politischen Ziele generieren und verfolgen somit einen klaren Zweck, den Ihre Definition von "Spiel" ausschliesst. Mag sein das ich rechthaberisch rüberkomme, aber ich habe in diesem Punkt nun mal recht und sehe in Ihren Entgegnungen lediglich rhetorische Stunts.
"aber ich habe in diesem Punkt nun mal recht"
Ich seh's ein: Sie haben recht mit der Behauptung, dass sie recht haben.
Laut Duden ist ein Spiel eine Tätigkeit, die ohne bewussten Zweck zum Vergnügen, zur Entspannung, aus Freude an ihr selbst und an ihrem Resultat ausgeübt wird.
Ist mir zuviel Pharisäertum.
"Ist mir zuviel Pharisäertum. "
Den Gebrauch des Begriffs sollten Sie nochmals überdenken. Auch hier hilft der Duden.
Den Gebrauch des Begriffs sollten Sie nochmals überdenken. Auch hier hilft der Duden.
Warum, ich kommentiere ohne Duden und Gesetze. Haben Sie auch eigene Meinungen?
Leuten etwas völlig Irreales einzureden ist ungleich schwieriger.
Aber darauf beruht der Erfolg der AFD.
"Leuten etwas völlig Irreales einzureden ist ungleich schwieriger. Aber darauf beruht der Erfolg der AFD."
Wenn Sie meinen man kann z.B. islamistische Gewalttaten (die Substanz von der ich sprach) noch immer als irreal verkaufen? Der Erfolg der AfD besteht vielmehr darin das man deren Themen bisher wenig ernst genommen hat. Was z.B. Frau Lang sagte, sich aus der Debatte rausgehalten zu haben, weil man die Rechten stark machen könnte war genau der Fehler.
Die einschlägigen Themen nun wieder glaubhaft zu den eigenen zu machen ist zugegebenermassen ein Kunststück.
An dieser Stelle würde ich gerne nachfragen, warum Sie Klimaanpassungsmaßnahmen prinzipiell ablehnen bzw. warum Sie Klimaschutz und Klimawandelanpassung nicht zusammen denken? Insbesondere im Hinblick darauf, dass das Bundesumweltministerium unter Steffi Lemke (B‘90/Die Grünen) Kommunen fördert, die Klimaanpassungsmanager/-innen einstellen. (aktuell dazu dlf heute 7:19 Uhr)
„An dieser Stelle würde ich gerne nachfragen, warum Sie Klimaanpassungsmaßnahmen prinzipiell ablehnen bzw. warum Sie Klimaschutz und Klimawandelanpassung nicht zusammen denken?“
Wie kommen Sie denn darauf, dass er/sie Ersteres täte bzw. Letzteres nicht? Ich halte diese ‚Frage‘ für eine haltlose Unterstellung.
Der User hat mir gestern zu diesem Thema widersprochen. Von daher würde mich seine konkrete Meinung interessieren. Verschiedene User wehren das Thema Klimaanpassungsmaßnahmen wiederholt ab, obwohl es anscheinend im Umweltministerium und in Kommunen längst Thema ist. Ich halte sowohl als auch für wichtig.
@Olivia59
Meinen Sie der Klimawandel sei nicht substantiell und wir bräuchten keine Angst zu haben? Erklären Sie das den Flut, Dürre, Hitze und Waldbrandopfern weltweit
Sie schreiben immer das Gleiche, vom Wandel und Angst nämlich. Was halten Sie von Anpassung?
Von den letzten acht Jahren ist die Ampel 2,5 Jahre im Amt, davor die GroKo mit 5,5 Jahren. Warum lief es bei der GroKo besser als bei der Ampel? Weil die Energiekosten (v. a. Gas, auch Strom) günstiger waren. Davon haben die Verbraucher und die Industrie profitiert. Mit dem Beginn von Russland‘s Krieg in der Ukraine und dem Stopp der Gaslieferungen aus Russland hat sich die Energie anfangs dramatisch verteuert, ist jetzt wieder günstiger geworden.
Es gibt ja viele in diesem Forum, die alles, was unter der Regierungszeit von Frau Merkel lief, schlecht reden (mit Stillstand, etc.). Faktisch stimmt das natürlich nicht, aber den Anhängern von Rot/Grün ist es halt genehm, Frau Merkel für vieles Schuld zuzuweisen (und berücksichtigen nicht, dass auch die SPD 12 Jahre mitregiert hat - das blendet man gerne aus).
Ich weiß die positiven Punkte von Frau Merkel zu würdigen, und im Vergleich zum jetzigen Bundeskanzler Scholz hatte sie ein Standing auf der Weltbühne.
wenn rechte Parteien uns schlecht reden wollen.
-------------
die scheinen wohl an allem Schuld zu sein
@Mannemer Bub: wenn rechte Parteien uns schlecht reden wollen.
-------------
"die scheinen wohl an allem Schuld zu sein"
Die Rechten haben glücklicherweise nicht die Macht, an etwas Schuld zu sein. Hoffentlich gilt das noch lange.
Schuld sind doch immer die Grünen. Das liest man hier doch ständig.
„Schuld sind doch immer die Grünen. Das liest man hier doch ständig.“
Man liest hier auch ganz andere Meinungen. Nein, die Grünen sind nicht „schuld“, aber jetzt in der Verantwortung, die wirtschaftlich angespannte Situation zu meistern (bzw. daran mitzuwirken, dass sie gemeistert wird). Daran müssen sie sich messen lassen und nicht alles auf die Vorgängerregierung schieben.
Nicht an allem schuld, aber defintiv nichts positives und konstruktives. Deutschland hat mit Nazis und Faschos nur schlechte Erfahrungen gemacht. Kann also weg. Nein, sollte weg.
Wäre für unser schönes Land ein echter Gewinn.
Die Rechten wie AfD ruinieren unser Land. Weg damit.
Wenn man über die letzten acht Jahre rechnet, hat man zwar Probleme herbeiregiert, die jetzt mit höheren Staatsausgaben gelöst werden könnten, aber da Scholz und Lindner an der Schuldenbremse festhalten wollen, wird das mit dem Wachstum nix.
Das Wachstum kommt wieder, wenn Deutschland voll auf ökologisch erzeugte Energie umgestellt hat und das ja lt. Aussagen der Grünen unschlagbar günstigen Strom produziert…. Schau mer mal …